Ei tietenkään. Sehän on musulmaani eikä itse asiassa mitään tuhopolttoa tai sen yritystä edes tapahtunut koska se on musulmaani.
0Äänestä
ksysymmmyyys
Eikö se suomalainen saanut vuoden ehdotonta?
0Äänestä
ylentoimittajaksiko
Miksi tuomittaisiin, onhan suomalainenkin mies polttanut risuja mökkinsä pihalla -75. Miksi musulmaani ei saisi poltella.
0Äänestä
gujdhkcd
Päästävät hiljaisuudessa pois. Ei tule vuotta vankeutta vaan lisärahaa harrastetoimintaan. SPR boikottiin..
0Äänestä
Sammontakoja1
On jo boikotissa. Loppuu ne varat jossain vaiheessa sieltäkin.
0Äänestä
niska.persote.ja.veke
Syön melkein hatullisen sitä, ettei saa mitään siitä. Ei edes sitä meille kaikkein tärkeintä eli pikaista U-käännöstä.
En haluaiskaan sitä täällä mihinkään vankilaan päiväksikään, vaan helvetin kuuseen ja äkkiä.
0Äänestä
ghhhhh
Yksittäistapaus.
0Äänestä
yiuy
Ei tietenkään kun on pakolainen. Ei se oo vastuussa toistaan. Se on turhautunut ihan oikeutetusti, ja tuikkasi nalleverhot palamaan.
Suurempi vaara tuosta oli kuin siitä portaille heitetystä polttopullosta, mutta tuomio tulee olemaan livääkin leivempi, jos tuomiota tulee lainkaan.
Kenties verhojen sytyttäminen kuuluu musulmaanien uskonnolliseen oerinteeseen ja uskonnonvaaushan on rajoittamaton Suomessa, menee maallisten lakienkin edelle.
0Äänestä
masuri21
SPR suojelee näitä rikollisia.Todennäköisesti ei saa mitää tuomiota.Onhan hän matu.Suomen viranomaiset suojelee matuja. Polttopullosta VOK:n rappusille ei ollut vaaraa kenellekään. Sitävastoin verhojen tulee tuikaaminen on jo vaarallista. Nyt on oltava tarkkana onko tuomio mitenkään yhteismitallinen. "Polttopullo" toi vuoden tuomion. Kauhea meteli on nostettu tarpeellisista katupartioista. Sitävastoin naisten ja tyttöjen joukkohäirintä ja kopelointi on kokonaan vaiettu. Se on kohdistunut suomalaisiin. Ei näytä SSS-politikkoja kiinnostavan suomalaisten turvallisuus.
0Äänestä
Voihankehno
39 vuotias mies,mutta siellähän piti olla niitä alaikäisiä lapsukaisia,miten ne niin nopeasti vanhenivat.
0Äänestä
ikiä_monia
Jos tuo menee oikeuteen (tuskin menee) niin ikä tutkitaan uudelleen ja todetaan kyseessä olevan 14-vuotiaan lapsen. Joten oikeus jättää alaikäisen tuomitsematta ja sosiaaliviranomaiset ottavat hellään hoitoon partavauvan.
0Äänestä
valtakunnanhölmö
Yksiselitteisesti ei tuomita, ei mistään. Hätähuuto, syyntakeeton, pakolainen, avun tarvitsija. Syyteharkinnassa "ei ylitä kynnystä"
0Äänestä
KulujaPukkaa
Huomioikaa että vuosi linnassa maksaisi veronmaksajille n. 100 000 euroa.
0Äänestä
oletan
Omistako juutalaiset punaisenristinkin ? Ainakin rahanahneita ovat, ja rötöksiä löytyy historiasta.
0Äänestä
Hyssytellään
Eivät lehdet edes maininneet, että polttaja oli turvis. Hys hys -linja jatkuu.
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Ei tietenkään. Sehän on musulmaani eikä itse asiassa mitään tuhopolttoa tai sen yritystä edes tapahtunut koska se on musulmaani.
Eikö se suomalainen saanut vuoden ehdotonta?
Miksi tuomittaisiin, onhan suomalainenkin mies polttanut risuja mökkinsä pihalla -75. Miksi musulmaani ei saisi poltella.
Päästävät hiljaisuudessa pois. Ei tule vuotta vankeutta vaan lisärahaa harrastetoimintaan. SPR boikottiin..
On jo boikotissa. Loppuu ne varat jossain vaiheessa sieltäkin.
Syön melkein hatullisen sitä, ettei saa mitään siitä. Ei edes sitä meille kaikkein tärkeintä eli pikaista U-käännöstä.
En haluaiskaan sitä täällä mihinkään vankilaan päiväksikään, vaan helvetin kuuseen ja äkkiä.
Yksittäistapaus.
Ei tietenkään kun on pakolainen. Ei se oo vastuussa toistaan. Se on turhautunut ihan oikeutetusti, ja tuikkasi nalleverhot palamaan.
Suurempi vaara tuosta oli kuin siitä portaille heitetystä polttopullosta, mutta tuomio tulee olemaan livääkin leivempi, jos tuomiota tulee lainkaan.
Kenties verhojen sytyttäminen kuuluu musulmaanien uskonnolliseen oerinteeseen ja uskonnonvaaushan on rajoittamaton Suomessa, menee maallisten lakienkin edelle.
SPR suojelee näitä rikollisia.Todennäköisesti ei saa mitää tuomiota.Onhan hän matu.Suomen viranomaiset suojelee matuja. Polttopullosta VOK:n rappusille ei ollut vaaraa kenellekään. Sitävastoin verhojen tulee tuikaaminen on jo vaarallista.
Nyt on oltava tarkkana onko tuomio mitenkään yhteismitallinen. "Polttopullo" toi vuoden tuomion.
Kauhea meteli on nostettu tarpeellisista katupartioista. Sitävastoin naisten ja tyttöjen joukkohäirintä ja kopelointi on kokonaan vaiettu.
Se on kohdistunut suomalaisiin. Ei näytä SSS-politikkoja kiinnostavan suomalaisten turvallisuus.
39 vuotias mies,mutta siellähän piti olla niitä alaikäisiä lapsukaisia,miten ne niin
nopeasti vanhenivat.
Jos tuo menee oikeuteen (tuskin menee) niin ikä tutkitaan uudelleen ja todetaan kyseessä olevan 14-vuotiaan lapsen. Joten oikeus jättää alaikäisen tuomitsematta ja sosiaaliviranomaiset ottavat hellään hoitoon partavauvan.
Yksiselitteisesti ei tuomita, ei mistään. Hätähuuto, syyntakeeton, pakolainen, avun tarvitsija. Syyteharkinnassa "ei ylitä kynnystä"
Huomioikaa että vuosi linnassa maksaisi veronmaksajille n. 100 000 euroa.
Omistako juutalaiset punaisenristinkin ? Ainakin rahanahneita ovat, ja rötöksiä löytyy historiasta.
Eivät lehdet edes maininneet, että polttaja oli turvis. Hys hys -linja jatkuu.