Valtiot ovat olemassa suurimmaksi osaksi siksi, että ne ensisijaisesti turvaavat omien kansalaistensa turvallisuuden ja oikeudet ja elintason. Muutenhan mitään valtioiden rajoja ei olisikaan. Se ei tietenkään tarkoita, etteikö muitakin maita ja niiden väestöä pidä hätätapauksissa auttaa esim. maanjäristysten, nälänhädän tai vastaavien katastrofien iskiessä, mutta ensisijaisesti tulee huolehtia kuitenkin oman maan väestöstä. Jos valtio ei näin tee, niin sen kansalaiset menettävät luottamuksensa eivätkä ole enää solidaarisia valtion johdolle. Sellaisesta ne sisällissodat ja vallankumoukset syntyvät.
Ja siihen tilanteeseen olemme Suomessa ja muutamassa muussakin Euroopan maassa matkalla. Vieraista eli turvapaikanhakijoista ja maahanmuuttajista huolehditaan kohta paremmin kuin omista kansalaisista. Oma väkeä kyykytetään palkanalennuksilla ja muilla kivoilla jutuilla, jotta Suomen kilpailukykyä parannettaisiin. Saamaan aikaan syydetään rahaa turvapaikanhakijoille. Suomalaisten katupartiot ovat rasismia, mutta turvapaikanhakijat saavat riehua rauhassa ja muistutetaan, ettei kaikkia turvapaikanhakijoita saa tietenkään leimata, kun eihän tapauksia ole kuin muutama sata. Pettääkö Suomi näin omat kansalaisensa?
Ja siihen tilanteeseen olemme Suomessa ja muutamassa muussakin Euroopan maassa matkalla. Vieraista eli turvapaikanhakijoista ja maahanmuuttajista huolehditaan kohta paremmin kuin omista kansalaisista. Oma väkeä kyykytetään palkanalennuksilla ja muilla kivoilla jutuilla, jotta Suomen kilpailukykyä parannettaisiin. Saamaan aikaan syydetään rahaa turvapaikanhakijoille. Suomalaisten katupartiot ovat rasismia, mutta turvapaikanhakijat saavat riehua rauhassa ja muistutetaan, ettei kaikkia turvapaikanhakijoita saa tietenkään leimata, kun eihän tapauksia ole kuin muutama sata. Pettääkö Suomi näin omat kansalaisensa?
Vastaukset 11
Vanhimmat
Suomen valtio on sodittu ja perustettu nimenomaan Suomalaisia varten.
Jotkut kerjää nyt verta nenästään ja pahasti. Että silleen.
Jos valtio ei huolehdi ja suojele omia kansalaisiaan, eivät kansalaisetkaan välttämättä tahdo sotia maansa puolesta, kun sellainen tilanne tulee.
Voi sanoa, että nyt maan johto suorastaan vaarantaa omat kansalaiset päästämällä tänne isoja joukkoja ihmisiä, joista ei todellisuudessa oikeesti tiedetä, mitä porukkaa ovat. Se siitä suojelusta.
Hallitus tulee menettämään tuolla toiminallaan kansan tuen, ei tule yhteiskunta sopimuksia eikä muutakaan. Se tosiaan kerjää verta omista nenistään. Että silleen.
Politiikot kaivaa verta nenästä, jos ne aikoo estää ihmisten vapaata liikkumista. Suomi ei ole sen jälkeen valtio jolla olisi demokraattisen valtion tunnusmerkki.
Eikö Suomi muka ennen EU-jäsenyyttään ollut demokraattinen valtio, vaikka piti huolta rajavalvonnastaan? Samaa pätee muihinkin EU-maihin. Eivätkö muka olleet demokraattisia maita Saksa, Ranska, Belgia, Tanska tms, kun aiempina vuosikymmeninä valvoivat rajojaan? Tätä menoa Suomi kyllä kohta menettää demokraattisen valtion tunnusmerkit, kun islamisaatio etenee.
Ennen tapahtumaa:
"Joka tietää ... raiskauksen, törkeän raiskauksen, törkeän lapsen seksuaalisen hyväksikäytön, murhan, tapon, surman, törkeän pahoinpitelyn, ryöstön, törkeän ryöstön, ihmiskaupan, törkeän ihmiskaupan ... olevan hankkeilla eikä ajoissa, kun rikos vielä olisi estettävissä, anna siitä tietoa viranomaiselle tai sille, jota vaara uhkaa, on tuomittava, jos rikos tai sen rangaistava yritys tapahtuu, törkeän rikoksen ilmoittamatta jättämisestä sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi."
Tapahtumahetkellä:
"Joka tietäen toisen olevan hengenvaarassa tai vakavassa terveyden vaarassa on tälle antamatta tai hankkimatta sellaista apua, jota hänen mahdollisuutensa ja tilanteen luonne huomioon ottaen kohtuudella voidaan häneltä edellyttää, on tuomittava pelastustoimen laiminlyönnistä sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi."
Tapahtuman jälkeen:
"Joka saatuaan tietää rikoksen tehdyksi edistämällä rikoksentekijän pakoa tai hävittämällä todisteita estää tai yrittää estää rikoksentekijän saattamista vastuuseen rikoksesta, on tuomittava rikoksentekijän suojelemisesta sakkoon tai vankeuteen enintään yhdeksi vuodeksi"
Tulisikohan tuosta yhteensä 2 vuotta vankilaa? Jos bonusalennusta saa niin 18 kk. Itse tekijöille pitäisi tietysti määrätä enemmän kuin tuollaiselle sivustakatsojalle, mutta niin tuskin tapahtuu.
Kun ihmisiä ei enää suojella, on pakko käyttää oman käden oikeutta. Niin ikävää kuin se onkin.
Joku viisas valtiomies sanoi aikoinaan, jos laki on huono se ei voi olla silloin laki. Että silleen.
Olis mielenkiintoista nähdä Stubbien ja Sipilöiden ynnä muiden selittelyt, jos Suomessa tehtäisiin näiden matujen toimesta oikein iso terrori-isku.