Mitäs sitten KUN kotouttaminen ei onnistu? Eli missä ollaan tulevaisuudessa?
Sehän on varmaa jo ja tiedetään muualtakin maailmasta että ei toimi ja huonompaan suuntaan vaan menee. Mutta tuon kysymyksen voi jopa suvakkitoimittaja kysyä visioiden potentiaalisena tulevaisuuden scenariona ja keskeyttää poliitikon jatkuvan mantran siitä että kotouttamiseen pitää satsata.
Seuraava kysymys on miksi kotouttamiseen pitää satsata jos se ei tule enää mitenkään onnistumaan näillä pakolaistulvilla? Miksi satsataan sellaiseen joka ei onnistu/ toimi? Onko se järkevää? Miksi???
Jos ja kun pakolaistulvaa ei voida (eikä haluta voimakeinoin eurooppaan estää), miksi poliitikot kuitenkin, aatteestaan riippumatta, vihjaavat että tässä tilanteessa on jotain ongelmallista? Eikö ongelmaan löydy keinoja? Vai voiko joku sanoa että tilanne on täysin normaali ja hyväksyttävä? Miksi hallitus edes puhuu ongelmasta ja ei tee asialle sitten mitään? Eikö ongelmat tule ratkaista?
Jatkuuko tämä ongelma tänä vuonna, ensivuonna, tulevalla hallituskaudella? Kuinka pitkään? Tulijoita eurooppaan riittää koko maailmasta miljardettain.
Miksi edes puhutaan pakolaistulvasta jos tulvaa ei tosiasiassa edes yritetä estää - sehän on sama kuin sallia sen jatkuminen josta aiheutuu sama kotouttamisen problematiikka johon ei ole resursseja eikä kotoutettava väki halua omaksua länsimaisen yhteiskunnan pelisääntöjä. Päin vastoin muuttavat ne ja tuovat dramaattisen muutoksen ja taantuman, sekä kärjistävät täällä jo aiemmin kyteviä ongelmia ja vastakkainasetteluja.
Kun työttömyys on nykymaailmassa stabiili tila, nuorisotyöttömyys, pitkaikaistyöttömyys, ikäperusteinen työttömäksi joutuminen - miten yhteiskunta pystyy markkinatalouden pyörteissä työllistämään pakolaiset, markkinatilanteessa jossa he ovat täysin alakynnessä normaaleja työmarkkinoilla menestyviä kilpailijoitaan kohtaan? Mitä tuosta jatkuvasta tilanteesta seuraa? Radikaalisoituvatko täälläkin jatkossa nuoret "arabit"? Kuten lähtömaissa näyttää tapahtuneen.
Siitä voisivat sitten pohdiskella toimittaja ja poliitikko, millainen sontakasa Suomesta saatiin aikaiseksi...
Sehän on varmaa jo ja tiedetään muualtakin maailmasta että ei toimi ja huonompaan suuntaan vaan menee. Mutta tuon kysymyksen voi jopa suvakkitoimittaja kysyä visioiden potentiaalisena tulevaisuuden scenariona ja keskeyttää poliitikon jatkuvan mantran siitä että kotouttamiseen pitää satsata.
Seuraava kysymys on miksi kotouttamiseen pitää satsata jos se ei tule enää mitenkään onnistumaan näillä pakolaistulvilla? Miksi satsataan sellaiseen joka ei onnistu/ toimi? Onko se järkevää? Miksi???
Jos ja kun pakolaistulvaa ei voida (eikä haluta voimakeinoin eurooppaan estää), miksi poliitikot kuitenkin, aatteestaan riippumatta, vihjaavat että tässä tilanteessa on jotain ongelmallista? Eikö ongelmaan löydy keinoja? Vai voiko joku sanoa että tilanne on täysin normaali ja hyväksyttävä? Miksi hallitus edes puhuu ongelmasta ja ei tee asialle sitten mitään? Eikö ongelmat tule ratkaista?
Jatkuuko tämä ongelma tänä vuonna, ensivuonna, tulevalla hallituskaudella? Kuinka pitkään? Tulijoita eurooppaan riittää koko maailmasta miljardettain.
Miksi edes puhutaan pakolaistulvasta jos tulvaa ei tosiasiassa edes yritetä estää - sehän on sama kuin sallia sen jatkuminen josta aiheutuu sama kotouttamisen problematiikka johon ei ole resursseja eikä kotoutettava väki halua omaksua länsimaisen yhteiskunnan pelisääntöjä. Päin vastoin muuttavat ne ja tuovat dramaattisen muutoksen ja taantuman, sekä kärjistävät täällä jo aiemmin kyteviä ongelmia ja vastakkainasetteluja.
Kun työttömyys on nykymaailmassa stabiili tila, nuorisotyöttömyys, pitkaikaistyöttömyys, ikäperusteinen työttömäksi joutuminen - miten yhteiskunta pystyy markkinatalouden pyörteissä työllistämään pakolaiset, markkinatilanteessa jossa he ovat täysin alakynnessä normaaleja työmarkkinoilla menestyviä kilpailijoitaan kohtaan? Mitä tuosta jatkuvasta tilanteesta seuraa? Radikaalisoituvatko täälläkin jatkossa nuoret "arabit"? Kuten lähtömaissa näyttää tapahtuneen.
Siitä voisivat sitten pohdiskella toimittaja ja poliitikko, millainen sontakasa Suomesta saatiin aikaiseksi...
Vastaukset 10
Vanhimmat
Ei tuollaista saa kysyä. Johan se sipilä suuttuu. Ja soini tiputtaa housunsakin. Stubbin alahuuli värähtää, ei saa kysyä.
Poliitikon kaverin firma järjestää turvapaikanhakijoille pakollisia pitsinnypläys-lupakortin kursseja ja kuittaa hillot veronmaksajilta. Muutkin kulut kaatuvat veronmaksajille. No problem siis, business is great...
Eiköhän sitä jo ensi kesänä nähdä ensimmäiset islamilaiset pommi-iskut tässäkin maassa. Mitäköhän suvakit sitten sanoo?
No tietysti suvakit sanoo että "kyllä suomalaisetkin on pommeja räjäytellyt", viitaten häiriintyneen nuoren suomalaismiehen ostoskeskus pommi-iskuun, unohtamatta tietenkään Kampin autopommi palkkamurhaa ja sitten oli tämä mustasukkaisuus draama pommi-isku tässä parin vuoden sisällä.
Suvakit myös tulevat muistuttamaan meitä kaikkia siitä että tämä pommien räjäyttely julkisilla paikoilla nyt vaan kuuluu näiden tulokkaiden kulttuuriin ja meidän pitää ymmärtää ja hyväksyä se.
Sen jälkeen suvakit tietysti kyselevät palstoilla talvivaatteita seuraavaa talvea varten ettei pojille tule vilu jos tekee mieli talvellakin pommittaa suomalaisia siviilejä.
Siinähän se on pähkinänkuoressa Suomen tulevaisuuden näkymät mutta ei se mitään. Jotkut kun rikastuu tällä.
Jotkut rikastuu, kokonaisuus köyhtyy kun velaksi rahoitetaan..,
Luin jostakin lähteestä, jonkun tutkijan sanomana, että rotujen sekoittaminen keskenään juonuu valkoisten alemmuuskompleksista. Aasialaiset tuntevat kollektiivista ylpeyttä omasta rodustaan eivätkä siksi usko rotujen sekoittamiseen, samoin tuntevat mustat.
Monikulttuurisuus johtuu valkoisten geneettisestä taipumuksesta auttaa muita rotuja vaikka omien kansojen kustannuksella. Miten kävi USA:lle, käy myös Euroopalle. Suomi on pysynyt homogeenisenä harvinaisen pitkään. Vaikka mustien, aasialaisten sekä valkoisten sekoittaminen keskenään on johtanut varsin mielenkiintoiseen, eheään ja vauraaseen maahan, siis Yhdysvaltoihin.
Ratkaisuna niille jotka kaipaavat muutosta; Teidän on puututtava maahanmuuttaja bisnekseen, jonka ylin porras on pankkijätit ja miljardöörit.
Niille jotka eivät halua kapinoida: Aivan samalla tavalla kuin jos söisit elefantin; et nyt ehkä kykene näkemään mitään ruusuista tulevaisuutta Euroopalla olevan edessä, mutta jos keskityt nykyhetkeen, niin se luo paremman tulevaisuuden. Meidän on siis sopeuduttava; jos olemme uppoamassa emme voi panikoida ja huitoa, koska silloin upotamme kanssaihmisemme samalla kuin itsemme, meidän on siis vain otettava lunkisti ja kelluttava. Yksi pala kerrallaan, yksi päivä kerrallaan elettävä omassa kuplassamme niin kauan kuin henki meissä pihisee.
Adapt or perish; thats the riddle of life.
Täytyy ensin tajuta se että nykyinen poliittinen eliittimme, virkamiehistö ja oikeuslaitos ovat sitoutuneet EU:n, Maailman pankin ja YK:n tavoitteeseen siitä että Euroopan kansallisvaltiot murskataan. Tämä tapahtuu massamaahanmuuton avulla kehitysmaista.
Eräs tämän projektin sivujuonne on että kansallisvaltioiden kanta-asukit ovat oikeudellisesti ja taloudellisesti huonommassa asemassa kuin maahanmuuttajat. Tietenkään tätä ei ole kirjattu lakiin, mutta näkyy tuomioissa ja syytteissä, sekä siinä, että maahanmuuttajien saamat sosiaaliuet ovat 4,4 kertaa isommat asumistuet 2,4 kertaa isommat, kuin kantasuomalaisten. Näin on ollut aina kantasuomalaisia sorretaan oikeudellisesti ja taloudellisesti.
Suomalaisia vastaan ei muka voi kansankiihottaa ( esim. Somalit tai arabit), koska…..suomalaisia ei ole olemassa yhtenäisenä ryhmänä! On kyllä olemassa siis venäläisiä, somaleja, saamelaisia jne. Mutta ei suomalaisia. Tätä perustellaan sillä että myös Suomen kansalaisuuden saanut Mohammed jonka molemmat vanhemmat syntyivät Somaliassa on ”suomalainen”.
”Kantasuomalainen” ei ole kansanryhmä.
Lakien tulkinta on siis viritetty meitä suomalaisia vastaan.
http://magneettimedia.com/juutalaistaustainen-aktivisti-valkoisten-kuoleminen-sukupuuttoon-on-hyva-asia/
Miettikää mitä tapahtuu vuoden päästä kun näiden teinien perheet tuodaan tänne?
suvakit itkee, mutta liian myöhään. Jokaikinen suvakki on narsisti tai jokin muu puolitajuinen ääliö. Jokainen suvakki on pakottanut omat lapsensa yksinäisyyteen ja rikollisten käsiin. Yhdelläkään suvakilla ei ole mitään tajua, mitä tällainen kansainvaellus tarkoittaa tässä mittasuhteessa, JOS sille ei laiteta pelisääntöjä ajoissa.
veikkaan, että suvakki saa korkeaa eläkettä tai hän on valtionvirassa.
suvakki kuuluu suurin ikäluokkiin, eikä sitä ole toistaiseksi uhannut mikään.
se tajuaa asian vasta, kun se katselee kokkoja omasta ikkunastaan - kun se palo tulee riittävän lähelle
suosittelen suvakille opintomatkaa Malmön tai Göteborgin lähiöön. Suosittelen suvakille pelkkää menolippua no-go -alueelle.
https://www.youtube.com/watch?v=LqOydLrpqGE
https://www.youtube.com/watch?v=pHLHoAASdlQ
https://www.youtube.com/watch?v=tTfCs_eQpzM
https://www.youtube.com/watch?v=MxM2cPk-pEk
Eikö helpoin ja luonnollisin tapa olisi kotouttaa tulijat takaisin kotimaihinsa?
Helpompi olisi lähettää yksi "alaikäinen" mamu kotiin, kun roudata puolet hänen suvustaan Suomeen!
Säästyneillä suurilla rahoilla autettaisiin kokonaista kylää lähtömaassa.
Kotoutumiseen asti ei koskaan päästä. Olen samaa mieltä, että tänä vuonna Suomessakin ensimmäiset pommi -iskut. Tai sitten joku muu tapahtuma saa Suomalaiset tarttumaan aseisiin .
Vihervasureille kysymys, että miten usein he käyvät "vapaaehtoisina" Vokeissa...?