""" Tuomas Enbuske blog:
Miksi poliitikot vaativat nuorilta ruotsin osaamista, vaikkeivät itsekään sitä puhu?
http://blogit.apu.fi/tuomaanevankeliumi/miksi-poliitikot-vaativat-nuorilta-ruotsin-osaamista-vaikkeivat-itsekaan-sita-puhu/
"""
erinomainen blogi! Hyvä Tuomas
Miksi poliitikot vaativat nuorilta ruotsin osaamista, vaikkeivät itsekään sitä puhu?
http://blogit.apu.fi/tuomaanevankeliumi/miksi-poliitikot-vaativat-nuorilta-ruotsin-osaamista-vaikkeivat-itsekaan-sita-puhu/
"""
erinomainen blogi! Hyvä Tuomas
Vastaukset 33
Vanhimmat
Enbuske on ruotsinkielisten kukkarossa. Sen sai kuulla "Suomi on Ruotsalainen" ohjelmassa.
Ihme että on vapaaehtoisen ruotsikielen opetuksen puolella tässä blogissa.
Enbuske on jännä tapaus. Hänen lapsensa on käsittääkseni suomi-ruotsi kaksikeilinen mutta hän on silti kielivapauden kannalla.
Hän teki myös hulvattoman hyvän haastattelun presidenttiehdokas Biaudetista, jossa tämä intoutui vertaamaan suomenkielistä pakkoruotsista irti pyristelevää perhettä Intian lukutaidottomiin tyttöihin, joita perhe ei haluaisi kouluttaa ja joissa tytöt itsekin hyväksyvät kouluttamattomuutensa. Karmivaa ylimielisyyttä. Enbuske pisteli Biaudetia hyvin - mitään vastaavaa en ole ikinä kuullu mediassa tapahtuneen!!!!
Enbuske ei ole pakkoruotsia vastaan kun hän kertoo että ruotsia pitäisi lukea historian tunneilla. Seurauksena olisi jotain Suomi on ruotsalainen -propagandaa jota sitten pakkosyötettäisiin ruotsin kielellä.
Ainoa asia jossa voidaan tulkita että Enbuske on pakkoruotsia vastaan on kun hän syyllistää RKPtä hirttäytymästä opiskeluasiaan. Mitä se sitten tarkoittaakaan?
On hienoa, että porvariälymystön keskuudesta vihdoi löytyy ihmisiä, jotka ymmärtävät pakkoruotsin järjettömyyden. Miksi meidän pitäisi alistua kielinatsien pakotukseen.
Björn Wahlroosin pitäisi nähdä, millainen talouden rasite on pakkoruotsi.
Kaikki keinotekoinen tuki pakkoruotsin säilyttämisen puolesta valuu hukkaan.
Turha jollekkin ahneelle politiikolle on antaa rahaa, jotta tukee pakkoruotsia.
Todella paljon fiksumpaa on sijoittaa säätiörahaa Amos Anderssonin museoon.
Arktisen yhteistyön myötä Paavo Lipponen vaatii ruotsin opiskelua.
Ihmeellinen ajatuksenkulku, kun pakkoruotsia on luettu 40 vuotta ja maassa on suuri joukko ruotsia äidinkielenään puhuvia.
Merkittävin yhteistyö maa on Venäjä. Venäjänkielisiä maassa on vähän.
Lukiolaisten liitolta odotan paljon, että pakkoruotsista päästään.
Kts. yllä. Olen sitä mieltä että Enbuske on edelleen pakkoruotsin kannattaja.
Voihan olla että hän rupeaa poliitikoksi ja saatuaan pakkoruotsin vastustajien äänet kääntää takkinsa pakkoruotsin kannattajaksi.
Enbuske on hyvä esimerkki siitä kuinka toimittajana voi esiintyä älymystön edustajana olematta kuitenkaan älykäs. Kaikki nämä argumentit pakkoruotsia vastaan aivan satavarmasti pystyvät osoittamaan pakkoruotsin puolustamisen mahdottomaksi niin haittojen kuin moraalin kannalta.
No ei suinkaan mikään erinomainen kirjoitus, vaikka pakkoruotsia siinä vastustetaankin!
Koko muu kirjoitus oli suorastaan tolkutonta ruotsin kielen ja jopa Ruotsin(?!) ylistystä. Kuten tyypillisesti. Eli kun joku kellokas uskaltaa vastustaa pakkoruotsia, niin vastineeksi pitää seurata loputon ylistyspuhe kaikelle ruotsalaisuudelle.
Monet kieliaktiivit ovat niin iloissaan pakkoruotsin vastustamisesta, että ovat sokeita kaikelle muulle svekopropagandalle. Vaikka se olisi kuinka liioiteltua.
Tuomas sanoo peräti RAKASTAVANSA ruotsia ja Ruotsia!!?? huhhuh! Melkoista hekumointia. Ei mitään kieltä tarvitse rakastaa. Kieli on pelkkä kommunikaation väline ja sillä on vain käyttöarvoa. Poikkeuksena tietenkin oma äidinkieli!
Sama periaate soveltuu valtioihinkin. Kotimaataan rakastetaan, mutta muita maita korkeintaan arvostetaan tai sympatisoidaan.
Aivan. Miten ruotsia voi edes rakastaa?
Onko se jotain samantapaista kuin korttelin kieli?
Helsingin Jätkäsaareen kortteli på svenska
Ruotsinkielisen korttelin toteutuminen Helsingin Jätkäsaareen näyttää entistä varmemmalta. Viimeiset rahoitusneuvottelut käydään lähiviikkoina.
Helsingin Jätkäsaaressa saattaa tulevaisuudessa pärjätä pelkällä ruotsin kielellä - ainakin yhden korttelin alueella.
Miksi korttelilla pitää olla kieli?
Mitä kieltä kortteli puhuu?
http://yle.fi/uutiset/helsingin_jatkasaareen_kortteli_pa_svenska/6494136
http://yle.fi/uutiset/ruotsinkielisille_oma_kortteli_helsingin_jatkasaareen/5551113
Olen positiivisesti yllättynyt. Enbuske ei olekaan YLE:n pahimpia ruotsittajia. Minusta hän saa ihan vapaasti rakastaa Ruotsia ja ruotsinkieltä. Minä rakastan fysiikkaa ja matematiikkaa, jotka ovat enemmän kuin tämän maapallon tärkeimmät oppiaineet, koska niitä puhutaan koko maailmankaikkeudessa! Pakkoruotsi hankaloittaa monin tavoin näiden oppiaineiden kunnollista opiskelua, jopa yliopistossa ns. virkamiesruotsin takia. Koulun pakkoruotsi on typerää, mutta virkamiesruotsi on täysin idioottimaista korkeakouluopiskelijoiden nöyryyttämistä.
Kieliä rakastaa kun niitä osaa hyvin. Kieleen kuin kieleen syntyy tunneside kun sitä osaa hyvin. Tätä tunnesidetta vahvistaa entisestään, jos on vielä asunut kys. kielen maassa.
Että outoa on ihmettelysi...
Et VARMASTI rakasta fysiikkaa ja matematiikkaa!!! Et näköjään ole koskaan aidosti rakastanut ketään, jos noin sanot. Ihmisiä rakastetaan ja jotkut lemmikkejäkin. Mutta muita asioita voidaan kovastikin pitää tai arvostaa, mutta ei rakastaa.
Minua ärsyttää tuo jenkkityylinen liioittelu, joka on yleistynyt täälläkin. Eli käytetään ylisanoja joka asiassa. Jenkeissähän puolitutullekin ilmaistaan rakastavansa häntä...
Saanko nyt edes vähän tykätä?
Mikä mielestäsi on maailamankaikkeuden tärkein oppiaine?
Mikä on fyysiikan osaamisesi taso, alakoulu, yläkoulu, lukio vai korkeakoulu?
Enbuske ei ole pakkoruotsia vastaan kun hän kertoo että ruotsia pitäisi lukea historian tunneilla. Seurauksena olisi jotain Suomi on ruotsalainen -propagandaa jota sitten pakkosyötettäisiin ruotsin kielellä.
Ainoa asia jossa voidaan tulkita että Enbuske on pakkoruotsia vastaan on kun hän syyllistää RKPtä hirttäytymästä opiskeluasiaan. Mitä se sitten tarkoittaakaan?
Voi tietysti olla että Enbuske on hieman vapaampi muuttamaan mielipidettään koska hän on eronnut ruotsinkielisestä vaimostaan. Mutta pitää muistaa että Enbuske on Paavo Lipposen parivaljakko Svenska.nu organisaatiossa jonka tehtävä on ollut keksiä tekosyitä pakkoruotsin jatkamiselle suomalaisille koululaisille.
Matikan ja kielten ero on se, että kieli on kommunikaation väline. Sitä käytetään ihmisten välillä, ja siksi on luonnollisempaa rakastua kieleen kuin matikkaan. Mutta ei ole mitenkään poikkeuksellista rakastua matikkaankaan - matikkanerot rakastavat taatusti tätä ainetta!
Kävin laittamassa Enbuskelle kuusi vastausta. Saa nähdä kuinka kauan ne saavat olla siellä esillä.
Jokainen saa rakastaa mitä kieltä tai maata tahansa. Kielinatsit haluavat oman etunsa takia pakottaa koululaiset kärsimään. Pääministeriksi pääsee ilman ruotsin taitoa.
Missä ammatissa se on hyödyksi?
Kielinatsit yrittävät pakottaa suomalaisia rakastamaan ruotsin kieltä. Vain kielinatsit eivät huomaa kuinka sairasta Suomen kielipolitiikka on.
Ainoat kielinatsit ovat fennojen puolella. He vaativat häikäilemättömästi yksikielistä Suomea. Haukkuvat kielivämistöä vuosikaudet päivittäin. Pakkosuomettavat Suomea kaikilla tahoilla.
kourallinen provoja somessa joista kourallinen provosoituu:-)
Buahhaaa.....onko vapaankielivalinnan toivomus liikaa suomalaiselle? Natsien mielestä on.
"".. He vaativat häikäilemättömästi yksikielistä Suomea""
kuka vaatii yksikielistä Suomea?
Vapaa kielivalinnan tyypit ja suurin osa kansaahan haluaa vallinaisuutta vieraisiin kieliin ainoastaan, ja virkamiesruotsibyrokratian järkiperäistämistä.
Ruotsia edelleen opiskeltais valinnaisena vieraana kielenä ja Suomessa edelleen kaksi kansalliskieltä. Ruotsinkieliset edelleen sais ruotsinkielistä palveluu selkeesti kaksikielisissä kunnissa....
Tuomas Enbuske noudattaa omaksumaansa järkevää periaatetta:
"Mutta liberaalina en voi ajatella, että koska joku asia on juuri minulle tärkeä, sen olisi pakko olla tärkeä kaikille muillekin."
Enbuske on noudattavinaan liberaalia periaatetta mutta hän ei silti irrottaudu pakkoruotsista vaan sanoo ainoastaan että nykyinen opiskelutapa ei toimi. Sen sijaan hän ehdottaa että historiaa opiskeltaisiin ruotsiksi. Seurauksrna olisi jotain Suomi on ruotsalainen -propagandaa.
Olet oikeassa, huusiann, näin kirjoittaessasi: "Sen sijaan hän [Enbuske] ehdottaa että historiaa opiskeltaisiin ruotsiksi. Seurauksrna olisi jotain Suomi on ruotsalainen -propagandaa."
Tuo ongelma voitaisiin välttää siten, että Suomen historian vuoksi olisi opiskeltava joko latinaa, ruotsia tai venäjää historian kurssina tai kaikista kolmesta kielestä lyhyt kurssi. Latinan säteily europpalaisen sivistyksen äidinkielenä olisi taatusti laajin, monipuolisin ja hyödyllisin. Yksinkertaistetusta latinasta voisi tulla jopa EU:n pääkieli ja syrjäyttää siten kansalliskielien aiheuttamat arvovaltaongelmat.
Ihmettelin Enbusken sinänsä järkevää kirjoitusta. Tajusin sen yhtäkkiä.
Vihreiden nössö Ville Niinistö kannattaa pakkoruotsia.
Seuraavissa eduskuntavaaleissa nuorison valtavalla tuella Tuomakselle avautuu poliittinen ura.
Enbuske yrittää esittää että mielipiteillä voisi jotain perustella. Valheilla, mielipiteillä ja argumentointivirheillä on pakkoruotsia yritetty perustella, siinä tietysti onnistumatta. Mielipiteillä ei voi perustella mitään. Mielipiteen voi muodostaa oikeisiin faktoihin perustuen ja siten saada argumentoidun mielipiteen.
Hölynpöly on hölynpölyä pakkoruotsi keskustelussakin Tuomas Enbuske!
Täällä Enbuske munaa itsensä väittämällä että mielipiteellä olisi jotain merkitystä.
http://tuomasenbuske.puheenvuoro.uusisuomi.fi/60431-pakkoruotsin-vastustajat-ovat-oikeassa
Vastaus aloituksen kysymykseen on voiteluraha.
RKPn säätiöt lähettää kansanedustajille voitelurahaa pyytämättä. Persuja lukuunottamatta ovat useimmat kansanedustajat vastaanottaneet rahaa RKPn lähellä olevilta säätiöiltä.
Li Andersson vas. sai pyytämättä vaalitukea työstään pakkoruotsin hyväksi. Li sai 1300€ vaalitukea ruotsinkieliseltä säätiöltä ilman anomusta tms.
HBL
Li sai odottamatonta rahallista tukea ruotsinkieliseltä säätiöltä.
http://hbl.fi/nyheter/2015-03-21/738331/li-andersson-fick-ovantat-valbidrag
Onko niin että suomalaiset poliitikot hyväksyvät vaalituen vaikka eivät sitä pyydä ja kohteliaisuudesta eivät enää vastusta pakkoruotsia?
Miten tälläiseen odottamattomaan lahjontaan suhtautuu poliisi, verottaja, edustajien vaalituesta valvova elin ym.?
Onko pyytämättä saatu raha edes missään kirjanpidossa?
Todella halvalla saa Suomen eduskunnan hallintaansa. Jos reilut sata edustajaa vastaanottaa RKP-rahaa niin parilla sadalla tuhannella saa itselleen enemmistön Eduskuntaan.
Pelottavaa on että jos RKP on joka vuosi ostanut itselleen paikan hallituksessa ja edustajien pakkoruotsin kannatuksen.
Tällaisesta hallituspaikan ostamisesta kärsivät muut puolueet. Yhtä usein kuin RKP on ostanut hallituspaikan niin yhtä usein on jokin toinen puolue joutunut oppositioon.
On heikoissa kantimissa Suomen demokratia. Alle 200 000 €!
Hävetkää kansanedustajat!
Suomessa on yritetty jopa höllentää korruptionvastaisia lakeja, Kokoomus ja RKPn toimesta.
Suomea väitetään korruptoitumattomaksi maaksi. Koko eduskunta lukuunottamatta Persut on ostettu. Björn Wahlroos käytännössä määrää mitä Suomessa tapahtuu. Kokoomus sai Ben Z johdolla Salen vaalikampanjaan pimeää rahaa.
Björn Wahlroos on todella ollut yksi mahtavimpia henkilöitä ja RKP on ollut mahtavin puolue.
Sauli Niinistö on pakkoruotsin kannattaja vaikka hän toimi sammutetuin lyhdyin vaalien alla. Vaalien alla Saulilta ei saatu pakkoruotsia puoltavaa kommenttia vaan kierteli ilman kunnon vastausta. Sauli toimi paljon epärehellisemmin kuin muut presidenttiehdokkaat jotka kertoivat kannattavansa pakkoruotsia Soinia Lukuunottamatta.
Se Enbusken ehdotus, että ruotsia opetettaisiin osana historiaa, on tietysti mieletön - mutta se on linjassa sen perusteen kanssa, että historian vuoksi on muka ruotsia osattava. Jos ruotsia oikeasti ryhdyttäisiin liittämään osaksi historian opetusta, nousisi luonnollinen haloo: eihän tässä nyt ole mitään järkeä.
Lukioilla on usein tarjota muutama latinan kurssi osana antiikin ajan kokonaisuutta. Tällä tavoin muutama kurssi ruotsia voi säilyä vapaaehtoisena ja historiaa tukien - tulkitaan muutamia ruotsiksi esitettyjä hallintokäskyjä, kaste- ja rippikirjoja, sekä opitaan käännättämään ruotsinkielisiä tekstejä kuukelilla. Ihan hyvä.
Jo muutamia vuosia sitten työnantajien järjestö Elinkeinoelämän keskusliitto EK kertoi meille, että emme tarvitse koko ikäluokan kattavaa ruotsin opetusta työelämän tarpeiden takia.
Maahanmuuttajien pääseminen mihinkään virkaan on myös Suomessa torpattu tehokkaasti. Heidän kun on opeteltava suomen ja ruotsin kielet hyvin ennen kuin heillä on mahdollista päästä virkaan.