Miksi täällä poistetaan ihan asiallisia kommentteja, mikäli ne eivät ole Vapaakirkon kannalta pelkästään myönteisiä?
Onko tälläinen meno oikein ja Suomi24-palstan sääntöjen mukaista?
Esim asiallinen kommentti, jossa vastattiin kysymykseen Arkki-seurakunnasta poistettiin. Vastauksessa kerrottiin, että ko.seurakunnassa on kyllä mukavia ihmisiä ja tasokasta musiikkia, mutta valitettavasti siellä ihannoidaan torontolaisuutta (yhtä eksytyksen muotoa)
Myönteinen arviokommentti tietenkin jätettiin esiin.
Muitakin torontolaisuutta kritisoivia kommentteja on poistettu. Onko Vapaakirkon rynniminen mukaan torontolaisuuteen näin jälkikäteen ajatellen niin kiusallinen asia, että sen asian käsittelyä pitää sensuroida?
Onko niin, että sensuroija/moderaattori on itse vapaakirkon aktiivi ja ei kestä nähdä kirkkokuntansa kriittistä arviointia. Asiallinen kritiikki pitäisi kyllä kestää!
Onko tälläinen meno oikein ja Suomi24-palstan sääntöjen mukaista?
Esim asiallinen kommentti, jossa vastattiin kysymykseen Arkki-seurakunnasta poistettiin. Vastauksessa kerrottiin, että ko.seurakunnassa on kyllä mukavia ihmisiä ja tasokasta musiikkia, mutta valitettavasti siellä ihannoidaan torontolaisuutta (yhtä eksytyksen muotoa)
Myönteinen arviokommentti tietenkin jätettiin esiin.
Muitakin torontolaisuutta kritisoivia kommentteja on poistettu. Onko Vapaakirkon rynniminen mukaan torontolaisuuteen näin jälkikäteen ajatellen niin kiusallinen asia, että sen asian käsittelyä pitää sensuroida?
Onko niin, että sensuroija/moderaattori on itse vapaakirkon aktiivi ja ei kestä nähdä kirkkokuntansa kriittistä arviointia. Asiallinen kritiikki pitäisi kyllä kestää!
Vastaukset 12
Vanhimmat
Helvetin portit on niin monelle auki.
Ehkä on juuri niin, että joku Vapaakirkon jäsen moderoi tätä palstaa. Ei siis ihme, jos Vapaakirkkon toimintaa kritisoivia kommentteja voi poistua jollain tekosyyllä.
Vapaakirkkoon kuuluu aidosti Raamattuun nojautuvia kristittyjäkin, mutta turhan paljon siinä kirkkokunnassa on epäraamatullista äärikarismaattista kokemuksia etsivää meininkiä kuten juuri tuo karmaisevan "Toronton herätyksen" ihailu ja vastaavanlaisen havittelu. Kaikki ihmeet ja ilmiöt eivät tosiaankaan ole Jumalasta lähtöisin vaan osa on S.a.atanasta, suuresta eksyttäjästä lähtöisin. Ei ole tervettä kristillisyyttä, että kieutaan kuin kukot tai äännellään ja käyttäydytään eläinten tavoin kiemurrelleen lattiolla tai hoiperrellaan ja puhutaan kuin kaatokännissä. Tälläistä tapahtui torontolaisuuden valuessa maahamme ja kauheaa, että jotkut eivät vieläkään tajua, mikä henki siinä sairaassa "herätyksessä" vaikutti!
Kieltämättä torontolaispuhujien liikkuessa meno tietyissä seurakunnissa oli kuin mielisairaalan suljettua osastoa olisi katsonut...ei avo-osastoilla taida niin rajuaja lattiolla mouruamisia ja kiemurteluja nähdä, eläinäänistä ja kenguruhypyistä puhumattakaan. Jumala ei tuollaista saa aikaiseksi vaan paha lähde.
Tärkeintä on se mitä raamattu sanoo.
Onko raamatussa mitään varoittavia esimerkkejä sellaisista jotka kyllä puhuvat Jeesuksen nimessä ja jopa tekevät ihmeitä mutta jotka saavat tuomion?
No kyllä on.
En nyt tähän laita sitä klassista esimerkkiä niistä joille Jeesus sanoo: "menkää pois minun luotani te laittomuuden tekijät", vaan otan pari muuta kohtaa mietittäväksi.
Toinen on Apt.19:13-16.
Tässä miehet puhuvat Jeesuksesta ja karkottavat pahoja henkiä. Nämä miehet olivat kuitenkin "poppaukkoja", Skeuksen seitsämän poikaa. Paha Henki kuitenkin otti heidät hampaisiinsa ja rusikoi heitä. Nakusillaan "poppaukot" saivat kälppiä karkuun.
Mark. 5:luku kertoo miehestä jossa oli paha henki. Mitä se paha henki teki miehelle? Huusi ja runteli miestä.
Mitäs nämä huutelut ja pyörimiset on kokouksissa jossa ensin julistetaan Jeesusta?Miksi jotkut kaatuvat niin voimallisesti että päähän tulee vammoja?Sanooko raamattu että täytyy olla kiinnipitelijöitä kun mahdollisesti kaatuu,ettei löisi päätään?
Mikä henki se on joka heittelee ihmistä takaseinään, niin kuin Torontolaisissa tilaisuuksissa?
Kertooko raamattu että Pyhä Henki tekee näin? Kysyn vaan.
Kun Jeesus toimii, ollaan järjissään ja tolkussa. Mark.5:15.
Juurikin näin! Hyvin kirjoitettu mnaat!
Samaa ihmettelen. Muutakaan kanavaa ei liene rakentavaan kritiikkiin, koska Viikkolehti ei julkaise mitään torontolaisuuden vastaista. Sen verra läheltä tunnen vapaakirkon johtoa, että tiedän sen ainakin olleen täysillä mukana nauruherätyksessä ja nyt sitten Viinitarhaliikkeesä, NewWinessa ja Alfassa, jotka ovat samaa asiaa.
Ok. Jostain luin, että Alfa-kurssin tervehenkisyys tai epäraittius riippuu paljon pitäjistä Suomessa. Eli kuulema ihan tervehenkisiäkin Alfa-kursseja on voinut olla. Tosin yksi tuon kurssin ongelma on, että siinä on ns Pyhän hengen viikonloppu, jolloin erityisesti tuohon teemaan keskitytään ja jopa taidetaan odottaa jotain erityistä juuri sillon tapahtuvaksi. Esimerkiksi , että joku saisi kielillä puhumisen armolahjan tms. Hmmm...
Tavallaan on jotenkin epätasapainoista keskittyä kaikkein eniten Pyhään Henkeen. Jeesukseen pitäisi keskittyä Pyhää henkeä enemmän.
Niinpä, Kristus-keskeisyys vaihtuu mitä erikoisimpien kokemusten jahtaamiseen... Alfaa mainostetaan, että se sopii kaikkeen ja kaikkiin kirkkoihin. Katoliset lisäävät kurssiin vain oman Maria-mystiikkansa. Katolisuuden ja torontolaisuuden (uuskarismaattisuuden) välillä nähdään yhteys, ainakin mystiikan ihailu, mm. kultahippujen ilmestyminen tyhjästä tai kultapaikkojen ilmestymisestä suuhun. Tässä huumassa Raamatut jäävät pölyttymään, kun moderni hengellinen viihde ja menestys vievät mukanaan. "Älkää eksykö", sanoo Raamattu.
Luulen, että tiukka politiikka johtuu pääasiassa siitä, että ollaan taloudellisessa kriisissä ja rahoittajia tarvitaan kipeästi. Omaisuutta on myyty ja rahat nähtävästi valuneet johtajien taloihin ja autoihin. Uusi bisneskin pitäisi saada käyntiin varsinkin, kun miljoonaluokan puitteisiin on jo investoitu ilman sen kummempaa suunnitelmaa.
Oli nämä "opilliset virtaukset" mitä tahansa, niiden tarkoitus on vain hajauttaa markkinointia ja etsiä nopeasti ja laajalti uusia kohderyhmiä. Myytävä tuote on jo kuitenkin kuihtunut pahasti käsiin maallisten virtausten kuumassa tuulessa ja loput myyty Ananiaksen peltoon.
Vieläkö joku siis littyy tuolaliseen sekasotkuun!?
mihin terve seurakunta tarvitsee jotain alfa-kursseja!!??
ei sitten yhtään mihinkään piste, koko touhu on lapsellista farsiseusten synnyttämistä ei mitää muuta, enkä päästäisi moista sekopöllöä edes seurakuntani tontin lähelle, sisuksista puhumattakaan.
Kirjoittamalla tänne hyväksyt ehdot. Ei se moderaattorien vika ole.
Asiallinen kritiikki voidaan monesti internetin ihmeellisessä maailmassa laskea kärjistetysti kahteen eri kategoriaan: 1) flametus ja 2) trollaaminen. Molemmat poistetaan armoitta, vaikka et varsinaisesti rikkoisikaan palstan sääntöjä.
Jotkut tekevät tästä "sääntöjen puitteissa tapahtuvasta kritisoinnista" jonkin elämäntehtävänsä, ja turpaan saatuaan (bannit, kirjoitusten poistaminen, editointi, yhdistäminen, jne) alkaa itkuvirsi, että "en mä sääntöjä ole rikkonut". Et välttämättä tosiaan, mutta karu totuus on se, että flametrolleja ei jaksa kukaan. Vähiten moderaattorit, jotka saavat lukea kyseistä paskaa joka ikinen päivä.
Ihmisiä mekin olemme.
Terveisin, eräs 60 tuhannen käyttäjän palstan ex-mode. Suurin osa kirjoittajista oli vieläpä teinipoikia, mutta niiden kanssa pärjäsi erittäin helposti kun raotti vähän sepalusta ja näytti mista kukko pissaa.