Useimmat koskevat uusiutuvia energialähteitä:
https://summa.talentum.fi/article/energia/uusimmat/tassa-ovat-energiapolitiikan-10-harhakasitysta/249526
Tämä väärinkäsitys on selittämisen arvoinen:
"9) Energia on energiaa"
- Suomessa energia on myös mitä suurimmassa määrin politiikkaa, kuten palstalaiset ovat taatusti havainneet.
Aiheesta keskustellaan jo Ydinvoima-palstalla:
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14054593/energiapolitiikan-10-harhakasitysta
https://summa.talentum.fi/article/energia/uusimmat/tassa-ovat-energiapolitiikan-10-harhakasitysta/249526
Tämä väärinkäsitys on selittämisen arvoinen:
"9) Energia on energiaa"
- Suomessa energia on myös mitä suurimmassa määrin politiikkaa, kuten palstalaiset ovat taatusti havainneet.
Aiheesta keskustellaan jo Ydinvoima-palstalla:
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14054593/energiapolitiikan-10-harhakasitysta
Vastaukset 14
Vanhimmat
Euroopassa tuulivoima on halvinta uutta sähköntuotantokapasiteettia!
"1 Uusiutuva energia on kallista
Intiassa, Kiinassa ja USA:ssa aurinko- ja tuulivoima ovat jo nyt fossiili- tai ydinsähkön hintaisia. Tämä tarkoittaa alle 60 euron sähköntuotannon kustannusta megawattitunnilta ilman tukia. Globaalista uudesta kapasiteetista kolmannes on aurinko- ja tuulivoimaa, USA:ssa kaksi kolmannesta. Tarvitseeko tätä keskustelua vielä jatkaa?"
https://summa.talentum.fi/article/energia/uusimmat/tassa-ovat-energiapolitiikan-10-harhakasitysta/249526#
Niin maailmanlaajuisesti kuin USAssa tuuli- ja aurinkovoiman osuus energian kokonaiskulutuksesta on parin prosentin luokkaa. Vertailu muihin energialähteisiin tehdään usein virheellisesti nimellistehoina unohtaen että aurinko- ja tuulivoiman keskitehot ovat vain 10-30 % nimellistehoista.
Ettei lukijoilla syntyisi kirjoituksestasi väärä käsitys, niin tulkoon kerrotuksi, että avausviestissä puhutuaan nimenomaan kustannuksista megawattitunnilta ilman tukia.
Miksi ihmeessä tuulivoimaa pitää tukea niin massiivisesti, jos se kerta on noin halpaa?
Syöttötariffin tarkoituksena on auttaa tuulivoimatekniikkaa kilpailukykyiseksi. Vastaavaa tukea ydinvoima saa ydinvastuulain perusteella vieläkin.
Energiatukiaisista keskustellaan ketjussa
http://keskustelu.suomi24.fi/t/13415461/tukiaisenergiaa-2
Paljonko Stuxnet, yrityksesi saa vuodessa syöttötariffitukea?
Osalla tuulivoimayrityksistä tuen osuus liikevaihdosta on yli 60 % liikevaihdosta. Onko tuki mielestäsi kohtuullinen?
"Syöttötariffin tarkoituksena on auttaa tuulivoimatekniikkaa kilpailukykyiseksi. Vastaavaa tukea ydinvoima saa ydinvastuulain perusteella vieläkin." Voitko todistaa millä summalla ydinvoima saa tukea.
Mistä löytyy valtion menoarvioista kyseinen kohta. Ei taida löytyä, joten tuo on vihreiden käyttämään propagandaa jota syötöt eri foorumeille.
Suomessa opiskelu on halpaa, minkähän takia? Opiskelun hintalappu nousisi hiukan toisiin lukemiin markkinaehtoisesti toteutettuna.
1) Uusiutuvan energian hinta vaihtelee. Vesivoima on suurimmaksi osaksi varsin edullista. Selluteollisuuden jäteliemiä voidaan käyttää edullisesti sähköntuotantoon. Tuuli- ja aurinkoenergia on tähän mennessä saatu kannattavaksi vain veroihin tai sähkön hintaan sisältyvin tukitoimin.
2) Digitalisaatio voi säästää energiaa ja tehostaa sen käyttöä. Esim. sanomalehtipaperin valmistus on vähentynyt varsin paljon sähköisten sovellusten ansiosta. Toisaalta sähköisten laitteiden lisääntyminen kasvattaa sähkön käyttöä. Energiainternet on väärä termi sillä sähköverkossa jaetaan vain elektroneja, ei tietoa. Uusiutuvaan energiaan perustuva hajautettu säätöverkko on haavoittuvakyberterrorismille.
3) Negatiivinen sähkön hinta on seurausta epäterveistä tukitoimista ja johtaa energian haaskaukseen.
4) Teollisuudesta suuri osa on jatkuvatoimista prosessiteollisuutta jossa tuotantokatkokset johtavat taloudellisiin menetyksiin. Sellainen teollisuus tarvitsee vakiomäärän katkeamatonta sähköä, eli perusvoimaa. Jos sähköä tuotetaan vaihtelevatehoisilla menetelmillä, pitää tukena olla esim. kaasuvoimaa tai energiavarastoja. Tanskalla ei ole sähkövaltaista suurteollisuutta eikä sitä voi verrata Suomeen.
5) Halpa energia auttaa luomaan ja ylläpitämään työpaikkoja energiavaltaisessa teollisuudessa. Energian hinta on yksi merkittävä kilpailukykytekijä ja voi olla ratkaiseva silloin kun työvoiman hinta ja kuljetuskustannukset eivät ole edullisia. Mutta jos on muutoin suuria markkinaongelmia, ei edes halpa sähkö pelasta työpaikkoja.
6) Yhdistetty sähkön ja lämmön tuotanto on edullista ja tehokasta. Sen avulla päästään korkeaan hyötysuhteeseen jolloin polttoaineen energiasisältö voidaan hyödyntää mahdollisimman tarkoin. Suomessa on tarvetta myös lauhdevoiman tuotannolle sillä kaikkea lämpöä ei voi hyödyntää. Maalämpö soveltuu lähinnä omakotitaloille, kaukolämpö puolestaan kerrostaloille.
7) Bioenergia on neutraalia kasvihuonepäästöjen suhteen silloin kun sitä hyödynnetään energialähteen kasvun verran.
8) Öljyn tarve on vähenemässä mutta esim. liikenteessä öljyä tarvitaan vielä varsin pitkään. Kehitysmaissa aurinkosähkö tulee korvaamaan öljypohjaisia sähköaggregaatteja.
9) Energiaa ei voi luoda tyhjästä vaan sitä saadaan polttoaineista, tai lämpötilaeroja, veden liikeitä tai ilman virtauksia hyödyntämällä. Valitettavasti energiaan liittyy liiaksi ideologisia latauksia. Olisi aika palauttaa markkinaehtoisuus energian tuotantoon samalla kun pyritään pois fossiilisista energialähteistä.
Aurinko- ja tuulienergiatutkija Pasi Vainikan teesit ovat aika vinoja.
Suurelle joukolle vakavia terveyshaittoja aiheuttavaa tuulivoimarakentamista ei voi mitenkään järkevästi perustella!
Haitoista syntyvät kustannukset ovat moninkertaiset verrattuna olemattomiin hyötyihin. Joku jossain rikastuu, mutta paikalliset asukkaat kärsivät haitat ja tuottokin valuu muualle.
Onko tuulivoiman haittojen kustannuksista jotain tutkittua tietoa saatavissa?
Onko hyödyistä jotain tutkittua tietoa? ja siitä, kuka tuulivoimasta oikeasti hyötyy?
Laita hakusanaksi Tuulitehdas niin alkaa taalereita kertymään.
Suomen suurin tuulivoimafirma on Tuuliwatti. Vuonna 2014 Tuuliwatin liikevaihto oli noin 40 miljardia ja liikevoitto 26 miljardia http://www.talouselama.fi/uutiset/67-suomen-suurimman-tuulivoimayhtion-liikevoittotaso-hipoo-taivaita-3485931 Sattumoisin tuo voitto oli jokseenkin yhtä suuri kuin veronmaksajien tuki syöttötariffin muodossa. Tuuliwatti olikin suurin valtion tuen saaja kaikista Suomen firmoista. Tuuliwatista omistaa suunnilleen puolet S-kaupparyhmä ja St1, jonka omistaa suurimmaksi osaksi miljardööri Mika Anttonen. Eli käänteistä robinhoodismia.