""Ei häiritse enempää kuin tieliikenteen meteli" – Suomalaiset myönteisiä uusille voimaloille"
http://www.tekniikkatalous.fi/tekniikka/energia/ei-hairitse-enempaa-kuin-tieliikenteen-meteli-suomalaiset-myonteisia-uusille-voimaloille-6244882
"Suuri osa Märynummen tuulipuiston alueen ihmisistä suhtautuu myönteisesti tuulivoimaan.
Tuulivoimaloiden vaikutusta maisemaan pidetään enemmän myönteisenä kuin kielteisenä. Vastaajista 33 prosenttia pitää vaikutusta myönteisenä ja 22 kielteisenä. Loput eivät pidä vaikutusta kumpanakaan."
"Sekä liikenteen että tuulivoimaloiden ääntä pitää häiritsevänä ulkona noin 12 prosenttia asukkaista. Tuulivoimaloiden äänen sisätiloihin kuulee kolmannes vastaajista, kun tieliikenteen kuulee melkein puolet."
Tulokset käyvät ilmi Työterveyslaitoksen TTL:n asukastutkimuksesta. Vastaavia asukastutkimuksia on tehty myös Porin Peitossa ja Iin Olhavassa viime vuonna. Märynummen tulokset asettuvat edellisten tutkimusten tulosten välimaastoon."
Asiasta kertoi Suomen tuulivoimayhdistys."
Onkohan Märynummen tuulipuisto onnistuttu rakentamaan paikkaan, jossa se ei tuon enempää häiritse.
http://www.tekniikkatalous.fi/tekniikka/energia/ei-hairitse-enempaa-kuin-tieliikenteen-meteli-suomalaiset-myonteisia-uusille-voimaloille-6244882
"Suuri osa Märynummen tuulipuiston alueen ihmisistä suhtautuu myönteisesti tuulivoimaan.
Tuulivoimaloiden vaikutusta maisemaan pidetään enemmän myönteisenä kuin kielteisenä. Vastaajista 33 prosenttia pitää vaikutusta myönteisenä ja 22 kielteisenä. Loput eivät pidä vaikutusta kumpanakaan."
"Sekä liikenteen että tuulivoimaloiden ääntä pitää häiritsevänä ulkona noin 12 prosenttia asukkaista. Tuulivoimaloiden äänen sisätiloihin kuulee kolmannes vastaajista, kun tieliikenteen kuulee melkein puolet."
Tulokset käyvät ilmi Työterveyslaitoksen TTL:n asukastutkimuksesta. Vastaavia asukastutkimuksia on tehty myös Porin Peitossa ja Iin Olhavassa viime vuonna. Märynummen tulokset asettuvat edellisten tutkimusten tulosten välimaastoon."
Asiasta kertoi Suomen tuulivoimayhdistys."
Onkohan Märynummen tuulipuisto onnistuttu rakentamaan paikkaan, jossa se ei tuon enempää häiritse.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Ei häiritse Helsingissä kun vielä nuo yhden polttoaineketjun ropellit eivät pyöri huoltoasemilla talojen ikkunoiden vieressä viukkien.
Niin tämä selvä. tuulivoimalat ovat tunnetusti 100% ongelmattomia! Lisäksi maailman halvinta energiaa!..
Uutisen otsikossa lukee että "Suomalaiset myönteisiä uusille voimaloille". Onko niissä joku uusi tekniikka?
Uusi voimala on rakenteilla Pyhäjoelle. Jospa tuo jokapaikan trolli tarkoittaakin sitä.
Ja rahoittajana on Tuuliwatti. Tuskin siitä paljon muunlaista tulosta ois voinu edes odottaa.
Nimenomaan. Koska saadaan puolueettomia tutkimuksia, joiden rahoittajina ja taustajoukoissa ei hääri tuulivoimayhtiöt?
Olikohan tuo nyt se tutkimus, jossa haastateltaville jaettiin kiitokseksi S-kaupan lahjakortteja?
En huomannut uutisen otsikossa "myönteisiä uusille voimaloille", enkä ole lukenut iisista tekniikoista. Yritän etsiä juttua sellaisesta.
Tuulivoima on parasta ja kritiikkiä ei sallita. Faktaa tilaisuudesta:
http://www.ts.fi/uutiset/turun seutu/841507/Kansalaisjarjeston edustaja ei paassyt tuulivoimatilaisuuteen
Tuulivoima on maailman puhtainta energiaa. Sen kategooriseen vastustamiseeb ei ole yhtäään järkevää syytä.
Suurin ongelma nykyisessä tuulivoimarakentamisessa on tuulivoimaloiden aiheuttama paineaaltoilu, eli ns. infraäänimelu. Tämän infraäänimelun tiedetään aiheuttavan vakavia terveyshaittoja vielä useiden kilometrien etäisyydellä voimaloista. Useat ihmiset ovat jo nyt joutuneet jättämään kotinsa terveyshaittojen vuoksi.
Nykyisetkin voimalaitokset pitäisi välittömästi pysäyttää terveyshaittojen minimoimiseksi ja uudet hankkeet pistää jäihin.
Sun kannattaa mennä kertomaan tuo väitteesi niille perheille, jotka ovat joutuneet jättämään kotinsa tuulivoimaloiden aiheuttamien terveyshaittojen vuoksi!
Täällä tarinaa yhden tuulipuiston ympäristöstä:
http://areena.yle.fi/1-3084875
Paimiossa 2km suojaetäisyys riittää
"Paimion kaupunginhallitus pani pisteen selvittelyille tuulivoimaloiden ja asuinrakennusten välisen suojaetäisyyden määräämisestä. Se totesi yksimielisesti, että varavaltuutettu Sari Murron (kok.) valtuustoaloitteessa esitetty kahden kilometrin turvaväli ei ole tarpeen ja aloite on loppuunkäsitelty."
http://www.sss.fi/2016/01/paimio-pani-pisteen-tuulivoiman-turvavalin-selvittelylle/
Ei riitä 2km mihinkään.
http://tvky.info/tiedostot/infra_aani.pdf
ps. pitäisi ammattitrollillakin joku omatunto olla...
"Ei häiritse ENEMPÄÄ kuin tieliikenteen meteli"? Mutta tieliikenteen meluhan häiritsee ihan helvetisti! Niin paljon, että yhteiskunnan on jo nykyään pakko suostua erilaisiin meluntorjuntaratkaisuihin: Meluseiniin, meluvalleihin, sekä rakennusten desibeliluokiteltuihin ratkaisuihin.
Mutta sillä erotuksella, että tieliikenne usein ajoittuu vain vuorokauden ruuhkahuippuihin eli työmatkaliikenteen ajankohtiin. Tuulimyllyt sen sijaan pyöriä läiskyttelevät parhaimmillaan kellon ympäri.
Ei parhaimmillaan vaan pahimmillaan.
Totaalisen typerää edes verrata tuulivoimamelua liikennemeluun. Kyseessä on aivan toisenlainen päästö. Luulisi, että jokainen maalaisjärjelläkin tajuaa, ettei kenenkään kodin ohi kulje rekka 300km/h 1,6 sekunnin välein 24/7.
Tuulimyllyt häiritsevät eniten juuri yöaikaan, kun on muuten hiljaista. Silloin ei edes ole liikennettä. Täysin hiljaisessa huoneessa hyvinkin hiljainen jatkuva melu alkaa häiritsemään. Vrt. pieni hiiren rapina.
Nämä tutkimukset, joissa rahoittajana toimii tuulivoimateollisuus ovat yhtä tyhjän kanssa. Sitä saa, mitä tilaa, niin se vaan on. Myös sitä pidän erittäin epäilyttävänä, että yliopistojen professorit, jotka ovat mukana tuulivoimabisneksessä, antavat julkisuuteen hyvin myönteisiä lausuntoja tuulivoimasta professoreina.
Mistä noita liito-oravan papanoita saisi. Niillä on suurempi vaikutus yhteiskunnassa.
- tuulimyllyn lapa saattaa ylittää jopa äänennopeuden , että kyllä siitä jotain probleemia saattaa tulla.
- jopa maanomistajat saattavat päästä rikastuun ,jos myllyjä mailla -- he he he he hahaha
On syytä pohtia myös eri tahojen motiiveja ja sitä, mihin rahat lopulta menevät. Tuulivoimayhtiöiden ainoana tarkoituksena on saada suomalaisten veronmaksajien rahoista maksettava runsas syöttötariffi virtaamaan. Yhtiöitä ei kiinnosta tuulivoimapäätösten vaikutukset kuntien talouteen, asuinviihtyvyyteen tai kuntalaisten etu muutenkaan. Tuulivoimayhtiöt teettävät konsulttiyrityksillä erilaisia selvityksiä, jotta pakolliset määräykset täyttyvät ja hankkeet voidaan toteuttaa. Konsultit ajavat luonnollisesti asiakkaidensa eli tuulivoimayhtiöiden asiaa eivätkä ole kuntalaisten edunvalvojia. Tästä syystä esimerkiksi tuulivoimalamelusta esitetään teoreettisia tietokonemallinnuksia eikä todellisia mittaustuloksia jo toteutetuista voimaloista. Samasta syystä mm. todenmukaisia havainnekuvia on jouduttu erikseen vaatimaan tai jopa tekemään kuntalaisten itsensä toimesta. Tuulivoimayhtiöiden konsulttiyrityksillä teettämät selvitykset eivät siis ole puolueettomia vaan ne tehdään tilauksesta tukemaan tuulivoimahankkeita. Nämä seikat selittävät myös sen, miksi kuntaan kohdistuvista talousvaikutuksista ei ole konsulttien toimesta tehty laskelmia. Laskelmien tulos olisi ollut selvä: tuulivoimakaavojen hyväksyminen ei ole kunnille taloudellisesti kannattavaa.
"Tuulivoimaloiden melu tiedetään kuitenkin laadultaan hyvin häiritseväksi, ja sen on raportoitu aiheuttavan ainakin univaikeuksia ja stressiä, sanoo johtava tutkija Timo Lanki Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen ympäristöterveyden osastolta.
Melu tuulivoimalan lähellä on liikennemelun tasoa, mutta häiritsevämpää. Se johtuu äänen jaksoittaisuudesta, joka tulee lapojen suhahduksista ja toisaalta matalista taajuuksista, Lanki selittää."
http://yle.fi/uutiset/tuulivoimalan_suhahtelun_ja_kuminan_terveyshaittoja_ei_tunneta/6445374
Ei melu häiritse kaupungissa ja noin 4,8 % oli pahimmillaan/parhaimmillaan myllyjen tuotanto aamupäivällä. Ei siinä lavat lepata.
melu ei häiritse - Helsingissä