SPR majoittaa alaikäisiä turvapaikanhakijoita. Jos he kerran ovat alaikäisiä, eikö piparin jakamisessa ole kyse lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä? Sen salaamisesta joutuu vankilaan:
"Joka tietää ... raiskauksen, törkeän raiskauksen, törkeän lapsen seksuaalisen hyväksikäytön, ... olevan hankkeilla eikä ajoissa, kun rikos vielä olisi estettävissä, anna siitä tietoa viranomaiselle tai sille, jota vaara uhkaa, on tuomittava, jos rikos tai sen rangaistava yritys tapahtuu, törkeän rikoksen ilmoittamatta jättämisestä sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi."
SPR myös mahdollisesti pyrkii salaamaa tapahtumia, esimerkiksi pakottamalla vaitiololupauksiin tai uhkaamalla potkuilla. Silloin rikosnimikkeenä on rikoksentekijän suojeleminen, josta myös joutuu kiven sisään:
"Joka saatuaan tietää rikoksen tehdyksi edistämällä rikoksentekijän pakoa tai hävittämällä todisteita estää tai yrittää estää rikoksentekijän saattamista vastuuseen rikoksesta, on tuomittava rikoksentekijän suojelemisesta sakkoon tai vankeuteen enintään yhdeksi vuodeksi"
Eikö tuollaista kannattaisi jo tutkia? Nuohan ovat yleisen syytteen alaisia rikoksia, eivätkä mitään asianomistajarikoksia joita voi salata jos ne tuovat persuille ääniä? Jos siellä lafkassa on ketään rehellisiä töissä, niin suosittelen aika nopeasti avaamaan, mitä siellä oikeasti tapahtuu. Rikoksia ei voi pimittää vaitiololupauksiin perustuen, pl pappien rippisalaisuus.
"Joka tietää ... raiskauksen, törkeän raiskauksen, törkeän lapsen seksuaalisen hyväksikäytön, ... olevan hankkeilla eikä ajoissa, kun rikos vielä olisi estettävissä, anna siitä tietoa viranomaiselle tai sille, jota vaara uhkaa, on tuomittava, jos rikos tai sen rangaistava yritys tapahtuu, törkeän rikoksen ilmoittamatta jättämisestä sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi."
SPR myös mahdollisesti pyrkii salaamaa tapahtumia, esimerkiksi pakottamalla vaitiololupauksiin tai uhkaamalla potkuilla. Silloin rikosnimikkeenä on rikoksentekijän suojeleminen, josta myös joutuu kiven sisään:
"Joka saatuaan tietää rikoksen tehdyksi edistämällä rikoksentekijän pakoa tai hävittämällä todisteita estää tai yrittää estää rikoksentekijän saattamista vastuuseen rikoksesta, on tuomittava rikoksentekijän suojelemisesta sakkoon tai vankeuteen enintään yhdeksi vuodeksi"
Eikö tuollaista kannattaisi jo tutkia? Nuohan ovat yleisen syytteen alaisia rikoksia, eivätkä mitään asianomistajarikoksia joita voi salata jos ne tuovat persuille ääniä? Jos siellä lafkassa on ketään rehellisiä töissä, niin suosittelen aika nopeasti avaamaan, mitä siellä oikeasti tapahtuu. Rikoksia ei voi pimittää vaitiololupauksiin perustuen, pl pappien rippisalaisuus.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Totta, luulisi viranomaisten kiinnostuvan, jos on alaikäistä vokkilaista käytetty seksuaalisesti hyväksi.Nehän on "virallisesti" alaikäisiä eli selvä poliisijuttu. Jos SPR on piilotellut tätä niin paha paha.
Usein nämä "alaikäiset" pakolaismiehet on oikeasti täysi-ikäisiä, koska he valehtelevat ikänä, jotta saisivat helpommin turvapaikan. Vanhimmat 17-vuotiaat pakolaislapset on olleet todellisuudessa yli 40-kymppisiä miehenköriläitä.
Jos on ilmoittanut iäkseen 17 vuotta ja hänen kanssaan seksisuhteeseen ryhtyy esim opettaja, valvoja tms, on kyseessä käsittääkseni lapsen hyväksikäyttö.
Sen jälkeen partalapsi voi yrittää hakea oikeuslääkäriltä lausuntoa, että hän onkin oikeasti 40 vuotias. Sitä hän ei tee, koska silloin tietysti lentää pihalle alaikäisten turvapaikasta ja syyllistyy viranomaisten erehdyttämiseen turvapaikkaprosessissa.
18v on raja seksuaalisessa hyväksikäytöissä tuollaisissa tilanteissa:
"1) kahdeksaatoista vuotta nuoremman henkilön, joka on koulussa tai muussa laitoksessa hänen määräysvaltansa tai valvontansa alainen taikka muussa niihin rinnastettavassa alisteisessa suhteessa häneen"
Kyllähän se Kalle Löövi on pelkkä rahanahne suomenruotsalainen roisto. SPR on saatanallinen rikollisjärjestö, joka tekee pelkkää pahaa maailmassa hyväntekeväisyyden nimissä. SPR:n tukeminen on heti lopetettava ja järjestö tuhottava.
Kyllä SPR:n johtajien tekemiset vaativat ehdottomasti ainakin poliisitutkinnan.
Ovat vastuussa laitoksista, joissa nähtävästi harjoitetaan lasten hyväksikäyttöä.
Ja jos näillä lapsilla sattuu olemaan vahva parrankasvu, niin eihän se tilannetta muuta!
Kyllä ovat nyt liemessä. Jos tunnustavat että kyseessä on aikuiset miehet, ovat siis valehdelleet. Jos tunnustavat seksitemput, ovat häpeätahra. Saa nähdä miten spr:n maineelle nyt käy. Eikö ne tajua, että nyt on sitten leimattu jokainen työntekijä ja vapaaehtoinen. Martatkin ovat nyt varmaan tähtäimessä. Voi mitä naisjärjestöjä täällä onkaan.
Huostaanottoteollisuudessa, kuten terveydenhuollon tai sosiaalitoimen työssä seksi asiakkaan kanssa ei ole synti vaan rikos.
Jos se tapahtuu alle 18-vuotiaan kanssa, on se vielä suurempi rikos. Tämä koskee myös vanhempia miehiä tai naisia, jotka ottavat leluikseen alaikäisiä turvapaikanhakijoita, koska he ovat tuossa alaikäistä valvovan asemassa. Asiaan ei vaikuta mitään se, vaikka alaikäinen itse ehdottaisi seksiä tai olisi siihen muuten suostuvainen.
Iänmäärityksessä käytetään papereissa lukevaa ikää eikä siihen vaikuta se, jos lapsi näyttää 50-vuotiaalta.
Tuollaisen rikoksen salaaminen on myös rikos. Jos joku esimerkiksi vaatii sinua allekirjoittamaan sopimuksen, jolla salattaisiin tuollainen toimina, hän syyllistyy rikokseen, josta kannattaa välittömästi ilmoittaa poliisille.
Alaikäiset turvapaikanhakijat otettava huostaan ja määrättävä heille holhoojat ja sijaisperhe...
Ei taida tilanne paljoa parantua, jos vapaaehtoiseksi ilmoittautunut täti-ihminen "holhoaa" muutamaa mamulasta kotonaan.