Voittaako järki, vai Folktingetin tai RKPn vastalause? Mitä luulet, Ankdam?
Itse olen pessimisti, kun järkeä ei ole kuunneltu tähänkään mennessä.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016011420960657_uu.shtml
Itse olen pessimisti, kun järkeä ei ole kuunneltu tähänkään mennessä.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016011420960657_uu.shtml
Vastaukset 29
Vanhimmat
Pääministeriksi pääsee ilman kunnollista ruotsin taitoa, muttei poliisiksi.
Kuopiolaiselta poliisilta voisi kysyä, montako kertaa urasi aikana jouduit käyttämään ruotsia. Kielinatsit tuhoavat Suomen.
Pääministeri ja hallitus on näiden edessä polvillaan.
Soininvaara ja Enbuske ovat järjissään. Pakkoruotsi melkein tappoi Nokian, muttei se kielinatseja haittaa.
Jo muutamia vuosia sitten työnantajien järjestö Elinkeinoelämän keskusliitto EK kertoi meille, että emme tarvitse koko ikäluokan kattavaa ruotsin opetusta työelämän tarpeiden takia.
Maahanmuuttajien pääseminen mihinkään virkaan on myös Suomessa torpattu tehokkaasti. Heidän kun on opeteltava suomen ja ruotsin kielet hyvin ennen kuin heillä on mahdollista päästä virkaan.
"Poliisihallituksen mukaan turvapaikkatutkinta on poliisin perustehtävää, johon tarvitaan ruotsin kielen taito."
Tässä näemmä pallotellaan kuumaa perunaa hallintotasolta toiselle.. eli kierretään kuin kissa kuumaa puuroa..Aika huvittavaa.
Maahanmuuttoviraston tilaston mukaan ruotsinkielisiä turvapaikanhakijoita ei ole kymmenen suurimman hakijaryhmän joukossa, mutta ehkä sitten sijalla 11..
...ehkä sitten sijalla 11..
Repesin! Päivän paras!
Suomenkielinen Suomen kansalainen ei työllisty omassa maassaan Suomessa ilman ruotsin osaamista! Voiko absurdimpaa Absurdistania olla olemassa?
Ruotsista tai edes muusta pohjoismaasta ei yhtään hakijaa 2015!Japanista ja Saksasta peräti 2!Mutta voihan joku tulla periaatteessa Ruotsista ja siksi 7000 poliisin pitää osata ruotsia..löytyy migrin sivuilta tilastot!
Kuvastaa HYVIN koko kielisysteemimme totaalista järjettömyyttä, kun vain arabiaa ja korkeintaan hieman englantia osaavien mamujen kuulustelijalta vaaditaan ruotsin taitoa!?
Toivoa vain sopii, että mamutulva vihdoinkin avasi umpitollojen svekojen mielet? Ja koko pakkovirkaruotsi poistettaisiin mitä pikemmin. Se ehkä pitäisi tehdä enne koulujen pakkoruotsin poistoa.
JOs ei #PAKKO# kelpaa niin jätetään työtehtävät vaikka kokonaan hoitamatta!!!!!
TÄSSÄ tapauksessa olen samaa mieltä! Sen kuin vain passitetaan kaikki elintasopakolaiset kotimaihinsa ilman mitään kuulustelua.
Tänään Yle kertoo millaisia kieliongelmia on synnytyssairaalassa, kun asiakas ei osaa suomea, ruotsia eikä englantia ja tulkkeja on hyvin hankalasti saatavissa.
http://yle.fi/uutiset/tulkkaus_tapahtuu_yha_useammin_etana__synnytyksesta_voi_joutua_selviytymaan_elekielella/8595599
Ankdam on todennut, että Suomessa tarviitsee toimia vain kielilaissa mainituilla kielillä.
Todellisuudessa kuitenkin kipeästi tarvitaan monien eri kielten osaamista. Sitä vaatii ihmisoikeuksien ja - arvon kunnioittaminen.
Juuri siitä syystä meillä ei pidä pakottaa ruotsin opiskelua kaikille, koska se on kohtuutonta, ylimitoitettua ruotsin osaamistarpeeseen nähden, ja vie resursseja monien muiden kielten opiskelulta. Mitään vierasta kieltä ei pidä väkisten pakottaa, vaan luottaa siihen, että ihmiset itse ymmärtävät, mitä kielitaitoa tarvitaan. Opiskelumahdollisuuksia pitää tarjota, mutta ei pakkoa.
Meillä pitää sallia mahdollisuus valinnaisuus ruotsin ja muiden vieraiden kielten kesken, jotta julkinen hallinto pystyy vastaamaan kielellisiin tarpeisiin, joita monikielisen Suomen kansalaisilla ja asukkailla on.
Toisaalta meillä on resurssipula, jolloin pitää miettiä, mihin kaikkeen raha riittää.
Kun kätilön kielitaitovaatimus on ruotsin osaaminen, vaikka synnyttäjien joukossa on kaikkia muita kieliä kuin ruotsia puhuvia, kyllä silloin voidaan puhua ruotsin kielen privilegiosta. Koko synntysosasto valmistautuu ottamaan vastaan sen ehkä kerran kolmessa vuodessa synnyttämään tulevan ruotsinkielisen, mutta muille synnyttäjille ei tarjota kuin elekieltä.
Meillä on siis valtava paine lakimuutokseen ruotsin kielen aseman kohtuullistamiseksi. Silti on havaittavissa selvää epäröintiä esim. poliisien kielitaitovaatimusten järkeistämisessä. Kun jokin ala tekee ruotsin asemaa heikentävän muutoksen, lumivyöry lähtee liikkeelle eikä sitä pysäytä mikään.
Kuka on se ensimmäinen byrokraatti tai poliitikko, joka vahingossa sanoo, että keisarilla ei ole vaatteita ensinkään.. Ilmeisesti hallintoherroja pelottaa tehdä historiaa ja aloittaa dominoefekti! Mutta kyllä se sieltä lipsahtaa, aivan varmasti.
"Rautaesirippu erotti maat toisistaan, mutta Lounais-Unkarissa Wienin eteläpuolella sijaitseva Sopronpusztan raja-asema päätettiin avata rauhaneleenä muutamaksi tunniksi. Unkari oli poistanut jo toukokuussa piikkilankaesteet ja miinakentät Itävallan vastaiselta rajaltaan, ja unkarilaisten matkustusrajoitukset länsimaihin oli kumottu.
Ajatus yleiseurooppalaisesta piknikistä syntyi unkarilaisen oppositiopuolueen Demokraattisen foorumin ja Itävallassa toimineen Paneurooppalaisen unionin välisissä keskusteluissa. Tapahtuman suojelijoiksi saatiin Paneurooppalaisen unionin puheenjohtaja Otto von Habsburg sekä Unkarin varapääministeri Imre Pozsgay, joka edusti edellisenä vuonna valtaan nousseita uudistusmielisiä kommunisteja.
Juhlallinen tapahtuma alkoi puoliltapäivin. Rajavartijoille oli annettu lupa päästää läpi vain unkarilaisia ja itävaltalaisia vieraita. Tieto levisi kuitenkin nopeasti Itävallan radiouutisten kautta, ja rajalle kerääntyi päivän mittaan tuhansia Unkarissa lomailleita itäsaksalaisia, jotka haaveilivat paosta länteen.
Ensimmäiset itäsaksalaiset ryntäsivät rajan yli heti puolen päivän jälkeen. Rajavartijat eivät reagoineet, ja kaikkiaan yli 600 DDR:n kansalaista onnistui tunkeutumaan Itävallan puolelle ennen kuin raja suljettiin iltapäivällä.
Historioitsijat ovat pitäneet piknik-tapahtumaa eräänlaisena testinä, jolla Unkarin vallanpitäjät kokeilivat Neuvostoliiton reaktiota. "
http://suomenkuvalehti.fi/jutut/ulkomaat/eurooppa/kylman-sodan-loppusuora-itasaksalaisten-joukkopako-lanteen-alkoi-elokuiselta-piknikilta-1989/
Samanlaisia testejä tehdään koko ajan pakkoruotsijärjestelmän saumojen kestävyyden koettelemiseksi. Toistaiseksi RKP on onnistunut estämään kaikki piknikit piikkilanka-aidan taakse..
chabowski oli väsyneen ja hajamielisen oloinen. Hän ei ollut itse ehtinyt keskuskomitean kokoukseen, mutta oli piipahtanut ennen lehdistötilaisuutta Krenzin luona ja saanut tältä kaksi konekirjoitusliuskaa, joissa oli tarkat tiedot uusista matkustusmääräyksistä. Hän ei ollut ehtinyt lukea papereita kunnolla eikä tiennyt, ettei DDR:n hallitus ollut vielä ehtinyt siunata päätöstä.
Tiedotustilaisuus alkoi sekavasti. Schabowski puheli niitä näitä, hikoili ja haroi tukkaansa. Kello lähestyi jo seitsemää, kun lopulta päästiin asialistan viimeiseen kysymykseen, uusiin matkustusmääräyksiin.
Schabowski kaivoi esiin Krenzin antamat paperit ja alkoi lukea ääneen kapulakielistä tekstiä: ”Ulkomaille tehtäviin yksityisiin matkoihin voidaan hakea lupaa ilman aiemmin voimassa olleita ennakkoehtoja…”
Schabowskin puheista sai sen käsityksen, että DDR:n johto yritti avata rajat hallitusti, kuten meille oli kerrottu pienimuotoisessa tiedotustilaisuudessa jo pari päivää aiemmin. Yksityishenkilöt voisivat anoa passia ilman erityisiä perusteluja. Schabowski ei kuitenkaan tuntenut päätösten sisältöä tarkasti, hän vilkuili toistuvasti papereitaan ja vastaili kysymyksiin epämääräisesti.
Lopulta häneltä kysyttiin, koska muutokset tulisivat voimaan. Schabowski sekosi papereissaan ja vastasi epävarmasti:
”Minun tietääkseni… tästä hetkestä lähtien, välittömästi.”
Pian seitsemän jälkeen uutistoimisto AP julkaisi uutisen, jonka mukaan DDR oli päättänyt avata rajansa. Kaikki kansainväliset uutistoimistot ja Länsi-Saksan televisio toistivat samaa uutista, ja Berliinin raja-asemille alkoi kerääntyä ihmisiä.
Itä-Saksan televisio yritti jarrutella ryntäystä korostamalla, että matkat länteen sallittaisiin, mutta ensin pitäisi hakea ulkomaanpassia. Myös rajavartijat olivat ymmällään, heille ei ollut annettu minkäänlaisia ohjeita. Ilmassa liikkui kaikenlaisia huhuja, kukaan ei tiennyt, mitä tapahtuisi."
"Stasin pääjohtaja Erich Mielke soitti hänelle ja kertoi, etteivät rajavartijat pystyneet enää pidättelemään Bornholmer Strassen rajanylityspaikalle kokoontunutta väkijoukkoa.
Osa ihmisistä oli jo päästetty läpi, eikä Krenzillä ei ollut muuta vaihtoehtoa kuin avata rajat."
"Opiskelumahdollisuuksia pitää tarjota, mutta ei pakkoa"...joo, annetaan vapaa valinta kaikille opiskella mitä haluavat, se ratkaisee ongelmamme...
Älä viitsi vääristellä, kyse om kieltenopiskelusta. valinnaisuudesta eri kielten välillä.
Matematiikka, fysiikka, kemia, maantiede, jne ovat yleismaailmallisia oppiaineita, joita kaikki opiskelevat kaikissa maissa. Niille ei ole vaihtoehtoja, matematiikka on matematiikkaa, yhtä ja samaa kaikkialla ja kaikille. Vain Suomessa ja Ruotsissa opiskellaan ruotsia. Muille maille se on merkityksetön kieli
Joka maassa opiskellaan maan virallista kieltä. Suomi ei ole poikkeus. Ruotsinkieli on tärkeä, se on pohjoismaiden eniten puhuttu kieli, ja se toinen kotimainen on tärkeä myös.
p.s. älä ole junttimainen, se ei ole fiksua nykypäivänä.. :)
Suomalaisia syrjitään omassa synnyinmaassaan. Poliisiksi ei pääse ilman virkaruotsin tutkintoa. Mamun ei tarvitse osata kuin suomea.
Jonkun pitäisi tehdä valitus ihmisoikeustuomioistuimeen.
Kiinnostaisi myös ennakkopäätös siitä, että täytyykö suomenkielisen opiskelijan todellakin suorittaa virkaruotsi, jotta voi saada korkeakoulututkinnon. Muiden kuin suomenkielisten opiskelijoiden ei tarvitse suorittaa ruotsinkoetta, vaan he saavat valita jonkin toisen kielen.
Suomen yliopistot ja ammattikorkeakoulut on määrätty laissa kohtelemaan opiskelijoita epätasa-arvoisesti äidinkielen perusteella.
Myöskään ulkomaillla suoritetussa korkeakoulututkinnossa ei luonnollisesti ole mukana virkaruotsin koetta. Silti toisessa EU-maassa suoritettu korkeakoulututkinto rinnastetaan automaattisesti ilman eri hakemusta Suomessa suoritettuun tutkintoon ja se antaa saman pätevyyden hakea virkoja kuin suomalainenkin tutkinto. Muualla kuin Suomessa opiskelleita ei pakkoruotsi koske.
Olisi paras, jos virkamiehet ja poliisit puhuisivat sellaisia kieliä, mitä heidän asiakkaatkin puhuvat. Varmasti riittää, jos työpisteessä yksi osaa ruotsia, ja muut voisivat mieluummin osata jotain muita kieliä.
""Kiinnostaisi myös ennakkopäätös siitä, että täytyykö suomenkielisen opiskelijan todellakin suorittaa virkaruotsi, jotta voi saada korkeakoulututkinnon. ""
Totta kai pitää suorittaa virkamisruotsi, päivänselvä juttu !
Kaikken korkeakouluopiskelijoiden on suoritettava se, vaikka yli 95 prosenttia ei tule ikinä käyttämään työssään ruotsinkieltä. Tuo prosenttiluku on hatusta vedetty, muttei se ainakaan alakanttiin ole. Suurimmassa osassa virkojakaan ei käytännössä tarvita koskaan ruotsinkieltä. Prosenttilukua en tähän osaa tarkasti sanoa, mutta heitän luvuksi vähintään 85 prosenttia.
Minun opiskeluaikanani ei ollut pakollista virkamiesruotsia. suoritin tentin vapaaehtoisesti suoraan ruotsinkielen professorille. Nykyinen käytäntö on täysin järjetöntä opikelijoiden nöyryytystä. Ruotsin kielen vaatimukset voidaan minusta tulkita rasistisiksi.
Tutkimus tehty miten ruotsin kieltä tarvitaan ja käytetään sisäministeriössä jokunen vuosi sitten.
Muistaakseni noin 6% sisäministeriön virkamiehistä käyttää päivittäin tai viikoittain ruotsin kieltä työssään.
Siis, että sisäministeriöstäkin vain 6 % tarvitsee ruotsinkieltä. Olen todella yllättynyt luvun pienuudesta. Itse kuvittelin luvun olevan yli 30. Tuokin jo osoittaa miten yliampuvaa on kaikkien opiskelijoiden virkamiesruotsin vaatimus. Kaikista korkeakouluopiskelijoista virkamiehiä tulee vain pieni osa. Enemmistö heistäkin päätyy opettajiksi. Jos olet opettajana suomenkielisessä koulussa, sinä et tarvitse työssäsi ikinä ruotsinkieltä.
https://jyx.jyu.fi/dspace/bitstream/handle/123456789/36797/URN:NBN:fi:jyu-2011101211533.pdf?sequence=1
”Jag valde att undersöka inrikesministeriet av de 12 ministerierna i Finland därför att dess uppdrag är att stimulera mångfald, likabehandling och migration. Jag föreställde mig att man behöver goda språkkunskaper även i svenska vid inrikesministeriet eftersom ministeriet just sköter inrikesärenden i landet som har två officiella språk –finska och svenska."
”Tutkielman tulosten mukaan ruotsin kieltä käytetään sisäasiainministeriössä yleisesti ottaen harvoin, sillä keskimäärin kieltä tarvitaan työtehtävissä muutaman kerran vuodessa. Käyttötilanteet liittyvät tavallisesti ruotsinkielisten yhteydenpitoviestien tai työasiakirjojen lukemiseen. Erilaiset keskustelutilanteet tai kirjoittaminen ruotsin kielellä ovat sen sijaan harvinaisempia.”
"Siffran för de som skulle kunna sägas använda svenska aktivt i arbetet är påtagligt liten när man jämför andelen med de respondenter som använder svenska språket mera sällan. Jag hade förväntat mig att svenska skulle vara i aktivare bruk vid inrikesministeriet, för det är ändå fråga om tvåspråkiga statliga myndigheter. ”
tutkimuksen mukaan siis:
- 6% käyttää ruotsinkieltä joka päivä
- 6% joka viikko.
Tarkoittaa siis 20 ihmistä. Onko se sinusta paljon vai vähän verrattuna korkeakouluista valmistuneisiin?
Pääministeriksi pääsee kohta vain arabiankielinen.
Pääkaupunkiseudun ulkomaalaisennuste:
http://www.hel.fi/hel2/tietokeskus/julkaisut/pdf/16_01_11_Tilastoja_1_Vuori.pdf
Kiitos linkistä hyvään materiaaliin.
Hätkähdyttäviä lukuja.
15 vuoden päästä pääkaupunkiseudulla on yli 20 % vieraskielistä väestöä. Ruotisnkielisiä 6%
Vuosi 2030 on pian. Siihen pitää jo nyt kieltenopetuksessa varautua. On järkyttävää lyhytnäköisyyttä edelleen tänä päivänä haaskata ylimitoitetusti resursseja ruotsin opetukseen, kun todellisuudessa tarvitaan monien eri kielten osaamista.
Ankdam, mikä on veikkauksesi, onko pääkaupunkiseudulla v 2030 edelleen kaikkia viranhaltijoita koskeva ruotsin taidon pätevyysvaatimus?
Entä Espoossa ja Vantaalla?
Suomalaisuuden Liitosta pitäisi nyt tulla kova hätähuuto suomen kielen suojelemisesta.
Ja vaatinus siitä, että kaikkien maahantulijoiden kotouttamisessa pitää olla vahva panostus suomen kielen opetukseen.
Ketään ei pidä kotouttaa vieraskieliseksi.
Käsittääkseni nyt Hki, Espoo, Vantaa ulkomaalaisten määrät pyörii 10 % kummallakin puolen. 48 % ulkomaisista on pääkaupunkiseudulla.
Maahanmuutto on nyt kymmenkertaistunut vuoteen 2014 verrattaessa. En usko että suomalainen yhteiskunta kykenee tähän haasteeseen vastaamaan.
Kalliikstulloo tuomuuminruåsi,se pitäslopettoo.
http://lyyxem.freehostia.com/sopimus.htm
Miettikää kuka on suomenruotsalainen? Mikäli isä on ja äiti suomalainen, onko lapsi vähemmistöön kuuluva reppana, kuten Stefan Wallin.
Onko sweitsiläinen, joka puhuu ruotsia? Anne Berner.
Pitääkö heille taata palvelut ruotsiksi?
Veronmaksajille tulee kalliiksi. Pitäisi olla niin, että kaksikielisen perheen lapset kirjataan suomalaisiksi. Onhan koulussa kuitenkin ruotsia.
Hallituksen pitäisi säästää ruotsin opiskelusta, eikä eläkeläisten lääkekorvauksista. Ahvenanmaalle maksettavista tuista, eikä lapsilisistä.