No tulihan se sieltä Kannabiksellä tehty kipulääke kokeilu johti yhden aivo kuolemaan.
Että silleen. Netti Hesari.
Että silleen. Netti Hesari.
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 132
Vanhimmat
Mikähän lääke on johtanut sinun itsesi jo melko pitkällä olevaan aivokuolemaasi.
Näkyypä tuo ILta-sanomatkin kirjoittavan aiheesta ja tuolle " ettätälleelle ", se huumehörhö älähtää johon kalikka kajahtaa. Ett äsilleen.
Sinä tässä hörhö olet. Kanabiksesta johdettu molekyyli ei ole sama kuin kannabis.
Veikkaan jotain synteettistä, aito luonnontuote ei tuollaista aiheuta. Se vain kun se ei kelpaa koska päihdyttävä vaikutus.
Ei ollut kannabista sitten lainkaan koko lääkkeessä. Että silleen...
Että silleen.
Kumma, että sellaista lääkettä saa sanoa kannabislääkkeeksi, jolla ei ole yhtään mitään tekemistä kannabiksen kanssa.
Kannabiksen vastustajat ovat niin umpikieroja, että kutsuvat mitä tahansa kannabikseksi, jos se vain sopii kieroilijoiden agendaan.
Onhan se jo aikaa nähty käytännössä että huumehörhöjen aivotoiminta on lähes loppu. Täysiä sekopäitä.
Hesari kertoo kannabiksesta johdetusta molekyylistä. Ei siis kannabiksesta. Arvasin että aloittaja veti mutkat suoriksi kun otsikossa vilahti sana kannabis. Siinä oli taas kerran säälittävä yritys yrttiä vastaan.
Aloitukseen en kommentoi mitään.
Luulisi että nykyaikana osataan tehdä turvallisia lääkkeitä ettei tule "vioxx" floppeja.
Niinhän sitä luulisi. Muistutan että viagraa suunniteltiin alunperin sydänlääkkeeksi. Lääkkeiden kehittely ei ole mitään helppoa hommaa. Kannabis ihan luomuna on vähemmän myrkyllistä kuin asperiini. Ainakin jos verrataan kuoleman tapauksilla.
Luonnon tuote ei tarkoita etteikö olisi myrkyllistä. Kaikkein kovimmat myrkyt löytyvät luonnosta.
*OIkea" kannabis ei kuitenkaan ole millään tavalla myrkyllistä. Lääkekäytössäkin sitä voidaan käyttää ongelmitta jopa useita satoja grammoja kuukaudessa, mikä olisi täysin mahdotonta, jos kannabis olisi edes vähänkään myrkyllistä. Päihdekäyttäjä käyttää samassa ajassa kannabista muutaman gramman.
Ja toiset viisi kriittisessä tilassa. No Suomen media se itse kirjoittaa nuo otsikot.
Että silleen.
Suomen medialla on taipumus liioitella kannabiksen haittoja. Kun pään kilahtamis riski oli kannabiksen käytöllä kohonnut 0,42 % uutisoitiin 42%. Oli sitten tarkoitushakuista tai virhe niin yhtä isolla otsikolla ei korjattu virhettä.
Samalla voisi kysyä miksi canadan päätöksestä laillistaa kannabis ovat mediat niin hiljaa? Onhan se iso uutinen mutta myönteinen niin siksikö siitä vaietaan?
Kannabis nostaa psykoosi- ja skitsofreniariskiä jo valmiisi alttiilla henkilöillä.
Olennaisin kysymys muuten olisi: kuka tarvitsee huumetta? Ei ainakaan tasapainoinen ihminen.
Kyllähän sitä valtamediassa on uutisoitu, mutta s24 trollit eivät tee myönteisistä uutisista keskustelunavauksia. Eivätkä edes lue mitään myönteisiä uutisia.
http://yle.fi/uutiset/kanada_laillistaa_kannabiksen/8506173
http://www.hs.fi/ulkomaat/a1449217105318
http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/kanada-laillistaa-marihuanan/5594632
Mitenkäs sitten alankomaissa skitsofrenian esiintyvyys on vain 0,6%, kun suomessa se on 1,0% (50 000 potilasta). Jos kannabis nostaisi skitsofreniariskiä, pitäisi alankomaissa olla suhteellisesti paljon enemmän potilaita kuin suomessa.
Niin nostaa kahvi ja alkoholikin, ja mikä tahansa päihde. Laiton tai laillinen.
en tiedä nostaako mutta kuka vittu niitä flegmaattisia hippejä jaksaa katella.
Ja ennen kaikkea kannatta kysyä, millä rahoilla ne flegmaattiset hipit elävät.
Stereotypia joka ei vastaa todellisuutta. Suurin osa on viihdekäyttäjiä jotka ovat aivan tavallisia ihmisiä. Pienen ongelmakäyttäjien ryhmän perusteella leimataan kaikki pössyttelijät. Aivan sama kuin alkoholin käyttäjät leimattaisi spurgujen perusteella.
Millä maahanmuuttokriittiset ovat hankkineet oman aivokuolemansa. Kiljullako?
Lääkefirman kannattaisi käyttää vain oikeaa kannabista lääkkeenä, eikä lähteä kikkailemaan asioiden kanssa. Siitä kun ei yleensä mitään hyvää seuraa. Oikea kannabishan ei ole aiheuttanut mitään ongelmia, vaikka sitä on käytetty maailmalla lääkekäytössä jo useita vuosia, myös Suomessa. Eli taas tarvittiin lääkefirma tekemään kannabiksestakin vaarallista.
Olen samaa mieltä.
Kannattaisi Suomessakin ihmisten harkita vakavasti lääkekokeiluiden riskejä, ennen kuin semmoisiin osallistuvat.
Helsingin Sanomien artikkelissakin on käytetty väärin viittausta kannabikseen, sillä kyseessä ei ole suinkaan kannabikseen perustuva kipulääke, vaan yhdestä kannabiksen molekyylistä, jota on yritetty synteettisesti valmistaa. Nämä ovat etäisesti sukua niille molekyyleille, mitä kannabiksessa on luonnollisesti. Yhtä hyvin olisi mahdollista rinnastaa lasinpesuneste ja valkoviini toisiinsa – onhan molemmissa alkoholia.
viranomaiset eivät tiedottele julkisuuteen huumeiden ja viinan tuomiin ongelmiin.
Vai että "kannabislääke", joka ei ollut kannabista sitten lopulta edes nähnytkään. Käyttäisivät vain oikeaa kannabista, niin ei tulisi ongelmia.
turha tötsyttelyä on laillistaa. ei ne hitit sen kummemat ole oliko laillista tai ei
huumeita annetaan sairaalassa kuoleville kipun lievitykseen morfiinia mutta sillekin tulee immuuniksi keho lopuksi.
Kaikki huumeet pitäisi vapauttaa ja valtio ei sitten hoitaisi näitä huumejuttuja. Jos höyryissä törttöilisi niin toimitettaisiin suljetulle alueelle, jossa saisivat tehdä mitä haluavat.
No jopas osui ja upposi noihin huumehörhöihin, kun alkoi tulla selityksiä miten terveellisiä huumeet ovat. Että silleen.
Ja sinä varmaan luulet, että kannabis on kovinkin haitallista koska lääke, jossa ei ollut oikeaa kannabista mukana ollenkaan, aiheutti nyt suuria ongelmia. Kannabis on kuitenkin koko maailman vähähaittaisin päihde, ja monipuolisin energia- ja lääkekasvi. Ihan sellaisenaan ja täysin ilman, että lääkeyhtiöiden pitäisi tehdä siitä väkisin väännettyjä synteettisiä versioita, jotka eivät yleensä ole tosiaan koskaan toimineet kunnolla aitoon kannabikseen verrattuna. Suomessa myytävä lääkekannabis on onneksi ihan oikeaa kannabista, ja se toimii lääkekäytössä hyvin.
Sinulla typeryksellä ei kyllä ole varaa nimitellä ketään hörhöksi.
harmi vaan kun hoito kustannukset jää veron maksajien kuormaan.
Opettele höpöhöpö ensin edes alustava kirjoitustaito.
Laillisena kannabiksesta saisi kelpo verotulot kuten coloradossa. Rahaa suorastaan tyrkyllä mutta ei valtiolle kelpaa. Hölmölän hommaa kun käyttö kasvaa jatkuvasti.
Kehukaa vielä huumeiden terveellisyyttä hörhöt. Että silleen.
Kannabis - terveellisin päihde.
Kannabis on maailman vähähaittaisin päihde, ja maailman monipuolisin lääke- ja energiakasvi.
Että silleen.
Menikö palstailijoilta mielenkiinto kun kyse ei ollutkaan kannabiksesta? Henkeselien paukuttelu loppui kun totuus tuli ilmi.
OLisit katsonut uutiset hörhö .Että silleen.
Kyseisellä "lääkkeellä" ei ole mitään tekemistä oikean kannabiksen kanssa:
http://www.thejournal.ie/france-drug-trial-2550097-Jan2016/
"Media reports said the drug was a cannabis-based painkiller, but this was denied by the health ministry."
Että silleen...
Puhtaassa luonnollisessa kannabiksessa on haittavaikutuksena ainoastaan se, että se aiheuttaa ihmisille mielihyvän tunnetta. Tämän vakavan haittavaikutuksen vuoksi tehdään epätoivoisiakin yrityksiä saada aikaan valmiste, jossa olisi kannabiksen hyvät puolet, muttei tuota vakavaa haittavaikutusta. Ihmisuhreilta toki ei voi välttyä, mutta päämäärä on hyvä!
On "hirveä" haitta tuo hyvä fiilis minkä kannabis aiheuttaa.
"Tourainen mukaan testattu lääke ei sisällä kannabista tai mitään kannabiksesta valmistettua ainetta, toisin kuin aiemmissa lehtitiedoissa väitettiin. Hänen mukaansa lääkkeen oli tarkoitus vaikuttaa elimistön endokannabinoidijärjestelmään, joka nykykäsityksen mukaan vaikuttaa kivun tunteeseen."
http://yle.fi/uutiset/uuden_laakkeen_testaus_epaonnistui_pahasti_ranskassa__yksi_aivokuollut_viisi_muuta_sairaalassa/8599555
Että silleen...
Kannabiksella ei sitten ollutkaan mitään tekemistä lääkkeen kanssa. Että silleen...
Vai että silleen...
Pettymys junteille joilla jo mopot alkoi keulimaan. Kannabiksen laillistaminen on ajankohtainen asia josta yk keskustelee huhtikuussa,
Silleen silleen.
Eli yrtissä on jotakin vaarallista ainetta ja sen huomaa kun flegmaattisia hippejä katselee ja kuuntelee.
Eikä tämä uhkapeli tähän jää:kannahörhöt kehittelevät jo supervahvoja lajikkeita jossa se jumittava aine on tosi vahvaa.
Alkuperäinen kannan vahvuus ei ole niin paha kun näiden uusien lajien.luonnonkanna on yrtti ja lähinnä rauhoittaa ihmistä.Toki silläkin saa aivonsa pihalle paljon käytettynä.
Ero näihin uusiin lajikkeisiin on kuin vertaisi efedriiniä meta-amfeen.
Rumaa jälkeä tulee mielenterveyspuolelle jos kannakin laillistetaan.
Vahvan ja miedon kannabiksen ero on ainoastaan siinä, että vahvempaa kannabista pitää käyttää vähemmän kuin mietoa, jotta saavutetaan haluttu päihtymystila. Eli vahva kannabis on siis terveellisempää. Lääkekäytössä vahvaa kannabista taas käytetään jopa satoja grammoja kuukaudessa ja ongelmitta, mikä kertoo sen tosiasian, että kannabiksen haitallisuus on erittäin vähäinen.
Kannabis - maailman vähähaittaisin päihde:
http://keskustelu.suomi24.fi/t/13682432/kannabis---vahahaittaisin-paihde
Sitähän se on.
Jokainen, joka päättää nauttia kannabista on jo valmiiksi aivokuollut, joten mitään vahinkoa nautinta ei aiheuta.
Kuten irvin feldmann, tiettävästi mailman eniten pössytellyt ihminen. Pörssimeklari joka oli jo muutama vuosi sitten savuttanut yli 100 000 jointtia. Samasta miehestä on juttua vanhassa 60 minuuttia ohjelmassa.
Tuohon verrattuna satunnainen viihdekäyttö on aika kevyttä kauraa.
kasviksesta tulee kasvis.
laillistamista huutavat tunkkaset hipit toivovat kai saavansa sossusta harkinnanvaraisia tötsyttelyyn. menkää töihin ja kustantakaa itse se paukun kasvatus ja polttelu.
Itsekasvatetuna kannabis maksaa pari euroa gramma. Eli ei kovin kallista ole. Ja suurin osa kannabiksen käyttäjistä käy jo töissä, ja kannabiksen käyttäjiä on ihan jokaisessa ammatissa - poliiseista palomiehiin.
vittuako sitten keuhkoat laillistamisesta
Laillistaminen vähentää ongelmia. Se on merkittävin syy sille, miksi kannabis laillistuu maailmalla.
mitä ihmeen ongelmia? jos on halpaa ku tupakki niin mitä ongelmia siitä nyt sitten syntyy? hippien sekopää juttuja.
Taidat olla vähän tyhmä, jos et edes tiedä mitä ongelmia kannabis laittomana ihmisille voi vaikkapa Suomessa aiheuttaa. Ei kysymys ole pelkästään mistään kannabiksen hinnasta. Mutta eipä ollut toimimattomalla "lääkkeellä" yhtään mitään tekemistä aidon kannabiksen kanssa. Taitaa sinua taas harmittaa. Että silleen.
hippien skeidajuttuja nuo "ongelmat". mitään ongelmia synny jos et jotain bisnestä sillä planttufarmillas rupea pyörittämään. ei suomessa saa vedonlyöntipuljuakaan perustaa, mutta et sä kuseen joudu jos kaveriporukassas pelailet, sama homma.
"hippien skeidajuttuja nuo "ongelmat"."
Helppohan se on horista ihan mitä vaan, kun itse ei tarvitse kuitenkaan elää jatkuvaa kaksoiselämää.
Sakot, kotietsinnät, kortin menetys, potkut, leimaantuminen jne. Siinä niitä ongelmia mitkä aiheuttaa laki ja mistä syytetään kannabista. Käytöstä ja omaan käyttöön kasvatuksesta rangaistaan vaikka ne eivät ole oikeita rikoksia. Itseä koskevia tekoja joista on tekemällä tehty rikoksia.
Mitään sakkoja saa josset nyt sitten poliisia tahallas härnää tai palloile kylillä jossain ihme övereissä. en oikein ymmärrä kuinka niitä sakkoja jotkut on onnistunut muka saamaan. kotietsinnät? kuinka helvetin monta planttua sä omaan käyttööns tarviit? ja jos luukutat niin oma on syys. kortin menetys? kannata varmaan viinapäissäkään auton rattiin hypätä, oma vika jälleen. potkut? et sä kännissäkään töissä kai ole? älä vedä mitään ihme övereitä töissä ja huutele kahvitunnilla kuinka meet väsäämään spliffin vessan, tötsyttelet aamulla niin mitään potkuja saa. lakia on turha syyttää omasta hölmöilystä ja perseilystä. näköjään ihan syystä laitonta tuo polttelu kun kaikenmaailman apinat osaa kannabistakaan oikein käyttää.
Ei se aina ole ihan noin yksinkertaista mitä sitä helposti kuvitellaan, mutta onneksi kannabis laillistuu myös Suomessakin. Käytön kieltävä lakikin on peräti arvottu, joten mitään kovin vakuuttavia perusteluja kannabiksen käytön kiellolle ei ole koskaan ollut.
"Poliisikoulun arvio: ”Kannabiksen käyttö laillista Suomessa 2020”
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/122288-arvio-”kannabiksen-kaytto-laillista-suomessa-2020”
Jos yrtti vähänkin tuoksahtaa niin kyllä riittää poliiseilla intoa visiitille. Ei tarvi olla kuin yksi kasvi niin käräjille. Kallista lystiä veronmaksajille mutta ihmeellisesti halutaan maksaa toimimattoman kieltolain kustannuksia.
Sanonta onkin että ennen loppuu putkista tila kuin kasvattajilta puskat. Periksi ei anneta ennenkuin on vähintään sallittua, mieluiten laillista. Huomatkaa sekin että käyttö kasvaa jatkuvasti. Lopulta on pakko alkaa sallia.
Kuluvana vuonna laillistuu taas jossain. Suomessa ei politikot edes uskalla puhua laillistamisesta. Kepu vaatisi ensinnä tukea jos laillistuisi. Jos kultaa voisi viljellä tarvisi jyväjemmarit varmaan tukea siihenkin. Kannabiksen kilohinta kun on tuhansia niin siksi tuo kultavertaus.
Huumekoirien kanssa kuljetaan toreilla ja kävelykaduilla, ja toivotaan, että kannabiksen käyttäjiä saataisiin kiinni mahdollisimman paljon. Kyllä poliisi tekee joskus kaikkensa kannabiksen vastaisessa sodassaan, ja kovien huumeiden vastainen taistelu ja niiden aiheuttamat ongelmat jäävät kannabisfanatismin varjoon.
Lain mukaan pienestä tai kokonaisuutena vähäisestä huumausaine rikoksesta ei pitäisi nostaa syytettä. Alle grammasta hasista on istuttu käräjiä että si siitä lain noudattamisesta.
Miksei heti? Kun kerran arvioidaan että laillistuu niin miksi tehdä vielä muutaman vuoden ihmisistä rikollisia? Päihdeongelmat vähenee samantien kun kannabis laillistetaan.
Varmaan aika realistinen arvio.
Mikä ihmeen "lääkekokeilu kannabiksella"? Kannabis on ollut jo iät ajat lääkekäytössä, suomessakin vuosia. Jutussa mainittu kemiallinen lääke ei sisältänyt milligrammaakaan kannabista. Kannabis ei tuollaista ole koskaan aiheuttanut, eikä aiheuta.
Eihän näitä narkkia itkeviä faktat kiinnosta. Alkoholin kyllä hyväksyvät vaikka se on kaikilla tavoilla haitallisempi.
Mitäpä jos menisitte katsomaan noita faktoja tuonne mielisairaalaan. Siellä on yliedustettuna nuo Kannabiksen käyttäjät.
Oikeasti suurin osa mielisairaalan psykoositapauksista johtuu kylläkin alkoholista. Alkoholipsykooseja on Suomessa vuosittain useita tuhansia, kannabispsykooseja muutama kymmenen. Eli ei tosiaan ole yliedustettuna, kuten valehtelet. Oletan, että valehtelet ihan tietoisesti.
Harmittaako sinua, kun toimimattomassa "kannabislääkkeessä" ei sitten ollutkaan kannabiksen kanssa mitään tekemistä? Varmaan alussa jopa toivoit, että lääkkeiden kokeilijoista kaikki kuolisivat. Niinkin hulluja kun voi hulluimmat kannabiksen vastustajat toivoa, ja osahan jopa pahoinpitelee ensin lapsensa mielenterveys- ja päihdeongelmaisiksi, jotta voi jälkikäteen syytellä kannabista aiheuttamistaan ongelmista.
Hullu-Jouko ainakin hurraa kiivaasti joka kerta, jos kannabiksen kerrotaan jossain aiheuttaneen jotain ongelmia. Piti uutinen sitten paikkaansa tai ei. Hurrasi kovin tällekin toimimattomalle "lääkkeelle" , mutta hurrasi turhaan ja ennenaikaisesti.
Hurraa jollei satu juuri olemaan suorassa yhteydessä korkeimpaan voimaan. Ziisus miten sekaisin voikaan kannabiksen vastustaja olla? Psykoosikin menee yleensä ohi, joukon mikä lie vika on pysyvä. Sitä se "vain" alkoholi yhdessä uskovaisuuden kanssa teettää.
Joukoa vaivaa sama sairaus kuin hänen poikaansakin. Eli skitsofrenia. Poika kuvittelee olevansa Suomen kansallistietäjä, ja isä taas henkisesti korkein olento maailmassa.
Kannabiksen vastustajien repertuaariin kuuluu yleensä täysin tietoinen valehtelu. Eikä omaatuntoa soimaa yhtään, vaikka osa plaraa Raamattuakin kuin piru itse. Jeesus itkee kun huumevalistaja valehtelee.
Raamatun mukaan jumala antoi kaikki siementä tekevät kasvit ihmisen käyttöön. Kieltolaki on ristiriidassa raamatun kanssa.
Olen samaa mieltä.
Joukon veressä Saatana velloo vahvana.
Olen samaa mieltä.
"Saitte tänään käsityksen Raakkunan faijasta, Joka on aina mua sortanut, mun teini iästä asti. Kun ei edes hyvästä yrityksestäni huolimatta, voinut ÄIJÄ koskaan olla asiallinen ja mukava. Vaan koitti mun omia ajatuksia muuttaa omiensa kaltaiseksi, ja valtaansa aina mun yli pommittaa. Sitä on kestänyt pojat kuulkaa näihin päiviin asti, vaikka ikää on mulla about 50v. Ja lopulta se tais tajuta, minkälainen HÖLMÖ se on asenteessaan ollutkaan. Kun ainoaa Esikois poikaa on ainoastaan valtansa alle sovittaa. Vai voinko iloita tästäkään. Sillä vähän käy sääliks jo äijää, vaikka vieläkin se nyrkit pystyssä mun edessä heristelee, ja olis tosi tyytyväinen jos poliisit sai syyn mut pidättää. SAASTA! "
Enjoy sodium fluoride.
Dumbing down the society.
Mitä välii, pääasiahan on voitto.
Jos ei toimi lääkkeenä apteekissa, niin sitten huumeena katukaupassa.
Eipä ollut sitten kannabista lääkkeessä lainkaan. Että silleen.
Olihan tuo jo tiedossa. Synteettisiä uusia kannabinoideja, millä ei ole mitään tekemistä kannabiksen kanssa.
Kannabis on samanlainen kannabinoidi eli hermomyrkky.
Kannabis tappaa kun tarpeeksi kovan annoksen ottaa.
Kannabiksessa ei ole yhtään mitään myrkyllistä, eikä kuolemaan johtavaa yliannostusta ole mahdollista ottaa.
Kannabis tappoi kun sitä kokeiltiin lääkkeenä. Etkö nisti lue uutisia?
Oikealla kannabiksella ei ollut kylläkään lääkkeen kanssa yhtään mitään tekemistä. Etkö lue uutisia? Kyseessä oli laboratoriossa tehdyt, synteettiset kannabinoidit, "kannabinoidien kaltaiset molekyylit".
http://www.ts.fi/uutiset/ulkomaat/841963/Oikaisu Tuhoisaa laaketestia ei tehty kannabiksella?sivu=3
Terveysministeriö on Le Monde -lehden mukaan kiistänyt uutistoimisto AFP:n aiemman väitteen, jonka mukaan kyseessä olisi ollut kannabispohjainen kipulääke. Le Monden mukaan se on sen sijaan sisältänyt kannabinoideja eli sen kaltaisia molekyylejä.
Ranskassa kliiniseen lääketutkimukseen osallistunut testikäyttäjä on aivokuollut lääkkeen käytön seurauksena. Viisi muuta lääketestiin osallistunutta henkilöä on sairaalahoidossa, kertoi Ranskan terveysministeri Marisol Touraine perjantaina.
Testikäyttäjät osallistuivat lääkkeen ensimmäisen vaiheen tutkimuksiin, joissa keskitytään lääkkeen turvallisuuteen.
Lääkkeen testaus on keskeytetty, ja kaikki osallistujat on yritetty tavoittaa. Tutkinta tapauksesta on aloitettu.
Testaus tapahtui Rennesin kaupungissa Luoteis-Ranskassa.
Voi luoja, ah, hah, hah, hah! Ei voi olla totta mikä palikka. Hah, huooh. "kannabis on samanlainen kannabioidi eli hermomyrkky". Tuota voi pitää erään sortin ennätyksenä montako virhettä mahtuu noin lyhyeen sanomiseen.
No koitetaan vähän purkaa vaikka maallikkona en osaa selittää kovin hyvin. Kannabioideja on ihan ihmisessäkin, juu vaikkei olisi ikinä polttanut. kannabis sisältää useita yhdisteitä mutta hermomyrkky tai ylipäätään myrkyllinen se ei ole.
Tappavan annoksen arvioidaan olevan 10 kiloa. Sitä määrää ei saa alas vaikka tosissaan yrittäisi. Tavallinen viihdekäyttö annos, jointti tai piipullinen on gramman neljäs tai viidesosa. Riippuen kannabiksen vahvuudesta, käyttäjän toleranssista jne.
Minkä tahansa aineen myrkyllisyyttä mitataan muistaakseni ld jotain arvolla. Kannabis päihteenäkin on yksi vähiten myrkyllisiä. Käytännössä katsoen myrkytön.
Arvatkaapa mikä syttyi juuri nyt sunnuntain ratoksi?
Kannabis on paha mytkky.
Kannabiksessa ei ole yhtään mitään myrkyllistä. Kannabis on maailman vähähaittaisin päihde, ja maailman monipuolisin energia- ja lääkekasvi.
Olen samaa mieltä.
Että silleen.
Kannabiksen laillistaminen K-18, toisi Suomelle aitoja työpaikkoja, kansanterveyttä, vähemmän päihdeongelmia ja rikollisuutta, runsaasti matkailutuloja ja miljardien vero- ja vientitulot.
Kansanterveyttä ei narkomania voi tuoda. Parasta olisi jos narkomaanipskiaiset amuttaisiin.
Kannabis narkomania aiheuttaa vuosittain tuhansia psykooseja eli nisti jää ikuisiksi ajoiksi matkalleen ja lukkojen taakse.
Psykoosin hoito on lääkkeellistä ja pahimmat sekopäät joudutaan sitomaan kiinni etteivät ne raivopäissään hyökkää normaalien ihmisten kimppuun.
Narkomania on ihmiskunnan vitsaus ja mielisairautta ei voi kunnolla parantaa.
Ainoa pysyvä hoito hullulle on sähköhoito jota jatketaan kunnes nistin päästä nousee savua.
"Kannabis narkomania aiheuttaa vuosittain tuhansia psykooseja eli nisti jää ikuisiksi ajoiksi matkalleen ja lukkojen taakse. "
Lopetahan sitten tuo typerä ja jatkuva valehtelusi. Vaikutat itse täysin mielisairaalta. Alkoholi on se huume, joka aiheuttaa Suomessa tuhansia psykooseja vuosittain, ei kannabis. Että silleen.
Valitettavan monella psykoosipotilaalla on taustalla masennusta ja muuta ennakko-oireilua, mikä lisää päihteiden käyttöä. Ainakaan pirkanmaan sairaanhoitopiirissä ei näy kannabiksen käyttö psykoosien yhteydessä, tapauksia on 1-2 vuodessa, vaikka käyttö on erittäin yleistä.
"Kannabispsykoosit" ovat siis erittäin harvinaisia.
Ovat tosiaan erittain harvinaisia.
Luonnon Kannabis on paras lääke mm. reumaan, autoimmuunisairauksiin, unettomuuteen, migreeniin, kipuoireyhtymään, syöpään, suolisto- ja lihassairauksiin, päihdeongelmiin, tupakasta vieroittumiseen, ym
On järjetöntä kieltää luonto. Kanada, Hollanti ja Saksa tahkoavat kohta miljardeja, laillisen K-18 kannabiksen avulla - Suomi hiihtelee äärioikeistosairauden takia jäljessä, kuin lumiukko. Suuria menetyksiä taloudellisesti ja inhimillisesti, sitä on luonnonyrtin laittomana pitäminen.
Eivätkö edes lääkkeiden kehittelijät havaitse eroja kehittelimiensä aineiden ja aidon kannbiksen välillä?
Aloitusviesti otsikoineen on ääliömäisyydessään loistoesimerkki sanankäytön vallasta: joku lääkekokeilu kannabiksella ja tuloksena ruumiita. Hui. Hienosti luotu mielikuva.
Muutama pointti, en jaksa kahlata ketjua läpi: 1. Kannabis eli hamppu on vanhimpia ja käytetyimpiä lääkekasveja maailmanhistoriassa. Tämänhetkinen kehitys ja tutkimustyö maailmalla huimaa. 2. Jos kasveista johdetuista synteettisistä molekyyleistä uutisoitaisiin aina lähtökasviin typistäen, tulisi aika hauskaa. Kolme neljännestä lääkkeistä tulee kasvikunnasta. 3. Lääkekokeissa käy joskus näinkin, mikä on valitettavaa. Tuohon matalaotsaiseen kannabiksen demonisointiin tällaisen tapauksen valjastaminen on alhaista.
Sehän on nähty useita kertoja ettei kannabista fanaattisesti vastustavilla ole mitään moraalista tai muutakaan alarajaa. Kiinni sidotuille apinoille laittoivat maskin joihin johdettiin kannabiksen savua kunnes tukehtuivat. Näin "todistettiin" kannabiksen myrkyllisyys.
Syereotypioita kuten laiska likainen jne pidetään sitkeästi yllä. Kuitenkin oikeasti luovat ihmiset käyttävät. Kuka mitäkin mutta taiteilijoille päihteet/huumeet sallitaan helpommin. Kuitenkin kaikista paska puheista huolimatta kannabis on kaikille se vähiten haitallisin päihde.
Savuissa harkintakyky säilyy paljon paremmin kuin humalassa. Kokemuksen äänellä.
Kipulääkekokeilu ja aivokuolema ovat yhdyssanoja, eli älä änkytä.
Nisti on nisti vaikka käyttäisi kannabista. Nisteillä on poikkeuksetta kaikilla C-hepatiitti ja HIV eli sellaisia terveyden irvikuvia ovat. Päätään sekoittavat narkomaanit ja alkoholistit olisi ihmiskunnan kannalta paras tuhota.
Juu juu, mutta 99% kannabiksen käyttäjistä ei ole nistejä.
Kannabiksen viihdekäyttäjä kuten minä ei todellakaan ole nisti. Mitään tauteja ei ole enkä ikinä ota mitään pulvereita tai jauhoja missään muodossa. Sairas tuhoamis intosi ei ikinä toteudu. Ihmiset on käyttäneet päihteitä aina ja tulevat käyttämään.
Kieltolait jotka ei toimi jäävät historiaan yhtenä suurimmista virheistä. Aivan varmasti.
Pitäisi laillistaa koko luonnon kasvi.
Näin on.
kyllä valistajahörhöjä nyt vituttaa
Vielä enemmän niitä vituttaa hesarin artikkeli. Siinä kerrotaan ettei kannabis tyhmennä edes teinejä. Vitutusta varmasti lisää kannabiksen laillistuminen. Aivan varmaa että canadan päätös laillistaa vaikuttaa muihinkin maihin. Esimerkin voimaa on turha yrittää kieltää.
Maan multiin.
Onko joku abso selvinnyt elämästä hengissä? Kannabis on miten vain mitattuna vähiten haitallinen päihde. Satunnaisesti pössyttelevää narkiksi haukkuminen kertoo sen että haukkuja on juntti joka ei tiedä mistään mitään.
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1452831312981.html
"Juttua päivitetty 19.1.2016 kello 19.58. Jutussa kerrottiin aiemmin virheellisesti, että testattu lääke olisi ollut kannabispohjainen kipulääke. Lääke kuitenkin perustuu aivoissa luontaisesti esiintyvään aineeseen, joka on samantapainen kuin marihuanassa vaikuttava ainesosa."
Että silleen.
Lääkkeellä ei sitten ollutkaan mitään tekemästä kannabiksen kanssa.
Ei ollut ei. Että silleen.
Poliisi vainoaa potilaan- ja ihmisoikeuksiaan vaativia kansalaisia, mutta ei tutki lainkaan isoja talousrikoksia ja veroparatiisivuotoja.
http://blogit.kansanuutiset.fi/toimittaja-testaa/suomen-suurin-sisainen-turvallisuusuhka-on-poliisi/
Suomi menettää tuhansia miljardeja euroja, pelkästään veroparatiisivuotoina ja kannabiksen laittomana pitämisellä.
Kannabis on paras luonnonlääke mm. reumaan, syöpiin, kipuoireyhtymään, ms-tautiin, unettomuuteen, migreeniin, lihas- ja suolistosairauksiin.
Kannabiksen laillistaminen K-18, olisi yksi viisaimmista päätöksistä, mitä Suomen valtio voisi tehdä.
"Valtaosalle kannabiksen käyttäjistä ei aiheudu todettavaa fyysistä tai psyykkistä haittaa edes pitkäaikaiskäytössä (Lancet 1995)."