http://mvlehti.net/2016/01/15/jos-naisia-on-aina-ahdisteltu-suomessa-niin-miksi-naisasialiitto-unioni-ei-ole-puhunut-siita/
Kyllä me tuo suvakkipropaganda tunnistetaan, on hyvä, että niille on jokin vastavoima mediassa. MV:lle kiitos, olette tavallisen suomalaisen asialla, suomen suomalaisen heterokansankin puolella !
Kyllä me tuo suvakkipropaganda tunnistetaan, on hyvä, että niille on jokin vastavoima mediassa. MV:lle kiitos, olette tavallisen suomalaisen asialla, suomen suomalaisen heterokansankin puolella !
Vastaukset 2
Vanhimmat
On maailmankirjat tosiaan sekaisin. Venäläinen pitää yksin kantasuomalaisten puolia hörhöjen kieroilua vastaan. Ilmankos haluavat vaientaa MV-lehden, kun kaikki valtamedian lehdet on jo vallattu hörhöjen politiikkaan.
Höpsis, Naisasialiiton Tulva-lehtihän on käsitellyt raiskauksia, ahdistelua ja seksuaalista väkivaltaa käytännössä jokaisessa numerossaan. Ymmärrettävästi kuitenkin MV:n ulkomailla pakoileva päätoimittaja ei suomalaisia lehtiä pahemmin tilaile, saati sitten lue.
Vai väittääkö nyt joku ihan tosissaan, että naisia ei ole Suomessa koskaan aikaisemmin ahdisteltu??
Minua kiinnostaisi se, miksi kukaan ei ole perustamassa katupartioita puolustamaan naisia suomalaisahdistelijoilta? Niitä kuitenkin on lukumääräisesti selvästi ulkomaalaistaustaisia enemmän. Vaiko eikö sovi poliittiseen agendaan?
Kansallinen rikosuhritutkimus kertoo, että "Suomessa 1,1 % miehistä ja 1,3 % naisista pakotettiin sukupuoliyhteyteen ja 1,1 % ja 1,2 % muuhun sukupuoliseen kanssakäymiseen vuonna 2012." Miksi kukaan ei myöskään puolusta miehiä?