nytta av svenskan,då betyder det att INGEN ANNAN heller behöver svenska.
Om någon berättar att de har fått ett välbetalt jobb tex, på grund av kunskap i svenska,det behöver man inte bry sig om,det är bara en engångsföreteelse.
Om någon berättar att de har fått ett välbetalt jobb tex, på grund av kunskap i svenska,det behöver man inte bry sig om,det är bara en engångsföreteelse.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Aktivisterna är väldigt enögda ibland,obligatorisk skolsvenska kan förstås slopas.Ingen skall bli tvingad att studera något språk.
Just joo, surut voevat pavella toesijjaa kaekilla muumimurteeilla, mitä niit on olemassa.
Iha turhoo tuputtoo muumiruåtitii suomekielisil, jos eevät tule toemeen keskennää muumiruåsillaa, sauvat syyttee ihtejää, pirruuko niit aottammaa.
Opetelkoot suommee, eller hur?.
Väldigt många svenskspråkiga talar nästan lika flytande finska som personer med finska som modersmål.
Kulta pieni - looginen päättely menee näin:
- Jos jollekin ei ole ollut hyötyä ruotsista, tämä jo kaataa sen perustelun, että ruotsista olisi hyötyä kaikille ja siksi ruotsin pitäisi olla pakollinen.
- Jos taas jollekin on ollut hyötyä ruotsista, tämä korkeintaan antaa oikeuden markkinoida vapaaehtoista ruotsia muille, ei vaatia sitä pakolliseksi.
Useimmille ruotsista ei ole ollut hyötyä, tämä on todettu uudestaan ja uudestaan.
Mutta onhan hyvä, että jollekin on. Sillä ei vain voi perustella pakkoa.
Kiitos, että ajattelit ja ymmärsit!
Fennologik är svår att förstå sig på,det har du så rätt i.
Tällaisen miettiminen ylipäätään on aivan turhaa. Jokainen saa vapaaehtoisena opiskella vaikkapa ruotsia jos haluaa.
Teillä ei näyttäisi olevan mitään suhteellisuudentajua. Samalla logiikallanne voisitte vaatia pakkosuomea siis koko Ruotsiin ja jos joku ruotsalainen sitä kritisoisi niin kirjoittelsitte tällaista vastaavaa turhaakin turhempaa kommenttia? Tietenkin jollekin on ollut varmasti hyötyäkin ruotsin kielestä (esim. itselleni), muttei se ole peruste epäoikeudenmukaiselle, eriarvoistavalle ja syrjivälle kielipolitiikalle. Kielipolitiikkaan on nimenomaan jka tapauksessa puututtava ja vähemmistölle saatava juuri sen puhujamäärää vastaava asema yhteiskunnassa.
Vi behöver inte bry oss om Sveriges språkpolitik,vi bor i Finland.Det är Sverigefinnarnas eget fel att de inte har kämpat för sitt modersmål.
Vai että Ruotsin yhteiskunnan harjoittama järjestelmällinen suomen kielen hävityskampanja onkin UHRIN OMAA SYYTÄ???? HÄPEÄ! Ruotsi on hävittänyt suomen kieltä jopa TAPPAMISEEN ASTI.
Se, että Suomen on saatava Rutosin kielipolitiikkaa vastaava kielipolitiikka, ei tarkoita, että suomalaisten olisi ryhdyttävä yhtä raaoiksi kuin ruotsalaisten. Mutta kuitenkin ruotsin kielelle on annettava juuri puhujamääräänsä vastaava vähemmistöasema!!!!
Kun neffe sanoo, että ruotsista ei ole hyötyä, niin siihen ei saa kukaan reagoida kertomalla, että on hyötynyt ruotsista. Tällaisen kertominen on kiellettyä Neffelandiassa. Kuningas Neffe on kieltänyt.
Vi har neffediktatur på det här forumet åtminstone.När inget annat fungerar så dkickar man språksoldaten pois pakkoruotsi att sabotera diskussionen.
Han vaktar dygnet runt 7 dagar i veckan.
Höpöt. Edelleenkin se, että jollekin on ollut hyötyä ruotsista, on ihan kiva juttu hänelle itselleen mutta se ei puolusta millään tavoin muitten pakkoa.
Ei logiikka voi olla teille näin vaikeaa!