Kiitos asiallisesta kirjoituksesta!
Suomalaista naista arvostavana ja kunnioittavana miehenä olen surukseni saanut lukea niitä yleistyksiä, jossa kähmintä ja seksuaalihäirintä luetaan kuuluvan nyt myös suomalaisen miessukupolven perinteeseen. Meidät kaikki on laitettu, lähinnä feministipiirien toimesta samalle viivalla niiden Suomeen muualta tulleiden miesten kanssa, joiden maassa naisen arvo ei kestä päivänvaloa vielä ollenkaan ja joissa naisen kohtelu on ala-arvoista.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1452837238037.html
Suomalaista naista arvostavana ja kunnioittavana miehenä olen surukseni saanut lukea niitä yleistyksiä, jossa kähmintä ja seksuaalihäirintä luetaan kuuluvan nyt myös suomalaisen miessukupolven perinteeseen. Meidät kaikki on laitettu, lähinnä feministipiirien toimesta samalle viivalla niiden Suomeen muualta tulleiden miesten kanssa, joiden maassa naisen arvo ei kestä päivänvaloa vielä ollenkaan ja joissa naisen kohtelu on ala-arvoista.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1452837238037.html
Vastaukset 46
Vanhimmat
Minusta seksuaalirikolliset on laitettu samalle viivalle alkuperästä riippumatta. Kritiikki ei koske syyttömiä.
APPELSSIINI ON RASISTI! HÄN LEIMAA KAIKI AHMEDIT RAISKAAJIKSI!
Luen aina hänen juttunsa alusta loppuun.
Minä taas luen ne lopusta alkuun.
Karlsson ja se huonoihoinen afgaani päästävät kyllä hirveitä aivopieruja suustaan.
Todella terävää analysointia.
Tämä oli psykologista taktikointia UA:lta....vähän silitetään suomimiehen leukaa notta itsetunto pullahtaa paremmaksi...
ja sehän ketuttaa vihervassareita
Kuinka joku afgaani voi päästä suomen eduskuntaan?
Sehän ei käsittänyt ,että Väinämöinen oli mielikuvitusolento, kun puhui tämän kourimisesta.....
kiinnittänyt huomiota sen verovaroilla elävän afgaanilutkan ihoon joka on todellakin aknesta kärsinyt, oliskohan sisäsiitoksesta kyse että noin huonon ihon saa? Kun katsoo sitä afgaanilutkaa ei tarvitse yhtään ihmetellä että miksi siellä päin maailmaa on naisten käytettävä huntua siis lapsehan saavat traumoja tommosta ihoa katsoessaan.
No juuri, ihmettelen moista vertausta koska mitään Väinämöistä ei ole koskaan ollutkaan, tavallinen satu jostain muinaisolennosta mutta kun ei mene muslimille kaaliin että satuolentoja ei oikeasti ole olemassa, ei tätä Allahiakaan.
Mistähän se tietää kaiken suomalaisesta miehestä. Puhuuko se koskaan Afgaani -miehistä ? Ne on varmaan lampaita.
Itsellään on suomen-ruotsalainen ukko, on päässyt parempiin piireihin.
jota kansa joutuu elättämään...
voivittusaatana
Vähän ristiriitaista tämä palstan toiminta. Välillä täällä haukutaan ja tuomitaan Ulla Appelsin maan rakoon ja helvettiin. Nyt kun Ulla hieman kehui vaimojaan ja tyttöystäviään hakkaavia suomi nösvöjä, kehutaan hänet taivaan kultatuoliin saakka.
Ettekö osanneet lukea totuutta rivien välistä! Tuo kirjoitus ei ollut kehu vaan päin naamaa lentävä piilovittuilu.
Luuletko että samat henkilöt kirjoittelevat joka ketjuun?
Kerrohan missä kohdin tuo piilovittuilu tuli ilmi? Kerro rohkeasti, niin lähetän sen Ullalle ja hän saa tehdä mielipiteestäsi analyysin.
Ullalle tosiaan kiitos! Hyvin kirjoitettu ja näin suomalaisena miehenä voin antaa arvon kirjoitukselle!
On totta ,että vasta muutaman vuoden sisällä on alettu puhumaan suurissa määrin naisiin kohdistuvasta väkivallasta Suomessa ja äkkinäinen voisi päätellä, että se on ollut ennen sallitumpaa. Todellisuudessa naisiin kohdistuvan väkivallan tuomittavuus ja rangaistukset eivät ole yhtäkkiä nousseet, vaan ovat olleet suurinpiirtein samalla korkealla tasolla(ei kaikkien mielestä tarpeeksi korkealla) jo vuosikymmeniä.
Puhumattakaan, että millainen tabu naisen vahingoittaminen on ollut suomalaisessa yhteiskunnassa.
Ikävänä lieveilmiönä moni on varmaan nähnyt ravintolassa kun täysin sivulliset miehet hakkaavat naista lyöneen miehen henkihieveriin.
Se että nuo jutussa mainitut naiset pystyvät julkisesti sanomaan tuollaisia yleistyksiä miehistä kertoo jo pelkästään sen, että Suomessa on naisilla asiat todella hyvin.
Ei tuollaisia saa sanoa, että naisilla on asiat hyvin! Akat tuntuu haluavan selkäsaunoja.
"Meidät kaikki on laitettu, lähinnä feministipiirien toimesta samalle viivalla niiden Suomeen muualta tulleiden miesten kanssa, joiden maassa naisen arvo ei kestä päivänvaloa vielä ollenkaan ja joissa naisen kohtelu on ala-arvoista."
Siinähän se vitsi juuri on, mutta kaikki vähänkin tätä faktaa arvostelevat täytyy yrittää epätoivoisella vimmalla leimata rasisteiksi valtamediassa maahantunkeutujabisneksen ehdoilla...
Se kenen leipää syöt sen lauluja laulat, kuten sanotaan.
Jos palstan kirjoituksia lukee niin ei paljon ole kiitoksen aihetta. Ihan pöyristyttävää ja törkeää tekstiä. Uhoamista, haukkumista ja kiroilua.
Varmaan on kiitoksen arvoisia miehiä, mutta ne ovat toisaalla kun näillä palstoilla. Sivistyksen parissa.
Ja älä unohda yleistämistä, Ihmiset jotka kykenevät muuhunkin kuin pommittamaan toisiaan herjauksilla, niin he varmasti välttelevät suurinta osaa tämän sivuston viestiketjuista. Katsos kun fiksu ihminen ei mielellään lyö puumerkkiään ihan jokaiseen sontakasaan. Sen takia ketjut vaikuttavat kovin yksipuolisilta.
Tältä palstalta saat yhdenlaisen kuvan ihmisistä ja joltain toiselta palstalta taas toisenlaisen.
Sinäkin olet nainen. Mistä tiedät miten suuri osa naisista kirjoittaa täällä ?
Taidat olla itsekin ali-ihminen kun hengailet täällä. Sunlainen siemenämpäri ei hyvää miestä ansaitsekaan, oksettaa edes vastata sulle.
Appelsinin Ulla on oikealla asialla, viime päivien möly ei ole järjellä ymmärrettävissä. Hiljattain uutisoitiin siitä, kuinka yhä useampi suomalainen mies on neuvoton naisensa jatkuvien vaateiden ja päsmäröinnin edessä. Mikään ei tunnu enää riittävän. Mielestäni merkit ovat selvät: osa naisista ei halua tasa-arvoa, he haluavat valtaa. Nyt olisi kiinnostavaa tietää, että kuinka suuri osa. Onko kyse kieroon kasvamisesta, geeneistä vai molemmista?
Suomalainen mies on katsonut liian pitkään sivusta feminismin kehitystä.
Feministit yrittävät ottaa vallan miesten keinoin, ja feminisatinen liike on monella tapaa rasistinen macho-liike.
Feminismi on vääryyttä kärsineiden naisten kiukunpurkaus.
Matriarkaalisella kulttuurilla ei ole mitään tekemistä feminismin kanssa.
Naisasialiitto tuskin vosi julkaista tämän tyyppistä kirjoitusta omalla facebook -sivullaan?
Siellä kerätään parhaillaan anonyymeja kokemuksia seksuaalisesta häirinnästä.
Kun kantasuomalaisia miehiä on varmaan miljoona, niin kokemuksia saatanee kerättyä niin paljon, että maahanmuuttajien tuoma seksuaalihäirinnän ongelma saadaan näyttämään vähäiseltä? Kenties voidaan sanoa, ettei sitä ole ollenkaan?
Sekö lie tuo kokemuksien keräyksen tarkoitus?
Niin. Kirjoittasivat niistä jotka siellä vokeissa sitä pyllyä ilmaiseksi jakaa, ei tarbvitse väkivaltaa käyttää, kun on omat antajansa töissä siellä.
Oikeasti Naisasialiitton pitäisi tasaisin väliajoin julkaista juuri tämän kaltaisia juttuja.
Sitä kun kuukauden päivät demonisoi miehiä, niin miehet tietysti suuttuvat ja alkavat puhkua vihaa, mutta leppyvät kuitenkin heti luettuaan tällaisen jutun. Katsos oikea femisisti tietää mistä miehet pitää. Hän ymmärtää, että on paljon tehokkaanpi tapa hallita miehiä, kun heittää välillä niille myös porkkanaa pelkän kepin siasta.
Näin pidetään tiukka ote valkoisen heteromiehen palleista ja mies nuhteessa.
Tuolla ylempänä joku jo hoksasi tämänkin jutun perimmäiset tarkoitusperät niinkuin nimimerkki; Yrittäkää-päättää.
Media siirsi keskustelun lähi-idän nylkyttäjien kähmimisestä ja raiskauksista katupartioihin ja naisten kähmintään yleisesti. Eniten pitäisi kuitenkin puhua nylkyttäjistä ja kuinka niistä pääsisi eroon.
Afgaaninvinttikoirakin on rumin koirarotu.
Ei ole ruma koira, on kaunis. Eihän noi musloimit voi sietää koiria. En vertaisi kehenkään muslimiin koiraa, enkä possuakaan. Kaikki eläimet ovat kauniita. Muslimit ovat eläinrääkkäjiä.
Ai kaikki eläimet kauniita. No ei todellakaan ole. Muutamat koirarodutkin ovat niin oksettavia että huh. Seinään juosseita ja siitä irtireväistyjä. Sama se on eri kansoissakin. Eräät kansat on niin karmean näköisiä ettei viitsi mainita tässä.
Mahtava kirjoitus.. suvakkien sairas tapa kumota ulkomaalaisten tekemät naisten halventamiset vaikuttaa jo idioottien synninpäästöltä ja normaalijärkisten syvänä väheksymisenä. Nazimalla mm luulisi olevan omasta maastaan tarpeeksi tietoa, jota verrata Suomeen, ettei tarvitsisi väinämöisellä perustella naisten turvallisuutta..... voisiko olla enempi kaukaa haettua ja naurettavaa...
Ei kai ole heitetty hapolla?
Ei kiinnosta nämä putinistien pakinakirjoitukset
Appelsiinin Ullalla näyttää olevan mieli tasapainossa toisin kuin kritisoimillaan suvakeilla. Hienoa, että tulee naiselta vastaus noihin asioihin.
Suomalaisten miesten ja naisten puolesta kiitos.
Jostain syystä vaan kaikista Suomessa tehdyistä rikoksista on ainakin 80 % supisuomalaisten suomenkielisten miesten tekemiä...
"Afrikasta ja Lähi-idästä tulleiden rikollisuustaso seksuaalirikoksissa on 17-kertainen kantaväestöön verrattuna. Vertailun vuoksi, seuraavaksi korkein luku on Itä-Euroopasta tulleilla (Venäjää lukuun ottamatta), joka on kymmenkertainen kantaväestöön verrattuna."
https://www.suomenuutiset.fi/eerola-mita-enemman-lahi-idasta-ja-afrikasta-tulee-maahanmuuttajia-sita-enemman-raiskaukset-lisaantyvat/
Noh, mutta että ainakin 80 % prosenttiai on miesten tekemiä KAIKISTA rikostyypeistä., MIkä vika miehissä? Miehiä ne mamumiehetkin ovat...
Viimeisimpien tietojen mukaan poliisille ilmoittamattomia raiskausia saattaa olla jopa 15.000 vuodessa. Ilmoitettujahan on noin 1.000. Niistä edelleenkin selvän enemmistö tekee supisuomalaiset miehet. Miksi ne eivät "maahanmuuttokriitikoita" kiinnosta???? Miksi piilorikollisuus ei kiinnosta "maahanmuuttokriitikoita".
Olen useaan otteeseen sanonut, että raiskaustaso on korkea joidenkin ryhmien osalta Optulan tutkimuksessa, mutta kyseessä on osin otantaharha, koska määrät ( jotain 1 per vuosi per etninen ryhmä) ovat todela pieniä. Vasta 10–20 vuoden otanta kertoo todellisuuden.
Miksi jauhat tuota Optulan osaa, en saa mistään vastausta siihen, miksi suomenkieliset miehet tekevät henkirikoksia neljä kertaa useammin kuin suomenruotsalaiset? Eivätkö suomenkieliset ole kotoutuneet Suomeen vieläkään tuhansien vuosien perästä??
Jos "maahanmuuttokriitikoiden" mukaan mamut raiskaavat islamin tai "kulttuurin viuoksi", niin minkä perusteella suomenkieliset miehet tappavat paljon useammin kuin suomenruotslaiset? Kielen, "kultuurin" vain miksi? Ja miksi miehet tappavat ja raiskaavat? Kultuurin, geenien vai miksi?
Kaikenlaisia alaryhmiä voidaan kaivaa rikostilastoista. Tyypillinen (ainakin kiinni jäävä) väkivalta-, henki- ja seksuaalirikollinen on heikosti koulutettu, pienituloinen (usein työtön), mies, usein myös alkoholisoitunut tai viinan suurkuluttaja. Juuri sama kuin perusrasistien ja muiden hevonvitun tietotoimiston uusnatsien profiili. Johan on jo tiedossa katupartiopoikien ja persujen puoluetoimiston työmiehen rikoshistoria...
Jos tutkittaisiin esimerkiksi rasistisen ja ei-rasististen maailmankuvan omaavien suomalaismiesten yhteyttä, korrelaatiota väkivalta-, henki- ja seksuaalirikoksiin, niin veikkaisin rasististen miesten rikollisuustaso olisi moninkertainen ei-rasistisiin. Vaan eipä ole tutkittu.... Mutta "maahanmuuttokritikoiden mielestä se on vain "nössyttä", jos ei uskalla edes vaimoaan tappaa...
"Beyter
17.1.2016 12:12
Kumpi nyt on se nössö tässä, Carl Haglund vai se vaimonsa tappava suomalainen? "
Se on selvä, että kun tuollainen kansanvaellut lähtee liikkeelle (ja EU pettää), niin kaikenlaista porukkaa on mukana. Kun sota-alueelta vielä lähdetään, niin voidaan olla tramatisoituneita, niin kuin suomalaiset rasistiperäkammairnpojat, jotka voivat huonosti kun eivät saa tissia ja tussua.
Kusipäitä on kaikissa kansanryhmissä, senhän näkee jo perusrasisteista ja muista hevonvitun tietotoimiston uusnatseista.
Kunnon tuomiot vaan kaiklle, myös suomalaisille, myös Itä_Suomen hovioikeudessa ja karkoius kusipäille (mielellään myös perusrasisteille ja muille hevonvitun tietotoimiston uusnatseille, johan se Janeskikin pakoilee Espanjassa..)
Raiskaus teknisesti:
Vaimoni kansa keskustelu aiheesta, miksi suomalaisnaisen hyväksyy muslimimiehen joka nussii < 9 ikäistä tyttöä.
Vaimoni otti jyrkän kannan ettei asiasta saa puhua ja ilmeisesti asia on siten kunnossa naisten mielestä.
Suomalainen mieshän on kasvatettu, että alle 16 v sekaantuminen on törkeä rikos.
Todellisten asiantuntijoiden kansa asiaa ihmetellessäni ilmeni että nuoren nahka kyllä kestää ja venyy, vanhana ja venyneenä se on väljä vaikka hevosen elimelle.
Teknisesti raiskaus ei siis naista vauriota.
Minkä takia siitä pidetään niin sitten suurta meteliä.
No siinä mies saa kokemuksen jolla hänet normaalisti kiristetään avioliittoon ja ikuiseksi orjaksi naiselle.
Nimen omaan seurustelu aika on miehen tärkeää koulutus aikaa, hänelle annetaan sopivan säännösteltynä herkullista väljää, ja ajatus maailmaan muokataan nöyräksi ja maksu halukkaaksi naiselle.
Naiset ovat mestareita saamaan miehen ikuiseen nalkkiin ja vaikka väljään kyllästyisitkin erota ei silti ole helppoa.
Suuri osa aviomiehistä tuntee asia ihan liian tarkasti ja katkerasti.
Raiskannut mies taas tietää miltä väljä maistuu eikä jatkossa suostu naisten kiristysvaateisiin ja elää vapaana onnellisena loppuelämänsä, silloin tällöin raiskaten joka todellisuudessa valtavasti kiihottaa naisia.
Tähän tietenkin perustuu naisten aktiivisuus raiskaavien muslimimiesten maahan saamiseksi.
Nyt sivistyneetkin vanhemmat naiset antaa lausuntoja jossa mainitaan, ettei raiskaus ole paha juttu ja kyllä raiskauksestakin selviää.
Erityisen innokkaita ovat nämä pahannäköiset virkanaiset, jotka naistoimittajien pyynöstä tavara märkänä vääntää positiivisia lausuntoja muslimi raiskaajista.
----------------------
Ei ole näköjään erityisen terävällä päällä siunattu suomalaisia netinkäyttäjiä. Ei osata muuta tehdäkään kuin yhtenä kurkkuna kailottaa, miten fiksusti se Ulla Appelsin kirjoittikaan meidän hienoista suomalaisista uroista, jotka siis eivät missään nimessä hauku niitä femakkohuoraafgaanilääppijäpuolustelijahysärisuvakkeja suomalaisia naisia, vaan ei-raistisella motiivilla puolustavat neitojaan niiltä raiskaajaafgaanimamulääppijöitä. Ei ikinä, koska ja nimenomaan siksi, että kaikki suomalaiset miehet eivät voi olla raiskaajia ja ahdistelijoita, ja yhden monenlaisia ihmisiä sisältävän ryhmän kollektiivinen syyllistäminen tällaisissa asioissa on tyhmää. Niin juuri, te tyhmät mamuraiskaajia puolustelevat hysärit! Tyhmää! Siitäs saitte!
Hieno kirjoitus!
Ne teksteistä melkin tapel siin, kun taustoja nauhoitti appelsiin...