Ateistit sanovat usein, että he eivät usko Jumalan olemassaoloon, koska Hänestä ei ole tieteellistä todistetta. Outoa tässä on se, että ateistit kuitenkin suoralta kädeltä uskovat lukemattomiin muihin asioihin, joista ei ole mitään tieteellistä todistetta. He uskovat esim. siihen, että Helsinki on Suomen pääkaupunki. Ainuttakaan tieteellistä todistetta siitä ei ole olemassa. Sitä ei ole todistettu luonnontieteellisin kokein laboratoriossa, eikä aistihavainnotkaan todista siitä. Siitä on kyllä kirjoituksia oppikirjoissa ja tiedotusvälineissä, mutta mikä todistaa, että kirjoitukset ovat tosia?
Mistä sitten johtuu, että ateisti uskoo, että Helsinki on Suomen pääkaupunki, mutta ei usko että Jumala on olemassa? Syy on helppo löytää. Jos uskot, että Helsinki on Suomen pääkaupunki, se ei aseta sinua vastuuseen omasta elämästäsi. Siksi siihen ei sisälly mitään riskiä. Mutta jos uskot ja tunnustat, että Jumala on olemassa, joudut heti myös vastuuseen Hänen edessään elämästäsi ja tekemisistäsi. Näin Jumalfobia astuu kuvaan.
Helsinki ei ole maailmankaikkeuden tuomari, mutta Jumala on.
Siitä huolimatta on järkevämpää uskoa Jumalaan kuin Helsinkiin, sillä vaikka Helsinki ei olekaan tuomari, se ei myöskään voi pelastaa ketään ihmistä iankaikkiselta kadotukselta. Sen sijaan Jumala voi sen tehdä ja haluaa sen tehdä. Se tapahtuu uskon kautta Jeesukseen Kristukseen ja Hänen sovitustyöhönsä.
Mistä sitten johtuu, että ateisti uskoo, että Helsinki on Suomen pääkaupunki, mutta ei usko että Jumala on olemassa? Syy on helppo löytää. Jos uskot, että Helsinki on Suomen pääkaupunki, se ei aseta sinua vastuuseen omasta elämästäsi. Siksi siihen ei sisälly mitään riskiä. Mutta jos uskot ja tunnustat, että Jumala on olemassa, joudut heti myös vastuuseen Hänen edessään elämästäsi ja tekemisistäsi. Näin Jumalfobia astuu kuvaan.
Helsinki ei ole maailmankaikkeuden tuomari, mutta Jumala on.
Siitä huolimatta on järkevämpää uskoa Jumalaan kuin Helsinkiin, sillä vaikka Helsinki ei olekaan tuomari, se ei myöskään voi pelastaa ketään ihmistä iankaikkiselta kadotukselta. Sen sijaan Jumala voi sen tehdä ja haluaa sen tehdä. Se tapahtuu uskon kautta Jeesukseen Kristukseen ja Hänen sovitustyöhönsä.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Niin se on juu, että jokasessa ihmisessä on ateismia jonkinverran ja ateismi tekee sen, että keksitään vaikka mitä, että ei tartteis uskoa Jumalaan. Joskus jos on kauan eläny ateismin synnissä, niin saattaa oikeesti ihmistä pelottaa kohdata Herraa niin paljon, ettei pysty siihen vaan on ihan lamaantunu. Silleen synti rikkoo ihmistä. Mutta Jumalan rakkaus kestää kaiken sellasen. Kaiken se kestää.
Teidän uskovaisten logiikka on sitten....huh huh.
"Mutta jos uskot ja tunnustat, että Jumala on olemassa, joudut heti myös vastuuseen Hänen edessään elämästäsi ja tekemisistäsi. Näin Jumalfobia astuu kuvaan."
Eli pidät ateisteja niin tyhminä, etteivät he muka tajua että Jumalan olemassaolon kieltäminen, vaikka he tietävät sen olevan olemassa, ei vapauta vastuusta. Samalla logiikalla minä voisin kieltäytyä uskomasta poliisien olemassaoloon ja mennä huomenna ryöstämään pankin.
Tämä kirjoittamani todistaa että minä olen tietoinen, ettei Jumalan kieltäminen vapauta minua vastuusta, joten Mark5, miten perustelet tämän?
>Eli pidät ateisteja niin tyhminä, etteivät he muka tajua että Jumalan olemassaolon kieltäminen, vaikka he tietävät sen olevan olemassa, ei vapauta vastuusta.
Juuri näin. Tätä olen ihmetellyt jo pitkään.
"se ei myöskään voi pelastaa ketään ihmistä iankaikkiselta kadotukselta"
Tämä mielikuvitusjumala mielikuvituskidutusrangaistuksineen asustaa jaakob siellä sinun korviesi välissä, ei missään muualla :) Sinänsä kuvottavaa että haluat palvoa tällaisen ikuisen sadistisen rangaistuksen keksinyttä jumalaolentoa joka mässäili verellä ja uhreilla pitkin alttariaan :) Vähän kuin nuoleskelisi hitlerin persettä eikö vain jaakob? :)
Oletteko te uskikset yhtä vajaita kuin mitä nämä teidän aloituksien kirjoittajat teistä antaa ymmärtää?
"He uskovat esim. siihen, että Helsinki on Suomen pääkaupunki. Ainuttakaan tieteellistä todistetta siitä ei ole olemassa. Sitä ei ole todistettu luonnontieteellisin kokein laboratoriossa, eikä aistihavainnotkaan todista siitä."
Et sinä voi olla oikeesti noin tyhmä, että kuvittelet historiallisien tapahtumien olla todistettavissa luonnontieteellisillä testeillä? Ethän? Miten voit kuvitella ihmisten ottavan kantaasi vakavasti jos esittäydyt noin tyhmänä?
>Et sinä voi olla oikeesti noin tyhmä, että kuvittelet historiallisien tapahtumien olla todistettavissa luonnontieteellisillä testeillä?
Kyllä se voi. Liput liehuen.
Olet varmaan myös Israelin fanittaja. Tai ainakin hyvin moni uskoo niin ja jopa Jeesus syntyi siellä. Lisäksi monet sanovat, että Israel on jumalien silmäterä joka toimii todella moraalisesti ja eettsesti.
Niin mistä tiedät???
Miksi uskovaisia vaivaa meidän uskomattomuutemme ?
Sehän on vain vastakohta typeryydellenne, eli emme ole typeryyksiä.
Ihminen on yhden sortin hullu, kuten ateistit, koska väitätte että Jumala ei ole olemassa.
Se oli tiedostettu myös jo Raamatun lehdillä tuhansia vuosia sitten, että silloin ihminen on yhden sortin hullu.
Nyt sinäkin tiedät mikä oot ja ihan itse tekoista!
Raamatun lehdillä nyt "tiedostellaan" yhtä sun toista. Jänis märehtii, lepakko on lintu ja sekoitekankaisia vaaatteitakaan ei saa käyttää. Olen ihan mielelläni mielestäsi hullu, jos hulluutta on olla uskomatta moiseen puppuun.
Ja alkuun juutalaisilla oli useitakin jumalia. Jahve-monoteismi voitti heidän keskuudessaan vasta pitkän polyteistisen kauden jälkeen.
Ateistit sanovat usein, että he eivät usko Jumalan olemassaoloon, koska Hänestä ei ole tieteellistä todistetta. Outoa tässä on se, että ateistit kuitenkin suoralta kädeltä uskovat lukemattomiin muihin asioihin, joista ei ole mitään tieteellistä todistetta. He uskovat esim.
siihen, että Helsinki on Suomen pääkaupunki. Ainuttakaan tieteellistä todistetta siitä ei ole olemassa. Sitä ei ole todistettu luonnontieteellisin kokein laboratoriossa, eikä aistihavainnotkaan todista siitä. Siitä on kyllä kirjoituksia oppikirjoissa ja tiedotusvälineissä, mutta mikä todistaa, että kirjoitukset ovat tosia?
Helsingin olemassaolosta on empiiriset todisteet, jumalasta ei. Jos et Helsingin kokoista kaupunkia näe, mene instruun silmälasiostoksille.
Mistä sitten johtuu, että ateisti uskoo, että Helsinki on Suomen pääkaupunki, mutta ei usko että Jumala on olemassa? Syy on helppo löytää. Jos uskot, että Helsinki on Suomen pääkaupunki, se ei aseta sinua vastuuseen omasta elämästäsi. Siksi siihen ei sisälly mitään riskiä. Mutta jos uskot ja tunnustat, että Jumala on olemassa, joudut heti myös vastuuseen Hänen edessään elämästäsi ja tekemisistäsi. Näin Jumalfobia astuu kuvaan.
Ateismi nimenomaan asettaa ihmisen vastuuseen omasta elämästään ja teoistaan, kun ei ole tekosyitä ajatella muuten. Jumalfobia on housuissas.
Helsinki ei ole maailmankaikkeuden tuomari, mutta Jumala on.
Siitä huolimatta on järkevämpää uskoa Jumalaan kuin Helsinkiin, sillä vaikka Helsinki ei olekaan tuomari, se ei myöskään voi pelastaa ketään ihmistä iankaikkiselta kadotukselta. Sen sijaan Jumala voi sen tehdä ja haluaa sen tehdä. Se tapahtuu uskon kautta Jeesukseen Kristukseen ja Hänen sovitustyöhönsä.
Jeesus on fiktiivinen henkilö ja samoin se jumalasi.
"Jeesus on fiktiivinen henkilö ja samoin se jumalasi."
Hyvä, asiallinen kirjotus, mutta se on tosi suhteellista, että mikä on faktaa ja fiktiota. Jeesuksen rakkaus kestää kaiken.
Uskovalle on siis yhdentekevää onko asia faktaa tai fiktiota. Kunhan vaan uskotaan. No, nyt ymmärrän uskovan logiikan tai sen puutteen.
No nyt olet sitten ehkä ymmärtänyt jotain uskovaisiin liittyen. Ei se yhdentekevää mulle oo vaan suhteellista, mutta oot kyllä viisas puheissas. Oon ilonen sun puolesta.
Jumalan ei siis tarvitse olla edes olemassa. Suuren porun te saatte kuitenkin aikaiseksi, jos teidän olematonta jumalaanne sanotaan olemattomaksi.
>Jos et Helsingin kokoista kaupunkia näe, mene instruun silmälasiostoksille.
[Viesti sisältää tuotesijoittelua]
Oot monessa asiassa oikeessa. Tähän asiaan on lukuisia näkökulmia, ja on hyvä, että kunnioitetaan toisten oikeutta omiin näkemyksiinsä. Älä siis pelkää. Voit rentoutua. Voit keskittyä lukemaan mitä kirjotin ylhäällä. Jeesuksen rakkaus kestää kaiken. Älä pelkää. Suomeen tulee herätys ja on mahtavaa olla todistamassa sitä. Kiitos Jeesukselle.
Nuuskis, pallihiki tuoksuu Jumalalle!
Jee uskon sukseen, koska voin laittaa sen jalkaan.
Jeesukseen en usko, koska sitä ei voi vetää edes käteen.
Minulla on aika selvä havainto Helsingistä. Tänäkin aamuna heräsin täällä. Jumalia en sen sijaan ole havainnut missään. Jos lähden aamukävelylle, niin tuossa vajaan kilometrin päässä on eduskuntatalo (tosin remontissa), joten kyllä täällä ihan pääkaupungin tunnusmerkistö löytyy. Tämä aamu voi olla tietenkin poikkeus, mutta yleensä en kaupungilla liikkuessani ole jumaliin törmännyt. Jumalista saarnaaviin sekopäihin kyllä, mutta ne eivät aikanakaan lisää jumalien uskottavuutta.
Koska te erimerkkiset ja eripuraiset uskovaiset ette keskenään pääse yhteisymmärrykseen siitä mikä jumalista on oikea tai mitä jumala tai jumalat meiltä odottavat, niin miksi mennä maallikkona arvailemaan? Jos olisi kaikkivaltias jumala joka haluaisi, että minä uskon hänen olemassaoloonsa, niin eiköhän tuo osaisi järjestää sellaiset todisteet, että ei tarvitsisi arvailla.
>>He uskovat esim. siihen, että Helsinki on Suomen pääkaupunki.<<
On joskus sovittu ihmisten (lähinnä Suomen kansalaisten, ainakin joidenkin) kesken, että Helsingissä sijaitsevat maamme tärkeimmät yhteiskunnalliset hallintoelimet. Näinmuodoin on oikein sanoa Helsinkiä Suomen pääkaupungiksi.
Jotkut asiat kun ovat sopimuksenvaraisia.
Pikemminkin s i n u n uskosi on tarkoitushakuista. Uskot Jumalaan, koska pelkäät muuten joutuvasi helvettiin.
Jaakoppi paasaa ateistien jumalfobiasta, mutta hänellä itsellään on helvettifobia. Jaakoppi herää aamulla helvetinpelossa, viettää päivänsä helvetinpelossa ja menee illalla nukkumaan helvetinpelossa. Öisin näkee painajaisia helvetistä.
Torjuakseen helvettipelkoaan hänen on rukoiltava aamulla, päivällä ja illalla. Lisäksi saarnattava netissä ja ehkä kadullakin. Ja koko ajan kalvaa mielessä epäilys.
Mitäs jos miettisit välillä kristittyjä ja tarkoitushakuisuutta ja itsekkyyttä. Olette noissa ihan omaa luokkaanne. Class of your own.
No se kertookin paljon aloittajan ajatusmaailmasta, kun hän ajattelee ettei Helsingistä ole tieteellisiä todisteita. Mutta jumalasta sitävastoin on.
Onkohan Loch Nessin hirviö ja Saunatontut todistettavissa samoilla kriteereillä todeksi. Vai mikä tämän häikäisevän ajattelutavan logiikkana on?