Netmissiossa sanotaan että masturbointi on syntiä. Mutta että kaikki miehet sitä tekee. Myös tosiuskovat Pyhan hengen saaneet, jotka toisia tuomitsevat. Kovaa on taistelu syntiä vastaan. Mutta olen myös itse tullut siihen tulokseen, että jo naisten ajattelu siinä mielessä on todella syntiä. Ja koska naisen ajattelu aiheuttaa erektion, myös erektio on syntiä. Toisaalta meille miehille on erinomainen etu naisiin verrattuna: meillä on syntimittari erektio mukana koko aika. Olen saanutkin ajatuksia hillitsemällä sen loppumaan. Nuorena sitä oli aina nyt ei (olen 53 v). Suosittelen lämpimästi muillekin mittarin käyttöä.
erektio voi olla syntiä
parantunut
22
872
Vastaukset
- Pakana(M)
on syntiä.
- Uskova
???
- synnitön
Pakana pakana, eihän syntiä ole olemassakaan! Mistä sää synnin nyt keksit? Vai onks sulla omat synnit, näin kai on pääteltävä.
- Mittarimato
Mutta eikös ole niin, että mies yleisesti, siis usein, saa erektion nukkuessaan. Vaikka ei tietäisi edes näkevänsä eroottista unta. Syyllistyy miesparat ajatusmallisi mukaan syntiin nukkuessaankin. Pitäisikö siis valvoa...
ettei vaan kohdallasi alkaisi olla kyseessä miehillekkin tulevien vaihdevuosivaivojen ilmentymstä ja siihen mahdollisesti liittyvästä impotenssista. Kognitiivisen dissonanssiteorian mukaan sitten olet löytänyt asialle itseäsi rauhoittavan selitysmallin.
Minä en halua parantua vielä pitkään, pitkään aikaan vaikka minulla naisena tuollaista 'mittaria' ei olekaan :-)))- nainen
Se on elämän merkki kun miehellä seisoo. Ja naisen mittari on se, kun rakonen kostuu. Yhtä suloiselta tuntunee kumpikin... Eikä TAATUSTI syntiä. Jumalan luoma asia, mielihyvä ja halu.
- pht
nainen kirjoitti:
Se on elämän merkki kun miehellä seisoo. Ja naisen mittari on se, kun rakonen kostuu. Yhtä suloiselta tuntunee kumpikin... Eikä TAATUSTI syntiä. Jumalan luoma asia, mielihyvä ja halu.
Itsekin tuli tuossa mieleeni vasedes sama lause, etteikö se mieluummin ole elämän merkki, että fallos jaksaa nostaa itsensä vielä näkyville. Mutta sikäli jos uskoo Jumalaan, niin Jumala loi nähtävästä paljon erilaisia asioita maailmaan, jotka kuuluvat luontoon. Vaikeempaa on mennä määrittelemään mikä asioista on luonnollista ja mikä ei, jos sitten ei tyydy sanomaan että KAIKKI on luonnollista, jolloin on luonnollista työntää falloksensa vaikka myyränkoloon. Ja jos myyrä puraisee palan tattipäästä, niin mitäs sitten sekin on ihan luonnollista. Taitaa olla tässä vaikea aihe, kun ei kukaan jaksa kommentoida mun kysymyksiä sen koomin... Tätyy odottaa varmaan kevättä, ehkä se herättäis taas mehiläiset pesästään ja kukat koteloistaan.
- Mittarimato
pht kirjoitti:
Itsekin tuli tuossa mieleeni vasedes sama lause, etteikö se mieluummin ole elämän merkki, että fallos jaksaa nostaa itsensä vielä näkyville. Mutta sikäli jos uskoo Jumalaan, niin Jumala loi nähtävästä paljon erilaisia asioita maailmaan, jotka kuuluvat luontoon. Vaikeempaa on mennä määrittelemään mikä asioista on luonnollista ja mikä ei, jos sitten ei tyydy sanomaan että KAIKKI on luonnollista, jolloin on luonnollista työntää falloksensa vaikka myyränkoloon. Ja jos myyrä puraisee palan tattipäästä, niin mitäs sitten sekin on ihan luonnollista. Taitaa olla tässä vaikea aihe, kun ei kukaan jaksa kommentoida mun kysymyksiä sen koomin... Tätyy odottaa varmaan kevättä, ehkä se herättäis taas mehiläiset pesästään ja kukat koteloistaan.
Mielenkiinnolla minäkin olen odotellut vastauksia mielenkiintoisiin kysymyksiisi. Mutta aihe taitaa nyt olla liian vaativa...
Se seksuaalisuus kun ei taida olla sellainen pieni ja pyöreä, jonka voi sujauttaa vaivattomasti kenkälaatikkoon sängyn alle.
- pht
Entäs jos on pisu ja tuntee alapäässänsä sidekudoksen kovettuvan ja suurenevan, ja kun yöllä REM-unen vaiheessa siitin kovenee ja erektoituu jokaisella ihmisellä luonnostaan, niin, teemme syntiä tietämättämme ja luonnonpakosta? Lemmenleimahduksen sitäpaitsi voi kokea kehossaan ilman, että siitä on mitään kummempaa näkyvää seurausta. Ajattelisin, että kaikkein paras mittari on ihmisen sisällä. Kyllä jokainen tietää, sekä nainen että mies, milloin seksuaaliset aallot alkavat koettelemaan mieltä ja kehoa. Mutta mikä on silloin syntiä ja mikä ei? Miksi toimintaan asti viety seksuaalinen kiihotus on enemmän tai vähemmän syntiä, kuin sellainen, mikä ei ole ulospäin näkyvää? Mikä seksuaalisesta purkauksesta tekee synnin?
Ihan muutamia huolimattomia kysymyksiä vaan, jos jotain kiinnostaa keskustella.- synti on syntiä, uudestisynty
se koira älähtää johon kailkka kalahtaa. Kyllä Rttu sanoo, etä jos ajattelet naisia olet jo tehnyt syntiä. Sinä vain yrität keksiä tekosyitä, että voisit vain iloita ja tehdä pahaa. Mutta siitä ei seuraa hyvää. Lue nettmissiota.
- Pakana(M)
synti on syntiä, uudestisynty kirjoitti:
se koira älähtää johon kailkka kalahtaa. Kyllä Rttu sanoo, etä jos ajattelet naisia olet jo tehnyt syntiä. Sinä vain yrität keksiä tekosyitä, että voisit vain iloita ja tehdä pahaa. Mutta siitä ei seuraa hyvää. Lue nettmissiota.
ei usko tuollasta puppua. Jos Raamattu selvästi valehtelee, niin Raamattu on sitten väärässä.
- pht
synti on syntiä, uudestisynty kirjoitti:
se koira älähtää johon kailkka kalahtaa. Kyllä Rttu sanoo, etä jos ajattelet naisia olet jo tehnyt syntiä. Sinä vain yrität keksiä tekosyitä, että voisit vain iloita ja tehdä pahaa. Mutta siitä ei seuraa hyvää. Lue nettmissiota.
Eli jos ajattelee naisia, niin on tehnyt syntiä? Jos ajattelen naisen nimeä, tai sanaa seksi, niin onko se syntiä? Entä jos ajattelen mielikuvissani naisen kasvoja tai kokovartalokuvaa vaikkapa puistonpenkillä istumassa, niin onko se syntiä? Noh, mitä jos ajattelen vahingossa naisen rintaliivejä, ja niiden sisällä olevia lattanoita tai uhkeita rintoja, onko se syntiä? Vai onko syntiä se, kun en näe naisessa mitään muutakuin leveän takapuolen (kaikesta muusta piittamaatta) ja huomaan siittimiseni kovettuvan? Mikä tekee näistä jostain asiasta syntiä? Ei kai pelkästään se, että jossain sanotaan sen olevan syntiä?
Tiedän kyllä Jeesuksen ohjeen vuorisaarnassa, että kun ennen aviorikos luettiin synniksi, niin Hänen mukaansa jos se, että himoitsee naista mielessään on yhtä paha synti. Haluankin nyt tarkentaa, että missä se raja menee, ajatuksissa, vai tunteissa, himossa vai mielikuvissa jne... ja nimenomaan, miksi sellainen olisi syntiä??? - Syntisäkki
pht kirjoitti:
Eli jos ajattelee naisia, niin on tehnyt syntiä? Jos ajattelen naisen nimeä, tai sanaa seksi, niin onko se syntiä? Entä jos ajattelen mielikuvissani naisen kasvoja tai kokovartalokuvaa vaikkapa puistonpenkillä istumassa, niin onko se syntiä? Noh, mitä jos ajattelen vahingossa naisen rintaliivejä, ja niiden sisällä olevia lattanoita tai uhkeita rintoja, onko se syntiä? Vai onko syntiä se, kun en näe naisessa mitään muutakuin leveän takapuolen (kaikesta muusta piittamaatta) ja huomaan siittimiseni kovettuvan? Mikä tekee näistä jostain asiasta syntiä? Ei kai pelkästään se, että jossain sanotaan sen olevan syntiä?
Tiedän kyllä Jeesuksen ohjeen vuorisaarnassa, että kun ennen aviorikos luettiin synniksi, niin Hänen mukaansa jos se, että himoitsee naista mielessään on yhtä paha synti. Haluankin nyt tarkentaa, että missä se raja menee, ajatuksissa, vai tunteissa, himossa vai mielikuvissa jne... ja nimenomaan, miksi sellainen olisi syntiä???pht-parka. Etkö jo ymmärrä, että KAIKKI on syntiä. Jos istut, se on synti. Jos et istu, sekin on piru vieköön syntiä. Jos elät ja hengität, syyllistyt syntiin, ja jos heität veivisi niin se se vasta synnintekoa onkin...Näin määrää netmission ja netmission on aina oikeassa. M.O.T. Piste.
- pht
Syntisäkki kirjoitti:
pht-parka. Etkö jo ymmärrä, että KAIKKI on syntiä. Jos istut, se on synti. Jos et istu, sekin on piru vieköön syntiä. Jos elät ja hengität, syyllistyt syntiin, ja jos heität veivisi niin se se vasta synnintekoa onkin...Näin määrää netmission ja netmission on aina oikeassa. M.O.T. Piste.
Voikai synnin noinkin määritellä. Eli kaikki mitä teemme on syntiä. Ja jos haluaa perusteluja sille miksi kaikki on syntiä, niin kai riittää vaan kun sanoo, että koska et voi koskaan olla tekemättä mitään. Noh huumorilla on aina sijansa, itse kyllä yritin olla asiallinen ja miettiä ihan oikeasti, että mikä jostain asiasta tekee syntisen. Onhan siihen olessa tietysti ihan opitut kaavat, mutta ajattelin ainakin vähän aikaa olla siinä uskossa, että ehkä meissä ihmisissä on joku muukin, joka pystyy asian mittaamaan kuin ympäröstöstä otettut vaikutteet ja moraalikäsitykset.
Samoin voisi kysyä, että mikä on seksiä? Se, että mielessään kuvittelee aktin, vai se, että suutelee, vai se, että eroottiset vyöhykkeet kuumenevat ja kiihoittuvat, vai onko seksia jo itse sanan ajattelemisen? Silloin olen harrastanut seksiä tämän kirjoitelman aikana jo monta kertaa :-) Ainiin, joku ymmärtää seksillä varmaan pelkästään fyysisen aktin, mutta ihminen nyt on muutakin kuin fyysisiä akteja suorittava olento, joten tuota määrittelyä en hyväksy ilman tarkempia erittelyjä. - Rubens
pht kirjoitti:
Eli jos ajattelee naisia, niin on tehnyt syntiä? Jos ajattelen naisen nimeä, tai sanaa seksi, niin onko se syntiä? Entä jos ajattelen mielikuvissani naisen kasvoja tai kokovartalokuvaa vaikkapa puistonpenkillä istumassa, niin onko se syntiä? Noh, mitä jos ajattelen vahingossa naisen rintaliivejä, ja niiden sisällä olevia lattanoita tai uhkeita rintoja, onko se syntiä? Vai onko syntiä se, kun en näe naisessa mitään muutakuin leveän takapuolen (kaikesta muusta piittamaatta) ja huomaan siittimiseni kovettuvan? Mikä tekee näistä jostain asiasta syntiä? Ei kai pelkästään se, että jossain sanotaan sen olevan syntiä?
Tiedän kyllä Jeesuksen ohjeen vuorisaarnassa, että kun ennen aviorikos luettiin synniksi, niin Hänen mukaansa jos se, että himoitsee naista mielessään on yhtä paha synti. Haluankin nyt tarkentaa, että missä se raja menee, ajatuksissa, vai tunteissa, himossa vai mielikuvissa jne... ja nimenomaan, miksi sellainen olisi syntiä???"Vai onko syntiä se, kun en näe naisessa mitään muutakuin leveän takapuolen (kaikesta muusta piittamaatta) ja huomaan siittimiseni kovettuvan?"
saat erektion naisen leveästä takapuolesta???...no tuohan on täysin perverssiä!! - parantunut klarinetti
pht kirjoitti:
Voikai synnin noinkin määritellä. Eli kaikki mitä teemme on syntiä. Ja jos haluaa perusteluja sille miksi kaikki on syntiä, niin kai riittää vaan kun sanoo, että koska et voi koskaan olla tekemättä mitään. Noh huumorilla on aina sijansa, itse kyllä yritin olla asiallinen ja miettiä ihan oikeasti, että mikä jostain asiasta tekee syntisen. Onhan siihen olessa tietysti ihan opitut kaavat, mutta ajattelin ainakin vähän aikaa olla siinä uskossa, että ehkä meissä ihmisissä on joku muukin, joka pystyy asian mittaamaan kuin ympäröstöstä otettut vaikutteet ja moraalikäsitykset.
Samoin voisi kysyä, että mikä on seksiä? Se, että mielessään kuvittelee aktin, vai se, että suutelee, vai se, että eroottiset vyöhykkeet kuumenevat ja kiihoittuvat, vai onko seksia jo itse sanan ajattelemisen? Silloin olen harrastanut seksiä tämän kirjoitelman aikana jo monta kertaa :-) Ainiin, joku ymmärtää seksillä varmaan pelkästään fyysisen aktin, mutta ihminen nyt on muutakin kuin fyysisiä akteja suorittava olento, joten tuota määrittelyä en hyväksy ilman tarkempia erittelyjä.olen alkuperäinen kirjoittaja. Uskon edelleenkin vakaasti, että kun olen alkanut vähentää seksinajattelua , myös erwsktio vähenee, ja kun synnin mittari ei osoita syntiä, en tee tässä milessä syntiä. seisoki on ollut vähäistä muutenkin en enään ajattele naisia ollenkaan. Olen alakanut ajatella että nainen on miesten alamainen ja tyhmempi, ettei sitä tartte palvoa. M
- pht
Rubens kirjoitti:
"Vai onko syntiä se, kun en näe naisessa mitään muutakuin leveän takapuolen (kaikesta muusta piittamaatta) ja huomaan siittimiseni kovettuvan?"
saat erektion naisen leveästä takapuolesta???...no tuohan on täysin perverssiä!!Ajattelet siis, että ihminen kirjoittaa aina itsestään? Mitä perverssiyteen tulee, niin kyllähän jotkut saavat tosi kovia elämyksiä jopa eläinten kanssa. Onko se syntiä sitten? Mikä siitä tekee synnin? Orgasmin aiheuttamat sätkyt lienevät samat teki sen sitten hygieenisissä tiloissa vaimonsa kanssa tai navetassa mansikkinsa parissa, ainakin mitä tulee kemiallisiin ja sähköisiin purkauksiin kehossa ;-) Missä se synti siis on, ja mikä asiasta tekee synnin?
- pht
parantunut klarinetti kirjoitti:
olen alkuperäinen kirjoittaja. Uskon edelleenkin vakaasti, että kun olen alkanut vähentää seksinajattelua , myös erwsktio vähenee, ja kun synnin mittari ei osoita syntiä, en tee tässä milessä syntiä. seisoki on ollut vähäistä muutenkin en enään ajattele naisia ollenkaan. Olen alakanut ajatella että nainen on miesten alamainen ja tyhmempi, ettei sitä tartte palvoa. M
Buddhalaiset munkit menevät meditoimaan hautausmaalle ja kuvittelevat maatuneita naisten ruumiita mielessään kun haluavat päästä maallisista himoistaan irti. Konstit ovat monet kun akka pöytää kissalla pyyhki. Silti en olisi ihan varma, että erektio kertoo synnin rajan. Kyllä ihminen voi himoita erilaisia asioita ilman erektiotakin. Mutta se määrittely on jo jotain. Syntiä on siis mielestäsi saada erektio. Mikä tekee siitä mielestäsi synnillisen tapahtuman? Raamatussa ei taida olla kovin paljoa erektioon ja seksuaalisten tunteiden erittelyyn liittyvää ohjeistusta?
- Oikolukija
pht kirjoitti:
Buddhalaiset munkit menevät meditoimaan hautausmaalle ja kuvittelevat maatuneita naisten ruumiita mielessään kun haluavat päästä maallisista himoistaan irti. Konstit ovat monet kun akka pöytää kissalla pyyhki. Silti en olisi ihan varma, että erektio kertoo synnin rajan. Kyllä ihminen voi himoita erilaisia asioita ilman erektiotakin. Mutta se määrittely on jo jotain. Syntiä on siis mielestäsi saada erektio. Mikä tekee siitä mielestäsi synnillisen tapahtuman? Raamatussa ei taida olla kovin paljoa erektioon ja seksuaalisten tunteiden erittelyyn liittyvää ohjeistusta?
Konstit ovat monet SANOI akka kun kissalla pöytää pyyhki.
- Rubens
pht kirjoitti:
Ajattelet siis, että ihminen kirjoittaa aina itsestään? Mitä perverssiyteen tulee, niin kyllähän jotkut saavat tosi kovia elämyksiä jopa eläinten kanssa. Onko se syntiä sitten? Mikä siitä tekee synnin? Orgasmin aiheuttamat sätkyt lienevät samat teki sen sitten hygieenisissä tiloissa vaimonsa kanssa tai navetassa mansikkinsa parissa, ainakin mitä tulee kemiallisiin ja sähköisiin purkauksiin kehossa ;-) Missä se synti siis on, ja mikä asiasta tekee synnin?
no minä heitin edellisen kommentin puhtaasti huumorina....sen johdosta hymiö perässä ;) En siis pidä sinua perverssinä ;)
P.S. nimimerkkini "Rubens" oli osa huumoria ;)
- Kuittaaja
Tietysi herran ikä 53 vuotta saattaa jo aiheuttaa erektion määrän alenemista uhkaavalla määrin. Se on voi voi.
- Jerry Falwell
on tietysti ikävää kun rytmikepistä loppuu virta.
Yksi tyytyy kohtaloonsa, toinen puree purkki tolkulla
Viagraa ja kolmas keksii selityksiä jolla yrittää
löytää asiasta positiivisia piirteitä. Asia on
kuitenkin yksinkertainen:jos klarinetti ei soi, niin
äijä voikin siirtyä koiranputkiosastolle. - Anonyymi
Rtektiodta
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Oi mun haniseni
Mul on ihan törkee ikävä sua. En jaksais tätä enää. Oon odottanut niin kauan, mutta vielä pitää sitä tehdä. Tekis mieli265173Kyllä mulla on sua ikävä
Teen muita juttuja, mutta kannan sua mielessäni mukana. Oot ensimmäinen ajatus aamulla ja viimeinen illalla. Välissä läm123775Hei rakas sinä
Vaikka käyn täällä vähemmän, niin ikäväni on pahempaa. Pelkään että olen ihan hukassa😔 mitä sinä ajattelet? naiselle403177IS:n tiedot: Toni Immonen irtisanottiin MTV:ltä Toni Immonen työskenteli pitkään MTV:llä.
IS:n tiedot: Toni Immonen irtisanottiin MTV:ltä Toni Immonen työskenteli pitkään MTV:llä. IS uutisoi torstaina Toni Imm482736Vihdoin tiedän että tämä on molemminpuolista
Saattoi se koko ajan olla silmiemme edessä mutta kumpikaan ei uskaltanut sitä toivoa. Kunpa nähtäisiin pian, toivottavas861308Israel aloitti 3. maailmansodan
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000011297979.html Israel se sitten aloitti näköjään kolmannen maailmansodan.2831275- 591165
- 791129
Natoon liittyminen on alkanut kaduttaa.
Nato on muuttunut niin paljon, että se ei ole enää se mihin haluttiin liittyä. Usa on vetäytynyt ja 5% osuus valtion tul3941106Nainen, meidän talossa on säännöt
1. Mies on aina oikeassa. 2. Ei vastaväitteitä. 3. Mäkättäminen kielletty. 4. Suhde on tärkein. 5. Ei salaisuuksia. 6. E2081039