"Olen asunut siinä talossa kymmenen vuotta, ja pysäköinti ei ole koskaan tuottanut ongelmia. Nyt asumismukavuus laskee huomattavasti, koska sakottamista tehdään ihan mielivaltaisesti.
Asukkaat ovat reklamoineet sakoista, mutta Lehtosen mukaan firma viivyttelee vastauksissaan, ja lopulta tulee vastaus, jonka mukaan sakko on ollut perusteltu. Hän on pyytänyt asukkaita lähettämään kuvat turhista sakoistaan hänelle, ja hän toimittaa ne eteenpäin isännöitsijälle."
http://www.hs.fi/kaupunki/a1452834891209?jako=39ae42750ab155b5d4759f20c496ffcd&ref=tf_iHSisboksi-etusivu&utm_campaign=tf-hs&utm_source=iltasanomat.fi&utm_medium=tf-desktop&utm_content=frontpage
ParkkiPate-Sakkoja jopa omasta parkkiruudusta
PilipalisakkoaEnMaksa
44
2800
Vastaukset
- Se_on_voi_voi
Sitä saa, mitä tilaa.
"Taloyhtiö on kokouksessaan päättänyt (äärimmäisen tiukan äänestyksen jälkeen) jatkaa Parkki-Paten kanssa."
Ihan turha niristä, jos on kerran rahastuksen itse tilannut ja hyväksynyt.- JaEnemmänkin
"Kun pirulle antaa pikkusormen, se vie koko käden."
Taloyhtiö oli tilannut parkkifirman pitämään pelastustiet vapaina autoista, ohje parkkifirmalle oli ollut, että "valvojien tulisi puuttua nurmikolle ja pelastustielle pysäköintiin", kuten alimman kuvan alla olevassa tekstissä mainitaan.
Eli ei saatu sitä mitä tilattiin, vaan piru veikin koko käden!
- YHLKJHRO
Uskoisin sakkojen johtuvan siitä, että asukkaat eivät laita pysäköintilupaa näkyville. Miten valvoja voi muuten tietää, kenelle paikka kuuluu? En itse asu puheena olleessa yhtiössä, mutta omassa taloyhtiössäni valvonta on vähentänyt väärinkäytökset lähes olemattomiin. Aiheettomia sakkoja ei ole jaettu, tosin valvontayhtiö ei ole puheena ollut Parkki-Pate.
- Vittu_mitä_idiootteja
Miksi vitussa parkkifirman pitäisi tietää, kenelle paikka kuuluu?
Minä olen maksanut paikasta, ja minun luvalla vieraani saavat pysäköidä siihen. Patehan oli haluttu valvomaan vain pelastustielle ja viheralueille pysäköintiä. Kumpikaan osapuolista ei näytä edes ymmärtävän, ettei valvontafirma voi sopia sakottavansa sopimusperusteisesti pelastustielle pysäköinnistä. - Toimi_valtaa
Vittu_mitä_idiootteja kirjoitti:
Miksi vitussa parkkifirman pitäisi tietää, kenelle paikka kuuluu?
Minä olen maksanut paikasta, ja minun luvalla vieraani saavat pysäköidä siihen. Patehan oli haluttu valvomaan vain pelastustielle ja viheralueille pysäköintiä. Kumpikaan osapuolista ei näytä edes ymmärtävän, ettei valvontafirma voi sopia sakottavansa sopimusperusteisesti pelastustielle pysäköinnistä.Toimeksiannossa on virhe, jos sisältö on tuo. Mikään yksityinen firma ei voi laskuttaa pelastustielle pysäköinnistä. Se on aina poliisin asia. Pelastustielle pysäköinnistä ei voi saada edes kunnallista pysäköintivirhemaksua, koska rangaistus siitä on aina sakko.
- vitunparkkiin
Minä ainakin puhkon renkaat tuollaisten parkkifirmojen autoista, jos paikalle osun.
- Rymyerkki
turhaa vinkumista
Tuohan on ihan selvää pässinlihaa !!!!
Rahastuksestahan tässsä on kysymys jostakin ne rahat pitää kerätä yrittäkää nyt sen verran käsittää - Reippaina_käymme_
Rymyerkki kirjoitti:
turhaa vinkumista
Tuohan on ihan selvää pässinlihaa !!!!
Rahastuksestahan tässsä on kysymys jostakin ne rahat pitää kerätä yrittäkää nyt sen verran käsittääParkkifirma ei tuota jos sille ei tule maksuja. Siispä laputtamaan, laputtamaan. Kyllä joku aina maksaa...
Reippaina_käymme_ kirjoitti:
Parkkifirma ei tuota jos sille ei tule maksuja. Siispä laputtamaan, laputtamaan. Kyllä joku aina maksaa...
Nimenomanomaan.
Pomon ohje tilanteeseen "Tiedän että tuo sininen ducaton asuntoauto kuuluu asukkaalle jonka paikka on tässä, mitä teen jos lupalappu puuttuu joskus"
Pomon neuvo "Kirjoita lappu, saattaa maksaakin"
Kunnallinen valvoja "Kirjoita huomautus luvan väärästä sijainnista"
- sopiikoittaa
Jos mä sain omalta maksamaltani paikalta sakon, nauraisin räkäisesti ja käskin viedä oikeuteen. Tunnustaisin kyllä ajaneeni autoa! Haluan nähdä sen tuomarin, joka vahvistaa sopimusrikkomuksen tuossa tapauksessa. No oikeuteen ne eivät tuollaista vie, koska tietävät etteivät saa sieltä maksua, joten parempi uhkailla ja jatkaa tyhmien lypsämistä.
Lupalapun oleminen lattialla, penkillä tai vaikka asunnon seinällä ei ole niin olennainen sopimusrikkomus, että maksuvelvollisuutta syntyisi.- haylikenm3
Kyllä se lupalapun puuttuminen ainakin kunnallisen valvojan valvomilla paikoilla johtaa aina sakkoon. Aivan turhaa vinkumista, että kunnallinen valvoja olisi jotenkin avarakatseisempi. Jatkossa kunnallisten linja tulee vielä olennaisesti kiristymään, koska valittaminen heidän vääristä tulkinnoistaan tehtiin niin kalliiksi, että useimmat maksavat hammasta purren aiheettomankin lapun..
- yifugoipop
haylikenm3 kirjoitti:
Kyllä se lupalapun puuttuminen ainakin kunnallisen valvojan valvomilla paikoilla johtaa aina sakkoon. Aivan turhaa vinkumista, että kunnallinen valvoja olisi jotenkin avarakatseisempi. Jatkossa kunnallisten linja tulee vielä olennaisesti kiristymään, koska valittaminen heidän vääristä tulkinnoistaan tehtiin niin kalliiksi, että useimmat maksavat hammasta purren aiheettomankin lapun..
...joka perutaan aina, mikäli lupa esitetään jälkikäteen.
haylikenm3 kirjoitti:
Kyllä se lupalapun puuttuminen ainakin kunnallisen valvojan valvomilla paikoilla johtaa aina sakkoon. Aivan turhaa vinkumista, että kunnallinen valvoja olisi jotenkin avarakatseisempi. Jatkossa kunnallisten linja tulee vielä olennaisesti kiristymään, koska valittaminen heidän vääristä tulkinnoistaan tehtiin niin kalliiksi, että useimmat maksavat hammasta purren aiheettomankin lapun..
Oikeastaan ei johda. Jos valvoja tietää että ko. autoon kuuluu lupalappu (nähnyt auton vuosia) niin tottakai hän saattaa huomautuksen antaa lapun väärästästä sijainnista jos se puuttuu
- Luuseriyrittäjät
Naapurisopu ei kasva vaan lokeroituu poteroihin käyttämällä yksityisiä parkkispedejä.
Siinä oleellisin asia. Asunnon ostajalle on selkeä signaali huonosta naapurisovusta jos taloyhtiön alueelle on yksityisen speden merkit. Huono naapurisopu puolestaan kertoo ettei taloyhtiön asioita osata hoitaa.
Uutisointi todentaa täysin tämän asian.
Sitten tällä palstalla eläköityneet, harmaantuneet konkurssin tehneet spedet nillittää jostain typeristä yksityiskohdista ja asioita komppaavat pilottitakkiset toiset spedet jotka eivät ole muuta töitä saaneet kuin yksityiseltä luikurilta.
Onnea vaan, sitä tarvitsette.
P.s. Ei niitä tarvitse maksaa. Laittaa vaan perintäyhtiöön asian riitauttamisesta.
Ylehän tutki ja laittoi taulukon nettiin miten yksityiset vievät oikeuteen juttuja. Lopputulos oli ettei yksityiset uskalla viedä oikeuteen juttuja. Koska häviävät. Niinkuin häviävät muissakin asioissa.Mitä nyt viimeisin (ehkä, mistä tiedämme vaikka parkkifirma olisi eilen voittanut oikuedessa vastaan tapauksen) vei oikeuteen tapauksen jossa haltija väittä että ei ole kuski. Parkkifirmalla ei ollut mitään näyttöä edes kuka voisi olla kuski.
Noh tappiohan siellä tuli
- Joutaisivatsaunantaakse
Muutaman kerran olen ollut nokikkain tällaisen vitun Parkki-Peten kanssa kun se on ollut kirjoittamassa lappua ja olen vaan kylmästi todennut että "Saatanan apina.Tunge se lappu vaikka omaan perseeseen sillä minulta et tule saamaan latin latia" Alkoi sitten änkyttämään että"kyllä sinun pitää maksaa tämä pysäköintivirhemaksu"
Siitä on nyt aikaa 8 kk ja mitään en ole kuullut asiasta sen jälkeen.
Älkää missään tapauksessa maksako niille vitun hyeenoille senttiäkään! - YksPysValv
Turha syyllistää väärää tahoa, syyllinen tilanteeseen löytyy aivan muualta. Yhtiön hallitus on tehnyt epäonnistuneen palvelusopimuksen valvonnasta. Sopimusta tehdessä tulee laatia sopimuksen liitteeksi palvelukuvaus , jossa määritellään missä tilanteissa laputetaan ja mitkä ovat annettujen lappujen peruuttamisen ehdot. Ei ole kovin vaikeaa sopia esimerkiksi että valvontamaksu perutaan mikäli myöhemmin esitetään maksun kirjoitushetkellä voimassa ollut pysäköintilupa. Yhtiökokouksessa avuton ja taitamaton hallitus vastuuseen.
- MafianTouhuja
Kyllä, hallitus on ollut sekä avuton, taitamaton ja jopa tyhmä.
Mitään väärää tahoa ei tosin ole syyllistetty, parkkifirma on itse vastuussa laittomuuksista ja muutenkin epäeettisestä toiminnastaan. Nämä tunarithan antavat valvontamaksuja jopa pelastuslain rikkomisesta. Tyhmintä hallituksen toiminnassa on ollut se, että parkkifirma ylensäkkään otettiin valvomaan, järkevä hallitus ei tee sopimuksia näiden lain nurjalla puolella toimivien "yrityksien" kanssa.
Parkkifirma oli myös saanut toimintaohjeet, muttei noudattanut niitä. Mikäli siis juttua on uskominen. - MafianTouhuja
"Ei ole kovin vaikeaa sopia esimerkiksi että valvontamaksu perutaan mikäli myöhemmin esitetään maksun kirjoitushetkellä voimassa ollut pysäköintilupa."
Ei helvetti, siis siitäkin pitäisi erikseen sopia, että aiheettomat maksut mitätöidään!
Rehellisellä yrityksellä olisi jo lähtökohtana, että aiheettomat maksut peruttaisiin, näiden rikollisorganisaatioiden kohdalla asia on monesti toisin, mistään syystä maksua ei mitätöidä. - kjhgfoiuy
MafianTouhuja kirjoitti:
"Ei ole kovin vaikeaa sopia esimerkiksi että valvontamaksu perutaan mikäli myöhemmin esitetään maksun kirjoitushetkellä voimassa ollut pysäköintilupa."
Ei helvetti, siis siitäkin pitäisi erikseen sopia, että aiheettomat maksut mitätöidään!
Rehellisellä yrityksellä olisi jo lähtökohtana, että aiheettomat maksut peruttaisiin, näiden rikollisorganisaatioiden kohdalla asia on monesti toisin, mistään syystä maksua ei mitätöidä.Minuakin jäi ihmetyttämään tuo,että parkkipuljun virheistäkin joudutaan erikseen sopimaan.Eiköhän se firma ehdottele hallitukselle itselleen edulliset toimintatavat.Esimerkiksi tuttavan talossa firma ehdotti vieraspaikoille käytettäväksi erillistä lupalappua.Sen enempää taloyhtiö ei asiaa ajatellut ja nyt on muutamat saaneet "sakon" hakiessaan lappua asunnosta.
Nim.merkk. Yks.Pys.Valv. on tyyppi,joka aiemmin neitimäisesti näsäviisasteli tällä palstalla,mutta milloinkaan häneltä ei saanut vastausta mihinkään. - YksPysValv
Kyllä taatusti "parkkipulju" ehdottelee itselleen edulliset toimintatavat.
Kaikilla toimialoilla mikä tahansa firma määrittelee itselleen edullisimmat ehdot, mikäli se pääsee ehdot yksipuolisesti sanelemaan. Siksi juuri sopimusneuvotteluja käydään. Jatkuvasti ostosopimuksia tekevillä yrityksillä on palveluksessaan ammattiostajat ja sopimuslakimiehet varmistamassa että palvelun hankkijan etu tulee valvottua. Jos taloyhtiön hallitus toimii laajemminkin periaatteella "sen enempää ei asiaa ajatellut" niin rohkenen veikata että asuminen yhtiössänne käy hintavaksi mutta huonolaatuiseksi.
Ei ole suuri vaiva ennen sopimuksen solmimista listata ne keskeiset ehdot, joita sopimuksessa tulee noudattaa, esimerkiksi että voimassa olevan luvan jälkikäteen esittämällä maksu perutaan, ja sopia myös sanktiot ehtojen noudattamatta jättämiselle. Ellei valvontayritys ehtoja hyväksy, silloin vaihdetaan palvelun tarjoajaa.
Jos taloyhtiön hallitus on ajatellen tai ajattelemattaan hyväksynyt palveluun ehdon että vieraspaikoilla on käytettävä pysäköintilupaa ja nyt kun yritys palvelua tämän ehdon mukaisesti tuottaa, niin kehen tyytymättömyys silloin mielestäsi pitää kohdistaa? - ölkjhg
YksPysValv kirjoitti:
Kyllä taatusti "parkkipulju" ehdottelee itselleen edulliset toimintatavat.
Kaikilla toimialoilla mikä tahansa firma määrittelee itselleen edullisimmat ehdot, mikäli se pääsee ehdot yksipuolisesti sanelemaan. Siksi juuri sopimusneuvotteluja käydään. Jatkuvasti ostosopimuksia tekevillä yrityksillä on palveluksessaan ammattiostajat ja sopimuslakimiehet varmistamassa että palvelun hankkijan etu tulee valvottua. Jos taloyhtiön hallitus toimii laajemminkin periaatteella "sen enempää ei asiaa ajatellut" niin rohkenen veikata että asuminen yhtiössänne käy hintavaksi mutta huonolaatuiseksi.
Ei ole suuri vaiva ennen sopimuksen solmimista listata ne keskeiset ehdot, joita sopimuksessa tulee noudattaa, esimerkiksi että voimassa olevan luvan jälkikäteen esittämällä maksu perutaan, ja sopia myös sanktiot ehtojen noudattamatta jättämiselle. Ellei valvontayritys ehtoja hyväksy, silloin vaihdetaan palvelun tarjoajaa.
Jos taloyhtiön hallitus on ajatellen tai ajattelemattaan hyväksynyt palveluun ehdon että vieraspaikoilla on käytettävä pysäköintilupaa ja nyt kun yritys palvelua tämän ehdon mukaisesti tuottaa, niin kehen tyytymättömyys silloin mielestäsi pitää kohdistaa?Eli firmat mielellään sumuttavat tietämättömiä hallituksia.Onko tällä enää mitään tekemistä oikein pysäköinnin kanssa,ainoastaan firman rahanahneus.Tyypillinen vastaus tältä tyypiltä.
Mutta nyt kysymys hänelle.Miksi kaikki uhkailevat käräjillä,mutta minuakaan ei ole haastettu edes viiden vuoden jälkeen.Eräskin firma lopetti toimintansa mieluummin,kuin olisi ottanut omansa pois käräjillä,varmaan satojatuhansia.Miksi?? - Luonnonlaki
Tietämättömiä kustaan silmään aina ja kaikkialla.
- kjhgflkj
ölkjhg kirjoitti:
Eli firmat mielellään sumuttavat tietämättömiä hallituksia.Onko tällä enää mitään tekemistä oikein pysäköinnin kanssa,ainoastaan firman rahanahneus.Tyypillinen vastaus tältä tyypiltä.
Mutta nyt kysymys hänelle.Miksi kaikki uhkailevat käräjillä,mutta minuakaan ei ole haastettu edes viiden vuoden jälkeen.Eräskin firma lopetti toimintansa mieluummin,kuin olisi ottanut omansa pois käräjillä,varmaan satojatuhansia.Miksi??Yks.Pys.Valv. reppana kertoi taitavin sanakääntein kuinka parkkifirmat toimivat kierosti voidakseen maksimoida voittonsa.Tämä viesti kun leviää,niin ihan hyvä.
Mutta taaskin tyyppi meni hiljaiseksi,kun kysyttiin,miksi ei käräjäkutsuja tule. - TässäSyy
kjhgflkj kirjoitti:
Yks.Pys.Valv. reppana kertoi taitavin sanakääntein kuinka parkkifirmat toimivat kierosti voidakseen maksimoida voittonsa.Tämä viesti kun leviää,niin ihan hyvä.
Mutta taaskin tyyppi meni hiljaiseksi,kun kysyttiin,miksi ei käräjäkutsuja tule."Mutta taaskin tyyppi meni hiljaiseksi,kun kysyttiin,miksi ei käräjäkutsuja tule."
Syy tähän on kuitenkin täysin selvä ilman hänen kommenttiaankin. Tämä syy on tietysti parkkifirman varma häviö, joka puolestaan johtaisi jatkossa maksuhalukkuuden laskemiseen nykyisestäkin. Oikeudessa onkin ollut vain muutama näytösluonteinen tapaus, jolla on pyritty antamaan kuva, että parkkifirmat voittavat jutut.
Mikä edes takaa, ettei jutun lopputulos ole jopa sovittu etukäteen? Tällainen "sopupelihän" on tullut ilmi jo aiemminkin.
- poliisisetäb
Asiaan on tehty oikaisu kyseessä oli lavastettu juttu auton kuva on täällä, sakon saanut oli valehdellut medialle. http://www.hs.fi/m/kaupunki/a1453352054282
- Mikä_vaikeaa
Eli parkkifirma perii maksua taas kerran täysin viattomalta sivulliselta. Sitten vielä sanotaan, että tämä valehtelee, kun firma ei suostu asiaa hänen kanssaan selvittelemään. Huoh...
- PateValehteli
Tutustu juttuun paremmin, niin eiköhän sinullekkin selviä, että kuka valehteli ja mitä. Parkkifirma oli löytänyt arkistostaan kuvan, jonka se oli tarkoituksenmukaisesti väittänyt koskevan mainittua sakkoa, kuvan päivämäärä kuitenkin paljastaa väitteen tekaistuksi.
- Rahatpoiskaikilta
Näyttäisi siltä että kaikkein suurimmat idiootit palkataan Parkki-Pete hommiin!
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1453704930592.html- Just_joo
"Kyllähän me kohteissa aina toimimme toimeksiantajan juoksupoikana ja sen ohjeistuksen mukaan, mikä siellä on saatu."
Just just. Ihan varmaan palvelutalosta on annettu ohjeet, että ihan jokainen tontille pysähtyvä auto on laputettava. Että nämä firmat jaksavat selitellä. Laputetaan vain kaikki, joihin käsi ylettyy. Kyllä joku maksaa, eikä tarvitse laittaa lappua luukulle, vielä tässä kuussa.
- PikkuVinkki
Trafille kannattaa tehdä osoitteenluovutuskielto. Tämän jälkeen auton omistajan osoitetietoja ei anneta muille kun viranomaisille. Siihen loppuu yksityisten parkkifirmojen mahdollisuudet viedä asiaa eteenpäin.
- JSK2016
Jos ajan muun kuin kotiosoitteeni talon numeroidulle tolppapaikalle jossa ei ole autoa (eikä ko. asunnon asukkaalla autoa olekaan) niin tarkistaako tämä Parkki-Pate rekisterikilpeni perusteella Trafille salaiseksi ilmoittamani osoitetiedot ja toteaa että en asu tässä osoitteessa joten sakon paikka? Mistä Parkki-Pate tietää etten vaikka omista myös ko. talossa osakehuoneistoa ja siihen kuuluvaa parkkipaikkaa, siis muussa osoitteessa kuin jossa asun? Skannaako Parkki-Pate aina kaikki parkkipaikan autot todetakseen että jos siellä olisi joku väärä auto? Eli saako esim. tuttavani ajaa minun paikalleni saamatta sakkoa vai skannataanko rekisterikilpi ja todetaan että ei asu täällä joten sakko?
- OttaaVitustiPaahan
Parkki-Pate omassa osotteessa on ihan perseestä. Omassa osotteessa pahikset saavat ilmaset parkkipaikat ja hyvikset maksaa sakkoja.
Parkki-Pate ei täällä muuta tee kuin valvoo tarkasti, että onko asukas MUISTANUT laittaa parkki-pate korttia tuulilasiin. Mutta Parkki-pate ei puutu asiaan ollenkaan siitä, kun täällä on asukkaita ketkä jättää autonsa vieras-parkkipaikkaan. Vittu kun tulee vieraita niin ei ikinä löydy niille parkkipaikkaa, koska ne on täynnä niitä samoja vitun asukkaiden autoja mitä näkee joka päivä.
Sain äsken 50 euron sakon kun unohin laittaa parkkikortin tuulilasiin. Auto oli kuitenkin omassa vuokraamassa parkkiruudussa.
Ei voi muuta sanoa että PARKKI-PATE FUCKING SUCKS!- ota.asia.haltuun
Et kai aio maksaa tuota perusteetonta maksua?
- OttaaVitustiPaahan
En! Odotan kutsua oikeuteen jossa sitten näytän pysäköintiluvan ja vuokrasopimuksen kyseisestä paikasta ja poistun salista 80€ rikkaampana ja parkkifirma reilu 200€ köyhempänä
- Kiekon-väärinkäyttäjä
Pitäisikö hieman kyseenalaistaa yhtiötä joka tekee sopimuksen Parkkipate Oy:n kanssa. Yritys on tunnettu "kikkailustaan" ja jättää KTC nimiselle yritykselle saataviaan perittäväksi - lähettämättä muistutuksia jne..
Klaukkalassa on yrityksiä jotka toimii tiloissa jonka parkkipaikkaa valvoo Parkkipate..
Monilla yrityksillä Klaukkalassa on upea asiakaspalvelu, mutta sehän ei auta kun asiakas poistuessa joutuu Paten uhriksi..
Itse en asioi Klaukkalan alueella enään.. saatuaan 4min jälkeen sakot..
Kiekko ei säädetty töydelle tunnille..
Kiekko säädetty täydelle tunnille vaikka auto jätetty 10 vaille.. jne- roswotkiinni
Harvoin yritykset haluavat varkaita asiakkaikseen. Ja varashan väärinpysäköijä on. Varastaa parkkipaikan rehelliseltä maksavalta asiakkaalta.
- PerttiPeräreikä
roswotkiinni kirjoitti:
Harvoin yritykset haluavat varkaita asiakkaikseen. Ja varashan väärinpysäköijä on. Varastaa parkkipaikan rehelliseltä maksavalta asiakkaalta.
Jostain syyystä nämä yritykset haluavat monesti "maksaa" näiden "varkaiden" saamat valvontamaksut, kun pelkäävät menettävänsä asiakkaita. Sana maksaa on lainausmerkeissä siksi, kun uskon etteivät kauppiaat maksa näitä valvontamaksuja, vaan vaativat parkkifirmaa peruuttamaan maksun.
Monesti kaupan parkkialue on annettu saalistajien käyttöön ja pysäköintiin on siksi asetettu aikarajoitus, vaikkei kukaan olisi edes käyttänyt sitä ennenkään pitkäaikaispysäköintiin. Onhan tuo tietysti sellainen epäluottamuksen osoitus maksavia asiakkaita kohtaan, että suosittelisin harkitsemaan kannattaako tällaisessa liikkeessä asioida. Kauppiaankin kannattaisi harkita asiaa, jotteivat menetä asiakkaita, sillä kerran menetetyn asiakkaan saaminen uudelleen liikkeeseen voi olla mahdotonta.
- RapattiRepa
Jos mun sisko tulee käymään, niin eikö se saa jättää autoaan mun paikalle, kun mä itse oon lapissa...ilman jotai hiton lappua. Mähän maksan joka kuukausi siitä paikasta. Näistä pitää tehdä valituksia vaikka eduskunnan oikeusasiamihelle. Tollaset humpuukifirmat pitää lopettaa.
- lyheel
Tietenkin saa. Paikan haltijana saat antaa luvan kenelle vaan pysäköidä siihen.
- AikuisetIlmanLupalappua
Eli nyt itketään sitten siitä että ei viitsitä sitä lupalappua laittaa omaan tai ystävän (vieraan) autoon, mutta sakko pitäisi maksaa kun on sellainen ilmestynyt? Mutta sitten myös itketään siitä että jos omassa ruudussa sattuisikin olemaan joskus se ilman lupaa pysäköinyt auto... ilman sitä lupalappua?
Olisiko nyt koko sakon alkuperäinen syys monissa tapauksissa että (taloyhtiön hallituksen) lupalappua ei ole ollut näkyvissä?- lupalappu
Ei, vaan itketään siitä, että joku pellefirma yrittää saada ihmisiltä rahaa valehtelemalla. Miten sinä toimit, jos saat laskun täysin tuulesta temmatulla perusteella?
- Kostakaa
" PilipalisakkoaEnMaksa
16.1.2016 1:10
"Olen asunut siinä talossa kymmenen vuotta, ja pysäköinti ei ole koskaan tuottanut ongelmia. Nyt asumismukavuus laskee huomattavasti, koska sakottamista tehdään ihan mielivaltaisesti."
Kostakaa taloyhtiölle ja parkki petelle. Luopukaa autoistanne. Kyllä niitä sitten harmittaa, kun ei ole pihassa mitään sakotettavaa. Trafinkaan ei enää tarvitse lähettää ajoneuvovero lappujaan, jota ette ole tähänkään asti maksaneet. - mielisairasta
-sekin-tässä maassa jotta lainvastaiset yritykset saavat aina vaan,edelleen toimia?!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Jos ottaisit yhteyttä, näyttäisin viestin kaikille
Yhdessä naurettaisiin sulle. Ymmärräthän tämän?1591394Heikki Silvennoinen ( Kummeli)
Kuollut 70-vuotiaana. Kiitos Heikille hauskoista hetkistä. Joskus olen hymyillyt kyynelten läpi. Sellaista se elämä on491205Aivosyöpää sairastava Olga Temonen TV:ssä - Viimeinen Perjantai-keskusteluohjelma ulos
Näyttelijä-yrittäjä Olga Temonen sairastaa neljännen asteen glioomaa eli aivosyöpää, jota ei ole mahdollista leikata. Hä241159Mikä saa ihmisen tekemään tällaista?
Onko se huomatuksi tulemisen tarve tosiaan niin iso tarve, että nuoruuttaan ja tietämättömyyttään pilataan loppuelämä?2111090- 1261051
Hyvää huomenta 18. luukku
Hyvää keskiviikkoa. Vielä pari päivää ja sitten on talvipäivänseisokki. 🎄🌌❄️😊❤️223984Kauanko valitatte yöpäivystyksestä?
Miks tosta Oulaisten yöpäivystyksen lopettamisesta tuli nii kova myrsky? Kai kaikki sen ymmärtää että raha on nyt tiuk307957- 42929
- 72895
- 73879