Syyriassa Venäjä sai kolmessa kuukaudessa kurkunleikkaajat romahduspisteeseen noin kolmellakymmenellä lehtokoneella ja kopterilla. Tehokasta toimintaa.
USA ei ole saanut mitään aikaan puolessatoista vuodessa. Tehottomuus on hämmästyttävä.
USA epäonnistui täydellisesti myös Irakissa, Afganistanissa, Libyassa ja Vietnamissa ja sai sählättyä kaiken katastrofiksi.
Kyllä oikein hävettää USA:n puolesta. USA:n armeijalla on modernein aseistus mitä on olemassa, mutta aina kuitenkin saa pattiin, jopa vuohipaimenilta jotka tallustavat vuoristossa aamutohveleissa.
Mistä tämä kyvyttömyys johtuu?
USA ei ole saanut mitään aikaan puolessatoista vuodessa. Tehottomuus on hämmästyttävä.
USA epäonnistui täydellisesti myös Irakissa, Afganistanissa, Libyassa ja Vietnamissa ja sai sählättyä kaiken katastrofiksi.
Kyllä oikein hävettää USA:n puolesta. USA:n armeijalla on modernein aseistus mitä on olemassa, mutta aina kuitenkin saa pattiin, jopa vuohipaimenilta jotka tallustavat vuoristossa aamutohveleissa.
Mistä tämä kyvyttömyys johtuu?
Vastaukset 22
Vanhimmat
Usan talous ja ulkopolitiikka perustuu sotavoimiin, ryöstelyyn toisten maiden vahingoittamiseen.
Usan armeijaan ei kuitenkaan pestaudu älykkäitä ihmisiä vaan niin kuin meilläkin älyltään keskinkertaista heikompaa väkeä, puolirikollisia, luku- ja kirjoitustaidottomia, asunnottomia, köyhiä, kateellisia, kiusaajia, jotka eivät voita sotia.
Samasta syystä Niinistönkin juonittelu kehittää Suomeen Usan kaltainen Naton miehittäjä-ryöstäjä-armeija on tuhoon tuomittu.
Sama lässynlää jatkuu samalla muotilla. Ensin vajakki-avaus ja siitä noin 5...15 minuuttia niin toinen Tiltu-tampio muka komppaa nolla-avausta.
Kehitelkääs jotain uutta ja viihdyttävämpää. ERommel sentään kirjoittaa hauskoja ja viihdyttäviä, tosin ei juurikaan tämän vuosituhannen tietoon perustuvia tarinoita moottorien sammuttamisesta ja nopeista vaakakierteistä.
Kunhan Suomi liittyy NATO:n niin näiltä osin tilanne paranee varmasti.
-Ylivoimaisesti suurin hyöty tulee siitä että Tiltujen räksytys tulevasta liitoutumisesta loppuu. Tehtävässään epäonnistuneet suomenkieliset Tiltut... no... tiedätte varmaan miten Berijan perilliset toimivat luuserien kanssa?
"Syyriassa Venäjä sai kolmessa kuukaudessa kurkunleikkaajat romahduspisteeseen noin kolmellakymmenellä lehtokoneella ja kopterilla. Tehokasta toimintaa."
TODELLISUUDESSA V enäjä on operoinut HUOMATTAVASTI SUUREMMALLA KALUSTOLLA (myös helikoptereita mukana) yli VIISI kuukautta ja ne kurkunleikkaajat ovat yhä siellä!
Olet ominut vanhan stallaritavan, jossa jokainen projeti tai kesken oleva asia esitellään VALMIINA?
Sehän sopii, koska valehtelu on Tiltujen himohommia!
Taas valehtelet.
Koska olet PATOLOGINEN VALEHTELIJA, et edes osaa olla valehtelematta ja luulet ehkä itse ettet valehtele. Tyypillinen esimerkki sairaalloisesta valehtelijasta.
Kullepas pikku matti EvLut.
Kuinka monta kuukautta on lokakuun ensimmäisestä päivästä tammikuun kuudenteentoista?
Onko tosiaankin viisi?
Arvon toveri on näemmä ihastunut tekstiini kun kopioit siitä kokonaisia lauseita omiksesi?
Onko TUO ainoa esimerkki valehtelusta? Kuukausia en ole laskenut, mutta muissa keskusteluissa jotkut käyttivät samasta asiasta lukua viisi!
Sinuin iloksesi sovimnme luvuksi sitten 3,5?
Joten loppu uudelleen muutettuna:
TODELLISUUDESSA Venäjä on operoinut HUOMATTAVASTI SUUREMMALLA KALUSTOLLA (myös helikoptereita mukana) yli 3,5 kuukautta ja ne kurkunleikkaajat ovat yhä siellä!
Olet ominut vanhan stallaritavan, jossa jokainen projeti tai kesken oleva asia esitellään VALMIINA?
Sehän sopii, koska valehtelu on Tiltujen himohommia!
Osaatko nyt vastata?
aloittajalle, Usa onnistui oikein hyvin Vietnamissa; paikanpäällä käyneenä, torit ja turut kiertäneenä sodasta innostuneita löytyy enää innokkaista mopokuskeista, jotka tarjoavat valkonaamalle turistikyytejä alasammuttuja koneenromuja katsomaan.
ja lisäksi usan onnistumisen vuoksi punakhmerit siirrettiin historianlehdille l. meni ihan putkeen.
USA:n aseteollisuudelle ei ole niin väliä josko operaatiot onnistuvat tai eivät.
Kuitenkin voi hämmästellä näitä alituisia epäonnistumisia.
No, ei se aina epäonnistu! Persianlahden molemmissa sodissa koalitio nuiji Saddamin joukot 6 - 0. Bagdad vallattiin, Saddam otettiin kiinni ja hirtettiin. USA poistui maasta. Oliko sekin epäonnistuminen?
se oli täysi fiasko vietnamiin verrattuna. "onnistuminen" vs. "voitto", lainausmerkeillä tai ilman.
Niin? Miten voi VIELÄ TUOTA perusteellisemmin voittaa?
Tai haluatko nähdä sodan Saddamin voittona? Missä 'voittaja' nyt luuraa?
Saddam haliuttiin pois johdosta ja Irakin armeija mitätöityä. Näin tapahtui! Siinä oli sodan tavoitteet!
Osaan sanoa. Vitunmoinen sekasotku jäi jälkeen, infra pommitettu tuusanpaskaksi, maa riekaleina, ja sota senkun jatkuu. Jos sodan tavoitteena oli vain Saddamin saaminen köyden jatkeeksi, niin kaipa se oli sitten suuri voitto ainakin jonkun kautensa päättäneen poliitikon, tai eläkkeelle siirtyneen kenraalin mielestä. Mitä tälläkin sodalla jossain luuraava voittaja saavutti? Tulos suunilleen sama kuin housuun kustessa, että vähän aikaa lämmittää...?
Vietnam on tässäkin suhteessa parempi malli. Sodan jälkeen ei terrori-iskuja, pistivät Kiinan ojennukseen -79-80, ja Kiinan, ja taustalla häärineen Usan, tukemat punaiset khmerit pois vallankahvasta. Se oli Usan onnistuminen. Onnistumisen ainoa vika on se, että siinä kuoli miljoonia ihmisiä.
Vastaanpa sitten itselleni, kun ei miltään suunnalta kuulu mitään. Omaan argumenttiini housuista ja lyhyestä lämmityksestä voi sitten kaiketi todeta, ettei tavoiteena suinkaan ole ollut minkään vakaan kehityksen alullepano, vaan tarkoituksellinen sekasorto? Saddamin poispyyhkäisy oli vain tarinan sivujuonne? Ei kai kukaan suuri maailmanpoliittinen strategi voi tosissaan uskoa, että kansakunta, heimoyhteisö, kylä tms., mikä enemmän tai vähemmän on ollut vuosikymmeniä tai satoja kylätason, aluetason tai heimotason traditiopikkudiktaattoreiden vallassa, olisi kykenevä ymmärtämään yhtään mitään länsimaisista väkisin tuputetuista arvoista. Vielä samaan hengenvetoon kun muistetaan, kuinka repaleiseksi vanhat kunnon siirtomaaherrat Ranska & Britannia lähi-idän alueen kartat jättivät. Puoliväkisin tarjotut arvot perustuvat osittain uskontoon, mitä paikallisesti kuuluukin karsastaa.
Mikä on näiden suurten sotaseikkailujen perimmäinen tarkoitus? Suomi24:n asiantuntijaraati valitsee varmaan vakiovastauksekseen Venäjän, eikä edes kolmasti tarvitse mainita.
Irak on yksi pahimpia Usan ja Naton sotahäviötä Usan Vietnamin ja Usan ja Naton Afganistanin sotahäviön rinnalla:
- Irakissa Nato hajosi
- Usan sekä Naton yhteistyö hajosi
- Usa ja Nato eivät pystyneet miehittämään eikä valloittamaan Irakia vain 20 % Irakin pinta-alasta
- Usan ja Naton sotatappion seurauksena Iran ja shiiat ovat nyt vahvempi kuin koskaan Lähi-Idässä ja mm. Irakissa
- Usa menetti 3000 miljardia
- Usa ja Nato eivät koskaan saaneet Irakin öljyä
- Usa ja Nato joutuivat pakenemaan maasta
- Usan ja Naton sotatappion vuoksi Turkilla ja Natolla on nyt kurdiongelma
- Usan ja Naton armeija on nyt heikko, Venäjän armeija vahva.
Tosin ongelmasi on se, että Irakissa Nato ei ollut edes mukana! Eikä liioin hajonnut!
Jos esim. USA ja Englanti sotii jossakin niin se ei todellakaan ole = Nato!
Ilmankos Tiltu niitä Nato-sotia keksii?
Oli Nato siellä vuoteen 2004 mutta hajosi kun Espanja lähti kälppimään Irakista eikä Ranska ja Kreikka lähteneet sinne ollenkaan.
Saksa, Ranska ja Venäjä varoittivat NATO-USA:n touhoja menemästä Irakiin, minkä jälkeen USA alkoi demonisoimaan ja tiltuttelemaan näitä maita.
Muutamassa vuodessa selvisi että Saksa, Ranska ja Venäjä olivat oikessa ja USA väärässä.
Taitavat USA:n touhot olla järjen puolesta samalla lapsen tasolla kuin EvLut.
Ja EvLutikin on AINA väärässä.
Nato ei ole järjestönä ollut missään vaiheessa Irakissa. Nato-sota on ainoastaan sellainen, joka päätetään päämajassa ja kaikki ovat siinä mukana. Toistaiseksi sellaisia on ollut vain kaksi lyhyttä ilmasotaa (Libya, Kosovo).
Irak ei ollut Nato-sota vaikka siinä oli mukana USA ja Englanti!
Nato-Nasset käyvät kuumana kun tarvittiin itse Putin näyttämään ISIS-termiiteille kaapin paikan. Silloin vielä oltiin niin polleita kun pommiteltiin Irakin ja Libyan siviilejä mutta muutama ISIS-termiitti sai Nato-Nasset heti paskomaan vesipaskat verkkareihinsa.
Mitään syytä kuumenemiseen ei ole. Putte on tarjonnut "kaapin paikkaa" ISIS-järjestölle jo 3,5 kuukautta ja ISIS on yhä vedossa!
Joten en nyt niin valtavasti kehuisi Venäjän tehokkuudella!
Ja sehän johtuu siitä, että neidit edelleen väistelevät siviilejä. Toista se oli kun tosimiehet pisti Vietnamia ojennukseen...