EU on juuri vapauttanut 3 mrd.euron määrärahan energialeijojen tutkimukseen ja kehittämiseen Awesco-projektin puitteessa jossa 12 osallistuja kuudesta eri maasta ovat mukaan. Saksan talousministeriön tukemana syntynyt 15 yritysten, viiden instituuttien ja muiden liitoutuman projekti HWN500, joka keskitty leijojen erilliskysymsten selvittelyyn.
Energialeijat ovat eri yrityksellä prototyyppiasteella, mutta EU:ssa ja Saksan talousministeriössä nähdään tätä aloitusta niin tärkeänä, että mittavat satsaukset ovat nyt paikalla.
Aina jään kaipamaan vastaavaia vankkoja otteita uusiin tuoteisin Suomessakin, mutta sellaista ei vain kuuluu. Nokia ja Nokia , aina vain.
Energialeijat ovat eri yrityksellä prototyyppiasteella, mutta EU:ssa ja Saksan talousministeriössä nähdään tätä aloitusta niin tärkeänä, että mittavat satsaukset ovat nyt paikalla.
Aina jään kaipamaan vastaavaia vankkoja otteita uusiin tuoteisin Suomessakin, mutta sellaista ei vain kuuluu. Nokia ja Nokia , aina vain.
Vastaukset 70
Vanhimmat
Energialeija? Todella vakuuttavaa.
Enemmän energiaa saataisiin jos kerättäisiin leijoista metaanit poltettavaksi
Ihan sama, tuulimylly tai leija, tuskin kummallakaan saadaan energiaa kovilla pakkasilla, jolloin sitä todella tarvittaisiin.
Metaanin polttaminen sitä vastoin lämmittäisi talvellakin.
arvoisa arto.osaatko sanoa mitään tornion terästehttaan kromin tuotannosata?sekä siitä suhkot uudesta käyetyn kiven kierrätys laitoksesta.mitä ajetaan kuormaautoilla elijärven kaivokselta.kuulema vähemmän radioaktiivista kuin lentokoneella lentämällä.sekä voisiko tämän suuren työvoimapulan tarkoittaa että sillä jo lähitulevaisuudessa korvataan tämän maan ja koko euroopan väestä koska ollaan saatu liikaa kamaa ja kaikki tietää sen.nuo uudet euroopan ulkopuolelta tulleet turvapaikanhakijat on puhtaita jotka jää pyöritttään tätä maata noin kymmenen vuoden kuluttua.ensin koulutetaan net et pärjää koska koko eurooppa on saastunut ja kaikki kuolee varmuudella kohta.tänään tuli uusi liesituuletin ja siinä käyttöopas manuaalissa että syytä pitää pieni pyörintänopeus päällä jatkuvasti poistaa mm radonia.olin ihmeissäni siitä että en ole lukenut koskaan että jo julkisesti suositellaan ilmanvaihto jotta saadaan edes vähän poistettua vaarallista radonia epätoivoisesti.
S- Tyypin tuulivoimalat
Suomi 24 Uusiutuva energia
yksiulkomaalainen
16.1.2016 10:37
"EU on juuri vapauttanut 3 mrd.euron määrärahan energialeijojen tutkimukseen ja kehittämiseen Awesco-projektin puitteessa jossa 12 osallistuja kuudesta eri maasta ovat mukaan. Saksan talousministeriön tukemana."
-
Leijan idea On ylittämätön. Kilometrien mittaisilla kaapeleilla. Voitaisiin lähettää SÄHKÖLLÄ käyvät lentokoneet ylös PYSYVIIN ilmavirtauksiin. Siellä sitten virran suunta muuttuu. Ja lennokkien moottorit muuntuu GENERAATTOREIKSI!
Suihkuvirtauksissa tuulet on satoja km/h huippu tuottajia. MITÄÄN HAITTAA ei kilometrien korkeudella lentävistä leijoista muodostu. !
Ei välkkeitä ei mitään edes kosmeettisia ääntä. Eivät vaadi maasta EDES pinta- alaa, kuten suunnattomat ydinvoimalat. Lisäksi 100% puhtaan, turvallisen energian tuotto on 100% vuosipysyvyyksille taattua!
Oleellinen LISÄ näissä on juuri siinä. Että laite voidaan tarvittaessa maasta syötetyllä sähköllä lennättää turvallisesti maahan takaisin huoltoon myös. Mikä hienointa laitteesta EI maahan tarvita mitään muuta kuin vaijerin ankkuripiste.
No laite voi MYÖS leijailla toki 100% omavoimaisestikin. Ilmaan saatuna se voisi varastoida energiaansa takaisin maahan säteilyttämällä vaikka valoa aurinkokeräimiin, infrapunaa, mikroaaltoa. Tai tehdä vaikka ilman CO2 tuotoksista eko- polttoainetta maahan tuotavaksi!
Kuuma sijoitusvinkki:
Koska on edelläkuvattu leija/lennokkivoimala ei ole ihan lähiaikoina tulossa käyttöön, tulee teknologia jossa
LEHMÄT LENTÄVÄT
kilometrien mittaisten kaapeleiden päässä yleistymään nopeammin.
Ja jos niiden LENTÄVIEN LEHMIEN päästämät leijat voidaan kerätä talteen poltettavaksi, on niiden LENTÄVIEN LEHMIEN hyötysuhde korkea.
Insinöörit eivät kuitenkaan vielä ole ratkaisseet kysymystä mitä tehdä sellaisille psyykkisesti häiriintyneille ihmisyksilöille jotka jatkuvasti päästelevät joka paikassa leijojaan tekstimuodossa muiden netinkäyttäjien haisteltavaksi
Sellaista tekstiä syntyy vain persujen kynästä.
Voi sinua rassukkaa. Vieläkin ahdistaa vihreiden säälittävä vaalitulos viime vuodelta? Vaikka olette ylivertaisia ihmisiä ja omasta mielestänne kaikkia muita parempia?
Tietääkö Arto missä korkeudessa noita suihkuvirtauksia esiintyy? Mielestäni noin 7km ylöspäin. Ei ihan joku kilometri kaapelia riitä.
Joskus rintamien yhteydessa on samantapainen virtaus rintamassa mutta kun itse rintama liikkuu noin 30km/h kolme kilometriä kaapelia ei kauaa pidä rintamaa kohdallaan. Mikä sitä konetta yleensä pitää ilmassa?
Jos tuulesta otetaan energiaa noin 3MW painaa generaattori saman verran kuin nytkin eli 50-70t. Suurempi tuulen nopeus pienentää lapoja mutta vastaavasti ilmanpaineen pieneneminen laskee saatavaa tehoa verrattuna maanpäälisiin nopeuksiin. 7km korkeudessä merkittävä ero vaikka tuulisi kovemminkin.
Kolme vain kolme kilometriä kaapelia lähtee yhdestä kohtaa roikkuen koneesta. aika painavaa.. kymmenia tonneja.. pitää olla hyvä vedonpoistin. :D
Jos suihkuvirtauksia tavoitellaan kuten satusetä sanoo pitää kaapelia olla jo yli kymmenen kilometriä. Sinähän olet arto jo sähkömies ja vain sähkömies. Laskeppa millainen kaapeli pitää olla että virtaa kulkee ja paljonko se painaa. 3MW kaapelissa painoa lienee kaksimymmentä kiloa metrille tuleekos siitä jo 20t kilometri, 7kmkorkeuksissa suihkuvirtauksissa kuten sanoit, painaa yli 200t se taas tekee sen että kaapelin pitää olla enemmän vinossa jolloin kaapeli taas painaa enemmän. siihen potkuri jarrutus UNOHDA KOKO JUTTU. tai sitten ne on 10kw genuja joita pitää olla taivas täynnä jotta mitään saadaan.
Joo fullereenillä hoituu. Helmenhyvä sähkönjohde.
Italiassa ovat lennätelleet noita jo ihan vaijereillakin muutamia vuosia . Niissä tosiaan energian tuo maahan ihan mekaaninen liike.
Miksi tietämättömät ovat aina olevinaan niin tietäviä? Meillä maanviljelijöillä on jo kauan ollut EU:n tuella jalostamossa uusi nyytikarjalajike, jonka korvat ovat saatu niin kookkaiksi ja kaikki satakertaa niin kevyiksi tämän metaanin hyödyntämisellä, että ne kannattelevat tätä enerialähdettä ilman mitään vaijereita. Ei tarvita enää, kuin viitisenkymmentä miljardia, niin kehitämme olemattoman yhteyden näihin energialähteisiin. Ne jotka eivät tähän usko, hytiskööt kylmässä pakkasessa ainakin juhannukseen asti.
Miten niin ei välkettä? Jokaiseen linkkimastoon pitää laittaa huomiovalot ja korkeampiin pyörivä välkky valo. Miksei kilometrien korkeudessa liihottavaan vaijeriin tarvitsisi tasaisin välimatkoin välkky valoja? Vai eikö lentokoneita haittaa vaijeriin törmääminen tai lintuja? Tiedätkö yhtään minkälainen ulina lähtee pitkästä vaijerista tuulella?
Taitaa tulla aika kallis voimala :D
Tietojen mukaan perustamiskustannuksiltaan paljon halvempi kuin toplien varassa merellä
Ah, nyt on jo oikein "tietoja" olemassa. Tokitoki, varmasti on tosi halpa ja hyvä ja toimiva systeemi höhö
Minkä kokoisesta myllystä puhutaan Tietojesi mukaan?
Halvempi mutta? miksi ei nouse kuin sieniä sateella?
Mikä sitten Kallista?
Itse ajatteleisin että melkoinen lentoeste jos on esim kolme neljä kilsaa korkea vaijeri. Saati jos oikein suihkuvirtauksia tavoitellaan 7-8km korkeuksia.
Nyt tuulella tulee energiaa 49MW juuri kun sähköä tarvittaisiin.
Joo tossa tuulitietoja korkemmalta.
FL100 korkeudessa 20kt Keski-Suomessa muualla 10kt. Huomenna 5kt Keski-Suomessa, 10kt Muualla
FL240 Keski-Suomessa 30kt, Muualla 5-10kt. Huomenna 5Kt kaikkialla paitsi Itä-Rajalla 15kt
Siinä tuuli tuottaa :D Mutta tämähän on ollut koko ajan tiedossa, että tyynikorkepainen pakkassää ei tuota tuulienergiaa eikä aurinko energiaa tule.
Suihkuvirtaukset eivät ole paikallaan pysyvä ilmiö vaan ne kulkevat matalapaineen reitillä ja ilmamassojen rajalla. Kun ilmanpaine muuttuu suihkuvirtaus kulkeutuu toiseen paikkaan ja leijavoimala mätkähtää maahan kuin kivi.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Suihkuvirtaus
Tähän asti ei ole tarvinnut pelätä kuin jääkimpaleita, jotka lentävät Rambol Oy:n tutkimusten mukaan jopa yli puolen kilometrin päähän myllystä. - Tulevaisuudessa saa pelätä, että koko mylly tulee päälle!
Mahtaako niihin leijavoimalan siipiin kertyä jäätä?
Eiköhän jätettään näitä kysymyksiä sen projektiryhmän huoleksi, eikä ruveta amatöörinä näitä asioita pohtimaan.
Amatöörikin näkee, ettei tarvitse mitään projektiryhmiä tällaisen asian varalle.
Mietipäs vähän, ennen kuin kirjoitat.
Ei tule lausutuiksi typeryksiä
No niinpä! Eiköhän se kannata sinunkin "yksiulkomaalainen" lopettaa amatöörinä näiden asioiden pohtiminen kun et niistä näytä mitään ymmärtävän. Mene vaikka joogatunnille tai jotain? Tai vaikka bongaamaan lehtipuita? Sopii sinulle paljon paremmin.
En ruvennutkaan asiantuntijaksi, mutta pidin lukemani uutisen niin mielenkiintoinesena , että toin sen tänne.
Mutta SINUN vastaus on tyypillinen finskille.
Ai jaa, siis SINÄKÖ olet alan asiantuntija? Siitä vain asiallisesti kommentoimaan.
Juu pahoittelen että täällä amatöörinä, suomalaisena (finskinä?) ja kuulemma "persujen äänestäjänä" kehtaan tulla kaltaisesi korkeamman tietoisuuden saavuttaneen vihreän ja paremman ihmisen ketjuun kommentoimaan. Kun kerran sentään oikein ulkomaalaisena viitsit meitä tyhmiä valistaa. Nöyrä anteeksipyyntöni
Hyväksytään...
Noin. Joko tuli pikku-puttelle parempi olo? Voi taas alkaa pitää itseään ylivertaisena?
taas hyväveli kerho kuppaa itsellee tutkimus rahat vailla tulosta valmiista tuoteesta hyllyyn.
Tyypellinen suomalainen narina sinulta
Kuten huomaat, me suomalaiset olemme realisteja, emme haihattelijoita. Siksi tuulivoimalla ei ole täällä enää mitään menestymisen mahdollisuuksia. Se on nyt nähty, mihin tuulivoima pystyy ja sillä selvä.
Niin Pariisissa ja EU:ssa nyt syssymmällä päätettiin peräti 3 kertaistaa koko Maailman nykyinen 25-30%ekoenergioiden osuus! Pljostako muuten vetoa, että TOIKIN on liian varovainen arvio vuoteen 2050.? ..: ))
Hyvä tavoite keskieuroopan ilmastoon, mutta Suomessa on keksittävä jokin vakaampi energiantuotantotapa kuin tuulivoima, tai joudumme elämään täällä pohjolan talvessa ydinvoiman varassa.
Jos tuo tuulivoimaan menevä tukimiljardit olisi suunnattu vaikka geotermisen maalämmön tutkimiseen ja kehittämiseen, niin olisimme sillä saralla jo pitkällä ja maasta saataisiin lämpöä myös silloin kun ei tuule.
Tosihyvä kommenmtti. Mitäkuulukaan sille kilometrien syvyyteen kairattvalle putkelle, jolla siä# geotermistä energia on takoitus saadaa. Keskieuropassa se on jo rutiini.
Viimeiksi tänään taas nähtiin, että tuulivoimateollisuus ei pysty toimittamaan sähköä, muuta kuin silloin, kun kysyntää ei ole, niin miksi meidän pitäisi jatkaa tuulivoiman tukemista?
Suomi on kylmä ja pohjoinen maa. Täällä energiantuotannon pitää toimia myös pakkasilla. Nykyisistä vaihtoehdoista ainoastaan ydin- ja vesivoima kykenevät tähän laajamittaisesti. Miksi sidomme rahavaramme tuulivoimaan, sen sijaan, että tutkisimme myös muita olosuhteisiimme paremmin toimivia energiantuotantotapoja?
"Keskieuropassa se on jo rutiini"
Ai kun kuulostikin tutulta.
"Neuvostoliitossa nämä ongelmat on ratkaistu jo aikoja sitten"
Teesit vaihtelee, keinot pysyy samana. Kansa lopulta kärsii nahoissaan.
Sellaista kirjoitellaan, kun ei kielitaidon puuttuessa pysty seuramaan asioiden kehitystä
Soosoo pikkuinen. Syö vaikka vähän ituja ja käpyjä niin menee paha mieli pois pikkuiselta.
Ei saa suuttua muille vaikka huomaisikin ettei lainkaan pärjää niille.
Kyllä se siitä, putte-pikkuinen
Kirjoituksiasi lukeneena pieni vinkki: sinun ei ehkä kannata alkaa avautumaan muiden kielitaidosta yhtään mitään...
Ai niin, mutta sinähän olit täydellinen. Sori.
Ainiin vielä yksi vinkki vaikka kielitaitosi toki onkin täydellinen:
Suomen kielestä löytyy useampikin synonyymi sanoille "sellainen" tai "sellaista". Voisit hiukan laajentaa sanavarastoasi ettet joka kerta kiukutellessasi kuulosta google-kääntäjältä...
Ei tässä kannattaa nyt sentään kieliasusta ja oikeinkirjoituksesta kinastelemaan. Minä kyllä tarkoitin, että kun teikäläisten kielitaito ei useammille riittää ymmärtämään artikelin SISÄLLÖN! Luetun ymmärtämisestä oli kyse. Kieltenoppettajat voisvat olla vähän aika hilja.
"teikäläisten"
Ah. Hieno asenne. No tämä oli jo tiedossa.
"teikäläisten kielitaito ei useammille riittää ymmärtämään artikelin SISÄLLÖN"
Saattaa olla että ko. artikkelin sisällön ymmärtäminen on jopa helpompaa kuin sinun täydellisen kielioppisi ymmärtäminen.
Sinulla on varmasti TODELLA KESTÄVÄT PERUSTEET väitteellesi että "meikäläisillä" ei ole niin luetun ymmärtämiskykyä kuin kielitaitoakaan? Muuttuuko ihminen ylimieliseksi kusipääksi vihreisiin liittyessään, tai liittyvätkö ylimieliset kusipäät vihreisiin?
Sekä-että
On myös keskusteltu energiansäästökeinoista joita voitaisiin hyödyntää siirtymävaiheessa ennenkuin energialeijat tulevat laajasti käyttöön.
Iso kaupunkien keskustojen sähkönkuluttaja on kaukokylmän tuottaminen mm. toimistorakennuksille, ja asiantuntijat ovat yksimielisiä siitä että energiankulutusta pystytään pienentämään siirtämällä kaukokylmän jakeluverkostoon kylmyyttä sellaisista paikoista joissa sitä piisaa.
Nimittäin kaikki älyllisesti ajattelevat olennot ovat yhtä mieltä siitä että
HELVETTI JÄÄTYY
ennenkuin energialeijoista on valmistunut ensimmäistäkään toimivaa tuotantoyksikköä.
JÄÄTYNEESTÄ HELVETISTÄ riittää kaukokylmää energiatehokkaasti kaikille tarvitsijoille, jolloin energialeijojen jääminen todellisuudesta vieraantuneiden piiperöiden haihatteluksi ei aiheuta kenellekään harmia.
Länsiväylästä lainaus
"Geotermisen lämmöntuotannon pilottihanke etenee lupaavasti Otaniemessä.
Fortumin lämpölaitoksen vieressä kairatun ja kahden kilometrin syvyyteen ulottuvan luotausreiän tutkimus ja kivinäytteiden analysointi tuotti tuloksia, joiden perusteella syvältä maaperästä on mahdollista saada päästötöntä geotermistä lämpöä.
Kahden kilometrin syvyydessä lämpöä on jo yli 38 astetta, mikä vahvistaa hankkeen toteuttamismahdollisuuksia.
Energiayhtiö St1 aikoo aloittaa seitsemän kilometrin syvyyteen ulottuvien syvälämpökaivojen poraustyömaan rakentamisen ensi vuoden alkupuolella. Suomen ensimmäinen geoterminen lämmöntuotannon pilottilaitos valmistuu arvion mukaan 2017.
Fortum ostaa laitoksessa tuotetun lämmön kaukolämpöverkkoonsa. Geolämmöllä voidaan kattaa noin kymmenen prosenttia Espoon kaukolämmön tarpeesta."
Sähköä sieltä ei vielä saada.
Se että lämpötila 2 km syvyydessä on 38 astetta ei oikeastaan ole mikään uutinen sillä lämpötilagradientti Suomessa on tyypillisesti 15 astetta km kohden. Todettu mm. Outokummussa kairatussa 2,5 km syvässä reiässä. Olennaista on miten saadaan riittävän suuri lämmönvaihtopinta-ala kahden noin km etäisyydellä olevan reiän välille ja ainakaan minä en tiedä miten se tehdään.
"EU on juuri vapauttanut 3 mrd.euron määrärahan energialeijojen tutkimukseen ja kehittämiseen". Kolme miljardia ns. Kankkulan kaivoon! Näkyy tuota EU:lla massia riittävän kaikenlaiseen humpuukiin ja huuhaahan. Sitten ollaa nostamassa mm.. bensaveroja.
No, se on sinun, pienen kaikentietävän, mielipide. Onneksi et ole päättämässä näistä isommista kuvioista, Onneksi.
Oletko itse miettinyt asiaa järjellä, vai johtuuko asenteesi vain uskonnostasi?
Joo niin kauan, kun Maapallo pYÖRII, sen HUIMAAVAT energiat myös pitävät pyörimisen kitkasta jälkeen jäävät ilmamassat liikkeellä. EI siis tunneta MITÄÄn keinoa, ettei näin kävisi 365 päivää VUODESSA!..)
ei niin....
Tosiasia kuitenkin on, että ydinvoimalla täällä on elettävä niin kauan kuin joku jotain parempaa keksii. tuulivoima on jo kyntensä näyttänyt, eikä siitä ole laajamittaiseksi energianlähteeksi täällä. Maalämpöä kannattaisi kyllä tutkia..
http://www.tekniikkatalous.fi/tekniikka/energia/2011-12-27/Tuulivoimala-lentää-kuin-leija-3306213.html
toimii
" Voimalan tehon salaisuus on osittain siinä, että se saadaan lentämään sivutuuleen, Makani Powerin toimitusjohtaja Corwin Hardham sanoo. Tämä mahdollistaa hurjat kierrosnopeudet. "
Miksei sitten maatuulivoimaloita ei väännetä sivutuuleen kun sivutuulessa kerran saisi "hurjat kierrosnopeudet"? Vaikuttaa taaskin ns. huuhaalta koko juttu.
http://www.tekniikkatalous.fi/tekniikka/energia/2011-12-27/Tuulivoimala-lentää-kuin-leija-3306213.html
toimii
Kukahan siellä ei ymmärrä fysiikkaa?
Miksi voimala olisi sen parempi sivutuulessa? Miten kierrosnopeus siihen liittyy?
1. Liikkuva massa virta sisältää tietyn määrän energiaa
2. siitä voidaan ottaa osa talteen ilman että se alkaa jarruttaa liiaksi tulevaa massavirtaa.
Kierrosnopeuden kasvulla ei voi ykköstä korvata.
Sivutuulessa tai kierrosnopeudella ei voi ylittää Ykköstä tai kakkosta.
Aika jännä että saatiin jopa seitsemän kymmenen metrin korkeuteen :D paljonko napakorkeudet on noin 130 tyypillisesti. Joko on aloittaja ostanut tämmoisen ikiliikkujan ? Miksi ei, jos saa kysyä,, onhan tää helmenhyvä, kun pyörii niin lujaa sivutuulessa???????????????????
Koko aloituksen aihe on niin tinkering kun voi olla.
Joopasen joo ja paljonkos nyt tulee tuulella ja miten ne tuulet oli ylempänä.. sama pläkä tyyni läpi stratosfaariin asti.
KEHTAATTE VIELÄ retostella moisilla.
Kannattaisiko opetella lukemaan numeroita(kin)? Kolmessa miljardissa on siis 10 numeroa ennen desimaalipilkkua, kolmessa MILJOONAssa, kuten tässä mainitsemassasi projektissa, on 7 numeroa ennen pilkkua!
http://cordis.europa.eu/project/rcn/193938_en.html
"Kolmessa miljardissa on siis 10 numeroa ennen desimaalipilkkua, kolmessa MILJOONAssa, kuten tässä mainitsemassasi projektissa, on 7 numeroa ennen pilkkua"
Vihreän aatteen yli-ihmisille kuten nimimerkille "yksiulkomaalainen", on täysin merkityksetöntä puhutaanko miljoonista vai miljardeista euroista, sillä rahaa tulee taikaseinästä (veronmaksajilta).
pihlajanmarja olikin tosi hapanta
tuota: http://keskustelu.suomi24.fi/t/14068049/energialeijasta-uusi-tuulienergian-lahde#comment-82807662
Katsottuani netistä viimeisimpiä tapahtumia asian tiimoilta. Kyseessä on liidokki jossa on potkureita siivissä. ? Sivutuuli? Tulee siitä että liidokki tekee kiekkaa narun nokassa pyörimis akselin osoittaessa alaviistoon tuulta kohti ja tuulen nopeus kasvaa sen vuoksi. Samalla tavalla kuin laitettaisiin nykyisiin myllyihin pikku rupeleita isojen siipien johtoreunaan. Pyöriessään siivet pyörisi vinhasti kun kärkinopeudet liikkuu 200m/s, pyörisi vastaavasti pikku rupelit hurjasti.
Mutta mistään ei tulee ylimääräistä energiaa ja nykyiset mallit olivat noin 20-30m kärkiväliltään.. siis ihan puuhastelua.
Se pinta ala jota lennokki pyyhkäisee tai potkurien pyyhkäisy ala, kumpi on pinempi määrää tuoton.
Hassua kun sanotaan että laite on halpa esim vesialueiden yläpuolelle. Miten ne mahdetaan lähettää sinne yläilmoihin. mihin ne ankkuroidaan?
http://www.techinsider.io/google-x-wants-to-revolutionize-wind-energy-with-makani-power-2015-8
Siinä linkki on 89jalkaa leveä. mmmm aika paljon on siinä tuota tekniikkaa pystyttäessä? Joka kertako? Millä lasku? Huolto.
Tuo on hyvää tossa että lentäessää kiekkaa narun nokassa pyyhkäisala kasvaa merkittävästi. Ilman että muut osat kasvaa suhteessa.
Ja mitähän hyötyä sähköntuotannolle siitä ympyrän kiertämisestä on? Potkurien siipien pyyhkäisyala ei siita kasva. Voima kun kehittyy vain potkureissa. Vaijeria pitkin ei paljon momenttia siirry. Kiertämistä tarvitaan jotta vehje pisyisi ilmassa.
kyllä siitä on. nyt pitää verrata kiertävää siipeä yksilapaiseen tuulimyllyn siipeen ilman mitään naparakenteita. Koska pyörimisakseli on vielä reilusti koneen ulkopuolella. koko se ympyrärata (siiven pyyhkäisemä alue) on energian keruu aluetta, ne pienet rupelit muuttavat sen energiaksi, mitä koko siipi kerää. Koska siipi kulkee nopeasti pyörii pienet rupelit noin 100-150km/h tuulessa. Ne on pieniä mutta massavirran nopeus on aika iso. Ei ne pikkurupelit kerää sen enempää sähköä kuin kyseessä olisi kiertävän siiven kokoinen tuulimylly.
Mutta kyllä tässä on hyvä idea kasvattaa pyörähdyspinta-ala.
Mutta tullaan taas siihen että laitoksen kasvaessa vaijeriin alkaisi kohdistua kymmenien tonnien veto. Hallitut laskut ja nousut on ongelmallisia ja siltikin laitos olisi vain näpertelyä nykyisten 3MW laistoten rinnalla.
Lisäksi jos ei tuule, niin ei tuule!!!!! Nyt ei olisi tuullut 6km korkeudessakaan. ja sinne tota ei saisi millään lentoliikennettä häiritsemään. Muutenkin aikamoinen vaara-alue, 30km halkaisija. :D
Mutta ideaa oli tuossa kiertämisessä. Mutta utopiaa siitä huolimatta.
Tuulimyllyn napa korkeuden nostaminen noin 300m korkeuteen nostaisi ehkä tuulen nopeutta 15% mutta energia sisältä kasvaisi miltei tuplaksi. Mutta ei toimi tyynella sekään.
Alempana tai tässä vieressä puhutaan peileistä. Halpaa avaruuteen lähetettävää peiliä ei ole vielä keksitty. Koska valo hajoaa paljon maahan tullessa (siis pitkillä matkoilla), ei siitä ole minkään muun kuin mahdollisesti lampun korvaajaksi, energiaksi siitä ei ole.
Energialeijasta en tiedä,saadaanko ikinä toimimaan,mutta venäläisillä on jo ratkaisu kuinka auringonvaloa saataisiin aurinkopaneeleihin vaikka ympärivuorokauden,tuollaisia peilejä avaruuteen ,joka maan kohdalle ja energiapulat olisi ratkaistu,eikä tulisi edes hirmu kalliiksi.ja mikä parasta ,energia olisi täysin ilmaista,peilien avaruuteen saamisen jälkeen.
http://www.tekniikkatalous.fi/tekniikka/venalaiset-toimittivat-90-luvulla-kiertoradalle-valtavan-peilin-aikoivat-tehda-yosta-paivan-6247014
Peilien valolla tuskin paljonkaan aurinkopaneelin viisari värähtäisi.
Vaikka kuvitteleehan jotkut hörhöt saavansa paneelista sähköä jopa kuunvalossa.
Peilistä heijastuva valo levisi monisataakertaiselle alueelle, jolloin sen energian talteenottaminen vaikeutui. Järkevämpää olisi lähettää avaruuteen aurinkopaneeleja ja toimittaa niiden keräämä sähkö maahan mikroaalloilla tai laserilla. Helppoa ei tosin ole sekään.
arvoisa arto.osaatko sanoa mitään tornion terästehttaan kromin tuotannosata?sekä siitä suhkot uudesta käyetyn kiven kierrätys laitoksesta.mitä ajetaan kuormaautoilla elijärven kaivokselta.kuulema vähemmän radioaktiivista kuin lentokoneella lentämällä.sekä voisiko tämän suuren työvoimapulan tarkoittaa että sillä jo lähitulevaisuudessa korvataan tämän maan ja koko euroopan väestä koska ollaan saatu liikaa kamaa ja kaikki tietää sen.nuo uudet euroopan ulkopuolelta tulleet turvapaikanhakijat on puhtaita jotka jää pyöritttään tätä maata noin kymmenen vuoden kuluttua.ensin koulutetaan net et pärjää koska koko eurooppa on saastunut ja kaikki kuolee varmuudella kohta.tänään tuli uusi liesituuletin ja siinä käyttöopas manuaalissa että syytä pitää pieni pyörintänopeus päällä jatkuvasti poistaa mm radonia.olin ihmeissäni siitä että en ole lukenut koskaan että jo julkisesti suositellaan ilmanvaihto jotta saadaan edes vähän poistettua vaarallista radonia epätoivoisesti.sori kirjoitus virheet
arvoisa arto.osaatko sanoa mitään tornion terästehttaan kromin tuotannosata?sekä siitä suhkot uudesta käyetyn kiven kierrätys laitoksesta.mitä ajetaan kuormaautoilla elijärven kaivokselta.kuulema vähemmän radioaktiivista kuin lentokoneella lentämällä.sekä voisiko tämän suuren työvoimapulan tarkoittaa että sillä jo lähitulevaisuudessa korvataan tämän maan ja koko euroopan väestä koska ollaan saatu liikaa kamaa ja kaikki tietää sen.nuo uudet euroopan ulkopuolelta tulleet turvapaikanhakijat on puhtaita jotka jää pyöritttään tätä maata noin kymmenen vuoden kuluttua.ensin koulutetaan net et pärjää koska koko eurooppa on saastunut ja kaikki kuolee varmuudella kohta.tänään tuli uusi liesituuletin ja siinä käyttöopas manuaalissa että syytä pitää pieni pyörintänopeus päällä jatkuvasti poistaa mm radonia.olin ihmeissäni siitä että en ole lukenut koskaan että jo julkisesti suositellaan ilmanvaihto jotta saadaan edes vähän poistettua vaarallista radonia epätoivoisesti.voisiko olla että fukusima tappo meidät kaikki!!!
https://de.wikipedia.org/wiki/Fliegende_Windenergieanlage
lukekaa siitä.
" Aina jään kaipamaan vastaavaia vankkoja otteita uusiin tuoteisin Suomessakin, mutta sellaista ei vain kuuluu. Nokia ja Nokia , aina vain. "
Tuo on aikalailla totta. Suomessakin olisi tänne hyvin sopivia energiantuotantomahdollisuuksia olemassa, jos niitä tuettaisiin edes osalla siitä mitä kalliita ratkaisuja kuten tuulivoimaa ( takuuhinta sähkölle) ja ydinvoimaa ( mm. vahinkovakuutusten puuttuminen) tuetaan.
Metaanin tuottaminen paikallisesti karjanlannasta ja jätteistä olisi sopivin ekoenergian tuotantotapa. Saasteetonta ja edullista energiaa mm. autoihin. Myös peltonurmesta voidaan tehdä sähköä ja lämpöä. Samoin puusta sähkön ohella mm. biodieseliä; Paljon ympäristöystävällisempää kuin palmuöljyn käyttö ko. hommaan.
"jos niitä tuettaisiin edes osalla siitä mitä kalliita ratkaisuja kuten tuulivoimaa ( takuuhinta sähkölle) ja ydinvoimaa ( mm. vahinkovakuutusten puuttuminen) tuetaan."
Ydinvoima on ainoa energiantuotantomuoto, jolle vaaditaan pakollinen vahinkovakuutus. Kaikkia muita energiantuotatomuotoja tuetaan sillä, että niille ei vaadita pakollista vahinkovakuutusta.
Oikean kokoista vakuutusta suhteessa riskeihin ei myönnetä . Siitä vastaavat kansalaiset.
Niinhän se on, että jos ilmaston lämpeneminen otettaisiin tosissaan, kaikki sähkö Suomessa tuotettaisiin vesi- ja ydinvoimaloilla.
Tuuli- ja aurinkoenergian satunnainen saatavuus, pääasiassa silloin kun energiaa on muutenkin hyvin saatavilla aiheuttaa sen, ettei niistä kummastakaan tule ikinä varteenotettavia vaihtoehtoja Suomessa. Nämä muutamat kokeilut loppuvat heti kun yhteiskunnan tuki loppuu.
Yhdistä jojo ja leija, saat tuulivoimalan.
http://www.hs.fi/tiede/art-2000005202072.html?share=38a5f248eb0d8a958561ef2817d19788