Ihan hyvä - oletan en ihan kaikkee ehtiny vielä kahlaa, mutta sitä voisi perata täälläkin kun kerta antaa luvan
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=167259610305542&id=100010645112901
Vihapuheen ongelma verrattuna sanavapauteen on just se että kun kohde oikasee valheen vaikka joka päivä ei se vihapuhe lopu. Yleensä poliitikot on siitä huolissaan koska heistä puhutaan asioita joiden kaa he ovat erimieltä.
On siis vaikka väite E. Tuomioja on hiton huono poliitikko
mutta itse hän on mietä että hän hyvä ja todistaa sen saamillaan palkinnoilla (oletetaan että se on jotain kissan ristiäisten pokaaleja)
E. Tuomioja pitää sitä vihapuheena
oikeesti se on mielipide ero.
Kun taas hallitukset kautta aikain ovat puhuneet lehdissä ihan puhdasta valetta ihan totena kaikissa isoissa medioissa ja ovat siten saaneet vapaasti vihappuhua kansasta mitä lystää ja se on aina ollut ihan totta kun kansa ei pysty väittää vastaan
Nyt kun kansa pystyy sanoo ja todistaa vastaan niin poliitikot ja eliitikot näyttää tosi typeriltä.
Esim Kaarina Hazard voiko siitä enää pahempaa vihapuhujaa ja väräistelijää olla?
Olen samaa mieltä Markuksen kaa kannattaa antaa jokaisen puhua mielipiteitä, poliitikoista - ei yskitysihenkilöistä. Julkkisket julkisissa viroissa töissä on vapaasti arvioitavissa, mutta ei heidän lapsensa ellei ole jutussa mukana. jne..
Paras esimerkki mun mielestä oli 1970 luvulla Jukka Kajava arvosteli leffoja ja jokainen näyttelijä joutui kärsimään hänen arvosteluistaan. Mutta me osasimme ymmärsimme asiat oikein: Oli ihan yleinen FAKTA jos Kajava haukkui illan leffan se oli HYVÄ. Jos Kajava kehui elokuvan se oli katsomiskelvoton. Kyllä kansa tietää ja osaa. Antaa vaan kaikkien sanoa mielipide.
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=167259610305542&id=100010645112901
Vihapuheen ongelma verrattuna sanavapauteen on just se että kun kohde oikasee valheen vaikka joka päivä ei se vihapuhe lopu. Yleensä poliitikot on siitä huolissaan koska heistä puhutaan asioita joiden kaa he ovat erimieltä.
On siis vaikka väite E. Tuomioja on hiton huono poliitikko
mutta itse hän on mietä että hän hyvä ja todistaa sen saamillaan palkinnoilla (oletetaan että se on jotain kissan ristiäisten pokaaleja)
E. Tuomioja pitää sitä vihapuheena
oikeesti se on mielipide ero.
Kun taas hallitukset kautta aikain ovat puhuneet lehdissä ihan puhdasta valetta ihan totena kaikissa isoissa medioissa ja ovat siten saaneet vapaasti vihappuhua kansasta mitä lystää ja se on aina ollut ihan totta kun kansa ei pysty väittää vastaan
Nyt kun kansa pystyy sanoo ja todistaa vastaan niin poliitikot ja eliitikot näyttää tosi typeriltä.
Esim Kaarina Hazard voiko siitä enää pahempaa vihapuhujaa ja väräistelijää olla?
Olen samaa mieltä Markuksen kaa kannattaa antaa jokaisen puhua mielipiteitä, poliitikoista - ei yskitysihenkilöistä. Julkkisket julkisissa viroissa töissä on vapaasti arvioitavissa, mutta ei heidän lapsensa ellei ole jutussa mukana. jne..
Paras esimerkki mun mielestä oli 1970 luvulla Jukka Kajava arvosteli leffoja ja jokainen näyttelijä joutui kärsimään hänen arvosteluistaan. Mutta me osasimme ymmärsimme asiat oikein: Oli ihan yleinen FAKTA jos Kajava haukkui illan leffan se oli HYVÄ. Jos Kajava kehui elokuvan se oli katsomiskelvoton. Kyllä kansa tietää ja osaa. Antaa vaan kaikkien sanoa mielipide.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Tässä se Kaarina Hazardin sekoilu joka näyttää asialliselta.
Kuunetlin sen 3 kertaa - koska Kaarina on niin kiero, eikä sille normaali voi pärjätä koska se on sanojen käytön korkeasti koulutettu henkilö. Se lyö Sebastianin ihan miten sen sanoisi kauniisti ihan pupulla lyö Seastiania ja Seba yrittää estää sontaa osumasta mutta toi keskustelu on niin harhainen etteisiinä oiekin ole järkeä missään kohtaa. Mutta oikin hyvä malli esimerkki miten koulutettu sanankäyttäjä-ammattilainen höykyttää puhtaalla pupulla Sebaa.
Yhden ihan tyylipuhtaan valheenkin Kaarinalta uittaa suoraan Sebastianin kurkusta alas, eikä Seba edes kako, vaan nielee karvoineen. Voi voi.
http://areena.yle.fi/1-3062266 kestää n 28 min
Mä itse luulen että poliitikot haluaa estää vapaan mielipiteen ilmaisemisen koska poliitikkoja hävettää kun kaikki näkee miten aikuisten oikeesti tyhmiä ne on, kun tavis kansalaiset netissä todistaa niiden puheet ihan lapselliseksi öyhötykseksi.
Netti on täynnä toinen toistaan viisaampia mielipiteitä.
Stubbi nyt on tyhmistä kaikista tyhmin huomaatteko?
Soldiers of Odin voidaan kieltää etukäteen rasistisena vaikkei ne ole tehnyt rikosta. Juu hallitus päättää sen .piste. sanoi Stubb
Kuitenkaan muslimien tulevista ihan satavarmoista terrori-iskuista ei voi sanoa sanaakaan ennenkuin joku sen iskun tekee. Olen ihan varma että ne sen tekee kohta Suomessakin.
Poliitikot ei itsekään näe miten ne syyttää meitä rasisteiksi kun ne tekee sen saman itse, ja niille se on vain päätös.
No tuostahan olen puhunut pari miljoonaa kertaa. Mutta josko jo nyt tekin uskoisitte kuka on rasisti ja kuka ei?
Rasismia on juurikin se mitä päättäjät tekee! Ei se miten tavis ajattelee. Rasismia ei ole ajatus vaan teko ja mielipide ei ole teko. Eikä mielipiteen esittäjä ole vastussa teostaan vaan se joka sen uskoo.
Kuten vaikka se tapaus kun 3 mustaa naista meni ja tappoi miehen
kun yhden mustan äidin lapsi sanoi että mies löi.
Valehan se oli. Ja lapsikin kantaa tavallaan omasta typeryydestään vastuun, nyt on äiti vankilassa. Äidin toinen virhe oli ettei opettanut lastaan! Mutta miten noin tyhmä mitään opettaa kun valetta alkaa uskomaan ja vaikka se olisikin ollut totta niin tappaa, hei haloo.
Mutta sellainen pisshead ihminen on ja siksi kristinusko keksittiin että ihmiset ymmärtäisi mikä on valheen seuraus. Kristinusko opettaa omaatuntoa. Jumala on vertaus omalletunnolle. Vain tyhmä ei sitä ymmärrä. Jumalaan uskominen tarkoittaa että uskoo sitä mitä Jeesus opetti ja se koko juttu.