Maahanmuutto ja rasismi?

Maahanmuuttopolitiikan arvosteleminen ja mamutulvan vastustaminen on aivan eri asia kuin ulkomaalaisviha tai rasismi. Vaikka mamuttajasuvakit tietysti koplaavat asiat yhteen mamutulvan vastustajien mustamaalaamiseksi.

Otan kuvaavan esimerkin. Jos sattuisi niin, että Suomeen tulvisi valtavat määrät kantaruotsalaisia, kantasaksalaisia tai kantavenäläisiä, niin ihan SAMOIN vastustaisin mamutulvaa. Koska tulva siinäkin tapauksessa olisi Suomelle ja suomalaiselle kulttuurille haitallinen.

Kantaeurooppalaisethan ovat VALKOISIA kuten mekin. Joten mamutulvan vastustuksessa EI voi olla kysymys rasismista. MOT.
4<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Olet ihan oikeassa. Tosin kantaeurooppalaisten ja varsinkin naapurikansojen massatulo olisi sikäli helpompi hyväksyä, koska he edustavat samaa kulttuuripohjaa kuin suomalaisetkin. Mutta yhtä kaikki se olisi vastustettava asia.

Äänestä
  • Se veisi ainakin paljon vähemmän aikaa ja rahaa. Monelle tämä nykytilanne on tienesti, siksi on parempi kai että pitää ottaa mahdollisimman alkeelliselta tasolta liikkeelle lähteviä ihmisiä. Menee kauemmin aikaa työstämisessä (ja myös SPR-"työstämisessä" :D) Ei saa varmaan sopeutumisen tutkintoa ennen kuin on höyläystaidosta työnnäyte suoritettu.

    Äänestä

Tuo kantaruotsalaisten ja -saksalaisten maistaansa pakeneminen ei muuten ole mikään kovin kaukaa haettu visio!

Sen verran kovaa vauhti maita mautetaan, että monet kantaväestön edustajat jo vilkuilevat muuttokohteita.

Kuulemma Ahneidenmaalle ja Pohjanmaan ruotsalaisrannikolle on JO muuttanut kantasvenssoneita nimenomaan paetakseen Ruotsin mamutusta.

Äänestä

Oman kansan rakastaminen ei ole muiden kansojen vihaamista!

Vai vihaako äiti muita lapsia, kun suosii omaa lastaan???

Äänestä

Kommentoi aloitusta


TehdäänAsiaSelväksi kirjoitti:

Maahanmuuttopolitiikan arvosteleminen ja mamutulvan vastustaminen on aivan eri asia kuin ulkomaalaisviha tai rasismi. Vaikka mamuttajasuvakit tietysti koplaavat asiat yhteen mamutulvan vastustajien mustamaalaamiseksi.

Otan kuvaavan esimerkin. Jos sattuisi niin, että Suomeen tulvisi valtavat määrät kantaruotsalaisia, kantasaksalaisia tai kantavenäläisiä, niin ihan SAMOIN vastustaisin mamutulvaa. Koska tulva siinäkin tapauksessa olisi Suomelle ja suomalaiselle kulttuurille haitallinen.

Kantaeurooppalaisethan ovat VALKOISIA kuten mekin. Joten mamutulvan vastustuksessa EI voi olla kysymys rasismista. MOT.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu