"Saksan poliisin kyvyttömyys torjua maahanmuuttajarikollisuutta Kölnissä uutena vuotena puhuu karua kieltä
Kölnissä ja laajalti muuallakin Euroopassa uutena vuotena tapahtuneet nuorten turvapaikanhakija- ja maahanmuuttajamuslimimiesten suorittamat naisten seksuaaliset massa-ahdistelut olivat organisoituja ja ennalta suunniteltuja hankkeita, kuten edellisen blogini kommenttiosiossakin tuodaan esiin. Tapahtumien suunnitelmallisuutta ovat pitäneet ilmeisenä niin Saksan poliisi kuin oikeus- ja sisäministerikin. Tämä selviää Nykypäivän Verkkouutisten artikkelista 12.1.2016 ”Seksuaalinen ahdistelu oli ennalta suunniteltua – ’Hyökkää ja raiskaa valkoinen nainen’”.
Kyseinen artikkeli viittaa italialaiseen lehteen Il Giornaleen, jonka mukaan seksuaaliseen massa-ahdisteluun oli yllytetty arabiaksi, englanniksi, saksaksi ja italiaksi lähetetyillä sähköposteilla ja tekstiviesteillä, joiden sisältö oli:
”Hyökkää ja raiskaa valkoinen nainen, käytä häntä niin kuin tahdot. Uutena vuotena tehkää taharrush gamai kaikkialla Euroopassa. Hyökätkää heidän naisiaan vastaan, näyttäkää, keitä olemme.”
Arabimaailmasta eli islamilaisen maailman ja kulttuurin ytimestä peräisin olevan joukkoahdistelun ja -raiskauksen, taharrush gamain, toimeenpanosta saa käsityksen 12.1.2016 artikkelista ”Järkyttävät videot taharrush-ahdistelusta”.
Sanomattakin on selvää, että Il Giornalen referoima uudenvuoden kehotusviesti on sisällöltään väkivaltaisen rasistinen sanan perinteisessä ja oikeassa rotusorto-merkityksessään, eli tässä tapauksessa valkoista ihonväriä vihaava, naisia häpäisevä ja hyökkääjien etnis-kulttuurillista ylivertaisuutta julistava sekä kohdettaan täydellisesti alistavaa ”me vastaan he” -ryhmäaggressiivisuutta ilmaiseva. Islamilaista ylivertaisuutta julistava hyökkäysviesti kohdistuu suoraan ihonvärin mukaisesti määriteltyjä ihmisryhmiä vastaan: erityisesti eurooppalaisia valkoisia naisia vastaan sekä yleensä eurooppalaisia ihmisiä ja heidän yhteiskuntansa normeja vastaan.
Täysin riippumatta siitä, kuka tai ketkä tai mikä ryhmittymä sisällöltään edellä lainatun kaltaisia viestejä on lähettänyt, uudenvuodenyön tapahtumat kautta Euroopan Suomi mukaan lukien osoittavat, että siteeratun väkivaltaisen rasistisen vihaviestin sanoma ja aatemaailma nauttivat kannatusta arabi- ja islamilaistaustaisten turvapaikanhakijoiden ja maahanmuuttajien keskuudessa.
Tähän mitä ilmeisimpään tosiasiaan nähden on ollut merkillistä havaita, että varsinkin Saksassa poliisi ja muut viranomaiset ovat olleet kyvyttömiä ja haluttomia suojelemaan omia kansalaisiaan tällaisen rasismin ja naisvihan ilmauksilta, mutta ovat sen sijaan kyllä tarmokkaasti pyrkineet salaamaan tapahtumien todellista luonnetta ja syyttämään maahanmuuton ongelmia kohtaan kritiikkiä esittäneitä omia kansalaisiaan rasisteiksi.
Esimerkiksi Douglas Murrayn Gatestone Institute -artikkeli 11.1.2016 ”Germany Just Can’t Get It Right” osuu asioiden ytimiin todetessaan liittokansleri Angela Merkelin maahanmuuttopolitiikan olleen Saksan kannalta lähinnä itsetuhoisen mieletöntä. Saksa otti pelkästään viime vuonna yli miljoona pääasiassa Lähi-idästä peräisin olevaa islamilaistaustaista niin sanottua turvapaikanhakijaa rajojensa sisälle siitä huolimatta, että Saksan tiedustelupalvelu oli tehnyt selväksi, että tällöin Saksaan tuodaan samalla islamilaista ääriajattelua ja -toimintaa, arabiperäistä antisemitismiä sekä lähtömaidensa kansalliset ja etniset konfliktit.
Murray huomauttaa myös, että uudenvuodenaattona Kölnin poliisi oli kyvytön pysäyttämään maahanmuuttajien organisoimaa massa-ahdistelua ja muuta rikollisuutta, mutta sen sijaan hieman myöhemmin samainen Kölnin poliisi kykeni kyllä vesitykkien voimalla iskemään Saksan omien kansalaisten järjestämään lailliseen mielenosoitukseen, jossa vastustettiin uudenvuodenyön naisiin kohdistunutta massaväkivaltaa ja vaadittiin tehokkaita toimia sitä vastaan.
Jokin on pahasti pielessä, kun johtavat viranomaiset ja poliittinen eliitti kokevat varsinaiseksi uhaksi ja rasismin oireeksi oman kantaväestön huolestuneet ja lailliset mielenilmaisut mutta suhtautuvat voimattomasti maahanmuuttajien avoimen rasistiseen retoriikkaan ja eurooppalaisittain ennenkuulumattoman julkeaan naisiin kohdistuvaan seksuaaliseen massarikollisuuteen ja pyrkivät tieten tahtoen peittelemään ja salaaman maahanmuuttajien harjoittamaa rikollisuutta ja muuta asosiaalista toimintaa.
Tällaisesta tilanteesta kertoo 14.1.2016 artikkeli ”Saksalainen poliisi purkaa harmiaan: Emme saa edes ottaa kiinni turvapaikanhakijoita”. Artikkelissa referoidaan saksalaisen Bild-lehden haastattelemaa saksalaista poliisia, ”Bernd K:ta”, jonka mukaan ”pakolaisiin liittyvät rikokset raportoidaan väärin ’raivon estämiseksi’”. Artikkelissa todetaan:
Kölnissä ja laajalti muuallakin Euroopassa uutena vuotena tapahtuneet nuorten turvapaikanhakija- ja maahanmuuttajamuslimimiesten suorittamat naisten seksuaaliset massa-ahdistelut olivat organisoituja ja ennalta suunniteltuja hankkeita, kuten edellisen blogini kommenttiosiossakin tuodaan esiin. Tapahtumien suunnitelmallisuutta ovat pitäneet ilmeisenä niin Saksan poliisi kuin oikeus- ja sisäministerikin. Tämä selviää Nykypäivän Verkkouutisten artikkelista 12.1.2016 ”Seksuaalinen ahdistelu oli ennalta suunniteltua – ’Hyökkää ja raiskaa valkoinen nainen’”.
Kyseinen artikkeli viittaa italialaiseen lehteen Il Giornaleen, jonka mukaan seksuaaliseen massa-ahdisteluun oli yllytetty arabiaksi, englanniksi, saksaksi ja italiaksi lähetetyillä sähköposteilla ja tekstiviesteillä, joiden sisältö oli:
”Hyökkää ja raiskaa valkoinen nainen, käytä häntä niin kuin tahdot. Uutena vuotena tehkää taharrush gamai kaikkialla Euroopassa. Hyökätkää heidän naisiaan vastaan, näyttäkää, keitä olemme.”
Arabimaailmasta eli islamilaisen maailman ja kulttuurin ytimestä peräisin olevan joukkoahdistelun ja -raiskauksen, taharrush gamain, toimeenpanosta saa käsityksen 12.1.2016 artikkelista ”Järkyttävät videot taharrush-ahdistelusta”.
Sanomattakin on selvää, että Il Giornalen referoima uudenvuoden kehotusviesti on sisällöltään väkivaltaisen rasistinen sanan perinteisessä ja oikeassa rotusorto-merkityksessään, eli tässä tapauksessa valkoista ihonväriä vihaava, naisia häpäisevä ja hyökkääjien etnis-kulttuurillista ylivertaisuutta julistava sekä kohdettaan täydellisesti alistavaa ”me vastaan he” -ryhmäaggressiivisuutta ilmaiseva. Islamilaista ylivertaisuutta julistava hyökkäysviesti kohdistuu suoraan ihonvärin mukaisesti määriteltyjä ihmisryhmiä vastaan: erityisesti eurooppalaisia valkoisia naisia vastaan sekä yleensä eurooppalaisia ihmisiä ja heidän yhteiskuntansa normeja vastaan.
Täysin riippumatta siitä, kuka tai ketkä tai mikä ryhmittymä sisällöltään edellä lainatun kaltaisia viestejä on lähettänyt, uudenvuodenyön tapahtumat kautta Euroopan Suomi mukaan lukien osoittavat, että siteeratun väkivaltaisen rasistisen vihaviestin sanoma ja aatemaailma nauttivat kannatusta arabi- ja islamilaistaustaisten turvapaikanhakijoiden ja maahanmuuttajien keskuudessa.
Tähän mitä ilmeisimpään tosiasiaan nähden on ollut merkillistä havaita, että varsinkin Saksassa poliisi ja muut viranomaiset ovat olleet kyvyttömiä ja haluttomia suojelemaan omia kansalaisiaan tällaisen rasismin ja naisvihan ilmauksilta, mutta ovat sen sijaan kyllä tarmokkaasti pyrkineet salaamaan tapahtumien todellista luonnetta ja syyttämään maahanmuuton ongelmia kohtaan kritiikkiä esittäneitä omia kansalaisiaan rasisteiksi.
Esimerkiksi Douglas Murrayn Gatestone Institute -artikkeli 11.1.2016 ”Germany Just Can’t Get It Right” osuu asioiden ytimiin todetessaan liittokansleri Angela Merkelin maahanmuuttopolitiikan olleen Saksan kannalta lähinnä itsetuhoisen mieletöntä. Saksa otti pelkästään viime vuonna yli miljoona pääasiassa Lähi-idästä peräisin olevaa islamilaistaustaista niin sanottua turvapaikanhakijaa rajojensa sisälle siitä huolimatta, että Saksan tiedustelupalvelu oli tehnyt selväksi, että tällöin Saksaan tuodaan samalla islamilaista ääriajattelua ja -toimintaa, arabiperäistä antisemitismiä sekä lähtömaidensa kansalliset ja etniset konfliktit.
Murray huomauttaa myös, että uudenvuodenaattona Kölnin poliisi oli kyvytön pysäyttämään maahanmuuttajien organisoimaa massa-ahdistelua ja muuta rikollisuutta, mutta sen sijaan hieman myöhemmin samainen Kölnin poliisi kykeni kyllä vesitykkien voimalla iskemään Saksan omien kansalaisten järjestämään lailliseen mielenosoitukseen, jossa vastustettiin uudenvuodenyön naisiin kohdistunutta massaväkivaltaa ja vaadittiin tehokkaita toimia sitä vastaan.
Jokin on pahasti pielessä, kun johtavat viranomaiset ja poliittinen eliitti kokevat varsinaiseksi uhaksi ja rasismin oireeksi oman kantaväestön huolestuneet ja lailliset mielenilmaisut mutta suhtautuvat voimattomasti maahanmuuttajien avoimen rasistiseen retoriikkaan ja eurooppalaisittain ennenkuulumattoman julkeaan naisiin kohdistuvaan seksuaaliseen massarikollisuuteen ja pyrkivät tieten tahtoen peittelemään ja salaaman maahanmuuttajien harjoittamaa rikollisuutta ja muuta asosiaalista toimintaa.
Tällaisesta tilanteesta kertoo 14.1.2016 artikkeli ”Saksalainen poliisi purkaa harmiaan: Emme saa edes ottaa kiinni turvapaikanhakijoita”. Artikkelissa referoidaan saksalaisen Bild-lehden haastattelemaa saksalaista poliisia, ”Bernd K:ta”, jonka mukaan ”pakolaisiin liittyvät rikokset raportoidaan väärin ’raivon estämiseksi’”. Artikkelissa todetaan:
Vastaukset 10
Vanhimmat
”–Jos turvapaikanhakija viiltää toiselta kurkun, me saatamme sanoa raportissa että kyseessä on vakavien vammojen aiheuttaminen murhayrityksen sijaan, hän kuvailee. Saksan Itävallan-rajalle komennetun poliisimiehen mukaan hän on viime kuukausina joutunut vain kerran pidättämään Saksan kansalaisen. Muut kiinniotetut ovat olleet pakolaisia, jotka hänen mukaansa häiritsevät seksuaalisesti naisia paikallisella rautatieasemalla.”
”–Kun sanomme sen olevan kiellettyä, he sanovat meitä rasisteiksi. –Jos pakolainen yrittää paeta kontrollistamme, emme saa edes pidättää häntä. Näin on ohjeistettu. Niin tekeminen olisi fyysistä väkivaltaa. ’Berndin’ mukaan poliisilla ei ole tällä hetkellä poliitikkojen tukea. Hän varoittaa pahempaa olevan tulossa.”
Nyt uudenvuodenyönä Suomen poliisi toimi tehokkaan ennalta ehkäisevästi Helsingissä ja mittasuhteiltaan Kölnin tapahtumien kaltainen taharrush gamai onnistuttiin torjumaan. Mutta Suomenkin poliisi on jo joutunut kohtaamaan ennenkuulumattoman vakavia tilanteita viime vuonna alkaneen massamaahanmuuton ja niin sanottujen turvapaikanhakijoiden vastaanottokeskuksiin sijoittamisen ja näiden keskusten valvonnan yhteyksissä. 2.12.2015 julkaistun Nykypäivän Verkkouutisten artikkelin ”Poliisipartio joutui taistelemaan tiensä ulos vastaanottokeskuksesta” mukaan:
”’Poliisin työturvallisuus heikkenee erityisesti harvaan asutuilla alueilla, näin todetaan valtion talousarvioesityksessä tulevalle vuodelle’, Yrjö Suhonen [Suomen poliisijärjestöjen liiton puheenjohtaja] kirjoittaa SPJL:n kotisivuilla…Hän muistuttaa, ettei etenkään syrjäseuduille sijoitetuista vastaanottokeskuksista saataviin hälytyksiin voida useinkaan vastata kuin yhden partion voimin.”
”Suhosen mukaan vastaanottokeskuksissa häiriötilanteessa voi olla osallisena kymmeniäkin ihmisiä. ’Tietoon on tullut tilanne, jossa ainoana paikalla ollut poliisipartio on joutunut taistelemaan tiensä ulos, kymmenien vihamielisten nuorten miesten piirittäessä sen. Vie aikansa, ennen kuin kotouttaminen on niin pitkällä, että maahanmuuttaja tajuaa suomalaisen virkamiehen koskemattomuuden. Meillä Suomessa poliisin kivittäminen ei ole kansanhuvi. Onneksi’, Suhonen kertoo.”
Mutta entä jos monetkaan maahanmuuttajat eivät halua ryhtyä tajuamaan täkäläisiä eurooppalaisia ja suomalaisia kulttuurillisia käytänteitä ja normeja ja arvositoumuksia? Uudenvuodenyönä lähetetty ja laajalti myönteisesti vastaanotettu taharrush gamai -vihakehotus ei puhu sen puolesta, että tällainen tajuamaan ryhtyminen olisi mitenkään kärkipäässä islamilaistaustaisten nuorten maahanmuuttajamiesten asialistalla.
Miksi meillä Suomessakin poliittinen eliitti ja avainpäättäjät ovat halunneet jatkuvasti supistaa poliisin määrärahoja ja resursseja siinä määrin, että on päädytty nykytilanteeseen, jossa poliisi ei enää käytännössä monin paikoin kykene suorittamaan tehtäviään? Ja miksi samanaikaisesti poliittinen eliittimme on pitänyt kunnia-asianaan sallia pidäkkeettömän ja hallitsemattoman massamaahanmuuton kohdistumisen Suomeen? Paitsi rajavalvonnan myös sisäisen turvallisuuden yllä pysymisen perustavia edellytyksiä on heikennetty samalla kun on haluttu tieten tahtoen huolehtia siitä, että tähän sisäisen turvallisuuden yllä pysymiseen on alkanut kohdistua ennenkuulumattoman kova paine invaasionkaltaisen hallitsemattoman maahanmuuton muodossa.
Ja kun sitten kantasuomalaiset Suomen kansalaiset kokemusperäisesti ja niin sanotusti kantapään kautta ovat pyytämättään havahtuneet huomaamaan, ettei julkinen virkavalta yksinkertaisesti näytä kykenevän resurssien puutteessaan hoitamaan kaikkia sille kuuluvia tehtäviä, ja ovat ryhtyneet itse paikallisyhteisöllisesti huolehtimaan turvallisuuden yllä pysymisestä esimerkiksi rauhallisen katupartioinnin muodossa, on johtavan poliittisen eliittimme keskuudesta alkanut ripeästi kuulua turvallisuutensa säilymisen puolesta reagoineisiin kantasuomalaisiin kohdistuneita rasismisyytöksiä ja halukkuutta kieltää katupartiointi.
Poliitikkojen tulisi lähtökohtaisesti olla nimenomaan suomalaisten, Suomen kansalaisten, edustajia ja heidän hyvinvointiaan ensisijaisesti ajattelevia, mutta meilläkin näyttää siltä, että poliittinen eliittimme kokee tehtäväkseen nimenomaan kokonaan toisia kulttuuripiirejä ja toisenlaisia siveellisiä arvoja edustavien maahanmuuttajajoukkojen edun ajamisen.
Kuten kirjoitan Eurooppa ja Suomi islamisoituvat -kirjani (Kuva ja Sana, 2015) sivuilla 82–83:
”Postmoderniin tyyliin monikulttuurisuusideologit ovat ensinnäkin muuttaneet sanojen ja kielen merkitykset: esimerkiksi rasismi ei tarkoita rotusortoa, vaan minkä hyvänsä eron toteamista…Monikulttuurisuusaate edellyttää ennen kaikkea tinkimätöntä ja totalitaarisin ottein toteutettua antirasismia, jota voidaan harjoittaa parhaiten etnisesti valkoista ja kulttuuriltaan juutalaiskristillistä eurooppalaista valtaväestöä syrjimällä ja vähemmistöjä – etenkin maahanmuuttajamuslimiyhteisöjä – erityisesti suosimalla.”
Poliittisen eliitin suosima monikulttuurisuusideologia on rappeuttanut myös Ruotsin poliisin ja on käytännössä pakottanut poliisin toimimaan niin sanotun demokraattisen totalitarismin vaateiden mukaisesti hegemonisen eli valtaa pitävän ideologian poliittisena käsikassarana. Kuten 11.1.2016 päivätystä artikkelista ”Ruotsalainen poliisi: Emme ole uskaltaneet kertoa kaikesta, koska se auttaisi ruotsidemokraatteja” selviää, Ruotsin poliisi on tieten tahtoen Saksan poliisin malliin salannut niin sanottujen pakolaisten seksuaalirikoksiin liittyviä faktoja ja valehdellut niistä, jotta punavihreä multikulti-illuusio ei särkyisi ja ettei väärä eli totalitaarisen yhteiskunnallisen syrjinnän kohteena oleva Ruotsidemokraatit-puolue saisi lisäkannatusta.
On ironista, että viime vuoden elokuun alun Tukholman Gay Pride -juhlinnan yhteydessä korostettiin Ruotsin poliisinkin ottavan osaa juhlintaan ja uutisoitiin, että poliisi tanssi iloisesti marssijoiden mukana sateenkaarilippuja heilutellen ja iskulauseiltiin, että ”poliisi kuuluu kaikille”. Tuoreimpien Ruotsin poliisia koskevien uutisten valossa poliisi ei kuitenkaan näytä kuuluvan ainakaan sille yli viidennekselle ruotsalaisista, joka nyt joidenkin galluppien mukaan kannattaa Ruotsidemokraatteja.
Joka tapauksessa näyttää siltä, että eurooppalainen poliittinen eliitti on laajalti ja perusteellisesti sisäistänyt saman linjauksen kuin mitä saksalainen vihreä ja vakaumuksellinen kulttuurimarxisti ja EU-liittovaltiota vahvasti lobbaava poliitikko Joschka Fischer, entinen Saksan varaliittokansleri ja ulko- ja energiaministeri, esitti maahanmuutto- ja väestöpoliittisena näkemyksenään kirjassaan Risiko Deutschland: Krise und Zukunft der deutschen Politik (Kiepenheuer & Witsch, 1994) ja jonka Mariam Lau muotoili seuraavasti Die Welt -lehden artikkelissa ”’Risiko Deutschland’ – Joschka Fischer in Bedrängnis” 7.2.2005:
”Deutschland muss von aussen eingehegt, und innen durch Zustrom heterogenisiert, quasi ’verdünnt’ werden”, eli ”Saksa täytyy aidata tai padota ulkoa käsin ja sisäisesti Saksa täytyy muuttaa heterogeeniseksi sisäänvirtauksen avulla eli ikään kuin ’laimentaa.’”
http://www.patmos.fi/blogi/kirjoitukset/798/saksan_poliisin_kyvyttomyys_torjua_maahanmuuttajarikollisuutta_kolnissa_uutena_vuotena_puhuu_karua_kielta
Ahviolla on hyvä ote asioihin ja terävä kynä, HYVÄ!
Suomen poliisi sai jostain vihiä ja kykeni estämään massiivisen väkivalta-aallon Suomessa. Tästä isot pisteet poliisille. Tiedottaminen vielä tökki, mutta uskon, että jatkossa Suomen poliisi uskaltaa puhua totta, vaikka suvaitsevaisto haluaakin Pohjois-Korean mallia tiedottamisen suhteen. Suomessa on nyt valveilla senverran virkeä nettilehdistö, että valtamediakaan ei oikein tahdo enää uskaltaa valehdella kansalle.
Suvakit yrittää estää asioista oikeilla nimillä puhumisen ja tiedottamisen.
Hyvä havainto Ahviolta; Muslimit ovat rasisteja koska ahdiostelevat naisia heidän sukupuolensa, ihonvärinsä ja uskontonsa takia. Eli miksi muslimti eivät ahdistele muslinaisia Euroopassa?????
Mielenkiintoinen kysymys:"miksi muslimti eivät ahdistele muslinaisia Euroopassa?????" Vai televätkö sen omissa piireissään eikä sitä puhuta. Kesästä tulee naisille yhtä helvettiä jos jo talvivermeetkin saa ählämin kourimaan!
rikollisen kristinuskon uskovaiset ovat saatanallisuuden ongelmat ovat aina olleet törkeää ihmisyyden vastaista rikollisuutta...
http://yle.fi/uutiset/katolisen_poikakuoron_jasenia_raiskattiin_ja_hakattiin_vuosikymmenia__tutkimus_kolminkertaisti_uhrimaaran/8581727
Rasistisuudesta sen verran että ovat ne muslimit kelvanneet kristittyjen saatanallisuuden "ehtoollisiksi."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kannibalismi
"Historiallista kannibalismia
Kannibalismia on tiedetty harjoitetun ensimmäisen ristiretken aikana. Joidenkin ristiretkeläisten tiedetään syöneen kuolleiden vihollistensa ruumiita Ma'aratin valloituksen jälkeen. Sitä harjoitettiin myös marssilla Jerusalemiin. Kyseessä oli luultavasti nälän ja kuumeisuuden yhdistelmä, mahdollisesti myös halu terrorisoida vihollista. Jotkut kieltäytyivät syömästä kristittyjen toveriensa lihaa, mutta söivät tapettujen muslimien ruumiita"
Vihje, söivät suomalaisiakin ja tietysti saamelaisia...
Vuosiluku tietoja en muista, jos joku tietää niin antakaa faktaa.
Tuon postailusi perusteella varmaan ajattelet myös, että kaikki suomalaiset ovat juoppoja?
heh-heh hyvä kysymys mutta ei vastausta....