http://paleoseismicity.org/japan-eq-tsunami-environmental-effects/
Japanin tsunamin ympäristövaikutukset tarjoavat mielenkiintoisia yhtymäkohtia globaalin vedenpaisumusteorian kanssa:
All those sediments will likely have in common that they include closed sea shells (they open when they die, so if you find a closed ones in the sediment, this could mean they have been “surprised”) and fauna typical for deeper water. Tsunamis can bring sediments even from the deep sea, since they move the entire water column.
- sulkeutuneita simpukoita (vrt.Mount Everestin sulkeutuneet simpukkafossiilit)
- meren pohjasedimenttien kulkeutuminen maalle
- syvänmeren eliöiden kulkeutuminen maalle
Sattumaako?
Tsunamin ympäristövaikutukset
The-Bible-is-the_Truth
5
<50
Vastaukset
- tieteenharrastaja
Ei ainakaan vedenpaisumustodiste. Simpukka voi kuolla yllättäen monesta muustakin syystä kuin tsunamin takia. Jotskin niistä (pohjan mutavyöryt) ovat paljon sitä tavallisempia ja aiheuttavat myös fossiloitumista.
- Epäjumalienkieltäjä
<
>
Ei ole mitään tuollaista "teoriaa". On vain kiihkousvaisten vaalimia tarinoita.
Tsunamin jäljet sedimentissä todistavat millaisia ovat tsunamin sedimenttiin jättämät jäljet.
Jos uskomasi vedenpaisumus oli kerran globaali, niin missä Suomessa on nähtävissä mereltä maalle kulkeutuneita sedimenttejä, joissa on sulkeutuneita simpukoita ja syvänmeren eliöiden jäänteitä? Vai oliko Suomi vedenpaisumuksen aikaan niin syrjäinen paikka, että tänne ei yltänyt edes globaali vedenpaisumus? " ... globaalin vedenpaisumusteorian ..."
Onko tällainen teoria esitetty jossain tiedeyhteisölle arvioitavaksi. Löytyisikö sinulta multinilkki linkkejä vertaisarvioituihin tieteellisiin julkaisuihin, jossa tuo teoria esitellään sekä esitetään sen testattavuus?
Ja missä ne tsunamin todellisuutta vastaavat yhtymäkohdat tuohon "teoriaasi"? Miten "teoriasi" selittää sen, että merielöiden fossiileja löydetään syvältäkin vuorten sisältä?
Jälleen esittämästi yhtymäkohdat ja samankaltaisuudet ovat yhtä noloja kuin väittäessäsi, että geneettinen koodi ja soluin toiminta sekä rakenne ovat kuin Java-kielistä olio-ohjelmointia.
Ei taida multinilkki kyllästyä esittelemään typeryyttäsi? Ei se mitään. En minäkään kyllästy esittelemään typeryyttäsi.- löydä_luita
"" ... globaalin vedenpaisumusteorian ..."
Onko tällainen teoria esitetty jossain tiedeyhteisölle arvioitavaksi. "
Tiedeyhteisöt eivät ota vertaisarviointiin Raamatun vedenpaisumus kertomusta.
Syynä lienee liian pakkomielteinen ennakkositoutuminen omiin geologisiin teorioihin maapallon historiasta.
Tiedeyhteisö ei halua luopua omista ennakkokäsityksistään edes tosiasioiden edessä.
Olisi todella vakava juttu tiedeyhteisöjen maailmalle jos se joutuisi sanomaan: anteeksi, me olemme olleet koko ajan väärässä. Vedenpaisumus oli sittenkin totta.
Tälläistä rehellisyyttä tiedeyhteisöiltä ei taida löytyä.
Luolista on löydetty luurankoja. Miten ne ovat sinne joutuneet? Tiedeyhteisöt on yksimielisesti päättänyt hylätä kokonaan sen mahdollisuuden joka on vedenpaisumuksessa eli kuolleita eläimiä ja ihmisiä on kulkeutunut luoliin veden virtausten mukana.
Tiedeyhteisöille kelpaa vain se YKSI selitys, että alkuihmiset ovat käyttäneet luolia asumuksena ja syöneet siellä eläimiä ja heitelleet sitten luita ympäriinsä joita tutkijat sitten kaivelevat. Tämä on evoluutioteoreettinen näkemys.
Kunnon tutkijat huomioivat kunnon rikospaikkatutkijan tapaan kaikki mahdollisuudet luiden kulkeutumiseen. Yhteen ennakkokäsitykseen sitoutumista ei saisi olla huolellisessa päättelyprosessissa.
Millä kaikilla tavoilla eliöitä voi kulkeutua eri paikkoihin ja niistä jää vain luurangot (luita) jäljelle? Tämä on tapauskohtaisesti tehtävä tutkijan päätelmänä, ei voi olla vain YHTÄ vallitsevan evoluutioteorian mukaista käsitystä. (syö tai tulet syödyksi)
Mistä kaikkialta voit löytää luiden kappaleita? Ovatko kaikki luut joutuneet löytöpaikalleen vain yhdestä syystä? Reaalitodellisuus kertoo monia syitä. - tieteenharrastaja
löydä_luita kirjoitti:
"" ... globaalin vedenpaisumusteorian ..."
Onko tällainen teoria esitetty jossain tiedeyhteisölle arvioitavaksi. "
Tiedeyhteisöt eivät ota vertaisarviointiin Raamatun vedenpaisumus kertomusta.
Syynä lienee liian pakkomielteinen ennakkositoutuminen omiin geologisiin teorioihin maapallon historiasta.
Tiedeyhteisö ei halua luopua omista ennakkokäsityksistään edes tosiasioiden edessä.
Olisi todella vakava juttu tiedeyhteisöjen maailmalle jos se joutuisi sanomaan: anteeksi, me olemme olleet koko ajan väärässä. Vedenpaisumus oli sittenkin totta.
Tälläistä rehellisyyttä tiedeyhteisöiltä ei taida löytyä.
Luolista on löydetty luurankoja. Miten ne ovat sinne joutuneet? Tiedeyhteisöt on yksimielisesti päättänyt hylätä kokonaan sen mahdollisuuden joka on vedenpaisumuksessa eli kuolleita eläimiä ja ihmisiä on kulkeutunut luoliin veden virtausten mukana.
Tiedeyhteisöille kelpaa vain se YKSI selitys, että alkuihmiset ovat käyttäneet luolia asumuksena ja syöneet siellä eläimiä ja heitelleet sitten luita ympäriinsä joita tutkijat sitten kaivelevat. Tämä on evoluutioteoreettinen näkemys.
Kunnon tutkijat huomioivat kunnon rikospaikkatutkijan tapaan kaikki mahdollisuudet luiden kulkeutumiseen. Yhteen ennakkokäsitykseen sitoutumista ei saisi olla huolellisessa päättelyprosessissa.
Millä kaikilla tavoilla eliöitä voi kulkeutua eri paikkoihin ja niistä jää vain luurangot (luita) jäljelle? Tämä on tapauskohtaisesti tehtävä tutkijan päätelmänä, ei voi olla vain YHTÄ vallitsevan evoluutioteorian mukaista käsitystä. (syö tai tulet syödyksi)
Mistä kaikkialta voit löytää luiden kappaleita? Ovatko kaikki luut joutuneet löytöpaikalleen vain yhdestä syystä? Reaalitodellisuus kertoo monia syitä.Tuohon ei ole tarvettakaan:
"Tiedeyhteisöt eivät ota vertaisarviointiin Raamatun vedenpaisumus kertomusta."
Jenkkien kreationistisivuilta löytyy perusteellinen kuvaus aiheesta Flood Geoleogy". Oikeat geologit eivät perustelluista syistä pidä sitä tieteenä.
,
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mieleni harhailee sinussa
Uskon että tykkäät minusta. On vain yksi elämä. Silti jään paikoilleni ja odotan että jokin muuttuu. Menin palasiksi, ei153715Jännitän sinua J mies
Ei tästä tulee mitään. Tuskin kaikki olis mennyt näin moneen solmuun, jos olis tarkoitettu meidät yhteen.1261434- 931288
Orpo suunnittelee palestiinalaislasten Suomeen siirtoa
"Sairaalahoitoa tarvitsevien lasten ottaminen Suomeen on lisäksi selvityksessä, Orpo sanoo. – Jos meillä on mahdolli2871187Kuinka kauan kesti että ihastuit
Kaivattuusi? Jos lasketaan siitä hetkestä alkaen kun näit hänet ensi kerran. Oliko jokin tilanne tai tapahtuma, joka voi591153Olen käyttäytynyt sinua kohtaan väärin toistuvasti
Puolustuksekseni täytyy sanoa, että ei ole ollut tahallista vaan seurausta harhaisista luuloista ja ajatuksista. Esimerk721110- 441045
Tunneälyä testaamaan!
Testi pitää sisällään viisi osa-aluetta. Itse sain täydet tuosta ensimmäisestä eli 25/25. Kokonaispistemäärä oli 100/1253951- 86875
Saanko mies tulla sun kainaloon nukkumaan?
En saa unta kun mietin sua❤️ Saako tulla sun viereen ja käpertyä sun kainaloon?48818