http://paleoseismicity.org/japan-eq-tsunami-environmental-effects/
Japanin tsunamin ympäristövaikutukset tarjoavat mielenkiintoisia yhtymäkohtia globaalin vedenpaisumusteorian kanssa:
All those sediments will likely have in common that they include closed sea shells (they open when they die, so if you find a closed ones in the sediment, this could mean they have been “surprised”) and fauna typical for deeper water. Tsunamis can bring sediments even from the deep sea, since they move the entire water column.
- sulkeutuneita simpukoita (vrt.Mount Everestin sulkeutuneet simpukkafossiilit)
- meren pohjasedimenttien kulkeutuminen maalle
- syvänmeren eliöiden kulkeutuminen maalle
Sattumaako?
Japanin tsunamin ympäristövaikutukset tarjoavat mielenkiintoisia yhtymäkohtia globaalin vedenpaisumusteorian kanssa:
All those sediments will likely have in common that they include closed sea shells (they open when they die, so if you find a closed ones in the sediment, this could mean they have been “surprised”) and fauna typical for deeper water. Tsunamis can bring sediments even from the deep sea, since they move the entire water column.
- sulkeutuneita simpukoita (vrt.Mount Everestin sulkeutuneet simpukkafossiilit)
- meren pohjasedimenttien kulkeutuminen maalle
- syvänmeren eliöiden kulkeutuminen maalle
Sattumaako?
Vastaukset 5
Vanhimmat
Ei ainakaan vedenpaisumustodiste. Simpukka voi kuolla yllättäen monesta muustakin syystä kuin tsunamin takia. Jotskin niistä (pohjan mutavyöryt) ovat paljon sitä tavallisempia ja aiheuttavat myös fossiloitumista.
<>
Ei ole mitään tuollaista "teoriaa". On vain kiihkousvaisten vaalimia tarinoita.
Tsunamin jäljet sedimentissä todistavat millaisia ovat tsunamin sedimenttiin jättämät jäljet.
Jos uskomasi vedenpaisumus oli kerran globaali, niin missä Suomessa on nähtävissä mereltä maalle kulkeutuneita sedimenttejä, joissa on sulkeutuneita simpukoita ja syvänmeren eliöiden jäänteitä? Vai oliko Suomi vedenpaisumuksen aikaan niin syrjäinen paikka, että tänne ei yltänyt edes globaali vedenpaisumus?
" ... globaalin vedenpaisumusteorian ..."
Onko tällainen teoria esitetty jossain tiedeyhteisölle arvioitavaksi. Löytyisikö sinulta multinilkki linkkejä vertaisarvioituihin tieteellisiin julkaisuihin, jossa tuo teoria esitellään sekä esitetään sen testattavuus?
Ja missä ne tsunamin todellisuutta vastaavat yhtymäkohdat tuohon "teoriaasi"? Miten "teoriasi" selittää sen, että merielöiden fossiileja löydetään syvältäkin vuorten sisältä?
Jälleen esittämästi yhtymäkohdat ja samankaltaisuudet ovat yhtä noloja kuin väittäessäsi, että geneettinen koodi ja soluin toiminta sekä rakenne ovat kuin Java-kielistä olio-ohjelmointia.
Ei taida multinilkki kyllästyä esittelemään typeryyttäsi? Ei se mitään. En minäkään kyllästy esittelemään typeryyttäsi.
"" ... globaalin vedenpaisumusteorian ..."
Onko tällainen teoria esitetty jossain tiedeyhteisölle arvioitavaksi. "
Tiedeyhteisöt eivät ota vertaisarviointiin Raamatun vedenpaisumus kertomusta.
Syynä lienee liian pakkomielteinen ennakkositoutuminen omiin geologisiin teorioihin maapallon historiasta.
Tiedeyhteisö ei halua luopua omista ennakkokäsityksistään edes tosiasioiden edessä.
Olisi todella vakava juttu tiedeyhteisöjen maailmalle jos se joutuisi sanomaan: anteeksi, me olemme olleet koko ajan väärässä. Vedenpaisumus oli sittenkin totta.
Tälläistä rehellisyyttä tiedeyhteisöiltä ei taida löytyä.
Luolista on löydetty luurankoja. Miten ne ovat sinne joutuneet? Tiedeyhteisöt on yksimielisesti päättänyt hylätä kokonaan sen mahdollisuuden joka on vedenpaisumuksessa eli kuolleita eläimiä ja ihmisiä on kulkeutunut luoliin veden virtausten mukana.
Tiedeyhteisöille kelpaa vain se YKSI selitys, että alkuihmiset ovat käyttäneet luolia asumuksena ja syöneet siellä eläimiä ja heitelleet sitten luita ympäriinsä joita tutkijat sitten kaivelevat. Tämä on evoluutioteoreettinen näkemys.
Kunnon tutkijat huomioivat kunnon rikospaikkatutkijan tapaan kaikki mahdollisuudet luiden kulkeutumiseen. Yhteen ennakkokäsitykseen sitoutumista ei saisi olla huolellisessa päättelyprosessissa.
Millä kaikilla tavoilla eliöitä voi kulkeutua eri paikkoihin ja niistä jää vain luurangot (luita) jäljelle? Tämä on tapauskohtaisesti tehtävä tutkijan päätelmänä, ei voi olla vain YHTÄ vallitsevan evoluutioteorian mukaista käsitystä. (syö tai tulet syödyksi)
Mistä kaikkialta voit löytää luiden kappaleita? Ovatko kaikki luut joutuneet löytöpaikalleen vain yhdestä syystä? Reaalitodellisuus kertoo monia syitä.
Tuohon ei ole tarvettakaan:
"Tiedeyhteisöt eivät ota vertaisarviointiin Raamatun vedenpaisumus kertomusta."
Jenkkien kreationistisivuilta löytyy perusteellinen kuvaus aiheesta Flood Geoleogy". Oikeat geologit eivät perustelluista syistä pidä sitä tieteenä.
,