Aloitamme siis vuoden 2005, on kulunut noin sama aika siitä kun beetlehemissä tapahtui jotakin, josta ajanlaskumme on siiis alkanut.
olen lueskellut tätä palstaa todella mielenkiinnolla. minäkin kuulin piispamme kommentin siitä, miten hänen uskonsa järkkyi Jumalan olemassaoloon katastrofin vuoksi? ihmettelen vain miksi? minun uskoni kylläkin vahvistui, koska olen lukenut joskus raamattua ja siellä on sanottu maanjäristysten tulevan.
Toinen asia joka on vaivannut on se, kun kysellään rakastavasta Jumalasta. Miten Jumala voi sallia tällaista?? Tämä asia päätetiin jo aikaa sitten. ensin ihmiselle annettiin vapaa tahto ja ihminen tahtoi varoituksista huolimatta valita kuoleman. No, koska Jumala siitä huolimatta rakasti ihmistä, Hän suoritti pelastusoperaation. Poika tuli ostamaan ihmiset takaisin Jumalalle. Mutta koska ihmisellä on edelleen vapaa tahto, hän voi ihan valita ottaako pelastuksen vastaan vai jättääkö ottamatta.
Tämä paikka missä nyt eletään ei ole paratiisi, vaikka jotkut paikat ehkä joskus siltä näyttävät. täällä vallitsee kuoleman laki. Siitä laista on kuitenkin joitakin vapautunut. myös allekirjoittanut. elän tässä pahassa maailmassa, olen paha, mutta pyrin koko ajan parempaan. tiedän, että kerran osaltani tämä maa jää ja siirryn ikuisesti elämään paratiisiin, jossa ei ole enää kuolemaa eikä mitään muutakaan pahaa.
Tämän kirjoituksen on siis kirjoittanut entinen uskonnoton ja nykyinen elävä uskova(huom! en kuulu mihinkään uskontoon.usko tekee eläväksi) minun on nimittäin ihan pakko uskoa, en voi olla uskomatta sellaiseen, jonka olen kokenut ihmeellisellä tavalla. jokainen voi kokea saman, Jumala todella kuulee meitä. Olen onnellinen ihminen. ;)
olen lueskellut tätä palstaa todella mielenkiinnolla. minäkin kuulin piispamme kommentin siitä, miten hänen uskonsa järkkyi Jumalan olemassaoloon katastrofin vuoksi? ihmettelen vain miksi? minun uskoni kylläkin vahvistui, koska olen lukenut joskus raamattua ja siellä on sanottu maanjäristysten tulevan.
Toinen asia joka on vaivannut on se, kun kysellään rakastavasta Jumalasta. Miten Jumala voi sallia tällaista?? Tämä asia päätetiin jo aikaa sitten. ensin ihmiselle annettiin vapaa tahto ja ihminen tahtoi varoituksista huolimatta valita kuoleman. No, koska Jumala siitä huolimatta rakasti ihmistä, Hän suoritti pelastusoperaation. Poika tuli ostamaan ihmiset takaisin Jumalalle. Mutta koska ihmisellä on edelleen vapaa tahto, hän voi ihan valita ottaako pelastuksen vastaan vai jättääkö ottamatta.
Tämä paikka missä nyt eletään ei ole paratiisi, vaikka jotkut paikat ehkä joskus siltä näyttävät. täällä vallitsee kuoleman laki. Siitä laista on kuitenkin joitakin vapautunut. myös allekirjoittanut. elän tässä pahassa maailmassa, olen paha, mutta pyrin koko ajan parempaan. tiedän, että kerran osaltani tämä maa jää ja siirryn ikuisesti elämään paratiisiin, jossa ei ole enää kuolemaa eikä mitään muutakaan pahaa.
Tämän kirjoituksen on siis kirjoittanut entinen uskonnoton ja nykyinen elävä uskova(huom! en kuulu mihinkään uskontoon.usko tekee eläväksi) minun on nimittäin ihan pakko uskoa, en voi olla uskomatta sellaiseen, jonka olen kokenut ihmeellisellä tavalla. jokainen voi kokea saman, Jumala todella kuulee meitä. Olen onnellinen ihminen. ;)
Vastaukset 27
Vanhimmat
lähetys saarnaajalle.
Ei sitä aina Jumala johdata lapsiaan ateillekaan sanomaa jakamaan.
Vaan sinä olet uskollinen ja tuot ilosanoman tiettäväksi juuri oikeaan paikkaan ja aikaan kiitos ystävienkin puolesta ja Suuren Jumalamme siunauksia sinulle!
Myös sinulle siunausta. kiitos kun rohkaisit.
On tosiaan kulunut kutakuinkin sama aika siitä mistä ajanlaskumme alkoi.
Voin kertoa sinulle salaisuuden. Ensin lainaus:
»minäkin kuulin piispamme kommentin siitä, miten hänen uskonsa järkkyi Jumalan olemassaoloon katastrofin vuoksi?»
Mitään faktaa en nyt kerro. Sen vain että olen aina pitänyt Huovista fiksuna ihmisenä, siitä ehkä ero suhtautumisessanne.
On asia jonka järkeä en pysty mitenkään ymmärtämään.
»ensin ihmiselle annettiin vapaa tahto ja ihminen tahtoi varoituksista huolimatta valita kuoleman.»
Kun puhut ihmisistä, puhut varmasti myös kristityistä (kastetuista) vauvoista? Voit siis ilmeisesti kertoa myös tällaiselle vähän tyhmemmälle minkälaista syntiä he tekivät.
»No, koska Jumala siitä huolimatta rakasti ihmistä, Hän suoritti pelastusoperaation. Poika tuli ostamaan ihmiset takaisin Jumalalle.»
Aivan, olen myös kuullut tuosta: kun raha kirstuun kilahtaa jne.
Voin kertoa aivan rehellisesti että näin tyhmällä ihmisellä kuin minä on tuon logiikan ymmärtäminen aivan mahdotonta.
.. hmm..
jatkan ehkä myöhemmin..
..tulu muuta tekemistä
toivon myös, että piispa on fiksu ihminen ja luulen, että näin onkin. en valitettavasti tunne häntä, kommentti oli ensimmäinen hänen suustaan kuulemani.
kun puhuin ihmisistä, puhuin uskoni mukaan, kahdesta ensin luodusta, silloin ei ollut lapsia, kristittyjä, kastettuja, kuivattuja tai mitään muitakaan, oli vain aatami ja eeva alasti.(se ei ollut heidän syntinsä)
Jumala antoi heille paratiisin, vain yksi puu oli sellainen, josta ei saanut syödä. Jumala varoitti, että jos he siitä söisivät, he kuolisivat. no, eeva meni kuitenkin ottamaan ompun, ja antoi aatamillekin. käärme kun sanoi, etteivät ne kuolisi. eli se vähän narrasi niitä. se oli siis se synti, että ne ekat ihmiset rikkoi vastaan Jumalan yhtä ainoaa sääntöä.
no, myöhemminhän niitä tulikin sitten kymmenen(käskyä). eikä ihmiset tietenkään niitäkään ole voinut pitää. vaikka ne ovat aika helppoja loppujen lopuksi. yhtä helppoja kuin "älä syö tosta puusta", kymmenen käskyä kieltää tekemästä pahoja asioita, joista on ihmiselle vaan huonoja seurauksia, mutta ihmisessä on vaan sellainen vika että se mielellään rikkoo kaikkia sääntöjä. ja joutuu niistä kyllä kärsimään. onnellinen on se joka pystyy noudattamaan sääntöjä. esim. ei himoitse toisen muijaa tai tapa sen ukkoa. ihmiselle on annettu säännöt ja vapaa tahto tehdä hyvin, mutta...
Juu, rahan kilahtamisesta. katollisissa /\ kirkoissa oli uskomuksena, että synnit sai anteeksi, kun laittoi rahaa kirstuun. no, eihän se kuitenkaan niin ollut. Jumalan poika oli enemmän kuin mikään maallinen markka, sen enempää tai vähempää ei ihmisen sielu maksanut Jumalalle.
Jumala siis osti siltä huijarilta, eli perkeleeltä, ihmiset takasin. sekun oli saanut ne itelleen siinä ns. syntiin lankeemuksessa. Jeesuksen veri oli hinta. muusta hinnasta se perkele ei myynyt meitä ihmisiä(olleita ja tulevia, siinä joukossa sinä ja minäkin) Jumalalle. Jumala on vaan vähän huono kauppamies. Jumala maksoi hinnan, mutta ei ollut takeita siitä, saisiko mitään takaisin. nimittäin Jumala antaa taas ihmisen ihan ite päättää, kumman kaa ihminen haluaa olla.
lopuksi, tältä tieltä ei tyhmätkään voi eksyä, sanoo Jumala(siis en minä)se lukee raamatussa, ja uskoni mukaan Jumala on sen kirjoittaja.:)
Palataan asiaan, kun taas ehdit.
" tältä tieltä ei tyhmätkään voi eksyä"
en minäkään enää tällä tiellä heiluisi jos asia ei olisi juuri noin.
Iljettävä ihmisuhrin uskonto.
Miten joku voi noin puusilmäistä logiikkaa uskoa?
Ensin kaikkivaltias ja kaiken tietävä Jumala luo ihmiset.
Sitten hän asettaa näille kiellon jonka hän _tietää_ näiden rikkovan.
plaa plaa plaa...
Sitten hänen pitää uhrata itsensä (tai poikansa, miten nyt kukin haluaa asian kuvata) antaakseen ihmisille anteeksi!!
Järjen hiventä ei tässä jutussa ole. Ei päätä eikä häntää.
Ihmisuhreista ollaan onneksi suurimmaksi osaksi päästy eroon, ei tosin täysin, aina välillä joku "uskova" hihhuli uhraa itsensä tavalla tai toisella.
Kerta kaikkiaan kuvottava uskonto.
olet aivan oikeassa. kuolema ristillä oli todella kuvottava juttu. haluan olla kuitenkin puusilmäinen, ja uskon sen olevan minun pelastukseni. muuta toivoa ei ole. olen mieluummin puusilmäinen ja onnellinen kuin silmät päässä onneton.
lue ensimmäisestä korinttilaiskirjeestä luvusta 1 jakeet 18-31
"olet aivan oikeassa. kuolema ristillä oli todella kuvottava juttu. haluan olla kuitenkin puusilmäinen, ja uskon sen olevan minun pelastukseni. muuta toivoa ei ole. olen mieluummin puusilmäinen ja onnellinen kuin silmät päässä onneton."
Näinhän se menee. Luuk. 10:21: "...olet (herra) salannut tämän järkeviltä ja viisailta mutta olet ilmoittanut sen lapsenmielisille". Lisää aiheessa "jumalan/Jumalan olemus".
välitä meitä pekkoja täällä Ruotsissa on tuhansia.
Tiedät kaiketi et meitä kutsutaan pekaksi jos satumme uros puoliseen (apina rotuun)ja suomessa siitettyjä.
Tiede ei ole vielä väittämää kyennyt todistamaan olisiko karvattomuus hyödyksi Suomalaiselle lyhyempi jalkaiselle rovulle .
Silloin vuosia sitten kuitenkin osa noista puusilmäisistä olennoista tipahti ,luultavasti Suomen heikon puuston johdosta maahan ja osa valitettavasti loukkasi itseään .
Siitä seurasi kummallinen kieli murros .
Aatun aikaan ja hiukan sitä ennen huomattiin pienikasvuinen ritu pohjoisessa ja olivat kehitelleet eritoten kummallisen murteen jota tänäkin päivänä tavataan karvaisten isi-isiensä joukossa joita itsekin kutsuvat poroiksi.
Jatkamme kevään korvalla tutkimuksia kun tuo kaamea kaamos uuden auringon myötä väistyy politiikkojen sydämmiin .
Lohdutukseksi rakkaat uskon atet ilmoitan et raamatun opetus jatkuu koko kevät kauden myös viereisillä sivuilla
No, ilmeisesti asia-argumentit loppuivat ja oli parempi alkaa henkilöön kohdistuva hyökkäys.
Mitä muuta fundamentalistilta voisi odottaa, uskontokuntaan katsomatta!
Menikö viestini noin pahati "yli hilseen"?
No, meitä on moneksi. Jotkut elävät tätä elämää ja jotkut valmistautuvat kuoleman jälkeiseen. Suosittelisin kuitenkin edes jonkinasteista konkretiassa pysymistä.
toiset asiat .
Tuo mietityttään alkoi kun niillä poroilla kuulema on neljä jalkaa ja niiden perillesiltä löytyy vain kaksi.
Koitin ratkoa tuota ilman raamattua ja tulin siihen osa päätelmään et nää nykyiset on laiskistuneet ja eivät liiku niin paljoa ja siksi niiltä pätkittiin jalkoja vähemmäksi,kuten aiemmin eräiltä koira roduilta hännät.
Sen kaiketi esi-isät taas päättivät,ettei niin paljoa olisi hännäkkäitä esillä.
Kaiketi täytyy luotamuksella raamatusta katsella pyhien jälkeen nyky tilannetta.
Vuosikin kun vaihtu ja huomistakin on suunniteltava,jos ei muuten nii täytyy hiukka leipää hakee.
hyvät jatkot t. toinen pekka lahen takaa
Viimeistään tässä vaiheessa ateistien on myönnettävä, että he ovat kuulleet evankeliumin sanan.
Se on julistettu moneen kertaan täällä.
Kiitos kirjoituksestasi!
oletko itse kuullut Koraanin viestin?
Kyllä, olen kuullut sen.
"No, koska Jumala siitä huolimatta rakasti ihmistä, Hän suoritti pelastusoperaation. Poika tuli ostamaan ihmiset takaisin Jumalalle. Mutta koska ihmisellä on edelleen vapaa tahto, hän voi ihan valita ottaako pelastuksen vastaan vai jättääkö ottamatta. "
Miksi rakastava Jumala loi helvetin,ikuisen kadotuksen niille jotka valitsevat toisin? Sanotaan, että Jumalan rakkaus on ääretön, mutta kuitenkin ihmisen täytyy ensin rakastaa Jumalaa ennen kuin Jumala rakastaa ihmistä. Armollinen ihminen ei laittaisi ketään helvettiin. Onko Jumalan armo siis vähäisempää kuin ihmisen armo?
Kaikilla ihmisillä ei ole vapaata mahdollisuutta valita ottaako pelastuksen vastaan vai ei. Jotkut eivät yksinkertaisesti ole koskaan kuulleetkaan kristinuskosta.
"Jumala todella kuulee meitä. "
Millä tavalla kuulee?
mut tuodaan julki .
Mene ja kerro eteenpäin.
Kyllä se toisin päin on ensin Jumala rakastaa ihmistä eikä ihminen JUMALA.
Jumala vihaa syntiä ja rakastaa ihmistä jos nyt itse rakkautes syntiin on niin suuri et ettet halua siitä luopua niin voit niiden kanssa kodotukseen kipittää.
Jeesuksen sovitus veri vuodatettiin synnin vuoksi joten uskomalla tää erittäin monimutkaisen vaikea tajuinen tieteellisesti mahdoton totuus on sullakin iänkaikkinen elämä taivaassa .
MUISTA ET KOULUJA PITÄÄ KÄYDÄ JA OPINNOT ON OTETTAVA VAKAVASTI ETTEI TURHAAN VERO RAHOJA TUHLATA.
"Kyllä se toisin päin on ensin Jumala rakastaa ihmistä eikä ihminen JUMALA. "
Siis Jumala laittaa rakastamiaan ihmisiä kadotukseen? Mitä rakkautta se sellainen on?
"Jumala vihaa syntiä ja rakastaa ihmistä jos nyt itse rakkautes syntiin on niin suuri et ettet halua siitä luopua niin voit niiden kanssa kodotukseen kipittää."
Aika pieniähän nuo rivikansalaisen "synnit" yleensä on. Jumala siis niuhottaa ihmisten pikkuvioista niin että käristää näitä helvetissä ikuisesti? Eikö tämä ole aika kohtuutonta?
"MUISTA ET KOULUJA PITÄÄ KÄYDÄ JA OPINNOT ON OTETTAVA VAKAVASTI ETTEI TURHAAN VERO RAHOJA TUHLATA. "
Omalta osaltani olen kouluja ihan kiitettävästi käynytkin. Kirjoitusvirheistäsi päätellen voisit itse ottaa vaarin neuvostasi.
Zip, kysyt asiallisia kysymyksiä, yritän niihin jotakin vastata oman ymmärrekseni mukaan, miten minä asian olen käsittänyt(tietenkään mitenkään muuten ei voi vastatakaan, suosittelen kuitenkin raamatun tutkimista, jos asia kiinnostaa todella)
Miksi rakastava Jumala loi helvetin,ikuisen kadotuksen niille jotka valitsevat toisin?
olen ymmärtänyt, että kadotus on ensinnäkin ikuinen ero Jumalasta. Jumalahan armahtaa heitä, jotka eivät halua Häntä valita antamalla heille ihan oman paikan, ettei heidän tarvitse elää ikuisuutta Hänen seurassaaan.
Taivaassa ymmärrykseni mukaan ylistetään jatkuvasti Jumalaa ja se on varmasti ikävää puuhaa sellaisille, jotka eivät halua sitä tehdä. sellaisille taas kuin minä, se on taivas, että saa ylistää, nimittäin jokainen joka on ylistänyt Jumalaa tietää miten ihanaa se on :)
helvettiä ei luotu ihmisiä varten vaan langennutta enkeliä eli perkelettä ja hänen apureitaan varten. juuri nämä tyypit vallitsevat täällä maan päällä yrittäen saada mukaansa mahdollisimman monta ihmistä. perkele isännöi helvetissä. en tiedä sitten, joku on joskus sanonut, että kaikki ne himot mitä ihminen on täällä ajassa tyydyttänyt(seksi,huumeet,tupakka ym.)kalvavat helvetissä, mutta siellä niitä ei saa tyydytettyä. eli joutuu ikäänkuin kärsimään himon tuskia ja poltetta ikuisuuden.
Onko Jumalan armo siis vähäisempää kuin ihmisen armo?
eli, mielestäni vatasin edelliseen kysymykseenkin jo, Jumala on TÄYNNÄ armoa. Hän perustaa kaiken vapaaehtoisuuteen. ihminen saa valita, mutta hän ei halua yhdenkään hukkuvan. vain halukkaat pääsevät helvettiin, sehän on armoa sekin.jokaista meitä hän kutsuu lähelleen. niinkuin nyt ihan selvästi sinua. tunnen sen.
"Jumala todella kuulee meitä. "
Millä tavalla kuulee?
kerron sinulle oman kokemukseni Jumalan kuulemisesta. kaverini oli juuri tehnyt itsemurhan. olin ihan sekaisin. etsin jotakin viestiä häneltä, ei ihminen voi hävitä noin vain tuonpuoleiseen, ajattelin. mietin onko hänellä asiat nyt paremmin kuin ennen. sanoin sydämessäni Jumalalle näin:" en tiedä sinusta mitään, lähetä joku kertomaan sinusta" uskoin vakaasti, että Hän kuuli sydämeni rukouksen. seuraavana päivänä tuli kaksi ihmistä kertomaan uskon asioista ja sain rukoilla syntisen rukouksen. tuosta hetkestä on kulunut nyt 20 vuotta. olen saanut elää Hänen kanssaan, enkä IKINÄ ole pettynyt. HÄn on ihmeellinen.Hänen rakkautensa minua kohtaan on ääretön. tälläkin hetkellä voin kokea sen sydämessäni ilona ja rauhana.
Jumala on oikeudenmukainen. Hän antaa kaikille mahdollisuuden valintaan. miten Hän sen tekee, sitä en pysty sinulle kertomaan, uskon että niin kuitenkin on.
"mielestäni vatasin edelliseen kysymykseenkin jo, Jumala on TÄYNNÄ armoa. Hän perustaa kaiken vapaaehtoisuuteen. ihminen saa valita, mutta hän ei halua yhdenkään hukkuvan. vain halukkaat pääsevät helvettiin, sehän on armoa sekin."
Kenen luulet vapaaehtoisesti haluavan helvetin tuleen? Ja sanot sitä vielä armoksi! Eikö tämä ole Jumalalta enemmänkin pikkumaista ja hyvin raakaa julmuutta, joka on naamioitu rakkaudeksi?
"jokaista meitä hän kutsuu lähelleen. niinkuin nyt ihan selvästi sinua. tunnen sen."
Tunnet väärin :). Mielestäni uskonnot ovat ihmisten sepittämiä tarinoita ja selityksiä asioille, joita eivät ymmärrä.
Suosittelen sinullekin: jätä nuo jorinat ja palaa sinäkin takaisin maan pinnalle. Se on terveellistä.
en viitsi palata , kun on kerran saanut maistaa jotain parempaa, pitää kiinni siitä mitä on saanut.
jos lähdetään siitä olettamuksesta, että minä olen oikeassa. eli on Jumala joka on luonut helvetin. kerron asian sinulle ja sinä valitset mitä uskot. eli teet valinnan ja minun näkökulmastani sinä valitset helvetin, jos et ota Jumalan tarjoamaa pelastusta vastaan :) sehän on silloin vapaaehtoinen helvetin valinta?vai?
Jumala on Jumala. jos sinä saisit olla jumala ja päättää kaikesta, millaisen järjestelmän loisit?
"jos lähdetään siitä olettamuksesta, että minä olen oikeassa. eli on Jumala joka on luonut helvetin. kerron asian sinulle ja sinä valitset mitä uskot. eli teet valinnan ja minun näkökulmastani sinä valitset helvetin, jos et ota Jumalan tarjoamaa pelastusta vastaan :) sehän on silloin vapaaehtoinen helvetin valinta?vai?"
Väännetäänpä vähän rautalankaa.
Sanan oikeassa mielessä _rakastava_ Jumala ei loisi helvettiä. Mieti esim. omia lapsiasi: olisitko valmis kiduttamaan heitä ikuisesti siitä hyvästä että he eivät tee kuten sanot, eli tekevät toisin sanoen syntiä? Tuntisitko itsesi tällöin _rakastavaksi ja armolliseksi_ vanhemmaksi? Onko oikein kostaa ihmisille tällä tavoin?
Olen elänyt kristityssä kulttuurissa, joten olen tietenkin kuullut kristinuskosta lapsesta lähtien, joten sanomasi ei kovin paljon maailmankuvaani hetkauta :). Mutta laajennetaanpa näkökulmaa omista navoistamme vähän laajemmalle: muilla kuin länsimaalaisilla kulttuureilla, esim. aasialaisilla tai afrikkalaisilla tai lähi-idän ihmisillä tätä mahdollisuutta kuulla kristinuskosta ei ole. Näin ollen he eivät voi tehdä mitään valintaakaan. Silti Jumalasi tuomitsee heidät helvettiin. Onko tämä mielestäsi armoa? Vai etkö ehkä pidä muihin kulttuureihin kuuluvia ihmisiä oikeina ihmisinä?
Minä en ole jumala enkä haluaisi ollakaan :). En tarvitse uskonnollisia järjestelmiä tai selitysmalleja, koska mielestäni ne ovat hyvin ahdistavia, suvaitsemattomia ja ahdasmielisiä, ja ennen kaikkea varsin tietämättömien ihmisten aikaa sitten luomia. Tyydyn siihen, mitä maailmasta tieteen avulla saadaan selville. Tukeudun mieluummin faktoihin kuin puolivillaisiin uskomuksiin.
Sinä tietenkin voit uskoa mitä haluat, jos se tuo sinulle turvallisuudentunnetta.
usko todellakin antaa minulle.
koska en ole Jumala, en osaa vastata kysymyksiisi. tiedän ainoastaan sen minkä sinäkin tiedät. (loput on spekulatiota)
uskon myös Jumalan olevan oikeudenmukainen ja että kaikilla ihmisillä rotuun katsomatta on yhtäläinen mahdollisuus päästä taivaaseen. en tiedä miten Jumala on sen asian järjestänyt, mutta tiedän, että Hän hoitaa sen puolen :)
minä en koskaan pysty rakastamaan lapsiani niin kuin Jumala rakastaa meistä jokaista. inhimillinen rakkaus on usein itsekästä ja ehdollista. Jumalan rakkaus on ehdotonta ja epäitsekästä. en osaa sanoa muuta kuin, että Jumala on rakkaus, eikä Hän tahdo yhdenkään hukkuvan. ei yhdenkään. voisiko olla niin, että Jumalalla ei ole muuta mahdollisuuta kuin antaa ihmisten mennä helvettiin? mistä me tiedämme loppujen lopuksi, miten paljon Jumala tilanteelle mahtaa. Hän on tehnyt kaikkensa, kun antoi Jeesuksen meidän puolestamme. Uskon, ettei Hänellä ollut muuta vaihtoehtoa siinäkään kohtaa.
Jumalana ei ole helppoa rakas Zip.
No eipä ole sinulla kovin häävi Jumala. :)
sanoi Herralle:
2 -- Nyt minä ymmärrän, että kaikki on sinun
vallassasi
eikä mikään suunnitelmasi ole mahdoton
sinun toteuttaa.
3 Sinä kysyit: "Kuka on tämä,
joka näin peittää minun tarkoitukseni
mielettömillä puheillaan?"
Minä se olen. Olen puhunut mitään ymmärtämättä
asioista, joita en käsitä --
ne ovat minulle liian ihmeellisiä.
4 Sinä sanoit: "Kuuntele nyt, kun minä puhun.
Nyt minä kysyn sinulta, ja sinä vastaat."
5 Vain korvakuulolta sinut tunsin.
Nyt ovat silmäni nähneet sinut.
6 Sen tähden minä häpeän puheitani ja kadun niitä tomussa ja tuhkassa.Job 42
< Aloitamme siis vuoden 2005, on kulunut noin sama aika siitä kun beetlehemissä tapahtui jotakin, josta ajanlaskumme on siiis alkanut. >
Pitäisikö tuon lauseen tarkoittaa jotakin.
P.S:älä aloita käännytystä. en oikeasti ole kiinnostunut uskonnostasi.
kysy