Tiede ei ikinä voi todistaa ateismia todeksi. Eli se on siis vain siihen uskovien uskomus.
Tiede ei voi todistaa ateismia
Spagaattihirviö
2369
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Väite jumalan olemassaolosta on positivinen väite. Positiivisen väitteen esittäjällä on tieteessä todistustaakka. Myöskään saunatontun olemattomuutta ei voi todistaa. Aika harva kuitenkaan taitaa vaatia tieteellistä todistetta saunatonttujen olemattomuuydesta.
Jeesus Kristus, , tunnettu myös lempinimillä "Messias" ja "TJesus", oli yhdysvaltalainen mafioso ja Jumala-mafiaperheen päällikkö vuosina 0–20xx. Jeesuksen valtakaudella Kirkon-mafiaperheestä tuli voimakkain ja rikkain rikollisjärjestö.. Vuonna 32 Jeesus tuomittiin lukuisista rikoksista elinkautiseen. Hän kuoli ristillä kymmenen vuotta myöhemmin. Kävi välillä syömässä ja naimassa, kun ristinvartijoiden silmä vältti. Jeesus ei ollut se tokkansa terävin porottaja
Entä se Jeesuksen velipoika, tämä Antti Kristus? Mitä siitä olet mieltä. Se taitaa olla suvun musta lammas, mitä minä olen siitä kuullut. Sekin on kuulemma tulossa maapallolla käymään ennen kuin aika kokonaan loppuu. Aikoo huhujen mukaan pitää jossain Harmagedon nimisessä mestassa sellaiset bileet, ettei jää kiveä kiven päälle. Ihan maailmanlopun meininkiä sellainen.
Entä se Jeesuksen velipoika, tämä Antti Kristus? Mitä siitä olet mieltä. Se taitaa olla suvun musta lammas, mitä minä olen siitä kuullut. Sekin on kuulemma tulossa maapallolla käymään ennen kuin aika kokonaan loppuu. Aikoo huhujen mukaan pitää jossain Harmagedon nimisessä mestassa sellaiset bileet, ettei jää kiveä kiven päälle. Ihan maailmanlopun meininkiä sellainen.
On noilla uskovaisilla hirveät pelot, >jospa olemmekin väärässä< ????
Lohdutukseksi voin sanoa, >älkää turhaa miettikö ja pelätkö, olette väärässä<.
Tulkaa vain useimmin luoksemme pelkoinenne, olemme valmiina auttamaan neuvoillamme parhaamme mukaan.
Emme käännytä yhtäkään luotamme pois, joka haluaa totuuteen tutustua.
Pohojalaasta olla- verbin taivutusta:
Moon oikees, soot vääräs.
Moomma oikees, tootta vääräs.
Novat kans vääräs.
Unohrit sanua > Minoon oikias<
Öykkäri
Kauhavalaisen lennonopettajan pedagogiikan esseen loppukaneetti:
Ja jonsei puhetta usko, kraapastahan puukolla.
Mikä panee uskovaisen tehtailemaan päivästä toiseen näin idioottimaisia aloituksia? Onko se tyhmyys? Onko se tyhmyys ja pelko? Uskovainen tyhmyyttään ja tietämättömyyttään ei ymmärrä, mitä tieteessä oikeasti tehdään ja luulee, että tieteilijät hiki päässä etsivät keinoja todistaa hänen jumalansa olemattomaksi? Uskovainen pelkää, että tieteilijät ovat onnistumaisillaan siinä?
Ei ateismia tarvitse todistaa todeksi. Ateismi on olemassa. Eikä ateismi ole uskomus. Eikä tiede yritä todistaa muuta kuin havaintojaan. Tehdään havainto. Tutkitaan sitä. Selvitetään onko se havainto todellisesta ilmiöstä vai onko se virhe. Kun havainto on vahvistunut todeksi, se pyritään selittämään. Ehkä syntyy teoria.
"Ateismi on olemassa."
Missä se ateismi on olemassa? Näytä todisteet, muuten en usko sellaisen olemassaoloon. Vai onks se koko ateismi jotain hengentietoo ja hihhulointia?
Ateismi on sitä, että joku ei usko jumaliin. Minä en usko. Minä olen joku. Ateismin olemassaolo todistettu Case closed.
Joku ei usko spagettihirviöön. Mutta ei sekään silti todista sitä, että spagettihirviotä ei ole olemassa. Samanlaisia uskomuksia molemmat, spagettihirviö ja ateismi.
uskovien uskomus: Raamattu, se voi aiheuttaa sivuvaikutuksia, kuten uniongelmia tai allergisia reaktioita. Sen sijaan on kehitetty omat lääkkeensä, jolla äänet ja Jeesukset katoavat näkökentästä
No hyvä on. Kommunismia, natsismia, helluntailaisuutta tai muitakaan ismejä ja ideologioita siis ei ole olemassakaan.
Minä en usko ateismiin, minä tiedän. Olen positiivinen ateisti ja olen yli 99,99-prosenttisen varma, että mitään jumalia ei ole olemassa. Oikeastaan asia on ihan itsestään selvä.
Miksi ateistien oikeastaan edes pitäisi todistella, että jumalia ei ole? Eiväthän uskiksetkaan pysty todistamaan mitään jumaliensa olemassaoloa...
Ottakaa sana "mitään" pois tai lisätkää viimeiseen sanaan -st-... :)
Vain tietyt ihmiset ovat niin ylpeitä ja kerskaavat omalla älykkyydellään, että voivat sanoa olevan vain olemassa vain sellaista, mitä hän itse tai tieteensä kykenee havaitsemaan tai ennustamaan jonain tiettynä hetkenä.
Vain tietyt ihmiset voivat näköjään olla niin typeriä, että väittävät sellaista olevan olemassa mitä ei näe, ei kuule, ei haista, ei maista.
Kyseessä täytyy varmaan olla jonkinasteinen joukkopsykoosi, tai hulluuden esiaste.
Vanha sanonta tuntuu jälleen pätevän,>joukossa tyhmyys tiivistyy<
Niin tiivistyy, ihan omia viisauksiasikin lukiessa sen huomaa.
>>Tiede ei ikinä voi todistaa ateismia todeksi.<<
Ei tieteen tarvitse todistaa ateismia todeksi. Siihen riittää esim. uskovaisten parveilu täällä ateismipalstalla.
>>Eli se on siis vain siihen uskovien uskomus.<<
Ateismin sisältö todellakin on uskomus: ei ole olemassa jumalolentoja.
Tiede ei voi todistaa että on ihmisiä, jotka eivät usko jumaliin???
Toisaalta tiede, (no ei siihen tiedettäkään tarvita, kyllähän näitä tolloja tiedetään olevan muutenkin), voi todistaa jumaluskon/ jumaluskovaisten olemassaolon, mutta ei jumalan olemassaoloa.