Mielestäni Paavo Väyrynen on tehnyt merkittävän valtiomiesmäisen liikkeen laittaessaan liikkeelle kansalaisaloitteen Suomen eurojäsenyyttä koskevasta kansanäänestyksestä. Tämä huolimatta siitä mitä mieltä Väyrysen persoonasta joissain asioissa olen.
Kun tuo aloite käynnistyi , niin olin tapojeni vastaisesti optimisti ja odotin aloitteen käynnistävän vakavan keskustelun itse aiheesta. Mutta olen joutunut huomaamaan olleeni optimisti täysin aiheettomasti. Aloite on kyllä saanut aikaiseksi keskustelua, mutta ei itse asiasta eli eurojäsenyydestä ja Suomen taloudesta.
Pohjimmiltaan Paavo Väyrysen aloitteessa on kyse siitä, että Suomen eurojäsenyyttä arvioitaisiin hieman vakavammin. Nykyisinhän tuota keskustelua ei käytännössä käydä vaikka olisi syytä.
Keskustelu Väyrysen aloitteesta pyöriikin enemmän Väyrysen persoonan tai persujen mahdollisen äänestyskäyttäytymisen ympärillä. Vaikuttaa siltä, että erityisesti demarit pyrkivät johtamaan keskustelun pois itse asiasta eli eurojäsenyydestä ja sen vaikutuksista Suomen talouteen.
Toisaalta ymmärrän demareiden linjan. Eurojäsenyys on pahaksi erityisesti demareiden perinteisille kannattajille, mutta puolueena demarit ovat erityisen euro-ja liittovaltiomyönteisiä. Siksipä savuverhon levittäminen on tarpeen.
Monen kokoomuslaisen kannalta eurojäsenyys on vain hyvä asia. Tulevaisuudessa saa piikoja ja renkejä halvemmalla kuin nyt. Kiitos euron.
Itse asiassa demarit ja kokoomuslaiset voisivat yllättää minut positiivisesti ja käsitellä itse asiaa eli Suomen eurojäsenyyttä.
Toisaalta on vaikea puolustaa asiaperusteilla jotain, jonka puolustamiseksi ei ole asiaperusteita.
.
Kun tuo aloite käynnistyi , niin olin tapojeni vastaisesti optimisti ja odotin aloitteen käynnistävän vakavan keskustelun itse aiheesta. Mutta olen joutunut huomaamaan olleeni optimisti täysin aiheettomasti. Aloite on kyllä saanut aikaiseksi keskustelua, mutta ei itse asiasta eli eurojäsenyydestä ja Suomen taloudesta.
Pohjimmiltaan Paavo Väyrysen aloitteessa on kyse siitä, että Suomen eurojäsenyyttä arvioitaisiin hieman vakavammin. Nykyisinhän tuota keskustelua ei käytännössä käydä vaikka olisi syytä.
Keskustelu Väyrysen aloitteesta pyöriikin enemmän Väyrysen persoonan tai persujen mahdollisen äänestyskäyttäytymisen ympärillä. Vaikuttaa siltä, että erityisesti demarit pyrkivät johtamaan keskustelun pois itse asiasta eli eurojäsenyydestä ja sen vaikutuksista Suomen talouteen.
Toisaalta ymmärrän demareiden linjan. Eurojäsenyys on pahaksi erityisesti demareiden perinteisille kannattajille, mutta puolueena demarit ovat erityisen euro-ja liittovaltiomyönteisiä. Siksipä savuverhon levittäminen on tarpeen.
Monen kokoomuslaisen kannalta eurojäsenyys on vain hyvä asia. Tulevaisuudessa saa piikoja ja renkejä halvemmalla kuin nyt. Kiitos euron.
Itse asiassa demarit ja kokoomuslaiset voisivat yllättää minut positiivisesti ja käsitellä itse asiaa eli Suomen eurojäsenyyttä.
Toisaalta on vaikea puolustaa asiaperusteilla jotain, jonka puolustamiseksi ei ole asiaperusteita.
.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Väyrysen ja Keskustapuolueen perimmäinen tarkoitus oli viedä aseet IPUn käsistä. Monet ipulaiset menivät heti halpaan ja jopa ryhtyivät puhumaan Väyrysen puolesta. Jos ette vieläkään tiedä mikä puolue Keskusta on, niin hukkaan menee kaikki työ jota olemme tehneet sen toimia paljastamalla. Ette näköjään ota todesta niiden ipulaisten puheita jotka ovat koko ikänsä eläneet Keskustan petkutusten maksajina.
Väyrynen käytännössä erosi juuri Kepusta.
"Uusi alku
- Olen päättänyt jättäytyä sivuun Keskustan puolue-elinten toiminnasta. Tästedes pyrin vaikuttamaan Suomen linjaan hakemalla yhteyttä samanmielisiin suomalaisiin, sekä sitoutumattomiin että eri puolueissa toimiviin.
Keskustan kautta en voi enää Suomen linjaan vaikuttaa.
On parasta tunnustaa reilusti tappio ja vetäytyä. Olen päättänyt jättäytyä sivuun Suomen Keskustan puoluevaltuuston, puoluehallituksen ja sen työvaliokunnan työstä.
Euroopan parlamentissa jatkan toimintaani Keskustan valtuuskunnan jäsenenä. Muissa Keskustan puolue-elimissä valtuuskuntaa edustavat tästedes sen muut jäsenet.
Yhteiskunnallista vaikuttamista jatkan hakemalla yhteyttä samoin ajatteleviin suomalaisiin sekä puoluepolitiikan ulkopuolella että yli puoluerajojen."
http://paavovayrynen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/210537-uusi-alku
Ipulaiset ,kepulaiset ,kommunistit ,persulaiset,jne.jne.... Mikähän mahtanee olla se tärkein asia ? Sekö että puhutaan puutaheinää ja sotketaan selvät asiat ?
On monenlaisilla taustoilla varustettuja ihmisiä ,jotka puhuvat totta ja täyttä asiaa. Mielestäni tänäpäivänä on melko helppoa eroittaa jyvät akanoista.
Se mikä kepu nyt on ei kuulu Väyrysen aloitteeseen, Väyry on täysin erimieltä kepun kanssa ja niin on monet kepun kannattajatkin,
satun tuntemaan muutaman ja he haluavat eroon EU,sta ja eurosta.
Vain suurviljelijät hyötyvät EU,sta, pienviljelijät saa pärjätä omillaan.
Väyry sanoi eilen TV5 haastattelussa että Suomi on hävinnyt jo 14 %
viennissä Ruotsiin verrattuna kalliin euron ansiosta,
siksi ero on saatava aikaan ja pian.
Väyrynen ei hyväksy sisäistä devalvaatiota koska se vie myös sisäisen ostovoiman.
Näin minäkin olen ymmärtänyt. Väyrynen on täysin eri linjalla kuin nykyinen keskustapuolue.
Väärä luulo. Keskusta pitää Väyrystä nyt kameleonttina puuhissaan koska Väyrynen on suositumpi kuin kukaan Keskustassa. Keskustan tarkoitus on saada vaaleissa ääniä lisää. Euroero on asiana toteutumaton . Pelkkää petkutusta taas. IPUn äänet häipyvät näin Keskustan laariin . Eikä tässä ole kysymys edes EU-jäsenyydestä . Ilman itsenäisyyttä omasta rahasta on vain ehkä haittaa. Ruotsikin on valtavasti velkaantunut omalla rahallaan ja tuhonnut taloutensa vielä Suomea enemmän. Ensin itsenäisyys sitten raha.
Jos Väyrynen päättäisi markkapolitiikasta niin Suomea ei olisi olemassa. Sen osoittaa 80-luvun rahapolitiikka. Keskustalaisena V ryhtyisi harjoittamaan samaa työtä ja taloutta tuhoavaa rahanjakoa äänestäjilleen kuin nykyinen Keskustapuolue. On ihan sama mikä sen rahan nimi on jos sitä tuhlaa. Tarvitaan paljon parempia poliitikkoja ja virkamiehiä näiden nykyisten tai vanhojen tilalle. Mahtaako enää löytyä kyvykkäitä lainkaan tuon EUn tuhoavan vaikutuksen takia? Tarvitaan keskuspankki ja sinne maan viisaimmat asiantuntijat korvaamaan poliitikot ja ahneet rahan vallasta.
Kannattaa tutustua kansalaisaloitteen perusteisiin.
Väyrynen on viisas mies ajatus on kuin suoraan oppikirjasta.
Näkyisiköhän aloitteen perusteet hänen blokistaan.
Joka tapauksessa EU. pitäisi paljon muuttua ennen kuin saa kannatukseni.
Pientiloilta suurtilat varastavat kaikki tulot vuodesta toiseen. Tämän olen kokenut ja siksi tiedän.Lisäksi pientiloille annetaan hintoja kompensoivaa tukea vajaa puolet siitä mitä suurtiloille joten tulot ovat lähtökohtaisesti paljon pienemmät. Monia tukia pientilat eivät ole saaneet koskaan. Ulkopuoliset eivät tästä välitä ja Keskustapuolue käyttää tätä hyväkseen jakaessaan rahaa omille suurtiloilleen tukiaisin hankerahoin joilla huijataan mahtavia summia rahaa EUn kautta sekä verokassasta että pientilojen omistajilta. Monet ovat tästä syystä velkaantuneet ja joutuneet myymään halvalla omaisuutensa Keskustan järjestöille jaettavaksi suurtilojen lisämaiksi.
Kannattaisi perehtyä Keskustapuoleen peliin jottei erehdy luulemaan sen väen auttava muita kuin itseään. Väyrynen on sen vanha puoluejohtaja ja tietää kaikki temput millä kansaa petkuttaa. Puolueen koko elämä perustuu muun kansan ryöstämiseen rahoista ja omaisuuksista. Tämä on näkynyt räikeästi koplauksissa EUn kanssa ja tämä on suurin syy taloutemme romahtamiseen. Se tapahtui 2006 KMS-spimuksen myötä jossa Keskusta oli pääpiru. Siksi ipulaiset eivät voi kunnioittaa ketään siitä porukasta.
Asiaa pitää IPUssa käsitellä IPUn kannalta eikä enää välittää muista puolueita eikä väurysistä. Muut puolueet on sidottu niin euroon kuin EUhun lopullisesti. Hassua menettää IPUn vaalikortti Keskustan hyväksi. Tuskin IPU koskaan maailman asioista päättää.
Rahan nimi voi olla mikä tahansa,noin periaatteessa. Kansakunnan talouden perusta on oma kansallinen ja kelluva valuutta ,jonka arvo määräytyy taloutemme suorituskyvyn mukaan. Millään muulla keinolla ei voida yhtä tehokkaasti ylläpitää kotimaista tuotantoa ja sitä kautta työllisyyttä maassamme.
Mutta on selvää ,että tähän ei tule muutosta lähiaikoina ,vaan kansakunnan köyhdyttäminen ja rapauttaminen jatkuu edelleen.