YLE-RKP aivopesee KAHDEKSAAN kertaan, että ruotsi

Ruotsissa suomea puhutaan prosentuaalisesti edelleenkin enemmän kuin ruotsia Suomessa. Eikä siellä tulisi kuuloonkaan tuollainen "ruotsia tai suomea"-puhe. Ihan käsittämätöntä kyllä, jos suomalaiset alistuvat tälle edelleenkin. Kaikista absurdeinta tässä on se, että ainoa puolue, joka on ottanut kantaa ruotsin kielen aseman muuttamiseksi vähemmistökieleksi, on RUOTSINDEMOKRAATIT, siis Ruotsin jo suurin puolue! Alkaa mennä jo toivo sen suhteen, että suomalaiset saisivat itsekunnioituksen.....

toivoalkaahiipua kirjoitti:

Ruotsissa suomea puhutaan prosentuaalisesti edelleenkin enemmän kuin ruotsia Suomessa. Eikä siellä tulisi kuuloonkaan tuollainen "ruotsia tai suomea"-puhe. Ihan käsittämätöntä kyllä, jos suomalaiset alistuvat tälle edelleenkin. Kaikista absurdeinta tässä on se, että ainoa puolue, joka on ottanut kantaa ruotsin kielen aseman muuttamiseksi vähemmistökieleksi, on RUOTSINDEMOKRAATIT, siis Ruotsin jo suurin puolue! Alkaa mennä jo toivo sen suhteen, että suomalaiset saisivat itsekunnioituksen.....

suomalaiset ovatkin ruotsissa siirtolaisia, ruotsinkieliset taas suomessa varsinaisia asukkaita. eihän ranskassakaan tulisi kuuloonkaan että arabiaa alettaisiin opettaa ranskan päiväkodeissa. tai saksassa turkkia.

Voisi olla mamulle todellakin enemmän eduksi oppia ruotsinkieltä ja kulttuuria jne. Ruotsinkielisillä pienempi työttömyysaste, elävät pidempään ja elämänlaatu parempi tutkimusten mukaan, kuin suomenkielisillä...

bnreio kirjoitti:

Voisi olla mamulle todellakin enemmän eduksi oppia ruotsinkieltä ja kulttuuria jne. Ruotsinkielisillä pienempi työttömyysaste, elävät pidempään ja elämänlaatu parempi tutkimusten mukaan, kuin suomenkielisillä...

Mitltä luulet niiden ns. "tutkimusten" näyttävän, jos Suomen kielipolitiikka vastaisikin täysin Ruotsin kielipolitiikkaa eli olisi ihan normaali? Ruotsinkielisiä alueita kun ei tuolloin suosittaisi mitenkään, vaan ne "pärjäisivät" samalla tavoin kuin esim. suomenkieliset alueet Ruotsissa tällä hetkellä. Ei enää kehäpäätelmiä, kiitos, vaan muutos kielipolitiikkaan ja positiiviselle syrjinnälle jo loppu!

loppuPositiiviselleSyrji kirjoitti:

Mitltä luulet niiden ns. "tutkimusten" näyttävän, jos Suomen kielipolitiikka vastaisikin täysin Ruotsin kielipolitiikkaa eli olisi ihan normaali? Ruotsinkielisiä alueita kun ei tuolloin suosittaisi mitenkään, vaan ne "pärjäisivät" samalla tavoin kuin esim. suomenkieliset alueet Ruotsissa tällä hetkellä. Ei enää kehäpäätelmiä, kiitos, vaan muutos kielipolitiikkaan ja positiiviselle syrjinnälle jo loppu!

Asennehäiriöinen käsittää tämänkin asian väärin, yhdistelee asioita joilla ei ole mitään tekemistä keskenään. Vertaa myös Ruotsiin jälleen kerran, jossa suomenkieli ei ole koskaan ollut virallinen, niinkuin ruotsi täällä. Sitten pyytää hän, ettei enää kehäpäätelmiä, ja itse pyörii hyrränä omassa kehässään, samaa mantraa toistellen..oot aika hassu....:)

akuten kirjoitti:

Asennehäiriöinen käsittää tämänkin asian väärin, yhdistelee asioita joilla ei ole mitään tekemistä keskenään. Vertaa myös Ruotsiin jälleen kerran, jossa suomenkieli ei ole koskaan ollut virallinen, niinkuin ruotsi täällä. Sitten pyytää hän, ettei enää kehäpäätelmiä, ja itse pyörii hyrränä omassa kehässään, samaa mantraa toistellen..oot aika hassu....:)

" jossa suomenkieli ei ole koskaan ollut virallinen, niinkuin ruotsi täällä. " Siis onko teille ihmisten asettamat lait jotain kiveen hakattuja ja Jumalan luomia? Etkö oikeasti ymmärrä, että kaikelle löytyy aina syynsä - eikä sille löydy mitään pätevää argumenttia, miksi suomen kielellä Ruotsissa pitäisi olla noin erilainen asema kuin ruotsin kielellä Suomessa! Kyllä näiden pitäisi olla tasapainossa keskenään - myös senkin suhteen, että kahden eri maan yhteisellä historialla ei IKINÄ ole vain yhtä osapuolta! Edelleenkin - kaikesta suomen kielen raa'asta hävityksestä huolimatta- suomea puhutaan Ruotsissa suhteessa enemmän kuin ruotsia Suomessa.

laitEivätJumalanLuomia kirjoitti:

" jossa suomenkieli ei ole koskaan ollut virallinen, niinkuin ruotsi täällä. " Siis onko teille ihmisten asettamat lait jotain kiveen hakattuja ja Jumalan luomia? Etkö oikeasti ymmärrä, että kaikelle löytyy aina syynsä - eikä sille löydy mitään pätevää argumenttia, miksi suomen kielellä Ruotsissa pitäisi olla noin erilainen asema kuin ruotsin kielellä Suomessa! Kyllä näiden pitäisi olla tasapainossa keskenään - myös senkin suhteen, että kahden eri maan yhteisellä historialla ei IKINÄ ole vain yhtä osapuolta! Edelleenkin - kaikesta suomen kielen raa'asta hävityksestä huolimatta- suomea puhutaan Ruotsissa suhteessa enemmän kuin ruotsia Suomessa.

Ongelma sulla itselläsi on juuri se, että et ymmärrä SYITÄ: Suomi oli aikoinaan osa Ruotsin valtakuntaa, tästä syystä meilä on ruotsi kansalliskielenä. Ruotsilla taas ei ole mitään velvollisuutta muuttaa suomea kansalliskieleksi, koska emme ole hallinneet koskaan Ruotsia.

ongelmia8 kirjoitti:

Ongelma sulla itselläsi on juuri se, että et ymmärrä SYITÄ: Suomi oli aikoinaan osa Ruotsin valtakuntaa, tästä syystä meilä on ruotsi kansalliskielenä. Ruotsilla taas ei ole mitään velvollisuutta muuttaa suomea kansalliskieleksi, koska emme ole hallinneet koskaan Ruotsia.

Suomi ON virallisena VÄHEMMISTÖkansalliskielenä Ruotsissa.

laitEivätJumalanLuomia kirjoitti:

" jossa suomenkieli ei ole koskaan ollut virallinen, niinkuin ruotsi täällä. " Siis onko teille ihmisten asettamat lait jotain kiveen hakattuja ja Jumalan luomia? Etkö oikeasti ymmärrä, että kaikelle löytyy aina syynsä - eikä sille löydy mitään pätevää argumenttia, miksi suomen kielellä Ruotsissa pitäisi olla noin erilainen asema kuin ruotsin kielellä Suomessa! Kyllä näiden pitäisi olla tasapainossa keskenään - myös senkin suhteen, että kahden eri maan yhteisellä historialla ei IKINÄ ole vain yhtä osapuolta! Edelleenkin - kaikesta suomen kielen raa'asta hävityksestä huolimatta- suomea puhutaan Ruotsissa suhteessa enemmän kuin ruotsia Suomessa.

Tiedätkö edes sitä, että suomalaiset jotka Ruotsissa suomea puhuvat, ovat sinne muuttaneita eli siirtolaisia. Suomessa asuvat ruotsia puhuvat ovat täällä alunperin asuvia syntyperäisiä Suomen kansalaisia, niinkun suomenkielisetkin. Koita nyt ymmärtää asiat asioina.

ongelmia8 kirjoitti:

Ongelma sulla itselläsi on juuri se, että et ymmärrä SYITÄ: Suomi oli aikoinaan osa Ruotsin valtakuntaa, tästä syystä meilä on ruotsi kansalliskielenä. Ruotsilla taas ei ole mitään velvollisuutta muuttaa suomea kansalliskieleksi, koska emme ole hallinneet koskaan Ruotsia.

Onhan Suomi ollut osa venääjääkin ja jopa hurrien jälkeen, vaan ei ole PAKKO VENÄJÄÄ, taidat olla selityksen velkaa epätåivåinen hurri.

Hiemanfaktaa kirjoitti:

Suomi ON virallisena VÄHEMMISTÖkansalliskielenä Ruotsissa.

Niin, ja tämä ei sitten riitä sinulle, niinkö?

tarkkanäköinen kirjoitti:

Onhan Suomi ollut osa venääjääkin ja jopa hurrien jälkeen, vaan ei ole PAKKO VENÄJÄÄ, taidat olla selityksen velkaa epätåivåinen hurri.

Suomi oli osa Venäjää vain sata vuotta, ja osa Ruotsia 700 vuotta - vissi ero!

uutyw kirjoitti:

Suomi oli osa Venäjää vain sata vuotta, ja osa Ruotsia 700 vuotta - vissi ero!

Ei pidä paikkaansa , taidat olla patologinen valehtelija.

Eli onko OAJ siis tässä se pahempi pakkoruotsittaja ??