Kun Venäjä hyökkäsi Krimille teki länsiliittouma iskuja Venäjää vastaan Suomessa. Venäjä valtasi Suomen itselleen vasalliksi joka otti iskut vastaan Venäjän puolesta. Nato-alueilla ei ole sotia.
Krim opetti miten Suomelle käy
Veteranfan
4798
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 47
Vanhimmat
Ukraina oli Venäjän vasalli jonka sotilaat lähetettiin Suomeen taistelemaan Venäjälle lisää alueita. Ukrainan piruparat kaatuivat viimeiseen mieheen. Näin tekee Venäjä. Nato-vastustajat jos ette kaadu venäjäsodassanne viimeiseen mieheen, te soditte Venäjän puolesta Venäjän vasallimaana ja kaadutte Venäjän puolesta. eiks je? Venäjä tappaa. Nato on rauhaa.
Puhut sä siitä Krimin sodasta aikojen alussa?
Näin se oli 1864. Liittoutumattomuuden tie on ollut tuhoisaakin tuhoisin kaikille Venäjän naapureille. Venäjä on ottanut ne itselleen vasalleiksi jossa kuollaan. Natoalueella ei ole koskaan kuollut kukaan eikä tule kuolemaan.
Nato miehittää ja on jo miehittänyt melkein koko euroopan.
Ja ihmiset uskovat että toi konkurssikypsä puulaaki antaa mitään ilmaiseksi.
Keropa ryssä mika maa Euroopassa on Naton miehitetty? Natoon vain pyritään venäjän uhkaan pakotettuna.
Poliittiset päättäjämme ovat luopuneet itsenäisyydestämme erilaisin sopimuksin, päätöksin ja ilmoitusluontoisesti. He ovat rikkoneet maan perustuslakia mennen tullen. EU-jäsenyys, euroon liittyminen ja Nato-isäntämaasopimus, kaikki nuo on tehty perustuslain vastaisesti. Vuosien 1995-2011 maamme oli EU-jäsen perustuslain vastaisesti ja vasta vuonna 2011 perustuslakiin lisättiin yksi lause vaivihkaa, kun tilanne huomattiin. 16 vuotta olimme EU:ssa perustuslakia rikkoen.
Nyt maamme on antautunut ulkomaisille armeijoille. Sen ovat luovuttaneet ulkomaalaisten sotilaittenkomentoon kaikki nykyiset eduskuntapuolueet. He ovat tehneet aivan saman, mitä tekivät balttien hallitukset vuonna 1939. Luovuttivat laukaustakaan ampumatta maansa ulkomaisell miehitysvallalle. Baltit antoivat ulkolaisille sotajoukoille luvan marssia maaperälleen, antoivat luvan perustaa tukikohtia ja järjestivät "yhteisiä sotaharjoituksia." Juuri näin tapahtuu Suomessa vuonna 2015. Juuri nyt.
Valtamedian propagandamylly rummuttaa aamusta iltaan Venäjän uhkaa ja sitä kuinka venäläiset sotilaat ovat silmät kiiluen tulossa, jos eivät ole jos salaa tulleet Suomeen. Se on propagandaa, valehtelua. Todellisuudessa ulkolaiset sotilaat ovat jo täällä ja elkeet ovat isännän. He ovat tulleet tänne lännestä, ilman laukaustakaan, "yhdessä sovittujen pelisääntöjen puitteissa." Tuollaiset lausunnot ovat maanpettureiden ja isänmaan pettureiden puheita, aivan kuten oliva Balttiassa vuonna 1939. Kyse on vain ja ainoastaan yhdestä asiasta: onko suomessa ulkomaalaisia sotilaita vai ei?
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015040719480592_uu.shtml
Kansakuntaa totutellaan ulkomaalaisen miehittäjän läsnäoloon. Suomen maankamaralla on heilunut ulkolaisia sotajoukkoja jo kolme kertaa vuoden sisään. Kuuluisan Saaristomeren sotaharjoituksen yhteydessä saksalaisia sotilaspoliiseja oli kolme bussilastillista Kouvolassa. Parisen viikkoa harjoituksen jälkeen ulkolaisia panssareita ajaa jyrryytti Keski-Suomessa. Miten tuo toiminta liittyi "merisotaharjoitukseen"? Ei mitenkään. Miehittäjä miehitti maatamme. Ulkomaalaiset sotilaat ajoivat valtaamallaan maalla kenenkään estelemättä, maanpettureiden suostumuksella.
Nämä "harjoitukset" ovat miehittäjien vaivihkainen keino ottaa maamme hallintaansa ja valvontaansa. Omat quislingimme avittavat tässä kaikin keinoin. Jokainen hallituksen ministeri, tasavallan presidentti, puolustusvoimien komentaja, virkamies ja siviiliquislingi joka hyväksyy tällaisen toiminnan, pettää niiden 90 000 sodissamme kaatuneen suomalaisen uhrin. Nuo miehet kaatuivat aikoinaan pitääkseen maansa vapaana ja itsenäisenä. Nämä maanpetturit kusevat heidän haudoilleen hymyssä suin.
Perustuslain, rikoslain 12,. luvun 1 ja 10 pykälän, lakeihimme kirjattujen puolueettomuusmääräysten vastaisesti tehty Nato-isäntämaa sopimus on hyvin samankaltainen sopimus, jonka baltit tekivät Stalinin kanssa 1939. Se lähes identtinen. Me kaikki tiedämme mihin ne sopimukset johtivat. Tiedämme myös mihin tämä rikollinen sopimus, MOU, johtaa. Se johtaa maamme sotilaalliseen miehitykseen ja valtaamiseen, ja itsenäisen kansakunnan lopulliseen katoamiseen.
http://mikkoelo.puheenvuoro.uusisuomi.fi/192049-isantamaasopimuksen-ydinkohta-naton-tukikohtia-suomeen
Mieti miksi suomalaisia varuskuntia on "lakkautettu". Aivan. Ne ovat valmiita tukikohtia miehittäjille. Ja voit olla varma, että niin myös käy, kunhan kansa on peloteltu ja alistettu propagandalla ja valheilla, ja totutettu ulkomaalaisten sotilaitten läsnäoloon. Sen jälkeen tuntuu normaalilta, että maassa on ulkomaalainen armeija komentamassa ja määräämässä. Niin nimittäin Nato-isäntämaasopimuksen myötä käy. Siinä ja Naton omissa sopimuksissa sanotaan aivan suoraan, että korkein maassa oleva Nato-upseeri tekee päätökset. Eivät suomalaiset. Suomalaiset saavat auttaa ja maksaa kaikki laskut. Se kaikki lukee Nato-isäntämaa sopimuksessa ja niissä Nato-asiakirjoissa, joihin tuossa maanpettureiden hyväksymässä antautumis-asiakirjassa viitataan.
Muistutan vielä, että Nato-isäntämaa sopimus rikkoo sekä perustuslakia, että rikoslakia, että lakiin kirjattuja puolueettomuusmääräyksiä vastaan. Sen allekirjoittajana toiminut puolustusvoimien komentaja rikkoi virkavelvollisuuksiaan ja sotilasvalansa, kaikki toimivaltuutensa ylittäen. Hän teki rikoksen. Tätä rikosta suojelemassa paikalla olivat myös tasavallan presidentti sekä puolutusministeri. Kaikki nämä kolme henkilöä syyllistyivät maanpetokseen ja perustuslain vastaiseen toimintaan. Se on syytä pitää mielessä.
Se, että miehittäjä tulee lännestä, ei muuta asiaa. Sillä ei ole mitään merkitystä. Tosiasia on, että sotilaallinen miehittäjä on jo täällä. Totuus on se, että ulkomaalaisia sotilaita on maassamme aseet kädessä. Haluatko todella sitä? Onko ulkomaalaisen armeijan läsnäolo maassamme se mitä sinä haluat?
Eivät meitä venäläiset uhkaa. Muut ovat jo täällä. Viime kesänä norjalaiset poliisit olivat Suomessa, Utsjoella, konepistoolit kädessä pysäyttelemässä suomalaisia näiden omalla maalla, ja vaativat suomalaisia todistamaan henkilöllisyytensä. Ulkomaalaiset aseistetut poliisit uhkailivat suomalaisia näiden omassa maassa! Nato-maan poliisi uhitteli Suomessa suomalaisille. Antoi käskyjä ja määräyksiä. Millä oikeudella? Miksi? Koska se pystyi siihen miehittäjän eli isännän oikeudella. Suomi on antautunut Natolle.
Me olemme samassa tilanteessa kuin baltit vuonna 1939. Meillä on samanlaiset johtajat kuin heilläkin. Meitä johtavat maanpetturit ja itsenäisyytensä omaa etuaan tavoitellen pois antaneet kelmit. Vaaleissa sinä joko tuet tätä toimintaa, tai osoitat haluavasi elää itsenäisessä isänmaassa.
Jos annat äänesi eduskuntapuolueille, osoitat tukevasi toimintaa, joka on tuhoamassa sen maan, jonka nimi on Suomi. Petät henkensä itsenäisyyden puolesta antaneet ja petät lippuvalasi, sotilasvalasi, ja tulevat sukupolvet.
Jos äänestät eduskuntapuolueita, äänestät Kyllä kotimaasi katoamiselle.
Kyllä, harvinaisen selvätajuista tekstiä....pääsanoma lienee se ettei uhka tule idästä, kuten propagandakoneisto jauhaa....vaan lännestä?
Onhan se käsittämätöntä että esim. Suomen puolustusministeri kiikaroi Virossa ja vakuuttelee apua kriisitilanteessa....ikään kuin Venäjä jo olisi tulossa??
Äärimmilleen vietyä mielikuvien luontia kansalaisille?
Ja Venäjäkö ei koskaan enään tule tappamaan. Ei vittu varmuudella koskaan hyökkää joo jonka takia älykkäänä henkilönä vaadit heti turhan armeija lakkauttamista. Ukrainassakin on separaatteja eikä Venäläisiä eikö niin?
Nimimerkin "Sandenblogi " avaus menee metsään ensimmäisesä virkkeessä:
"Poliittiset päättäjämme ..."
-Oikea avaus olisi ollut: "Läntisen naapurimaamme Suomen poliittiset päättäjät...."
Siimä määrin kaalisoppa ja marohka löyhähtää ensimmäisestä lauseesta alkaen ettei kyseessä voi mitenkään olla suomalainen henkilö.
Krimillä rauhallista ja töitä on kaikilla. Ihmisillä hyvä olla.
Mitenkäs täällä Suomessa?
Krim on käytännössä tuhottu venäläisten roistojen toimesta.
Miten tuhottu käytännössä?
Siellä ei sitten ole kiveä kiven päällä....jos se on tuhottu KÄYTÄNNÖSSÄ?
Eli sulla varmaan löytyy kuvaa kun noin tiedät.
Epäilemättä olet käynyt katsomassa..
Kyllä löytyy, ja videoita myös
http://www.kyivpost.com/multimedia/video-2/ukraine-today-angry-russian-tourists-forced-to-wait-days-for-russia-crimea-ferry-361938.html
-"Ukraine Today: Angry Russian tourists forced to wait days for Russia-Crimea ferry"
-"The occupation of Crimea closed air and rail roads usually used by Russian tourists."
-""Moscow has pledged to build the bridge linking Russia and Crimea - a project which will take at least four years to built and will cost about $10 billion
-"Thousands of Russian travellers have been forced to wait up to several days for the Kerch ferry connecting Russia to Crimea. "
-"People queue at the checkpoint of Zaytsevo, Donetsk Oblast on Oct. 23, to cross the demarcation line between territory controlled by pro-Russian separatists and Ukrainian territory. "
-Sääliksi käy Kriläisiä kun Putinin tekoset ovat selkeästi sammuttamassa kukoistaneen turismin.
Arvon tiltut, kun seuraavan kerran hehkutatte miehityksen jälkeen lentoon lähtenyttä Krimin turismiteollisuutta niin voitte varmasti liittää kertomukseenne myös mlinkit jotka kertovat mitä kautta turistimassa ovat onnistuneet matkaamaan Krimille nykytilanteessa.
"Moskovan lupaukset" sillasta Krimille.... no siitä uutisesta sai aamun ensimmäisen pienen naurunaiheen sunnuntaille...
Krimi on Puten kallis moka ja alueesta on tullut Venäjälle raskas taloudellinen punnus, joka vetää syvyyksiin koko maan!
Länsimaat eivät käy minkäänlaista kauppaa kiistanalaisen alueen kanssa.
Länsiturismi on loppunut käytännössä kokonaan, koska lännest'ä krimillä käynti vaatii kalliin viisumin eikä sinne ole suoria lentoja!
Alue on myös liian kallis venäläisille, ja vanhoista miljoonapäisistä turistilaumoista voi alue vain haaveilla!
Krimin tilanne ei ole muuttunut millään tavalla koskien lentoyhteyksiä tai viisumia. Ehkäpä siten että Venäjän viisumin saa nopeammin kuin aikoinaan Ukrainan viisumin. Ja Venäjän viisumi on hiukan halvempi kun ei tarvitse siihen lahjoa virkailijoita.
Miljoonapäiset turistilaumat eivät ole olleet ainakaan lännestä tulijoita ikinä. Taidat olla lukenut noin 100 vuotta vanhaa lehteä. Silloin Krimillä oli turisteja lännestä.
Ja Saksan Baden-Badenissa taas oli Venäläinen älymystö. Vasemmistolaiset kokoontuivat Lontooseen, jne...
Onko aloittaja aivan himmeä ? Saksa on hyökännyt Ranskaan, Belgiaan, Puolaan Hollantiin, Tanskaan, Norjaan, Liettuaan, Latviaan ja Puolaan. Nämähän ovat kaikki NATO maita. Kuinka siis väite ettei NATO alueilla olisi sotia ?
Jos otat aloituksesi pohjaksi aikakauden jolloin NATOa ei ollut olemassa, eikä siten myöskään sen aiheuttamaa vastakkainasettelua, niin olisi tietysti loogista että tarkastelisit myös NATO aluetta vastaavalta aika periodilta.
Kun Krimin sota oli niin Suomea ei taas ollut olemassakaan, eikä kyllä ollut mainitsemiasi "länsiliittouman" iskujakaan.
Jos tuntisit historian niin huomaisit että Suomi joutui Venäjän alaisuuteen kun hävisimme sodan jossa ME OLIMME HYÖKKÄÄVÄ OSAPUOLI. Historiassa Suomi on ollut hyökkäämässä Venäjälle kuusi kertaa, ja Venäjä Suomeen kerran. Mutta sehän on tietysti mukava unohtaa ja keksiä oma historiansa.
Suomi on ollut muuten Vejän kanssa viimeksi sodassa kun oltiin Ruottin vallan alla. Ja sillonki jouduttiin siihen kun se sota oli Ruotsin ja Venäjän välillä.
Perhana......tuo on kyllä totta.
Hienoa jos täältä joku fiksukin löytyy.
"Kun Venäjä hyökkäsi Krimille teki länsiliittouma iskuja Venäjää vastaan Suomessa. "
En tiennytkään
Millon muuten Venäjä on hyökänny Krimille?
Ei se ole hyökännytkään se on vain aivopestyjen natorunkkareiden märkäpäiväuni.
Todellisuudessa ITSE Vladimir Putin tunnusti, että Krimiin "saapuneet" pienet vihreät miehet" olivat venäläisiä! Kaappauksessa käytiin myös satunnaista laukaustenvaihtoa ja pri ukrainalaissotilasta menetti henkensä!
Tosiasioiden tunnustaminen ei ole koskaan ollut Tiltujen leipälaji!
Kyllä se vaan alueen miehitti ja myös Putin tunnusti "pienet vihreär miehet" venäläisiksi! Miehityksen alkuvaiheessa oli myös ammuskelua ja pari ruumistakin saatiin aikaan!
Kyseessä oli laiton anastus, josta Putte kantaa raskaan vastuun!
Venäjä valtaa itselleen vasalleja ja panee vasallit sotimaan oligarkkien suuruudenhulluuksien puolesta. Oligarkkien ongelma on Nato jonka alueella ei voi sotia koska Natolta tulisi turpaan ja Venäjä katoaisi maan päältä. Nato takaa rauhan ja siitä oligarkit eivät pidä. Hyvä että Suomi valitsi Venäjävasallin sijasta rauhan-Naton.
Ei Suomelle käy mitenkään.- Eihän tässä maassa ole mitään mitä olis ryssälle hyötyä.-
Ei Venäjä tänne ole tulossakaan, uhka piilee siinä että länsi ottaa ohjat Suomen maaperällä.....aivan kuten jatkosodassa....onko liian vaikeaa ymmärtää?
JUST niin. ja piste...!!!!
Mitenkähän sitten toimittaisiin, jos Suomessa 97 % kansasta kannattaisi Venäjään liittymistä, niin kuin Krimillä. Krimillä toteutui vain demokratia 100 prosenttisesti.
Saman tuloksen saisi myös miehitetyssä Suomessa! Resepti olisi helppo:
- äänestyslapussa EI OLE vaihtoehtoa "Suomi säilyy itsenäisenä"
- vain Suomen venäläiset saavat äänestää
- jokainen venäläinen voi äänestää useamman kerran
- lopuksi miehittäjä itse laskee äänet:-)
Tässä resepti:-)
Nimimerkki "NäinSeOnnistuu" on selkeästi tiivistänyt muutamaan lauseeseen varsin monimuotoisen tapahtumaketjun Krimillä.
Kuvatun menetelmän yksi heikkouksia on kuitenkin saada myötämielisten äänten määrä jotenkin alle 100 prosentin....
Ei koskaan enään vasalliksi vaan Natoon. Natoon kaikki rauhaa haluavat länsimaat kuuluvat. Natoalueella ei ole sotia.
Venäjä tarvitsee vasalleja joissa kuollaan venäläisten sijaan. Tämän 1800-lukukin opetti.
Krim opettaa, MITEN VALLOITTAJALLE käy! Pakotteiden avittamanaVenäjä romahtaaparin vuoden sisällä!
Krim on kuulunut Venäjään kauemmin kuin Yhdysvallat on ollut olemassa.
Venäläisiä sotilastukikohtia siellä on ollut aina. Kun Krim lahjoitettiin Ukrainalle niin ehtona oli että sotilastukikohdat jäävät. Kaksi merisotatukikohtaa. Kun Putin antoi Kiovalaisille mahdollisuuden valita haluavatko he liittyä Venäjään, ja 98% vastasi kyllä.
Ja tänään siellä on n.kolmenprosetin työttömyys aste sekä eläkkeet nousivat ja ne maksetaan.
Niin mikä mättää?
Se, ettei laittomuut pidä maailmassa suvaita! Kyseessä pli väkivaltainen anastus, joka edustaa silkkaa imperialismia! Moni alue maailmassa on Joskus ollut jonkun muun omituksessa! Ei siitä mitään valloitusoikeuksia irtoa!
Laivastotukikodista OLI JO pitkäaikaiset sopimukset!
"Venäläisellä ääntenlaskulla" on vaalin ainoa huoli se, ettei 100 % ylity!
Suomessa matut riehuvat ja raiskaavat ja se katsotaan läpisormien. Eli se hyväksytään. Niin Venäjä ei ole toiminut laittomasti kuten jenkit.
"Merkolf
23.3.2016 11:31
Uusi
Krim on kuulunut Venäjään kauemmin kuin Yhdysvallat on ollut olemassa."
Ei tasan ole .... pysytäämpä siis faktoissa. :)
Yhdysvaltain itsenäistyminen
Vuonna 1760 Yhdysvalloissa oli 1 500 000 eurooppalaista, ja heidän määränsä kasvoi nopeasti. Englanti kiristi siirtokuntien verotusta.[40] Siirtokuntien mukaan Britannialla ei ollut oikeutta verottaa siirtokuntia ilman näiden edustusta parlamentissa[41]. Vastalauseena siirtokuntalaiset heittivät niin sanotuilla Bostonin teekutsuilla 1773 tullista vapautetun teelastin mereen.[40]
Yhdysvallat julistautui itsenäiseksi 4. heinäkuuta 1776, mistä seurasi pitkä vapaussota Britanniaa vastaan.[42] Itsenäisyystaistelujen johtajia olivat George Washington, Sam Adams, Benjamin Franklin, Patrick Henry, John Adams ja Thomas Jefferson. Franklinin neuvottelema liittosopimus Ranskan kanssa toi lisävoimia amerikkalaisille[41]. Sota päättyi 1781, kun britit antautuivat Yorktownissa[42].
Yhdysvalloissa oli aluksi kolmetoista osavaltiota, jotka liittoutuivat vuonna 1781 konfederaatioartikloilla.[43] Artiklat toimivat pohjana vuoden 1787 perustuslaille, jota täydennettiin vuonna 1791 kymmenellä ensimmäisellä lisäyksellä, joka tunnetaan nimellä Bill of Rights. Maan ensimmäinen presidentti oli George Washington.[42]
https://fi.wikipedia.org/wiki/Yhdysvallat
------------------------------------------------------------------------------------------
Kutšuk Kainnardžin rauhassa vuonna 1774 tataarit joutuivat luovuttamaan alueen turkkilaisille, jotka rauhassa sitoutuivat tunnustamaan Krimin itsenäisyyden ja ortodoksisen uskon. Ennen aselepoa 1772 Venäjän keisarikunta neuvotteli Krimin kaanin kanssa sopimuksen, jonka mukaan Krim vapautuisi Turkin vallasta ja saisi itsenäisyyden Venäjän keisarikunnan alaisuudessa. Itsenäisyysjakso jäi kuitenkin lyhyeksi Venäjän anastettua alueen 1783 siellä syntyneiden kristittyjen ja islaminuskoisten välisten kahakoiden johdosta. Niemimaalla asuneet kristityt halusivat vapautua islaminuskoisten harjoittamasta sorrosta. Kun kaani Šagin-Girai ei suostunut kristittyjen vaatimuksiin, Venäjä katsoi asenteen kapinoinniksi ja miehitti keväällä 1783 maan ja kaanikunta liitettiin Venäjään.[4][5]
Katariina II:n hallituksessa Krimin haltuunotosta, kaanikunnan hajottamisesta ja alueen liittämisestä keisarikuntaan vastasi ylipäällikkö Grigori Potjomkin. Hän pani alkuun alueen asuttamisen. Keisarinnan vieraillessa vuonna 1787 Krimillä Potjomkin rakensi nopeasti näennäiskyliä, kulisseja, osoittaakseen aikaansaannoksiaan niemimaalla.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Krim
Venään Krimi kuului jo tuhatvuotta ennen tota sun sepastustasi.
Vuodesta 700'jotakin vuoteen 1700 jotakin.
BS Trolli, BS .... Räksytä vaan, kapinen lamppuharja ... faktat ei siitä muuksi muutu. Mailma ei mene pikku musikan tahdon mukaan. DURAK!.
Mitäpä jos Sandenblogi ottaisit ihan vaan kupillisen kamomillateetä ja rauhoittuisit hieman.
"Se, että miehittäjä tulee lännestä, ei muuta asiaa. Sillä ei ole mitään merkitystä. Tosiasia on, että sotilaallinen miehittäjä on jo täällä. Totuus on se, että ulkomaalaisia sotilaita on maassamme aseet kädessä. Haluatko todella sitä? Onko ulkomaalaisen armeijan läsnäolo maassamme se mitä sinä haluat? "
1. Joka maassa on armeija ... joko oma, tai miehittäjän. Se vaan nyt on niin. Ja jos minulta kysyt, niin mielummin NATO, entä Puna-armeija. Etupiirissä ollaan joka tapauksessa.
2. Mitkä maat euroopassa NATO on ottanut "väkipakolla" liittolaisikseen ... Venäjän Krimin ja Itä Ukrainan valtauksen tyyliin?. Älkääkä edes aloittako BS:ää mistään Krimin"halusta liittyä" ja "äänestyksestä". Imo.
"Isäntämaasopimus
Isäntämaasopimus on valtion, tässä tapauksessa Suomen ja Naton välille solmittu sopimus,[7] joka määrittää sen, miten Naton sekä sen jäsen/muiden valtioiden joukot voivat perustaa tukikohtia ja tuoda joukkoja isäntämaan alueelle sekä rauhan että kriisin aikana. Sopimus velvoittaa isäntämaata tarjoamaan tukea, tietoja ja suojelusta näille joukoille.[8]
Sopimuksen allekirjoitti Suomen puolesta Jarmo Lindberg vuonna 2014.[9]"
Tätähän tää nato on. "Sopimus velvoittaa isäntämaata tarjoamaan tukea, tietoja ja suojelusta näille joukoille."
Nyt ku porukkaa tulee "harjottelemaan", niin varmaan jokasella jenkillä on ainakin 5 suomalaista "turvamiestä". On toi kallis leikki vaan niin kivaa....
Lapsellinen loppukaneetti! Ei sotilaat tarvitse turvamiehiä! Etkö ääliö muuta keksi?
22 000 rbl/kk ... ei saa muuta, kuin pikku musikan epätoivoista ja vaimeaa ylistys ininää. Tirsk.
Enkelitkö sitä suojelusta antavat?
TODELLISUUDESSA Krim opettaa sen, miten Venäjän käy kun erehtyy rikkomaan kv. lakeja ja sortuu imperialismiin! Tulee vielä aika, jolloin Krimiä tyrkytetään takaisin!