Valtamedia valehtelee Madayasta

Hallituksen kaatamista vaativat terroristit ovat pitäneet lounaissyyrialaista Madayan kylää panttivankinaan epätoivoisessa taistelussaan Assadia vastaan. Länsimainen media syyttää nyt hallitusta ja antisionistista Hizbollahia kaupunkia vaivaavasta nälänhädästä.
Armeija ja Hizbollah ovat ilmoittaneet piirittävänsä kylää niin kauan, että terroristit antautuvat ja luovuttavat aseensa.

Sionistit ovat pelanneet jopa holokaustikortin ja kutsuvat Madayaa nyt Hizbollahin hallinnoimaksi ”keskitysleiriksi”, jossa ihmiset ”tapetaan nälkään” suunnitelmallisesti. Syyrian kriisistä nykyään harvakseltaan kirjoittava Helsingin Sanomat heräsi horroksestaan, sillä lehti haistoi pitkästä aikaa tilaisuuden tehdä Syyrialla ulkopolitiikkaa.
HS:n ulkopoliittinen linja on avoimesti Nato- ja Amerikka-myönteinen, eli Israelille alisteinen. Koska esimerkiksi Obama on vaatinut julkisesti Assadin syöksemistä vallasta, päätti HS:n toimitus kirjoittaa nälänhädästä, jonka aiheuttamisesta presidenttiä on syytetty.
Helsingin Sanomat kirjoittaa hämärästi ”kapinallisista” eikä suostu kertomaan, keiden panttivangeiksi Madayan asukkaat ovat jääneet.
Syyrialainen toimittaja Mimi al-Laham kertookin tuoreella videollaan, miksi valtamedia ei ole tahtonut kertoa kriisin yksityiskohdista: Madayaa miehittävät al-Qaidan ja al-Nusran rintaman ääri-islamistit. Tämä sopii huonosti HS:n narratiiviin, jonka mukaan Syyriassa taistelee toisella puolella paha antisionistinen Assad ja toisella puolella hyvät länsimieliset ”demokratian voimat”.
Mimi al-Laham muistuttaa, että samat ääri-islamistiryhmät ovat saartaneet Pohjois-Syyriassa Fuan ja Kefrayan kyliä jo vuosien ajan katastrofaalisin seurauksin. Valtamediaa kylien kohtalo ei kuitenkaan ole kiinnostanut, minkä vuoksi al-Laham syyttää lännen tiedotusvälineitä ”valikoivasta humanismista”.
Sympatiaa heruu Syyrialle vain silloin, kun tapauksella on sionisteille poliittista välinearvoa.

Länsimaat eivät ole vaatineet ääri-islamisteja lopettamaan Fuan ja Kefrayan saartoa, koska terroristit tekevät yhteistyötä lännen ja Israelin kanssa (1, 2, 3). Toisin sanoen länsi ja valtamedia vaativat, että hallituksen täytyy luovuttaa Madaya al-Qaidalle ja al-Qaidan on saatava jatkaa rauhassa Fuan ja Kefrayan saartoa!
Kun toimittajat pääsivät kameroineen viimein Madayaan, lukemattomat paikalliset kertoivat, että al-Qaidan kapinalliset olivat varastaneet kaikki hallituksen ruokalähetykset ja myyneet ruoan sitten äärimmäisen kovaan hintaan paikallisille.
Assad oli siis lähettänyt apua Madayaan, mutta lännen tukemat terroristit päättivät tehdä paikallisten hädällä bisnestä. Köyhillä kyläläisillä ei tietenkään ollut tarpeeksi rahaa ostaa elintarvikkeita.
Länsimainen media on valehdellut jopa levittämällä muissa kaupungeissa otettuja valokuvia nälkiintyneistä lapsista ja väittänyt näitä Madayan asukkaiksi! Monien valokuvien todellinen alkuperä on ehditty jo selvittää. Tämäkö on sitä ”laatujournalismia”, jota kulttuurimarxilaiset toimittajat Suomessakin nykyään peräänkuuluttavat?

Vastaus syytöksiin
Hizbollah vastasi syytökseen Madayan asukkaiden ”murhaamisesta” julkilausumalla, jossa he muistuttivat, että Madaya on saanut ruoka-apua jo syksyllä. Siviileitä ei siis suinkaan ole rangaistu siitä, että ääri-islamistit ovat miehittäneet kylän.
Hizbollah syyttää al-Qaidaa ja muita terroristijärjestöjä ruokalähetysten varastamisesta ja myymisestä kiskurihintaan. Hizbollah myös muistutti, ettei Madayaa alettu piirittää ennen kuin terroristit alkoivat tehdä kylästä käsin iskuja hallituksen joukkoja vastaan. Al-Qaida on käyttänyt Madayan asukkaita ihmiskilpinä eikä ole päästänyt näitä poistumaan alueelta.
Valtamedia valehtelee Madayan kriisistä ja peittelee ”kapinallisten” ääri-islamistitaustaa, koska todellisuudessa valtamedia ei ole kiinnostunut syyrialaissiviilien hädästä.
Kuten kansainvälisten suhteiden professori Stephen Walt kirjoitti Foreign Policy –julkaisussa syyskuussa, Yhdysvallat ei ottanut äänekkäästi kantaa Syyrian ihmisoikeusongelmiin ennen kuin se päätti hankkiutua Assadista eroon. Amerikkaa, EU:ta ja Israelia ei kiinnosta Syyrian ihmisoikeustilanne. Madaya-uutisointi on propagandaa kyynisimmästä päästä.
2<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Kertokaa milloin valtamedia olisi puhunut totta Syyrian tilanteesta?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Mannerhaim kirjoitti:

Hallituksen kaatamista vaativat terroristit ovat pitäneet lounaissyyrialaista Madayan kylää panttivankinaan epätoivoisessa taistelussaan Assadia vastaan. Länsimainen media syyttää nyt hallitusta ja antisionistista Hizbollahia kaupunkia vaivaavasta nälänhädästä.
Armeija ja Hizbollah ovat ilmoittaneet piirittävänsä kylää niin kauan, että terroristit antautuvat ja luovuttavat aseensa.

Sionistit ovat pelanneet jopa holokaustikortin ja kutsuvat Madayaa nyt Hizbollahin hallinnoimaksi ”keskitysleiriksi”, jossa ihmiset ”tapetaan nälkään” suunnitelmallisesti. Syyrian kriisistä nykyään harvakseltaan kirjoittava Helsingin Sanomat heräsi horroksestaan, sillä lehti haistoi pitkästä aikaa tilaisuuden tehdä Syyrialla ulkopolitiikkaa.
HS:n ulkopoliittinen linja on avoimesti Nato- ja Amerikka-myönteinen, eli Israelille alisteinen. Koska esimerkiksi Obama on vaatinut julkisesti Assadin syöksemistä vallasta, päätti HS:n toimitus kirjoittaa nälänhädästä, jonka aiheuttamisesta presidenttiä on syytetty.
Helsingin Sanomat kirjoittaa hämärästi ”kapinallisista” eikä suostu kertomaan, keiden panttivangeiksi Madayan asukkaat ovat jääneet.
Syyrialainen toimittaja Mimi al-Laham kertookin tuoreella videollaan, miksi valtamedia ei ole tahtonut kertoa kriisin yksityiskohdista: Madayaa miehittävät al-Qaidan ja al-Nusran rintaman ääri-islamistit. Tämä sopii huonosti HS:n narratiiviin, jonka mukaan Syyriassa taistelee toisella puolella paha antisionistinen Assad ja toisella puolella hyvät länsimieliset ”demokratian voimat”.
Mimi al-Laham muistuttaa, että samat ääri-islamistiryhmät ovat saartaneet Pohjois-Syyriassa Fuan ja Kefrayan kyliä jo vuosien ajan katastrofaalisin seurauksin. Valtamediaa kylien kohtalo ei kuitenkaan ole kiinnostanut, minkä vuoksi al-Laham syyttää lännen tiedotusvälineitä ”valikoivasta humanismista”.
Sympatiaa heruu Syyrialle vain silloin, kun tapauksella on sionisteille poliittista välinearvoa.

Länsimaat eivät ole vaatineet ääri-islamisteja lopettamaan Fuan ja Kefrayan saartoa, koska terroristit tekevät yhteistyötä lännen ja Israelin kanssa (1, 2, 3). Toisin sanoen länsi ja valtamedia vaativat, että hallituksen täytyy luovuttaa Madaya al-Qaidalle ja al-Qaidan on saatava jatkaa rauhassa Fuan ja Kefrayan saartoa!
Kun toimittajat pääsivät kameroineen viimein Madayaan, lukemattomat paikalliset kertoivat, että al-Qaidan kapinalliset olivat varastaneet kaikki hallituksen ruokalähetykset ja myyneet ruoan sitten äärimmäisen kovaan hintaan paikallisille.
Assad oli siis lähettänyt apua Madayaan, mutta lännen tukemat terroristit päättivät tehdä paikallisten hädällä bisnestä. Köyhillä kyläläisillä ei tietenkään ollut tarpeeksi rahaa ostaa elintarvikkeita.
Länsimainen media on valehdellut jopa levittämällä muissa kaupungeissa otettuja valokuvia nälkiintyneistä lapsista ja väittänyt näitä Madayan asukkaiksi! Monien valokuvien todellinen alkuperä on ehditty jo selvittää. Tämäkö on sitä ”laatujournalismia”, jota kulttuurimarxilaiset toimittajat Suomessakin nykyään peräänkuuluttavat?

Vastaus syytöksiin
Hizbollah vastasi syytökseen Madayan asukkaiden ”murhaamisesta” julkilausumalla, jossa he muistuttivat, että Madaya on saanut ruoka-apua jo syksyllä. Siviileitä ei siis suinkaan ole rangaistu siitä, että ääri-islamistit ovat miehittäneet kylän.
Hizbollah syyttää al-Qaidaa ja muita terroristijärjestöjä ruokalähetysten varastamisesta ja myymisestä kiskurihintaan. Hizbollah myös muistutti, ettei Madayaa alettu piirittää ennen kuin terroristit alkoivat tehdä kylästä käsin iskuja hallituksen joukkoja vastaan. Al-Qaida on käyttänyt Madayan asukkaita ihmiskilpinä eikä ole päästänyt näitä poistumaan alueelta.
Valtamedia valehtelee Madayan kriisistä ja peittelee ”kapinallisten” ääri-islamistitaustaa, koska todellisuudessa valtamedia ei ole kiinnostunut syyrialaissiviilien hädästä.
Kuten kansainvälisten suhteiden professori Stephen Walt kirjoitti Foreign Policy –julkaisussa syyskuussa, Yhdysvallat ei ottanut äänekkäästi kantaa Syyrian ihmisoikeusongelmiin ennen kuin se päätti hankkiutua Assadista eroon. Amerikkaa, EU:ta ja Israelia ei kiinnosta Syyrian ihmisoikeustilanne. Madaya-uutisointi on propagandaa kyynisimmästä päästä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu