Kallis ruoka halpenee nyt myös Keskon K- kaupoissa. Se on hyvä kuluttjalle ja myös tuottajalle, koska näin tuotannon tehokkuus lisääntyy kilpailun myötä.
Maatalouden tehokkuus onkin kehittynyt aivan liian hitaasti viimeisinä vuosikymmeninä. Syynä heikkoon tuotantotehokkuuteen on maataloustukien suuruus, joka katta yli 75% tuloista maatiloilla. Näin tehokkus kohdistuu vain 25% maataloustulosta. Lisäämällä tehokkuutta 10% vaikutta se kannattavuuten vain 2,5%.
Pienentämällä maataloustukea runsaasti tehokkuus parananisi nopeasti, koska sillä on suuri vaikutus lopputulokseen. Maataloustukea voi verrata kaivoon kannetun veden järkevyyteen.
Maatalouden tehokkuus onkin kehittynyt aivan liian hitaasti viimeisinä vuosikymmeninä. Syynä heikkoon tuotantotehokkuuteen on maataloustukien suuruus, joka katta yli 75% tuloista maatiloilla. Näin tehokkus kohdistuu vain 25% maataloustulosta. Lisäämällä tehokkuutta 10% vaikutta se kannattavuuten vain 2,5%.
Pienentämällä maataloustukea runsaasti tehokkuus parananisi nopeasti, koska sillä on suuri vaikutus lopputulokseen. Maataloustukea voi verrata kaivoon kannetun veden järkevyyteen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Keskon katteet ei tietenkään laske, siihen ei ole varaa. Tehokkuus on varmaan niin huipussa ettei siinäkään ole korjaamista.
Aloittaja ny kirjottaa höpöjä, mutta jos on näin: Syynä heikkoon tuotantotehokkuuteen on maataloustukien suuruus, joka katta yli 75% tuloista maatiloilla. Se tarkoittaa, että tuottajahinnat on tippunu rajusti. Toissavuonna esim. tuet oli noin 60% tuloista. Ja kuluttajan ruokalaskuahan HINNANALENNUS korvauksilla halpuutetaan.
Tuottajahinnat laskevat ylituotannon takia. Siksi tuotteita kiintiöidään ja ohjaillaan, etteivät tuottajahinnat laskisi. Tosin homma kaatuu aina omaan näppäryyteensä.
Prisma kallimpi, maksetaan itse saadut bonukset.Kusetusta.
Joku lehti julkaisi listakin ryhmästä tuotteita. Alennukset koskevat City-marketteja, ovat mitättömiä, ja hinnat jäävät kalliimmiksi kuin Prismassa.
Satun asumaan paikassa, jossa matkan puolesta on samantekevää, käynkö S-tai K-ryhmän kaupoissa vai Lidlissä. Edullisuusjärjestys päivittäistavaroissa on: Lidl, Prisma, S-market, City-market, K-supermarket, K-market. Kyllä tuon saman voi lukea ihan tehdyistä vertailivista tutkimuksista, ellei silmiään usko.
Todellisuudessa me suomalaiset maksamme melko tarkkaan ruokamme kahteen kertaan. Sekä ruokaostoksemme, että verotuksen kautta maksamamme maataloustuet ovat kutakuinkin saman suuruiset.
Aika surkuhupaisaksi tilanteen tekee vielä se, että jos itse ostat enemmän ulkomaisia elintarvikkeita, maksat itse kokonaan oman ruokalaskusi, mutta sen lisäksi maksat verojen kautta osan myös naapurisi ruokalaskusta. Kannattaisi ehkä pyytää edes joskus päästä naapuriin kylään näkemään, miten naapurin tukeva isäntä ahmii läskisoosia naamaansa, siis myös sinun kustannuksellasi.
Mutta onko meillä varaa olla tukematta ? Onko meidän syytä lopettaa edes jonkinlainen pyrkimys omavaraisuuteen, ja jättäytyä "suurten" viljelysvaltioiden armeliaisuuden varaan ? Miten mahtaa käydä hätätilanteessa maan, jolla ei ole omaa maataloutta ja elintarviketuotantoa ?
Kunhan saataisiin edes kansalliset tuet kohtuullisiksi.
En edes ymmärrä, miksi muunlaista tukea on, kuin kansallisia tukia.
Hätätilassa meillä ei ole omavaraisuutta kun polttoainetta ei ole leikkuupuimuriin, eikä traktoriin.
S- ryhmä halpuuttaa myös lisää. Ainut mikä ei halpuuta on maatalouden tuet. Halpuutusten jälkeen ostamme pääasiassa maataloustukea ja vähän ruokaa siinä sivussa, Tämä on samoin kuin bensiiniä tankatessammekin kun ostamme valtaosin veroa ja siinä ohessa vähän bensiiniä.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016011920980183_uu.shtml
Mtk-kepun aiheuttamat palkkojen alennukset, sosiaaliturvan leikkaukset ja tulonsiirrot oikeaa työtä tekeviltä lumen sulamista tarkkaileville suurmaanomistajille voi kompensoida siirtymällä LIDL:n asiakkaaksi.
Samala voi boikotoida kaikkea mtk:n tuuppaamaa bulkkia.
älä osta kepupaskaa, hae evääsi tallinnasta puoleen hintaan.
Halpuuttaminen tarkoittaa vain, hintojen "palauttamista" normitasolle, jossa ne olisivat ilman markkinoinnin tarvitsemaa "halpuutusta". Hinnat eivät juurikaan muutu. Parivuotta niitä ei nyt ole halpuutettu, vaan hilattu tuota "halpuutusta" varten ylös.
Tällainen turha otsikointi ruoan hinnan alentamisesta - jo vuosi sitten S-ketjun vastaavan tempauksen aikana selvisi, että alennus koskee vain 1%:ia myytävistä tuotteista..
Tämä uutinen on keino, jolla saadaan kuluttajat siihen käsitykseen, että ruoka on Suomessa halpaa - onhan hintojakin alennettu. Kun ruoka (eli se 1%) on "halventunut" hallituksen on helppo lanseerata ruoan alv:n korotus!
Talikkokommarit jaksaa jauhaa omavaraisuudesta ja että vastikkeettomat maataloustukiaiset on kuluttajan tuki.10 000maatilaa tekee maatalouden tuotosta n.70-75%:tia joten tiloja voi ja pitää saada lopettamaa vähint 30 000, ja jos maataloustukiaiset on kuluttajantuki niin miksi ei jaeta ruokakuponkeja niitä tarvitsiville, eikö se olisi sitä normien purkua ja vatuloinnin lopettamista parhaimmillaan jota kepu Sipilä keulakuvana ajaa hurjana.käsittämätöntä että, ylituotantotilanteessa maksetaan tukiaisia.joku mainitsi että suomessa ihmiset maksaa ruuan kahteen kertaan ensin kauppaan ja sitten saman verran veroista maataloustukiaisina, mutta väärin se maksetaan kolmeen kertaan kun otetaan huomioon vientituet, suojatullit ja kehitysapu afrikan viljavainioille.ja agraarisossut vaan laiskistuu kun ei tarvitse kehittää yhtään mitään kun aina tulee verovaroista ryöstettyjä tukiaisia.
ajattele... maksat veroina n 600€ vuodessa veroina ruoastasi !
Tämä Eun kalleimman ruokakorin lisänä....
Se on eräänlainen valinta, toivottavasti saadaan pikkuhiljaa oikeastua vääristymät noissa tuissa, ja ne saadaan kohdennettua tuottajille, eikä väliportaille.