Kuningas on lähtenyt Suomesta 1809. Siitäkin huolimatta tänään, taas kerran, sai huomata kuinka ruotsinkielinen ajaa ohitse palvelujonossa. Miten tämä on mahdollista? Jos olisi kyse samanarvoisista kansalaisista, heitä palveltaisiin jonotusjärjestyksessä. Nyt ei käynyt niin. Ruotsinkielinen tuli jonon ohitse ja häntä palveltiin ensin. Asiakaspalvelija oli ruotsinkielinen. Toimiko hän oikein?
Kuningas on lähtenyt
1809
16<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Suomalaisvastainen rasismi on ihan perusteltua jos se tehdään ystävällisesti
Berätta nu var det hände en sådan diskriminering ?Eller är det bara som vanligt lögn och förtal ?
Alla stod i samma kö,både svensk och finskspråkiga ?Det fanns ingen skild "lucka " för svenskspråkiga ?Det kan ju vara kortare väntetid för att få svenskspråkig betjäning i sådana fall.
Mistä jonosta mahdat puhua?
Nuförtiden får man ju en kölapp på de flesta ställena och i den ordningen blir man betjänad.På ett sjukhus kan patienter gå före om personalen anser det,det syns inte alltid utanpå om någon är i behov av mera akut vård än någon annan.
Jos jono-sanaa käyttää kuvainnollisessa mielessä, niin KAIKISSA jonoissa surut etuilevat Suomessa! Etkö sitä tiedä!?
Virkamiesruotsi työllistää jonon ensimmäisenä olevat surut valtion ja kuntien virkoihin. Yleen on pesiytynyt jonon etuilevia suruja pilvin pimein. Kiintiöt koulutuksessa. Ovelimmat surut opiskelevat suomenkielisissä (harhaanjohtavasti sanotuissa "kaksikielisissä" yliopistoissa) ja apukoulun priimussurut pääsevät kiintiöiden avulla korkeampaan koulutukseen, joten voisi sanoa että suruilla on kaksinkertaiset kiintiöt korkeampaan koulutukseen.
Så här många inlägg innan pakkoruotsi (virkamiesruotsi ) dök upp.Men ingen åsikt om "köandet "som det talades om.
Ett normalt neffeinlägg.
Jospa hänellä oli kiireinen asia, jonka hän halusi vain kysäistä nopeasti asiakaspalvelijalta, ja sinä et vain ymmärtänyt tilannetta.
Personen som skrev den här insändaren förstod förstås inte vad det var frågan om....utan inbillade sig att den där jävla hurrin fick förtur.Varför frågade han inte där på platsen vad det var frågan om istället för här ?
Där är skillnaden mellan fennor och hurrit,vi vågar påpeka direkt på platsen om vi känner att vi råkat ut för orättvis behandling..Fennona gnäller på nätet.Därför blir det aldrig något resultat.
Kyse on asenteesta: Tavallinen suomalainen ärsyyntyy jos joku etuilee, etuilijan taustalla ei ole merkitystä. Neffen mielestä etuilija on kolonialistinen riistäjä, ja siksi etuilu on erityisen tuomittavaa.
Jag fick faktisk en gång gå före i kön,Min lilla baby sker så mycket (folk orkade väl inte höra )
Juuri tästä tasavallassa on kysymys. Ei saa etuilla. Se tulisi opettaa jo esikoulussa, mutta surut opetetaan etuilemaan, olemaan eliittiä, parempaa väkeä kuin muut. Sitten jos lapsi joutuu suomenkielisten joukkoon, hän etuilee ja saa siitä muiden pilkan päälleen. Sitten taivastellaan kuinka sivistymättömiä suomalaiset lapset ovat, vaikka itse surut opettavat sivistymättömiä tapoja.
Nettifenno kirjoittaa tänne vähintään kerran päivässä, vasten parempaa tietoa, että surut ovat eliittiä. Tämä on alamaisen asenne, jossa nettifenno niin mielellään rypee vielä v. 2016. Masokismia, vai mitä, sitä on mahdotonta sanoa. Mutta jokin perustavanlaatuinen kokemus nettifennoilta kyllä surujen suhteen puuttuu, jos he väittävät surujen olevan yhä pelkkää "eliittiä".
Mun kokemuksen mukaan surut ovat tavallisia ihmisiä, eivätkä erotu valtaväestöstä muun kuin kielen suhteen. Suruilla on tietenkin myös oma eliittinsä, jonka pystyy ulkoisista merkeistäkin joskus tunnistamaan. Mutta miksi vetää herneet nenäänsä pienen eliitin olemassaolosta? Ei eliitistä kannata välittää.