Näitä vihasivustoja löytyy kymmenittäin, ihmetellä täytyy miksi tälläisiä laaditaan jo sivusto kirjoittamiseesa on kova työ. Tyypillistä näille on että lasketaan vain kuluja eikä tuottoja ollenkaan näin saadaan saadaan heitettyä varjo viljelijöiden päälle.
http://www.lintukoto.net/agora/kirjoitus.php?id=249
http://www.lintukoto.net/agora/kirjoitus.php?id=249
Vastaukset 131
Vanhimmat
mutta kun maajussien veroo poistettiin 5 % alvtä ei tartte enään törskän tilittää sitä viittä % valtiolle eikä hakee vähennyksiä sille viirelle % vain 17 % törskä makselee ootko tajunnu vai vieläkö vanha kilju vellaa housuis mitä häh.siis törskät hyöty 5 % eli noin miljardin että semmonen törsäke ootko jo tajunnu vai mikä sun taas on vellihousu..,,...
laittaa palstalle ?????
"Mutta kun..." Kuulostaapas hieman elämäm koulu ja alkomaholi maistuneen jollekin.
Maanviljelijät ovat kaiken tuen ja halauksetkin vielä ansainneet. He paiskivat töitä joka päivä, eikä vapaapäiviä ole armo heille suonut.
Jos tuntuu että suomessa maatalous on niin ameriikanhommaa,niin hopi hopi ei
kun maatalousyruttäjäksi.
Kylmillään olevia maatiloja on myynnissä runsaasti,turhaa kadehditte.
Minä ja minun sukuni on kaupunkilaisia useassa polvessa,että omaan pussiini en puhu.
Maataloustuet:
Saksa € 5,0 miljardia = asukasluku 80 milj
Ranska € 2,7 miljardia = asukasluku 50 milj
Suomi € 2,0 miljardia = asukasluku 5 milj
Eli rasite todellisille veronmaksajille on aika helppo nähdä;-)) Me ollaan reippaassa johdossa ja parasta on se, että nykyisin suhde on meille vieläkin huonompi.
Suoraan asukasluvun mukaan maksut meni seuraavasti:
Saksa € 62,00 per asukas
Ranska € 54,00 per asukas
Suomi € 400,00 per asukas
todella törkeää. Kepu on tosiaan osannut rakentaa vuosien saatossa todellisen raha-automaatin, joka syytää maajusseille veronmaksajien rahaa.
maatalous on todella kallis kuluerä suomalaisille.
Avokätisillä tukiaisilla ylläpidetään tehottomuutta.
Näitä faktoja maajussit ja kepulaiset eivät haluaisi kansan tietävän. Maajussihan perustelee tukiaisia sillä, että ne muka pitävät ruuan hinnan alhaisena.
Mitenkähän maajussi kepulOinen selittää sen, että Suomessa ruoka on kalleinta Euroopassa ja nousuvauhtikin on edelleen kovin? Siitä huolimatta, että maataloustuki Suomessa on kaikkein suurin koko Euroopassa.
Patologinen valehtelija valehtelee niin hyvin että uskoo itsekin omat sanansa. Hän on valmis sanomaan ihan mitä tahansa, saadakseen haluamansa ja sillä ei ole mitään tekemistä totuuden kanssa. He eivät myöskään välitä siitä, mitä muut ihmiset heistä ajattelevat tai miltä muista tuntuu, kun totuus selviää.
Patologinen valehtelija on siinä mielessä sosiopaatti tai psykopaatti että hän ei osaa asettua toisen ihmisen asemaan ollenkaan. Hän ajattelee aina ja vain itseään.
Jossain vaiheessa valheet tavallisesti paljastuvat ja jos lain koura ei silloin kosketa, niin elämä muuttuu muuten hankalaksi. Seuraa vaihe, jossa hakeudutaan hoitoon....
Tuottajilta vetäistiin 50 - 70 % tuottajahinnoista pois vuonna 1995 ja sen jälkeen vielä lisää.
Palkansaajilla puolestaan ovat ansiot nousseet runsaat 65 % vuodesta 1995.
afrikka,
tulot on pudonnut puolella,
jo on ollut mahtavat,
kun ei näy vieläkään pulskassa elintasossa,
ei nyt oikein irtoo uikuttajalle säälipisteitä...
ollut laittaa muija sahalle töihin, maatalous ei enää elätä..
Ei se Helsingin Kalliossa kerrostalossa pukkiaiselle asuvalle tule koskaan
näkymäänkään miten jollakin maatalousyrittäjällä Ylikiimingissä pyyhkii.
afrikka...
"kerrostalossa pukkiaiselle asuvalle",
kuudenaikaa jo tollasessa kännissä,
punikkiako yritit tapailla,
miksi pohijanmualla ollaan fasismiin niin kovassa kiimassa...?
Ei mene läpi tuollaiset vihakirjoituslöpinät. Ei linkissä arvostella ihmistä ammatin tai asuinpaikan mukaan. Käydään vaan läpi maataloustukia. Varovainen ja asiallinen kirjoitus, tuet arvioitu alakanttiin. Mikä sinusta tuon tekee vihasivustoksi?
Linkin takana oleva kirjoitus oli 100% asiaa.
Hulvattomat tukiaiset estävät maatalouden kehityksen. Tukiaisten kannattajat ovat terveen maatalouden vihollisia - tukiaispellejä ja oikean maatalouden vihaajia.
100% vihakirjoitustahan tuo on ihmisistä, jotka yrittävät tulla toimeen tuolla
työllä jossa on jokaisen kaupunkilaisen suojatyöpaikan omaavan on oikeus
lyödä kun vierasta sikaa.
Ja minä en ole maanviljelijä,mutta että yhtä väestönosaa jyrsitään jatkuvasti,eihän tuomonen oikein ole.
Mikä vitun kaupunkilaisen suojatyöpaikka. Älä sinä saatanan "työmies" ala selvittämään, kun et tiedä mitään. Ei kaikki ole kaupungilla tai kunnalla töissä.
Ainakaan linkittämäsi sivustun avaus ei ollut mikään viljelijöihin kohdistuva vihakirjoitus. Siinähän käytiin ihan asiaperustein läpi maatalouden yhteiskunnalle aiheuttamia kustannuksia. Kirjoituksessa siis arvostellan - ja aiheesta - maatalouspolitiikkaa eikä maanviljelijöitä, jotka ovat myös jossain kohdin tällaisen älyttömän politiikan uhreja. Heitä on juksattu mukaan lupaamalla hyvää ja kaunista ja näitä lupauksia ei ole voitu sitten EU-aikana enää täyttää. Näiden lupausten suursammio on ollut Kepu.
Maataloudesta syntyy tuottoja lähinnä sen myötä, että saamme kotimaisia elintarvikkeita. Tätä voi verrata vaikkapa kotimaiseen terveydenhoitoon tai opetukseen. Kotimaassa annetut julkset palvelut eivät ole helposti korvattavissa ulkomaisilla. Sen sijaan kotimaassa tuotetulla ruualla on vaihtoehto. Elintarviketuotantoa on ylipäätään vaikea mieltää julkiseksi palvelukseksi muuna kuin ehkä kriisiaikoina.
Mitään muuta tuettu maatalous ei sitten tuotakaan. Välillä täällä esitetään harhaanjohtavasti, että maatalousyrittäjät tuovat myös verotuloja. Tosiasillisesti heidän verotulonsa on sitä, että he maksavat sillä tavoin osan saamastaan tuesta takaisin. Mutta eivät he enämpää maksa näitä veroja kuin muutkaan kansalaiset. Sellaisella logiikalla voisi aiva yhtä hyvin väittää, että öljynporaajat aikaansaavat Suomelle tuloja, vaikka onnistuisivat poraamaan vain pari tippaa öljyä, jos öljynporaaminen olisi Suomessa tuettua. Ihme, ettei ole, sillä kyllä kunnon kepulaiselta olisi voinut sellaistakin systeemia odottaa, kun meillä tuetaan tätä arktista maatalouttakin.
Maataloustukea voi hyvinkinkin verrrata vaikka Talvivaaran kaivoksen pyörittämiseen. Jos valtio tukee Talvivaaran kaivosta suorasti ja epäsuorasti noin 200 miljoonalla eurolla vuosittain ja saa verotuloja takaisin noin 5 miljoonaa niin tappiota pukkaa 195 miljoonaa vuodessa. Näin tappioksi muodostuu veronmaksajalle 97,5%!
Kun maatalouttamme tuetaan suorasti ja epäsuorasti noin 5 000 miljoonalla ja 52 000 maatilaa maksavat tuloveroa noin 520 miljoonaa niin tapoioksi tulee muille veronmaksajille noin 4 480 miljoonaa euroa, eli noin 90%!
Kumpakaan harrastelu ei tuo yhteiseen kassaan yhtään mitään, vaan vie joka vuosi jättisummat hyvinvoinnistamme.
kirjoittaa asiaakin:
"Tosiasillisesti heidän verotulonsa on sitä, että he maksavat sillä tavoin osan saamastaan tuesta takaisin. Mutta eivät he enämpää maksa näitä..."
Mielitollonkin tulot ovat pelkkää yhteiskunnan maksamaa eläketuloa, josta hän palauttaa osan verottajan kautta yhteiskunnalle. Eläkeläisetkin tuottavat pelkkää paskaa, eivätkä yhteiseen kassaan yhtään mitään vaan vievät joka vuosi jättisummat hyvinvoinnistamme.
Yhteiskunta ei maksa eläkettäni. En nimittäin saa senttiäkään kansaneläkettä, takuueläkettä enkä maataloustuottajien eläkettä. Nämä mainitsemani eläkeet ja ehkä jotkut muutkin rahoitetaan täysin tai osittain valtion varoista. Sen sijaan ansiosidonnaiset työeläkkeet perustuvat eläkevakuutusjärjestelmään, jonka rahoituksesta vastaavat työnantajat ja palkansaajat. Tätä voi luonnehtia myös siirretyksi palkanmaksuksi.
Eläkeläiset eivät vie siten eläketulonsa vuoksi yhtään mitään yhteisestä hyvinvoinnistamme. Heidän eläketuloaan voi verrata lähinnä siihen, että heillä olisi itsellään pankissa säästössä samansuuruinen "kuukausiraha" elämistä varten. Sehän olisi voitu maksaa eläkeläisille jo aikoinaan palkkana tilille, mutta nykyinen vakuutusjärjestelmä on nähty paremmaksi turvaksi vanhuuden varalle.
Eläkeläisetkin saattavat tuottaa pelkkää paskaa. Ehkä vertauksesi on kuitenkin tältä osin hiukan kohtuuton maatalousyrittäjiä kohtaan. En nyt sentään ole missään arvioinut, että maataloustuottajat tuottaisivat pelkkää paskaa. On sinulla myös aika erikoinen ja vanhusvihamielinen näkemys eläkeläisistä. Siinä mielessä se on erikoinen, että vanhuus on biologinen fakta, joka koskee kaikkia, jotka vanhuusikään saakka elävät.
yhteiskunta maksaa sinunkin eläkkeesi, kuten kaikkien eläkeläisten. Se on aivan sama kulkevatko tulonsiirtosi ilmarisen tai väinämöisen kautta, veronmaksajat ne jokatapauksessa maksavat.
Kyllä sinunkin saatanan vässykän "kuukausiraha" on syöty jo vuonna x ja y, ja lapat persiääsi yhteiskunnan rahaa kaksin käsin.
Ei paljon kannattaisi kiekua muiden elättämisestä tuossa viitekehyksessä. Moraaliton paska.
Nyt sattu pankkoelättin itsetuntoon pahasti. HOH HOH HOOO.
Paitsi että ikinä en ole maata viljellyt enkä maataloustukea saanut. Siinä osuit oikeaan että olen tulonsiirtoelätti.
Vituttaa vain nämä räkivät elätit elättilauman keskellä. Nämä saatanat jopa kilpailevat kuka on vähemmän elätti.
etsikää joku kansanedustaja ajamaan asiaa. Eikö löydy?
Seuraava hallitus paneutuu kyllä asiaan.
Jos itsenikin valitaan kansanedustaksi ( olen ehdolla )
Takaan että asiaan paneudutaan ja asia panna vireille, ei jää puheeksi vain.
Yksi ääni tulossa täältä.
Täältä tulossa viisi ääntä.
Toivottavaa kuitenki olis, että ei ne sinne eduskuntaankaan ihan täysiä kaheleita valitsis edes vihervasemmistosta ! Vaikka ehdolle sanoit pyrkiväsikin *
yksi pahimmista primitiivisen maatalouvihan yllpitäjä, tuskin kirjoitusta missä ei nälväise suomalaista maataloutta !
http://www.eskoseppanen.net/index.php?searchword=maataloustuki&ordering=&searchphrase=all&option=com_search
Esko seppäsiä pitäisi olla enemmän. Nautii luottamusta yli puoluerajojen. Aina esiintynyt korrektisti, aina asiapohjalla. Kyllä pitääkin nälväistä kun aika on.
on poliittinen hylkiö, ei kelpaa edes putkenvartijaksi..
Älä nyt, ei hylkiö, sairastui.
Esko Seppänen on EU meppi ja luettelee vain erimaiden tukimuotoja ja määriä.
Täytyyhän sen yrittää selvittää kansalle, että mitä on saatu aikaan.
Se on maajussista aina vihakirjoitus, jos maajussista totta kirjoitetaan.
Valehdella pitäisi, niin ei olisi vihakirjoitus, sanoo maajussi.
Et tiedä yhtään mistä kirjoitat. Totuutta sieltä ei ainakaan tule.
Jaksamista viljelijöille.
Helsingin hiippakunnan piispa Irja Askola oli kauhistunut miten laajaa viljelijöihin kohdistuneet vihapuheet on. Ei ne kaikki rasistit ole pelkästään maahanmuuttoa vastustavia rasisteja. Eikö lie enemmän näitä viljelijöitä vastustavia rasisteja.
Yksi tälläinen asuu naapurissani. Maanviljelijät eivät kuulema tee muuta kuin omistavat traktoreita 5 vuotta, jonka jälkeen myyvät sen verovapaana pois. Hän kyllä tietää! Onhan hän duunarin poika ja itsekin "miljoonia maksanut veroja" kaupungille.
Jätti vain huomioimatta, että maatilalla tosiaan tehdään töitä 365 päivää vuodessa, 24 tuntia vuorokaudessa ja 7 päivää viikossa. En tiedä missä välissä siellä sitten on aikaa "maata talvi ja pelkästään ryypätä" kuten hänen harhaisessa delirum tremensin värittämässä mielikuvituksessaan.
Rauhoituhan nyt.
https://www.youtube.com/watch?v=xpSydVNwUw4
Siinä on Kettusta mukaeltu ihan kivasti:)
Tässä lisää kyntöasiaa.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288338014902.html
SAIRAS MAATALOUSTUKI HETI ALAS.
MAAILMAN KORKEIMMAT TUET MAAILMAN TEHOTTOMIN MAATALOUS
IDIOOTTIMAISTA TÖRKEÄÄ RAHAN HAASKAUSTA
hukkaan mene, vastineeksi saa halpaa ruokaa, muuten samaa mieltä, tuki pois ja ruualle sellainen hinta että tuottaminen kannattaa ja vielä voittoa päälle..
Vai että saa halpaa ruokaa? Suomessa on kylläkin euroopan kalleinta ruokaa. Nythän traktoripiru vitsin murjaisi. Ja jos ei tuottaminen kannata niin pillit pussiin. Ei täällä mitään muutakaan kannattamatonta yritystomintaa keinotekoisesti hengissä pidetä. Joten töpselit irti vaan. Parempaa ja halvempaa ruokaa saadaan ulkomailta.
Niinkuin duunareitakin. Ja työttömyyskorvaukset, asumistuet jne. heti pois
Mytomania (kreik. mythos tarina mania) tai pseudologia fantastica (kreik. pseudos väärä logos puhe, tieto phantasia mielikuvitus) on sairaalloinen halu valehdella ja keksiä sepitettyjä tarinoita. Mytomaniaa sairastavia kutsutaan mytomaaneiksi ja usein myös patologisiksi valehtelijoiksi.
Mytomania on osittain samankaltainen persoonallisuushäiriö kuin narsismi (ICD-10: F60.8), mitä sairastavat eivät itse tunnista sairauttaan,
Suuri Kiitos diagnoosista Docktor Freud.
Joo,maitolitra keskikaljan hintaiseksi. Vai menikö liian kalliiksi suojatyöpaikan omaavalle kaupunkilaiselle punikille? Silloin voidaan lopettaa maataloustuet,
mutta sillä ehdolla,että muutkin EU maat niin tekevät.
Suomessa on pohjoismaiden halvin ruoka
mihin voi lähettää rahaa noiden sivustojen tukemiseksi?
pseudotuottajat = 10% tukia nauttivista viljelijöistä tuottaa 90% maataloustuotannon kokonaisarvosta.
mitä ihmettä tekevät nuo helsinläisten maksamia tukia nauttivat 90%
mukamas-viljelijät???
vihapuhe viljelijöistä on oikeutettua... kansanosa joka on elänyt vuosikymmeniä muiden siivellä
Jossain vaiheessa niistä vihapuheista seuraa muutakin.
Oon vanhempi pieru ja muistan kuinka 80-luvulla aina itse haukuin maanvijelijöitä. HS kirjoitti karmeita juttuja kuinka maanvijelystä pönkitettiin tuilla jne.
Sitten tuli EU. Aika paljon muuttui. Ja muuttui hieman liikaa.
Tänä päivänä en voi muuta kuin kunnioittaa suomalaisia viljeliöitä. Jaksakaa silti. Ei ole herkkua teidän osa. Yhä enemmän asiakkaat ostaa luomua ja lähiruokaa. Mielestäni on vihdoinkin tapahtunut käänne. Asiakkaat vaativat parempaa ruokaa. Ruotsissa tuo on tapahtunut jo ajat sitten.
Suomi24 ei ole todellakaan mikään totuus. Teitä tarvitaan, Suomen ON oltava omavarainen.
10% tuetuista viljelijöistä tuottaa 90%...
nykyisellä maatalouden sosiaalitukijärjestelmällä ei ole yhteyttä omavaraisuuteen
on ongelmana, tuo 10 % saa myös 90 % tuista..
Ongelma olette te 90%
Jos teillä on tosiaan se tilanne, että ruuan hankkiminen on noin tuskaista ja raastavaa, niin menkää tuottavaan työhön välittömästi ja paiskikaa sen verran hommia, että saatte maksetuksi syömisenne.
Tuosta jatkuvasta ruikuttamisesta saa jo sen käsityksen, että tulopuolella on ongelmia hankkia leipää nälkäiselle.
Jokainen maanviljelijä tekee tuottavaa työtä keskimäärin noin 60.000 euron arvosta kansantalouden hyväksi, josta maksaa erilaisina kuluina runsaasti takaisin hyödyttämään muita elinkeinoja.
Mietippä lukija tarkkaan! Mikä on sinun alasi panos kansantalouteen? Saattaa olla yllättävän pieni!
Voisi olla viisasta mennä tosiaan tuottavampaan työhön, jossa voisit olla avuksi kansantaloudelle!
Se on ihmeellisesti talikkokommarin mielestä heti viha puhetta kun joku kertoo totuuksia, jos elää sosiaaliavustuksilla esim.40 vuotta ei se ole yrittämistä eikä mikään elinkeino, elinkeino pyörii vähint. omillaan mieluummin voitolla, tukijussi maksaa puolet enemmän kuin työtön ja työtön ei ole koko ikää työtön mutta tukijussi on koko ikänsä sosiaalavustuksilla elävä tukijussi.10 000 tilaa tekee maataloustuotosta n.70-75%:tia joten n.25 000-30 000 tilaa pitää saada pois suomesta ja loput vähint. jyväskylän alapuolelle.yhteiskunta maksaa tukijussien elökkeistä 77%:tia ja eläkkeeseen verrattavalle luopumistuelle voi jäädä jo 56 vuotiaana, jos käy vielä ahneuttaan muualla töissä merkitään sen työ maksetut verot maatalouden veroilmoitukseen ja näin saadaan näyttämään että viljelijät muka maksaa veroja, traktorit saa ajaa löpöllä miksei rekat vastaavia työkoneita nekin, maataloudessa on veronkierrosta rehty lähes taidetta.kaikesta tästä tehottomasta ja tukiaisten takia viljelijöistä laiskoja tekevästä järjettömästä järjestelmästä kaiken puuhastelun maksavat veronmaksajat saavat lähes maailman kalleimman ruuan.onneksi on esim.lidl sitä kun kaikki suosisivat mahdollisimma paljon ja yleensäkin ulkolaisia elintarvikkeita saataisiin ylituotantotilanteessa tuettavia tiloja lopettamaan nopeammin muuten suomen ruoka ei halpene ikinä ja syy siihen on tukiaiset.mtk virheellisesti mainostaa tukien alentavan hintoja mutta siitä ei ole olemassa ensimmöistäkään tutkimusta ja se on vain kepun katalaa propagandaa jos tuet on kuluttajan tuki miksi ei jaeta ruokakuponkeja niitä tarvitseville se olisi sitä kepun ja sipilän ajamaa normien ja vatuloinnin purkua parhaimmillaan, eikö olisi reilua ei voi väittää muuta vai onko tukiaisissa ehkä kuitenkin pieni mahdollisuus että se ei olisikaan kuluttajia varten ei kai, ei kukaan kuseta silleen oman maan veroja maksavia kansalaisia ei ei..........
Kyllä viljelys pyörisi omillaan kun siitä maksettaisiin oikea hinta, vaan kun ruoka on se mikä pitää saada ilmaiseksi. Ja kertokaahan mistä maasta sitä tuetonta ruokaa saa.
Keskustelupalstojen ylläpitäjät vastuuseen vihateksteistä Uuden lain mukaan ylläpitäjä voi olla vastuussa lainvastaisista teksteistä, vaikka ei olisi itse niitä kirjoittanut. Uudistuksen tarkoituksena on laajentaa kiihottamista kansanryhmää vastaan koskevaa lakia. Käytännössä uudistus tarkoittaa, että keskustelupalstan ylläpitäjä voidaan tuomita kiihotuksesta kansanryhmää vastaan, jos hänen nettisivullaan on lainvastaista aineistoa. Tuomio edellyttää, että ylläpitäjä on tietoinen materiaalista ja materiaalin poistaminen on mahdollista.
Mytomania (kreik. mythos tarina mania) tai pseudologia fantastica (kreik. pseudos väärä logos puhe, tieto phantasia mielikuvitus) on sairaalloinen halu valehdella ja keksiä sepitettyjä tarinoita. Mytomaniaa sairastavia kutsutaan mytomaaneiksi ja usein myös patologisiksi valehtelijoiksi. Mytomania on osittain samankaltainen persoonallisuushäiriö kuin narsismi (ICD-10: F60.8), mitä sairastavat eivät itse tunnista sairauttaan,
Vedä agraarisossu välillä vähän henkee. Kuka kääntäisi selkokielelle ?
Patologinen valehtelija valehtelee niin hyvin että uskoo itsekin omat sanansa. Hän on valmis sanomaan ihan mitä tahansa, saadakseen haluamansa ja sillä ei ole mitään tekemistä totuuden kanssa. He eivät myöskään välitä siitä, mitä muut ihmiset heistä ajattelevat tai miltä muista tuntuu, kun totuus selviää.
Patologinen valehtelija on siinä mielessä sosiopaatti tai psykopaatti että hän ei osaa asettua toisen ihmisen asemaan ollenkaan. Hän ajattelee aina ja vain itseään.
Jossain vaiheessa valheet tavallisesti paljastuvat ja jos lain koura ei silloin kosketa, niin elämä muuttuu muuten hankalaksi. Seuraa vaihe, jossa hakeudutaan hoitoon..
Maajussit on syöpäläisiä.
Suomessa on kansalliset tuet 1600 milj, ruotsissa n.30milj virossa 20 milj. Ja kun otetaan eu:maksamat tuet huomioon jotka nekin on suomalaisten veronmaksajien maksamia jäsenmaksuja on tuet ranskan jälkeen euroopan toiseksi suurimmat ja ranskassa on ihan pikkaisen enemmän tiloja kuin suomessa, tällaiset pikkumaat kuten saksa, italia, espanja saa vähemmän tukia kuin suomalaiset.ja ruoka on tuotettu juuri näissä maissa joissa se kasvaa lähes luonnostaan, onko mitään järkeä viljellä lumihangessa ja esim, tomaatteja keinovaloissa ja lämmöissä kasvihuoneissa kun niistä tulee mauttomia tomaatin irvikuvia, ulkomainen ruoka kunniaan ja suomen tehoton ylituotanto puuhastelu pois ja kuluttajille ulkomailta halpoja maukkaita elintarvikkeita.
Asiaa
Patologinen valehtelija valehtelee niin hyvin että uskoo itsekin omat sanansa. Hän on valmis sanomaan ihan mitä tahansa, saadakseen haluamansa ja sillä ei ole mitään tekemistä totuuden kanssa. He eivät myöskään välitä siitä, mitä muut ihmiset heistä ajattelevat tai miltä muista tuntuu, kun totuus selviää.
Patologinen valehtelija on siinä mielessä sosiopaatti tai psykopaatti että hän ei osaa asettua toisen ihmisen asemaan ollenkaan. Hän ajattelee aina ja vain itseään.
Jossain vaiheessa valheet tavallisesti paljastuvat ja jos lain koura ei silloin kosketa, niin elämä muuttuu muuten hankalaksi. Seuraa vaihe, jossa hakeudutaan hoitoon.
viitannet pellervolaista propagandaa levittäviin tahoihin?
nyt yhden "valheen" esille ?
Paas nyt niitä lukuja maajussi pöytään, miten pienellä rahalla joudut tulemaan kuukaudessa toimeen, siis mikä on vähän?? Ei voi olla vaikeata kertoa niitä, sitten päästään vertaileen että millä summalla kaupungissa eletään. Noniin lukemia rehellisesti pöytään, mielenkiinnosta haluan tietää. Maksalaatikkoa saa Lidistä halvalla täällä.
Tammi-kesäkuussa laitettiin vireille 31 hakemusta maatilojen konkurssista. Vuosi sitten haettiin 28 maatilaa konkurssiin alkuvuonna. Vuosittain OP-Pohjolassa järjestellään 200-300 maatilan lainoja. Alan suurin rahoittaja kantaa jossain määrin huolta maatalouden tulevaisuudesta. Sikataloudessa odottaa kolmas haasteellinen vuosi peräkkäin. Kustannusten nousu pitäisi saada tuottajahintoihin, mutta vaikealta se näyttää.
Diipadaapaa, ei suoraan sanottuna mitään vastauksesi. Itse täytyy tulla toimeen vähimmäisellä, eli n. 450 euroa kuussa käteen. Siitä pitää sitten yrittää maksaa kaikki maksalaatikot ynnä muut menot. Töissä ollessa tilanne on n. 500-600 euron välissä. Eli pistäs Jussi nyt sitä tuloa niin päästään vertailemaan. Kummasti kun teiltä kysyy, niin vastaukset on aika kiertelyä olleet, on ilmoja pidelly joo. Kai te nyt jotain suunnilleen summaa osaatte antaa?
menisivät töihin, kyllästyttää maksaa kaikkien työtävieroksevien maksalaatikot..
Jos ilmaiseksi saadun maatilan onnistuu jotenkin tupeloimaan konkurssiin, ei voi muuta kuin sanoa että joutikin mennä.
ei kukaan saa ilmaiseksi, jatkaja yleensä maksaa tilasta tuplahinnan..
No paas sitä faktaa esiin, mistä summasta maksat mun maksalaatikot. Taidat olla kuitenkin semmonen peräkammarinpoika. Ei näy eikä kuulu summia.
Onko ihme,että viljelijöitä vihataan,he saavat tukiaisia ja tekevät todella vähän töitä.Sukulaiseni on viljelijä ja asuu talvet Sveitsissä,hänellä on jos jonkilaista konetta ja menopeliä.Lapsilla on omat mönkijät,moottorikelkat ja muut kalliit lelut.
Sen takia ihmetyttää kitinä, tuleekos niitä summia esiiin?
Jokainen maanviljelijä tekee tuottavaa työtä keskimäärin noin 60.000 euron arvosta kansantalouden hyväksi, josta maksaa erilaisina kuluina runsaasti takaisin hyödyttämään muita elinkeinoja. Mietippä lukija tarkkaan! Mikä on sinun alasi panos kansantalouteen? Saattaa olla yllättävän pieni! Voisi olla viisasta mennä tosiaan tuottavampaan työhön, jossa voisit olla avuksi kansantaloudelle!
Paskapuhetta.
Antaa nyt niiden punikkien ja demujen kadehtia maataloutta, uskokaa nyt ne saa ilonsa siitä, niin pieniäkin ne ilot voivat olla, en kadehdi.
10% viljelijöistä tuottaa 90% maataloustuotannon arvosta... mitä tekevät nuo 90% viljelijöistä?????
Jos teillä on tosiaan se tilanne, että ruuan hankkiminen on noin tuskaista ja raastavaa, niin menkää tuottavaan työhön välittömästi ja paiskikaa sen verran hommia, että saatte maksetuksi syömisenne. Tuosta jatkuvasta ruikuttamisesta saa jo sen käsityksen, että tulopuolella on ongelmia hankkia leipää nälkäiselle.
Demareille ei löydy ruokaa täytyy kysyä ammattiyhdistys liikkeeltä saako ulkolaista tuoda enemmän, ettei tarvitse tukea Suomalasta, kadehtia ja haukkua vain, kadehtiminen kannattaa aina.
90% siipeilee tukiaisillaan
Maajussit ovat kansakunnan syöpä.
Asialle ei tietenkään mahda mitään, kun he ovat itse lakeja tekemässä ja hallituksessa asioista päättämässä. Miksi kansalaiset hyväksyvät kusetuksensa?
Auttaisiko tuo jos kaikki tuet lopetettaisiin yksipuolisesti ? Tuet maataloudelle, elintarviketeollisuudelle, kuljetustuet, energiatuet, verotuet ammattiyhdistysliikkeille, säätiöiden verotuet, työttömyystuet, asumistuet, jne..
Voisi olla hyvä, jos ruoan tuottaminen kävisi ilman tukia. Ruoan hinta nousisi normaalille tasolle. Ulkomailta saisi ehkä jonkin aikaa halvemmalla. Tuet menisi EU-maksujen myötä sinne. Ylijäämä tuotteita ulkomaat möisi varmaan
melko edullisesti aluksi, ja sitten kuten "tyhjän alueen"markkinatilanteessa yleensä käy, hinnat kohoaisi huomattavasti.
En ole viljelijä, mutta kannatan, kuten suurinosa suomalaisista tekee,
oman maan maatalouden ja elintarviketeollisuuden ylläpitämistä monestakin eri syystä.
Parin vuosikymmenen takainen alkutuotteiden hintaromahdus on ollut niin iso. että siinä ei yksipuolinen tukien lakkauttaminen voisi toimia millään.
Lisäverotuloja kannattaisi etsiä ensin esim. verovaroilla tuetuista
liiketoimintaa harjoittavista yleishyödyllisyyden nimikkeellä toimivista
yhdistyksistä ja veroparatiisiyrityksistä.
samaa mieltä, tukea maksetaan että ruokahuolto toimii ja syöminen on edullista. Kärsijänä on kuitenkin viljelijä, tukitalous on kääntynyt päälaellee, alunperin tuen tarkoitus oli parantaa viljelijän tuloja muun väestön tasolle, nyt sitä käytetään kiristämiseen yhä halvempia tuotteita kuluttajalle, muutos on tultava ja nopeasti..
Ihan höpöhöpöjuttuja kirjoitat.
Ruokahuolto toimii ilman mitään tukia. Miksi ei toimisi? Suomeen tuodaan kaiken aikaa elintarvikkeita muualta maailmasta, ihan Uudesta Seelannista saakka. Kaikkea muutakin tavaraa toimitetaan Suomeen joka päivä eikä mitään olennaisia katkoksia ole tullut.
Maataloustukien merkitys syömisen edullisuuteen on hyvin vähäinen. Maatalousyrittäjäthän itsekin väittävät, että alkutuotannon osuus lopputuotteen hinnasta on marginaalinen. Niin kauan kun maailmalla vallitsee elintarvikkeiden ylitarjontaa, hintataso pysyy pääelintarvikkeissa edullisena. Kahvin hinta voi heitellä satojen mukaan enemmän, mutta sitähän meillä ei edes viljellä. Kahvitta ei ole silti täytynyt olla normaalioloissa päivääkään.
En myöskään ymmärrä, miten tukien tarkoitus oli alunperin ollut se, että taataan viljelijän tulotaso. Koko ajanhan kepulaiset ovat täälläkin huutaneet, että koko tukijärjestelmä on demarien keksintöä ja syömätukea. Itse olen tätä epäillyt, koska miksi muuten kepulaiset ja MTK niin himokkaasti haluavat pitää järjestelmästä kiinni. Eivät he kuluttajan etua siinä ajattele. Kun ei kenenkään muunkaan yritystoimintaan lähteneen tulotasoa tarvitse yhteiskunnan voimin taata, niin miksi maatalous olisi siinä eri asemassa?
Muutos tulee siinä, että MTK alkaa ajamaan tukijärjestelmää alas ja MTK:n poliittinen siipi eli Kepu vaatii sitä samaa EUssa. Kepuhan kuuluu EUssa jo ALDE-ryhmään, jonka tärkeimpänä poliittisena tavoitteena on nimenomaan maataloustukijärjestelmän lopettaminen. Jostain kumman syystä Kepu ei ole innostunut ryhmänsä tavoitteesta.
Hintataso määrittyisi vapaassa markkinataloudessa luonnollisesti kysynnän ja tarjonnan perusteella eli maailmanmarkkinahinnat viitoittaisivat hintatasoa. Lopulliseen hintaan vaikuttaisi sitten tietysti eri valtioiden elintaso. Hyvän elintason maissa hinnat olisivat korkeammat kuin köyhissä maissa, koska työvoimakustannukset ja väliportaiden katevaatimukset ovat korkeammat.
Elintarvikkeiden hinnat alkaisivat vähitellen todennäköisesti halveta, koska vapaassa kilpailussa kehitysmaiden kilpailukyky nousisi ja sitä myötä tuotannon määrä lisääntyisi. Kehitysmaat ovat jatkuvasti edellyttäneetkin WTO-neuvotteluissa sitä, että kehittyneet maat luopuvat tai vähentävät maatalosutukia, joilla ne pyrkivät rajoittamaan kilpailua.
Maataloustukien perimmäinen tarkoitus ei ole varmistaa ruokahuoltoa, vaan suojella kunkin maan omaa tuotantoa kilpailulta. Maatalous on suuri poikkeus pääsäännöstä ja trendistä. Trendi on tietysti vapaan markkinatalouden laajentaminen, mikä nostaa globaalisti elintasoa. Maatalous on taas protektionismia, joka on aina ollut myrkkyä taloudelliselle kasvulle ja kehitykselle. Venäjän nykytalous on hyvä esimerkki protektionismin tuhovaikutuksesta. Putin typeryyksissään kehtasi jopa kehua Venäjän protektionismia. Varmaan taloudesta jotain ymmärtävät venäläiset olivat kauhuissaan sen kuullessaan.
elintarvikkeiden tuonti on täysin vapaata, maataloustukea maksetaan muuallakin, jos poistamme oman tukemme tuotantomme loppuu siihen paikkaan ja joudumme maksamaan tukea esim Saksan ja Ranskan viljelijöille, en näe siinä kyllä järjenhäivää
Elintarvikkeitakaan ei voi tuottaa alle tuotantokustannusten ja täysin kohtuullistaa on että tuottajat saavat samat tulot ja edut kuin muukin väestö ja jos tuotanto on yrittäjä pohjalla niin kohtuullinen voittokin on paikallaan.
Maataloustuella kuluttajat varmistavat halvan ja varman ruokahuollon itselleen, MIKSI IHMEESSÄ SITÄ MUUTOIN MAKSETTAISIINKAAN..
Elintarvikkeiden+tuonti+ei+ole+vapaata+kuten+ei+muidenkaan+tuotteiden+vapaakauppa-alueen+ulkopuolelta.+EU+voi+asettaa+ja+on+asettanutkin+eri+tuoteryhmille+ja+eri+maista+tuleville+tuotteille+tullimaksuja.
Tuonti on täysin vapaata, toki markkinahäiriöissä kauppaa ohjaillaan tuonti ja vientimaksuilla.
Maataloustuet pitää poistaa koko maailmasta, tuet sai alkunsa kun tuettuja elintarvikkeita tuotiin USA:sta, tuosta kapitalismin kehdosta.
Maatalouskaunakot jaksavat pitää yllä illuusiota ylituotannosta, voisi kysyä miksi sitten esim maahamme tuodaan 20-30 prosenttia syömistämme elintarvikkeista jos kerran on ylituotantoa ja mikä vika on siinä että Tanska tuottaa nelinkertaisen määrän sianlihaa ja myy sen hyvään hintaan maailmalle erilaina tuotteina.
Ruokahuolto ilman omaa tuotantoa ei ole "varmistettu" juuri maataloustuella oma tuotanto varmistetaan ja sivutuotteena sillä voi kiristää tuottajia tuottamaan yhä halvempia ruotteita markkinoille. KYSYÄ SOPII PALJONKO ELINTARVIKKEIDEN HINTA SITTEN LASKISI JOS TUKITALOUSTA LUOVUTTAISIIN, TÄHÄN EI MAATALOUSKAUNAKOT PYSTY VASTAAMAAN..
Ylituotanto ei ole mitään illuusiota. Ylituotannosta on selkeitä lukuja. Suomessa ylituotanto oli tunnustettu ongelma ennen EUhun liittymistä. Oli voi- ja munavuoria, joita sitten lahjoiteltiin ulkomaille - veronmaksajien varoilla.
Ylituotanto ei tietenkään koske kaikkia tuotteita. Suomessa ei ole ollut koskaan ylituotanto esimerkiksi banaaneista, maissista, kahvista ja riisistä.
Tanska voi tuottaa vaikka kuinka moninkertaisen määrän elintarvikkeita omaan kulutukseen, jos Tanska haluaa veronmaksajiensa sellaisen maksavan. Suomessa pitäisi ottaa varsinkin vaikeina taloudellisina aikoina järki käteen eikä rahoittaa suomalaisilla veronmaksajilla venäläisten lounaita.
On mahdoton sanoa, paljonko elintarvikkeet halpenisivat. Eivät välttämättä lainkaan, mikä olisi jo loistava saavutus, sillä suurin säästö kansantaloudelle tulisi luonnollisesti 3-4 miljardin maatalousmenoista. Se olisi melkoinen loikka kestävyysvajeen hoidossa. Vaalikaudessa säästöä tulisi sellaiset 15 miljardia, jolloin budjetti saataisiin kevyesti kerralla tasapainoon.
Noin 30 miljoonaa ihmistä kärsii nälästä Keski- ja Itä-Euroopassa, sanoo YK:n ruoka- ja maatalousjärjestön FAO:n asiantuntija David Sedic Liberation-lehden haastatteleman Sedicin mukaan tilanne on pahin Slovakiassa ja Latviassa, missä jopa kuusi prosenttia asukkaista kärsii vakavasta aliravitsemuksesta. Myös Kroatiassa tilanne on synkkä: siellä ruuan puutteesta kärsii jopa 12 prosenttia kansalaisista, Sedic sanoo.
Muualla Keski- ja Itä-Euroopassa nälkää näkee noin kaksi prosenttia väestöstä, Sedic arvioi. Sedic on huolestunut myös Puolan tilanteesta, missä 300 000 ihmistä ei edelleenkään kykene hankkimaan itselleen riittävästi ruokaa. Luku on pysynyt ennallaan jo kymmenen vuotta, Sedic huomauttaa.
Maataloustuen poistamine nostaa hinnat pilviin vert. tuettomat maat, jos ruokaa nyt yleensä on edes saatavillakaan edes rahalla.
Maataloustuella kuluttajat varmstavat halvan ja varman ruokahuollon itselleen, MIKSI TUKEA EDES MAKSETTAISIINKAAN ELLEI SIITÄ OLE MAKSAJALLE HYÖTYÄ..
Ruokaa on kyllä saatavilla. Ongelma on siinä, että köyhillä ihmisillä ei ole varaa ostaa sitä joissain maissa. Se on sosiaalipoliittinen ongelma, joka ei ratkea maataloustukia jakamalla.
Maataloustukien poistaminen ei nostaisi hintoja pilviin. Kävisi ennemminkin päinvastoin, kun esim. maatalousbyrokratiasta ja ylituotannosta päästäisiin eroon.
Tukimaataloudesta ei ole kuluttajille suurempaa hyötyä. Globaalissa taloudessa hinnat määräytyisivät maailmanmarkkinahintojen perusteella ja vauraassa Suomessa se tarkoittaisi suhteellisen halpoja hintoja, koska maataloustuotannon painopiste siirtyisi silloin kehitysmaihin. Maataloushan on aina alikehittyneiden maiden ensimmäinen oljenkorsi taloudellisen vauhdin aikaansaamiseksi. Maataloustuet hyödyttävät vain viljelijöitä ja tarkemmin sanoen sitä osaa, joka ylläpidetään turhaan. Vuosien saatossa viljelijöiden määrä on supistunut, mutta ei vielä tarpeeksi. Tuet aikaansaavat ylituotantoa eli maajusseja on liikaa. Ylituotanto tarkoittaa ylitarjontaa ja hintojen pysymistä alhaalla, mitä väliportaat voivat käyttää surutta hyväkseen. Ja ovat käyttäneet, siitähän ruuan halpuuttamiskampanjat kertovat.
sönkkäät noita vanhoja matroja, ei euroopassa mitään köyhiä olla, ruoka vain maksaa noissa maissa sen mitä sen kuuluukin maksaa mm Virossa n kolme kertaa kalliimpaa kuin Suomessa.
Hinnat nousee vert. tuettomat maat, sattumoisin sellainen löytyy aivan naapurista, tuloista menee ruokaan n 40 prosenttia ja osa kansaa viljelee ruokansa itse.
Kukann ei pysty tuottamaan maailmanmarkkina hinnalla yhtän mitään, KAIKKI RUOKA JOKA LIIKKUU MAAILMANMARKKINOILLA ON TUETTUA RUOKAA, illuusio siitä että käytetään tätä hyväksi kaatuu siihen että markkinoilla liikkuvalla ruokamäärillä ei kansakuntia ruokita JA MITÄ TAPAHTUU HINNOILLE KUN MYYJÄ TIETÄÄ ETTÄ ON PAKKO OSTAA, nämä markkinatalouden lait selviää jo eskarissa, ensimmäisissä kiiltokuva kaupoissa.
Maatalustuella juuri pidetään tuotantoa yllä ja hinnat alhaalla, pitää olla tosi typerä ellei tätä tajua ja siinä syy miksi tuottajat vastusti rajusti tukitalouteen siirtymistä EU jäsenyyden myötä..
Täällä Hakaniemessä on meitä kateellisia paljon.
En osaa sanoa Hakaniemen kateellisista. Kateellisia on varmaan ympäri Suomea. Onneksi kateus ei liity tähän asiaan millään lailla. Jos maataloustuet ja muut turhat maatalousmenot saataisiin leikattua, julkisia menoja säästettäisiin noin 15 miljardia euroa vaalikaudessa. Se olisi aivan älytön loikka kestävyysvajeen hoidossa. Budjetti saataisiin kertaheitolla tasapainoon eikä vanhuksilta ja sairailta tarvitsi leikataan mitään. Päinvastoin se loisi uutta liikumavaraa terveyden- ja sairaanhoitoon sekä vanhusten hoitoon.
Mytomania (kreik. mythos tarina mania) tai pseudologia fantastica (kreik. pseudos väärä logos puhe, tieto phantasia mielikuvitus) on sairaalloinen halu valehdella ja keksiä sepitettyjä tarinoita. Mytomaniaa sairastavia kutsutaan mytomaaneiksi ja usein myös patologisiksi valehtelijoiksi.
Mytomania on osittain samankaltainen persoonallisuushäiriö kuin narsismi (ICD-10: F60.8), mitä sairastavat eivät itse tunnista sairauttaan, vaan haluavat jatkuvasti olla kaiken keskipisteenä, ja keksivät toinen toistaan paisutellumpia tarinoita saadakseen itselleen lisää huomiota. Toinen narsistinen piirre on se, ettei potilas myönnä virheitään, vaan valehtelee antaakseen itsestään kuvan "täydellisestä ihmisestä".
Onko tuo mytomania sinulle jotenkin henkilökohtaisesti koskettava asia vai miksi esität tällaisen kommentin asiassa, missä käsitellään valtion menojen säästämismahdollisuuksia ja niiden vaikutuksia.
Sitä sairastavat eivät itse tunnista sairauttaan, vaan haluavat jatkuvasti olla kaiken keskipisteenä, ja keksivät toinen toistaan paisutellumpia tarinoita saadakseen itselleen lisää huomiota. Toinen narsistinen piirre on se, ettei potilas myönnä virheitään, vaan valehtelee antaakseen itsestään kuvan "täydellisestä ihmisestä".
vihasivustoja?
ei suinkaan vaan laajemmat joukot ihmisiä ovat havahtumassa monimutkaisten maataloustukien epäoikeudenmukaisuuteen sekä niiden tarjoamaan erityisasemaan yhteiskunnassamme
kuluttajien erityisasema on poistettava ja viljelijöille taattava oikeudenmukainen osuus ruuan hinnassa, NYTHÄN ELINTARVIKKEIDEN HINNASSA EI OLE TUOTTAJAN PALKKAA SENTIÄKÄÄN, PÄINVASTOIN VILJELIJÄT SUBVENTOI RUUAN HINTAA MILJOONILLA..
Haluat siis vielä jyrkemmin pois markkinataloudesta. Ovatko kolhoosit seuraava askel?
ajatus juolahti mieleesi, markkinatalous nimeomaan pitää palauttaa maatalouteen, mitä pikimmin sen parempi..
..ihan ystävällisesti, mutta tarmokkaasti:" en halua maksaa maatalouden tukia yhtään senttiä!!
Maksamme tähän mielettömään tuki rumbaan yli 6 miljardia euroa vuosittain. Maatalouden yrittäjät saavat jopa 800 miljoonaa euroa eläkkeiden maksujaan palkansaajilta.
Maatalouden tuet ovat irvokasta ryöstöä palkansaajilta.
On kohtuutonta, että maksajilta ei kysytä lupaa ja ei myöskään haluta jukaista kaikkea tuen erilaisia muotoja koskaan....
Viljelijät vastustivat tukitalouteen siirtymistä. Luulisin, että kaikki viljelijät haluaisivat luopua tuista, mikäli niistä luovutaan samanaikaisesti kaikkialla EU-jäsenmaissa ja maailman laajuisesti. Annettaisiin markkinoiden toimia tällöin vapaasti ja hinnanmuodostuksen tapahtua markkinoiden ehdoilla, kuten kaikessa muussa tuotannossa tapahtuu.
tuet voisi poistaa näennäisviljelijöiltä joiden tuotannolla ei ole sanottavaa lisäarvoa.
neljännes tuottaa tarvittavan
Tietämättömyytensä vuoksi ihmiset vihaavat maanviljelijöitä. Tunnen useita viljelijöitä jotka haluavat periaatteesta jatkaa sukutilaa ja puolison on pakko olla vieraalla töissä että perhe pystyy elämään. Mutta halu tuottaa kotimaista ruokaa antaa voimaa tehdä työtä 365 vuorokautta vuodessa. Ja ne työpäivät eivät ole kahdeksantuntisia! Onko kukaan näistä vihaajista ajatellut että jos maanviljelys oikeasti loppuisi Suomesta, miten kävisi koneliikkeiden, myllyjen, kuljetusliikkeiden, meijerieden, elintarvikeyritysten jne lista on pitkä kun alkaa miettimään. Maanviljelyllä on työllistävä vaikutus moneen suuntaan: kirjanpitäjät, virkailijat... Joku kyseli täällä paljonko viljelijä saa "palkkaa", siihen on mahdoton vastata mitään täsmällistä, mutta käytännössä miehelleni jää (lainanmaksun jälkeen) noin 500 € /kk hoitaessaan noin 20 ha peltojaan ja 15 kpl lihakarjaansa. Ja jos joku maanviljelijä ostaa kalliin auton (meillä ei sellaiseen ole varaa) niin ihan varmasti sen on ansainnut kovalla työllään ja mihin se maanviljelijä rahansa laittaisi kun ei ole edes vapaa-aikaa milloin tuhlaisi :-)
tunteisiin vetoavaa mutta realiteetti on että neljännes tuottaa tarvittavan
viljellään vain neljännestä peltoalastamme vai kaikki pellot siirretään neljännesosan hallintaan, tyhmä kysymys jälkimmäisestä, mikä siinä muuttuisi, tulisi vain 50 000 työtöntä lisää !
Mitä järkee noilla liksoilla on siis viljellä. Lopettakaa heti, ei täällä tunteiden pohjalta tukiaisia makseta. Laskepa mitä teidänkin tila veronmaksajille kustantaa.
Minä kustannan kuluttajia arviolta 40 000 eurolla joka vuosi, tuottamalla puoliilmaista ruokaa..
Kysymys ei ole mistään maanviljelijöiden vihaamisesta. Jostain syystä esiin otetaan aina viha ja kateus, kun halutaan korjauksia maatalouspolitiikaan idioottimaisuuksiin. Kukaan ei myöskään aja mitään maanviljelyn lopettamista. Jo sellainen korjaus, missä tukipolitiikka riisutaan aluepoliittisista sisällöistä olisi askel parempaan. Se ohjaisi maataloutta luonnonolosuhteiltaan parhaille alueille ja olisi kokonaisuuden kannalta tehokkain. Eri raporteissa on todettu, että maatalous menestyy parhaiten suurten kaupunkien läheisyydessä ja ns. ydinmaaseudulla. Sen sijaan harvaan asutuilla alueille maatalous on eniten vaikeuksissa. Ei ole mitään järkeä tukea arktista maataloutta ja ongelmallisinta maataloutta. Ruotsissa tätä virhettä ei ole tehty ja maatalous on keskittynyt suurimmaksi osaksi Tukholmasta etelään.
Yhtäkään elinkeinoa ei voi perustella sen työllistävällä vaikutuksella markkinataloudessa, jos kannattavuus on miinusmerkkistä. Tämä työllistämisargumentti oli todellisuutta entisessä Neuvostoliitossa. Kaikki olivat työssä eikä järjestelmästä sinun logiikkasi mukaan ollut mitään järkeä luopua, koska työllistävä vaikutus oli sataprosenttinen. Jos kansantaloudessa tähdätään vain täystyöllisyyteen, elintaso unohtuu. Näin kävi juuri sosialistisissa maissa. Ei meidän siitä kannata ottaa oppia.
Kaikkihan muistaa demareiden sloganit "kurkusta kiinni", "tapa talonpoika päivässä", kukaan ei kyseenalaista tälläistä menettelyä, sitä pidetään jonkinlaisena kansalaisoikeutena että tuottajia voi herjata joutumatta siitä vastuuseen.
Jutussasi on monta virheellistä mantraa, ruokaa ei voi tuottaa vain "parhailla" alueilla, tuotanto ei yksikertaisesti riitä ja tuotanto "parhailla" alueilla maksaa aivan saman kuin "harvaan asutuilla" alueilla.
Kannattavuus ei ole miinuskerkkistä kansantaloudellisesti ajatellen, kansantalous kuittaa"tappion" alhaisena ruuan hintana. SYÖMINENHÄN ON AINA TAPPIOLLISTA PUUHAA, MUUTENHAN PASKASI OLISI ARVOKKAAMPAA KUIN SYÖMÄSI RUOKA..
Laitoit sitte Mieliperseelle luun kurkkuun !
vain tuottajvan neljnneksen pelloille kannattaisi maksaa eu-tuet pienet kansalliset, ei nykysummia
lopuille on ei kannata maksaa
loppu kansa ruokitaan, omavaraisuus on nytkin 70-80 prosentin luokkaa, tuonnillako, mistä rahat kun jo nyt eletään veläksi ja vielä syntyvä työttömyys, kun Ruotsi liukuhihnatkaan ei enää vedä ja matujen ruokkiminen, nämä näin aluksi..
Neljännes+tuottaa+90%+tuotannonarvosta,+loput+siipeilee+tukia+nauttien
se neljännes saa nytkin 90 prosenttia tuista, taidat olla vähän tyhmä..
Maanviljeijöiden määrän väheneminen ei vaikuta omavaraisuuteen. Suomessa on edelleen ylituotantoa niissä tuoteryhmissä, joita meillä maataloudessa tuotetaan. Purkukanavana ylituotannolle on ollut vienti Venäjälle. Eli siis suomalainen veronmaksaja on rahoittanut myös venäläisten lounaita. Maatalouden nykyiset ongelmat johtuvat nyt paljolti siitä, että Venäjän vienti on tyrehtynyt pakotepolitiikan takia.
tyhmäkö,+tämä+olisi+asiallinen+paikka+säästää+10%+maataloustuissa
paljonko ruuan hinta sitten laskisi, vaikka lisääntyviä työttömyysmenoja ei laskettaisi mukaan..
johtuu alhaisita tuottajahinnoista jotka ei kata tuotantokustannuksi. Venäjän pakotteet ovat yksi syy tuottajahintojen laskuun, maidon tuotannon vapauttaminen on kuitenkin pääsyy, tuotanto on nyt tappiollista koko EU;n alueella.
Suomessa ollaan omavaraisuuden suhteen kriittisellä rajalla. Tuotantoa ei voi enää laskea. Jo nyt joudutaan tuomaan tuotteita, jotka olisi kansantaloudellisesti edullisempaa tuottaa Suomessa.
Asia on huomattu. Jopa vasemmisto vaati välikysymyksessä viljelijöiden aseman parantamista.
Palstaa kuulemma robotit valvoo, osaakohan poistaa näitä maatalouden vastaisia vihakirjoituksia ?
Katsokaa maataloustuki palstaa..
Vai kriisrajalla ja paskan marjat .Taas vietiin 700 miljoonaa kiloa ylijäämäviljaa ulkomaille.Pakkohan se on tukirahoilla viedä tai polttaa kepujussin stokerissa.
Kauraleipää polle, nooh polle juokseppa,,,,,,,,,,,,,,,,,
linkki toimii vielä..
Mitä vtn tuottoja??
Kerrot, että vihasivustoksi tulkitsemiasi sivustoja löytyy kymmenitttäin. Jostain syystä valitsit kuitenkin 12 vuotta vanhan kirjoituksen, jota en hyvällä tahdollakaan osaa ajatella vihasivustoksi. Itse ymmärrän vihamielisyyden toisella tavalla. Vihamielisyyttä ei ole tosiasioidden esittäminen.
Suomi24:stä sen sijaan löytyy vihakirjoituksiksi tulkitsemiani kirjoituksia erinäisiä satoja, ja erityisen runsaasti näitä on ollut kepun osioissa. Tätänykyä persujen osiossa ei muuta löydykään.
Tyypillistä näiden poliittisten osioiden vihakirjoituksille on vääristely ja suoraninen valehtelu. Esimerkkejä näistä on vuosien varrelta lukuisia. Ilman faktapohjaa syytellään "kilpailijoita" eli toisten puolueiden edustajia usein jopa tekemisistä, joihin omat edustajat ovat myöskin syyllistyneet.
Eläke-etujen väärinkäyttö on Päivi Lipposen kohdalla moraalitonta, muta Marja-Kaisa Aulan Keputrolli halusi kokonaaan unohtaa.
Yksi ilmeisen kajahtanut yksilö jankutti toista vuotta valhettaan Tarja Halosen liian suuresta eläkkeestä.
Rinteen konnuuksista jaksaa toinen kaheli kirjoitella. Kertaakaan hän ei ole kyennyt kertomaan lukijoille, mitä nämä Rinteen lukuisat väitetyt rikokset ovat? E i pitäisi provosoitua, mutta mainitsen kuitenkin nimet Juhantalo ja Kaikkonen.
Erityisellä lämmöllä muistelen Finavia-keskustelua ja paskalakia. Niissä kepeutrollien härskiysx ja kepun yleismoraali näyttäytyi kukkeimmillaan. Molemmissa tapauksissa pyrittiin valheellisin perustein kääntämään totuus nurin. Kepun edustajien selvä syyllisyys, "vastuu" käännettiin toisten puolueiden syyksi, "vastuuksi"
Ay-liikettä ja sen edustajia morkataan mys kroonisesti ja syytetään milloin mistäkin. Alkaen kokuspalkkioista ja päätyen Suomen korkeaan vuokratasoon. Viimeksi kaheli trollimme linkitti Suomen valtionvelan ja Ay-pomon kokouspalkkion korotuksen. SE hänen ,mukaansa selittää valtionvelkamme. Tulkjitsen nämä vihapuheiksi nimenomaan kirjoittajan yksipuolisen asenteen vuoksi. Vai onko tosiaan niiun, että esim tuo kokouspalkkiokorotus lankesi vain ay-pomolle, muiden jäsenten palkkioiden jäädessä ennalleen? Tulkitsen asenteellisessa kirjoituksessa piilleen myös väitteen, että ay-pomo itse olisi korotuksen määrännyt.
Joitain viikkoja sitten ihan omassa ketjussaan syytettiin Halosta miinasopimuksesta vastuulliseksi. Minne unohtui hallitus,joka sopimukseen liittymistä ehdotti ja eduskunta, joka sopimuksen hyväksyi?
Niin, sinä tosiaan tulkitset kirjoituksen, jossa kritisoidaan maataloustukia, vihakirjoitukseksi. Kuitenkin kirjoittaja pysyy tosiasioissa. Vihapuhetta se olisi, jos kirjoittaja olisi vääristellyt lukuja, kertonut korkeista eläkkeistä, kertonut maaanviljelijäin jäävän eläkkeele keskimäärin nelikymppisinä jne. Väittäisin jopa, että vihapuheen yksi oleellisin piirre on tietynlainen valheellisuus. Esitetään väitteitä, joita ei kyetä perustelemaan. Vääristellään tosiasioita. Esitetään selviä valheita, hemkilöidään parlamentaarisesti tehtyjä päätöksiä ja toisaalta ei henkilöidä. Tarkoitan tällä esim. ilmeisesti somen ikuisuussyytettä, jossa LIpponen on yksin vastuussa taitetusta indeksistä, pääministeri kun oli asisasta päätettäseessä. Tästä jaksavat keputrollit kirjoittaa ja muistutella Lipposen demonisuutta. Kuitenkaan eivät samaiset trollit kykene vastaamaan muutamaan peruskysymykseen:
MIksi eivät Keskustajohtoiset hallitukset (Vanhanen I & II, KIviniemi I, Sipilä I) ole moista vääryyttä oikaisseet? Aikaa olisi ollut.
Jos kerran Lipponen on vastuussa taitetusta indeksistä, mikseivät sitten Vanhanen pääministerinä ja Lehtomäki ympäristöministerinä. Yleensäkim: miksi kepulaisille on mahdotonta myöntää ainuttakaan virhettä?