Poliisi aikoo tutkia pääministeri Matti Vanhasen toiminnan Aasian kriisin hoidossa.
Viranomaiset selvittävät perustuiko Matti Vanhasen toiminta tahalliseen viivyttelyyn. Samoin tutkitaan miten moneen kuolemantapaukseen tällä oli vaikutusta.
Ambulanssilennon viivästyminen aiheutti mm. usealle potilaalle vammojen muuttumisen tavanomaisesta vakavaksi.
Viranomaiset selvittävät perustuiko Matti Vanhasen toiminta tahalliseen viivyttelyyn. Samoin tutkitaan miten moneen kuolemantapaukseen tällä oli vaikutusta.
Ambulanssilennon viivästyminen aiheutti mm. usealle potilaalle vammojen muuttumisen tavanomaisesta vakavaksi.
Vastaukset 47
Vanhimmat
että potilaita ei voinut siirtää eilistä nopeammin. Lentomatka vahingoittuneille ei ole turvallista touhua. Siinä voi mennä henki.
Tilanne pitää saada ensin vakautettua.
Näin totesi lääkäri joka oli lennolla mukana.
Eli lopetapa tämä politiikan tekeminen tämän aiheen ympärillä. Voit sinä tietenkin pystyä tällä harhauttamaan joitakin, mutta jotka seuraavat tapahtumia ei mene näin halpaan.
...että useiden ambulanssilennolla olleen tila ei alunperin ollut vakava, mutta muuttui ajan kuluessa vakavaksi.
Aikaisempi ambulanssilento olisi todennäköisesti estänyt tämän vammojen pahenemisen.
Matti Vanhasella on verta käsissä.
Monien tila on muuttunut vakavammaksi siksi että hoidon puutteessa on kehittynyt infektioita, mistä syystä jouduttiin leikkaamaan jopa lennon aikana joitakin potilaita.
Joten lopetapa itse vääristelevien/vanhentuneiden tietojen levittäminen.
Muuttui lennon aikana vakavaksi eli on kyseenalaista perustaa sairaalaa ilmatilaan.
Ajatelkaa aiempia pressojamme esim. Ahnesaari oli aina lennolta palatessaan todella huonossa kunnossa. Oli Urkillakin taluttajat. Että se siitä...
Oli juttusi totta tai tarua, niin joka tapauksessa olettaisi käyvän raskaana pää- ja ulkoministerin mielessä se monenko elämästä oli kiinni viivyttely ja jahkailu hädän hetkellä, kun olisi pitänyt pystyä tekemään nopeita ja järkeviä päätöksiä.
Johtajuus mitataan kriisin hetkellä - ja johto on vaihdettava _välittömästi_ , mikäli homma ei silloin suju.
Johtajuutta joko on tai ei ole.
Matti Vanhasella sitä ei ole.
Nyt tapahtunut onnettomuus oli niin suuri tapahtumat ovat niin kaukana suomesta, että tilanteen täydellinen hallinta on mahdotonta. Suomen poliittinen johto on varmuudella tehnyt kaikkensa, ilman viivyttyleä. Vaikka vahingot suomalaistenkin osalta ovat merkittävät niin kaikki mahdollinen on varmaan tehty.
Mielestäni on todella moraalitonta tehdä politiikkaa toisten hädällä. Joillekin tämä on vain peliä kuten viestiketjun aloittajalle, mutta ajettaleppa niitä jotka ovat menettäneet omaisiaan tai ovat itse olleet mukana turmassa.
Ottakaamme osaa läheistemme suruun, ja lopettakaamme ratsastaminen toisten hädällä.
Pääministeri joulupöhnässään viivytteli. Se on fakta.
Sillä ei ole merkitystä edustaako kommunisteja, kepua, demareita tms.
Yli vuorokauden myöhässä perustetun ministeriön kriisiryhmän vetäjän Volasen oma poika oli Thaimaassa, jolta Volanen sai heti autenttista tietoa.
Miksi pääministeri Vanhanen ja ulkoministeri Tuomioja jaksavat edelleen väittää, ettei heillä ollut tilanteesta täyttä tajua?
Seuraa muutenkin uutisia, niin tiedät, mitä tapahtuu.
Hiljaiseksi vetää
ETELÄISTÄ Aasia kohdanneen luonnonkatastrofin laajuus panee hiljaiseksi. Jokainen päivä ja jokainen uutislähetys auttaa ymmärtämään, kuinka mittavasta onnettomuudesta on kysymys.
Tiedon väitetään lisäävän tuskaa. Tässä jos missä sanonta pitää kirjaimellisesti paikkaansa. Kuten presidentti Tarja Halonen keskiviikkona sanoi, katastrofin uhrien, kadonneiden ja heidän omaistensa surun ja huolen jakavat kaikki suomalaiset.
* * *
ONNETTOMUUS ja sen jälkihoito ovat aiheuttaneet paljon keskustelua. Onnettomuudessa mukana olleet ja heidän omaisensa ovat jakaneet risuja ja ruusuja eri tahoille omien kokemustensa perusteella. Heille on siihen täysi oikeus.
Kiitosta on jaettu ennen muuta paikallisille ihmisille. Moitteita ovat saaneet matkatoimistot ja ennen kaikkea Suomen ulkoministeriö.
Kritiikkiin on varmaan aihettakin, mutta todennäköisesti osa moitteista ja haukuista on ollut oman pahan olon ja ahdistuksen purkamista. Ajan myötä monet moittijat alkavat ymmärtää, kuinka mahdoton tilanne on ollut esimerkiksi matkatoimistoille.
Apua ja tietoa on ollut vaikea jakaa, kun osa omasta väestäkin kadonnut lomakohteissa.
* * *
MYÖS ulkoministeriö on saanut oman osansa haukuista. Ulkoministeri Erkki Tuomioja on rehdisti myöntänyt, että parantamisen varaa jäi: muun muassa ministeriön kriisipäivystys osoittautui aivan liian heppoiseksi.
Suomessa ulkoministeriötä on pääosin moitittu, jopa haukuttu, mutta Porttivahdin saamien tietojen mukaan maailmalta tihkuu myös kiitosta. Kuuleman mukaan muun muassa katastrofialueilla olevat ruotsalaiset ovat seuranneet kateellisena vierestä, kuinka ripeästi Suomi onnistuu evakuoimaan väkeään kotimaahan.
* * *
MUTTA niinhän se aina on, että naapurissa kaikki asiat tehdään oikein ja paremmin. Esimerkiksi sopii vaikka kysymys siitä, pitääkö ulkoministerin matkustaa kriisialueelle.
Kokoomuksen kansanedustaja Kimmo Sasihan tällaisen vaatimuksen keskiviikkona esitti. Sasin mielestä Tuomiojan paikallaolo on suomalaisten pelastamisen suhteen jos ei aivan välttämätöntä niin ainakin tärkeää.
* * *
JA NIINHÄN siinä kävi, että seuraavan päivän suomalaislehdissä oli kuvia Thaimaahan matkustaneesta Ruotsin ulkoministeri Laila Freivaldsista lohduttamassa loukkaantuneita ruotsalaisia Phuketin sairaalassa. Lehdissä kyseltiin, tarvittaisiinko Thaimaassa nyt myös suomalaista ministeriä.
Mikäli ruotsalaisia on uskominen, Tuomioja teki aivan oikean ratkaisun pysytellessään kotimaan kamaralla johtamassa avustus- ja evakuointioperaatiota: eilisessä Expressenissä loukkaantunut ruotsalaismies ihmetteli, mitä Freivalds siellä tekee.
- Loukkaantuneita norjalaisia ja suomalaisia kuljetetaan kotiin, mutta meidän hallituksemme haistattaa meillä pitkät. Sen sijaan että järjestäisi meidät pois täältä hallitus lähettää avuksemme Laila Freivaldsin, hän hämmästeli.
* * *
TAITAA olla naapuri oikeassa. Porttivahtikaan ei ihan äkkiä keksi, mitä tekemistä Tuomiojalla olisi kriisialueella.
Vanhasen hallituksen ministereistä Sinikka Mönkäre (lääkäri) ja Tuula Haatainen (sairaanhoitaja) taitavat olla ainoita, joilla olisi riittävästi ammatillista pätevyyttä olla avuksi Thaimaan sairaaloissa.
* * *
KRIISILLÄ on ryhdytty tekemään myös politiikkaa, totta kai. Sasin lisäksi kokoomuksen Jari Vilèn päätti kerätä onnettomuuden uhreilla poliittiset irtopisteet pois haukkumalla ulkoministeriötä, jonka "kehno toiminta" on hänen mielestään ollut "häpeällistä".
Hiljaiseksi vetää tämäkin.
* * *
RUOTSIN ulkoministeri Freivaldsista vielä sen verran, että siinä on kylmähermoinen nainen. Lehtitietojen mukaan hän meni tapaninpäiväiltana Tukholmassa teatteriin, vaikka jo iltapäivän aikana oli selvinnyt, että luonnonkatastrofi oli kohdellut kaltoin ruotsalaismatkailijoiden suosimia kohteita Thaimaassa.
Jos näin on, siinä riittää Ruotsin omille saseille ja vileneille taivastelemista pitkäksi aikaa. Vai ovatko ruotsalaiset sittenkin tässä suhteessa meitä fiksumpia?
Lähde: Suomenmaa
Pääministerikö nyt muuttunut syntipukiksi kaikkeen avun puutteeseen. Eikö tuohon löytyisi joku lääkintä henkilö jolla on ammatti taitoa vammojen laadun arviointiin enenmän kuin pääministerillä, joka on näissä asioissa lähinnä maallikkoa vastaava henkilö.
Pääministeri johtaa hallitusta ja maata.
Pääministerin hidastelu päätöksien tekemisessä aiheuttaa ja aiheutti lisäuhreja.
Lisäksi pääministerillä on apunaan sellainen staabi avustajia, että hänellä on mahdollisuus halutessaan saada asiasta kuin asiasta parhaat tiedot.
-Jos arvostelet, kerro mikä maa toimi tehokkaammin kuin Suomi, kerro, mikä maa toimi esimerkillisen tehokkaasti lähettäen välittömästi kriisiryhmän pelastamaan oman maansa kansalaisia ja evakuoimaan heitä pois tuhoalueelta?
- Mikä maa on saanut toimitettua hädänalaiset kansalaisensa kotimaahan nopeammin kuin Suomi?
Lähes järjestäen jokainen haastateltu on moittinut oman maansa viranomaisten toimia turman jälkihoidossa. Ja taas vastaavasti on muiden maiden toimia kiitelty toimivaksi.
Tosiasia kuitenkin on, että ne ruotsi on pyytänyt suomelta kuljetus apua kanssalaistensa palauttamiseksi ruotsiin. Ruotsalaisia on tietysti paljon enemmän turma-alueella, mutta osoitus vaan siitä että heidän poliittinen johto luottaa suomalaisiin kaikinpuolin.
Suomen verotuloja käytetään tämmmöiseen.En silti
aliarvioi niitä jotka ovat omaisensa menettäneet.
Itsehän nämä ovat sinne lähteneet,mihin suuurella
osalla kansalaisilla ei ole mkahdollisuutta.
Matkavakuutus luuulisi olevan tälläisissa tapauksissa vastuussa.
ovat ilmeisesti olleet punakaartilta hoitamatta vuosikausia, vaikka suomalaiset sadat tuhannet turistit ovat alueella matkailleet jo vuosikymmeniä.
Mikä lie kunniakonsuli siellä oli edustajana.
Lisäksi ulkopoliittinen punakaarti ei ole muutoinkaan huolehtinut matkailubisneksen säädösten ja kansainvälisen yhteistyön kuvioista, vaikka alalla toimii maailmalla yhteistyöjärjestöjä riittävästi.
Halonen silloin ulkoministerinä ja nyt presidenttiä ja Tuomiojakin ulkoministerinä keskittyvät mieluummin palestiinalaisten FATAH -liikkeen asioiden ajamiseen kuin käytännöstä huolehtimiseen. Sosialistinen Internationaali käskee ja suomalaispunikit tottelee.
http://www.helsinginsanomat.fi/teksti/tuoreet/artikkeli/1101978138419
t:jarmo
Esimerkiksi arafat on kerännyt miljardi omaisuuuden
avustus varoilla.Näin se menee.
Tuskin lujat ja luottamukselliset suhteet Thaimaan johtoon olisivat kyenneet estämään mannerlaattojen liikkumisia ja hyökyaaltoja.
Mitähän se Thaimaahan matkannut Ruotsin ulkoministeri sai aikaan muuta kuin haittasi avustustoimia pyörimällä hiki otsassa työskentelevien jaloissa? Joku kokoomuslainen toimittaja oli valtioneuvoston tiedotustilaisuudessa kovasti tuohtunut, kun myös Suomi ei lähettänyt ulkoministeriään valtiovierailulle onnettomuuden aikana.
Eeva Haltsonen _ei_ ole kokoomuslainen... eikä juuri toimittajakaan.
...edustaa myös Tuomiojaa.
Ei näitä ulkoministereitä pelastustoimenpiteitä tekemään ole pyydettykään. Ainoa asia, missä heitä tarvitaan, olisi mennä konkreettisesti katsomaan, millaista pelastaminen todellisuudessa on. Ehkäpä ulkoministereillä PIKKUISEN silmät aukeaisivat siihen, että miten kehnot valmiudet heidän ministeriöillä on hoitaa tällaisia kriisejä. Hehän kuvittelivat, että asiat hoituvat tuosta vain, kun laitetaan muutama puhelinlinja lisää. Soittakaa jos on onhelmia. Soittakaa virka-aikana. Jos on loukkaantunut pitää mennä sairaalaan. Ja passit saa bangkokista. Jos haluaa paikanpäällä apua, ottakaa yhteyttä paikallisiin matkatoimiston virkailijoihin (jotka lojuivat kuolleina meressä). Näinhän se meni, eikös mennytkin?
Jos Vanhasessa olisi ollut vähänkään miestä, hän olisi komentanut Tuomiojan matkaan. Mutta kun ei. Matin johtaminen on sellaista, että kaikki saavat tehdä mitä haluavat. Tuomioja ei vieläkään käsitä, mitä kaikkia valmiuksia ulkoministeriössä täytyy olla tällaisten töppäilyjen estämiseksi.
Wiljami
olisi ollut Tuomiojaa lähettäää. Tuollaisessa paikassa pitäisi edes vähän edellyttää empatiaa, ja väitätkö, että sitä irtoaisi Tuomiojasta. Arja Alho totesi aikanaan sattuvasti, että ei ole olemassa niin pientä taakkaa, jonka Erkki Tuomioja kantaisi jonkun muun puolesta.
Voisihan se Tuomioja havahtua arrogantista ylimysmaailmastaan, kun näkisi, mitä hätä, puute ja kärsimys käytännössä tarkoittavat. Se ei ehkä oikein aukene telkkarista katsottuna. Samalla hän voisi pienessä päässään pohtia, tekikö hän riittävästi oikeita toimenpiteitä. Hänellähän oli ja on edelleen valta ja vastuu auttaa niitä suomalaisia, jotka tuon hävityksen keskelle joutuivat.
Ehkä hänellä voisi ylimielinen arvomaailma korjautua site, että hän lopettaisi puuhastelunsa tobinin verojen, viisastelujen ja vastuun pakoilun osalta. Tällaisia virheitä ei saa tehdä toista kertaa. Niistä on otettava opiksi, kun on sen aika.
Wiljami
Ei ole kokoomuslainen, mutta toimittaja on.
Mutta oliko se Haltsonen kun kyseli niistä ministerien lähettämisistä. Tietääkseni ei.
Tuomiojasta ei ole paikan päällä mitään hyötyä. Homma on jo edennyt niin pitkälle, että tässä vaiheessa ministerivierailulla mahdollisesti saavutettavissa oleva henkinen tuki on jo ohitettu ja Tuomioja oman linjansa asiassa pedannut.
Pysyköön siis kotona ja koittankoon tehdä täällä mitä tehtävissä on.
"Ei ole kokoomuslainen, mutta toimittaja on."
Ei kumpaakaan... ja tämä on jälkimmäiseltä osaltaan mielipide.
"Mutta oliko se Haltsonen kun kyseli niistä ministerien lähettämisistä. Tietääkseni ei."
Väärä tieto - kyllä oli.
Noh. Sitten olemme jälkimmäiseltä osalta eri mieltä.
Kysymys: minkä päivän tiedotustilaisuudesta on kyse. Eilisessä asiaa ei käsitelty.
Toissapäivänäkös se nyt oli... kun
se mun suosikkityttöni:-))) oli
ekaa kertaa tulessa...
En ole kaikkia katsonut, eilen sun suosikkisi oli paikalla, mutta asiasta ei silloin puhuttu. Ministerin lähettämisestä on kyselty jo aikaisemmissa tiedotustilaisuuksissa, eikä se ollut Haltsonen kun sitä uteli silloin...
Niinpä.
"Lääkintäryhmän päällikön, Meilahden sairaalan päivystyskirurgian ylilääkärin Ari Leppäniemen mukaan potilaille tehtiin jo lennon aikana leikkaustoimenpiteitä. Potilaista kaksi oli lennon aikana hengityskoneessa.
Monen potilaan tila oli Leppäniemen mukaan muuttunut muun muassa infektioiden vuoksi vakavaksi, vaikka alkuperäiset vammat eivät sitä aina olleet."
(Uutiset tänään 1.1.2005)
Joka hetki miltei jokainen maapallon kolkka on miltei neliömetrin tarkassa vakoilusatelliittivalvonnassa. Tuolta ylhäältä oli suora kuvayhteys Saddamin palatsin portaille. Niitä vahdittiin. Kysymys: kun kaikki maailman seismografit ilmoittivat ja paikallistivat ennätyssuuren järistyksen, mikseivät satelliitit seuranneet edes sen hetken valtamerta jotta aallon syntymisestä ja etenemisestä olisi voitu varoittaa edes niin monia kuin mahdollista?
Nyt syytetään Suomen viranomaisia siitä etteivät nämä kyenneet yli-inhimillisiin suorituksiin. Nostatetaan yleistä painetta, joka johtaa lynkkausmielialaan, jonka laannuttamiseksi joku on sitten jossain vaiheessa uhrattava. Poliittiset ympäripyörittelijät taitavine sanakäänteinen ovat jo liikkeellä muokatakseen mielipideilmastoa ja nostattaakseen jännitystä ukkosmyskyjä varten. Vastuukysymykset muotoillaan niin ettei vastauksille löydy konkreettista pohjaa: "Onko tosiaan tehty kaikki jotta olisi mahdollisimman nopeasti hankittu kaikki mahdollinen tieto kaikista mahdollisista lähteistä?" Samaan sarjaan kuuluu kysymys: "Joko olet lakannut hakkaamasta vaimoasi?"
Lynkkaysmielialan kohottajat edustavat tiettyä poliittista viiteryhmää. Maailmanluokan suurkatastrofin syylliseksi täytyy löytyä Suomesta joko Vanhanen tai Tuomioja - monen mielestä mieluummin molemmat. Mitäpä, jos nostettaisiin katse taivaalle ja kysyttäisiin kuka tai mikä aate oikeasti on syyllinen siihen että tällaista pääsee tapahtumaan? Ja jos katse on käännettävä oman kotimaamme pieniin ympyröihin, pitäisikä tässäkin ensimmäisenä mieleen tulla muuan ent. möllikkäpääministeri, joka täältä Suomesta kävi kovasti kiittelemässä Bushia tämän sotapolitiikasta ja hörhöttäen kertoi vielä, että "Suomen kansa tukee politiikkaanne".
Ehkäpä on niin että ihminen on olento joka mieluummin haluaa sotaa ja poliittista taistelua kuin esim. varautua katastrofeihin. Pitää muistaa myös se, että nyt tapahtuneen kaltaiset katastrofit ovat mahdollisia myös ihmisen toiminnan tuloksena, jos ilmastomuutos nostaa merenpintoja.
http://www.msnbc.msn.com/id/6770108/
Suomessa syyttelijät ovat erittäin piskuinen joukko kokoomuslaisia Sauli Niinistön johdolla. Sen saman Niinistön, joka pakeni Khao Lakista ensimmäisten joukossa varmaankin kyynärpäitään tyrkkien ja huudellen "ensiksi pelastetaan entiset puoluejohtajat!".
Kotimaahan saavuttuaan Niinistö valitteli kovasti tavaroidensa katoamista aaltojen mukana ja antoi ymmärtää, että muuan ruotsalaispoika on syyllinen hänen omaan lievään loukkaantumiseensa. Se siitä solidaarisuudesta.
Onneksi valtaosa kokoomuslaisista ei ole tuota samaa roskajoukkoa.
Ei tässä satelliitteja tarvittu. 8 tuntia tapahtuneen jälkeen jokaisella suomalaisella oli tiedossa mitä on sattunut. Senkun avasi television. Se riitti. Matti Vanhanen ja Erkki Tuomioja eivät halunneet lopettaa määssäily-joululomaasa. Se maksoi kymmenien suomalaisten hengen.
Wiljami
Ambulanssikoneelle annettiin heti lupa , kun terveysviranomaisilta tuli pyyntö .
Terveysviranomaisilla on ollut pätevä syy ( esim potilaiden kunto ) olla pyytämättä konetta aikaisemmin .
"Terveysviranomaisilla on ollut pätevä syy ( esim potilaiden kunto ) olla pyytämättä konetta aikaisemmin . "
Thaimaassa sairaalaan oli viety hyväkuntoisia potilaita, joilla ommeltiin haavoja. Vitkuttelun vuoksi heidän tilansa huononi vakavaksi.
Mikähän se syy oli, jonka puitteissa siirtoa viivästettiin? Ei mikään, koska syytä ei ollet.
Miksi valehtelet ja yrität vierittää viivyttelyn syytä terveysviranomaisille? Sehän oli Vanhanen, joka viivytteli! Ilman terveysviranomaisten toimintaa ambulanssilehtokonetta ei olisi koskaan lähetetty. Terveysviranomaiset ottivat pelastutoimien evakuoinnin vastuulleen, koska Vanhanen oli niin krapuloissaan, ettei itse pystynyt johtamaan.
Wiljami
"...Terveysviranomaiset ottivat pelastutoimien evakuoinnin vastuulleen, koska Vanhanen oli niin krapuloissaan, ettei itse pystynyt johtamaan..."
Tajuatko, että edelläoleva täyttää herjauksen tuntomerkit. Olet sitäpaitsi tehnyt sen toistuvasti.
... kyseessä olla ihan täydessä ymmärryksessä oleva herjaaja?
Siis sekö on herjausta, kun toteaa, että Vanhanen ei kyennyt johtamaan?
Mistäs te kepulaiset kehitätte sellaiset keskitysleirit, mihin pari miljoonaa samalla tavalla ajattelevaa suomalaista laitetaan? Otatteko Tatu Vanhasen "konsultiksi", vai?
Wiljami
Tämän Wiljami nimisen potilaan kunto on ollut jo pitkään siinä jamassa, ettei mielenterveysviranomaisilla ole ollut yhtäkään syytä olla pyytämättä konetta, jolla annetaan sähköhoitoa päänuppiin.
Ehei.... yksinkertaisia haavoja saaneet suomalaiset olisivat olleet evakuoitavissa viiden päivän ajan.
Vanhasella ei ollut mitään kiirettä evakuoida loukkaantuneita suomalaisia. Vasta HUS:n johdon voimakassanaisten vaatimusten jälkeen Vanhanen lupasi koneen suomalaisten evakuointiin.
Nyt samaisilla henkilöillä on haavat tulehtuneet ja tila vakava. Tällaista se maltillinen viivästely hoitotoimenpiteissä on. Siinä voi kuolla.
Wiljami
asioista hyvin perillä kerro miten saadaan apu perille Indonesian Acehin joka kolkkaan?
Ennuste avun perille saapumisesta on viikkoja.
Oletko myös varma siitä että nämä suomalaiset jotka sieltä nyt haettiin olivat jo maanantaina sairaalassa ja kaikkien henkilötiedot olivat yleisesti myös tiedossa?
"Vasta HUS:n johdon voimakassanaisten vaatimusten..." kerro tarkka lainaus tästä voimakassanaisesta vaatimuksesta.
Tiedätkö milloin lähti ensimmäinen evakointikone asiaan? tiistainako? tämä päivä sopisi siihen kolmen päivän odotteluun.
Nimimerkki Wiljamin (ja joidenkin muidenkin) töksäyttelyt taitavat kokea ansiottoman arvonnousun, kun reagoit ja vastaat niihin.
Tietysti voisi pohtia sellaista kysymystä, olisiko kriisiapua annettava myös tällaisille lynkkausmielialaan itsensä kiihottaville tyypeille.
Ota nyt ne lääkkesi , nyt väität jo Vanhasen olleen kykynemätön hoitamaan tehtäviään krapulan takia :D
"Samoin kuin ihminen ei myönnä olevansa itse syypää rikkomuksiinsa ja suuriin onnettomuuksiinsa vaan syyttää muita ja pitää aina itseään viattomana luullen näin tuottavansa sielulleen kunniaa, hän on aivan väärässä, sillä vahinkoa hän sille näin tuottaa."
sairaalahoidossa olleista suomalaisista. Vanhanen kai luuli, että kotikunnastaan voi tilata ambulanssin hakemaan heitä kotiin?
Ilman HUS:n johdon aloitteellisuutta, kuolleiden suomalaisten määrä olisi noussut kymmenillä.
Wiljami
Sellaisten paikkansa pitämättömien tietojen levittäminen, kun kirjoituksessa tapahtuu, pitäisi johtaa rangaistukseen.
Pääministeri Vanhasen erottaminen johtaisi hallituspulaan.
Suomessa toteutettiin oikein ja määrätietoisesti suomalaisten kotiin kuljettaminen. 2400 suomalaista oli tuotu kotiin perjantaihin mennessä. Tietojen mukaan samassa ajassa Ruotsiin oli saatu 1000 ruotsalaista.
Vakavammin vammautuneet oli aluksi hoidettava paikalliissa sairaaloissa ja heidän siirtämisensä Suomeen oli mahdollista vasta myöhemmin.
Terveet turistit tuotiin niiden resurssien mukaisesti joita Suomella on ja riittävällä nopeudella. Kakki ovat ilmeisesti Suomessa, jotka ova halunneet tulla kotimaahansa. Etsintä tilanteesta johtuen jotkut ovat jääneet.
Ainakaan normaalijärjellä varustettu ihminen ei voi nähdä tapahtuneen tahallista tai tuottamuksellista virhettä.