Osoitteessa http://www.gaychurch.org/Find a Church/find_a_church.htm
on listattuna noin 3500 eri kristillisiin kirkkokuntiin kuuluvaa kirkkoa eri puolilla maailmaa, jotka hyväksyvät homoseksuaalit jäsenikseen ja johtajikseen. Tiedän, että kyseessä on aihe, josta on eriäviä mielipiteitä, mutta varmaan tällä palstalla käy homoja / lesboja, jotka ympäristön usein tuomitsevien asenteitten takia voivat löytää paljon apua näitten kirkkojen nettisivujen kautta. Kuten itsekin olen löytänyt. On hienoa nähdä, että meitä on niin paljon!
on listattuna noin 3500 eri kristillisiin kirkkokuntiin kuuluvaa kirkkoa eri puolilla maailmaa, jotka hyväksyvät homoseksuaalit jäsenikseen ja johtajikseen. Tiedän, että kyseessä on aihe, josta on eriäviä mielipiteitä, mutta varmaan tällä palstalla käy homoja / lesboja, jotka ympäristön usein tuomitsevien asenteitten takia voivat löytää paljon apua näitten kirkkojen nettisivujen kautta. Kuten itsekin olen löytänyt. On hienoa nähdä, että meitä on niin paljon!
Vastaukset 43
Vanhimmat
Paljon on myös helvettiin menijöitä.......
Niin varmaankin on.
Onneksi sentään osa homoista on uskovia, eivätkä ole helvettiin menijöitä.
Kunpa heteroidenkin keskuudessa tapahtuisi herätystä, niin helvettiin menijöiden määrä pienenisi.
Mutta Jumalahan se tuomitsee helvettiin niitä, joita Hän tahtookin tuomita. Harvapa sinne itse vapaaehtoisesti menee... Joten jätetään tuomiot sille Jumalalle sitten.
Toivottavasti Suomessakin olisi pian kirkko avoinna myös homoille. On se kumma juttu, että kokonainen ihmisryhmä tuomitaan helvettiin nykyään yhäkin... Ihan niinku ne heterotuomitsijat olisivat sitten menossa Taivaaseen! Nehän tulee itse homoudesta helvettiin tuomituiksi, jos ovat toisia tuominneet!
Näytä yksi kohta Raamatusta missä homoseksualismi hyväksytään, se on nimittäin Jumalan silmissä kauhistus, mutta ei ihmisten; varsinkaan homojen.
Jos tahdot tietää ne kohdat Raamatusta, missä kahden samaa sukupuolta olevan välinen seksi kielletään, niin käy vaikka evl.fi sivulla, ota kohta Raamattu ja sieltä hakemisto.
Siellä ne on kaikki listattuna. En minä niitä sinulle jaksa listata.
Ei homous tosdiaankaan ole kauhistus kuin tiettyjen ihmisten silmissä. Tuskin se Jumalallekaan kauhistus on, vaikka jollekin munkille, joka on sellaisen kohdan Raamattuun laittanut, se oli kauhistus.
Raamattu on täynnä kohtia, joissa kerrotaan anteeksiannosta. nekin kohdat löydät vaika em. nettiRaamatusta. Niissä Raamatun kohdissa saa esimerkiksi simpukoiden syöjä anteeksi syntinsä, vaikka Raamatun mukaan simpukoiden syönti on iljettävää ja vaikkapa juorun sanonut ihminen saa syntinsä anteeksi, vaikka Paavali kirjoittakin hänen ansainneen kuoleman.
Niitä kohtia on satoja, joissa homous ja synnit kerrotaan anteeksi annetuiksi, jos joku homoutta haluaa syntinä pitää. Minä en sitä synniksi näe, kuten en heterouttakaan.
Minä kyllä tiedän missä ne kielletään, ja ne todella kielletään. Vt.:ssä se tuodaan jyrkimmin esille,ut:ssa luonnotomuus, eivätkä peri taivasten valtakuntaa. Ei ole kyse siitä näetkö sinä sen syntinä, vaan sen näkee Jumala syntinä. Parannukseen Sana kehoittaa; tarkoittaa kääntymistä kyseisestä asiasta pois. Mielipiteillä asiasta ei ole kyse.
Heteroille täytyy saarnata enemmän evankeliumia kuin heissä on niin paljon helvettiin menijöitä.
Prosentuaalisesti homoissa on enemmän uskovia kuin heteroissa :)
Taivas taitaakin olla homojen paratiisi :)
Vanhassa testamentissa 3 Mooses 20:13 13. Jos joku makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan, tekevät he molemmat kauhistuksen; heidät rangaistakoon kuolemalla, he ovat verivelan alaiset.
Uudessa Room 1:18-32 Sillä Jumalan viha ilmestyy taivaasta kaikkea ihmisten jumalattomuutta ja vääryyttä vastaan, niiden, jotka pitävät totuutta vääryyden vallassa,
19. sentähden että se, mikä Jumalasta voidaan tietää, on ilmeistä heidän keskuudessaan; sillä Jumala on sen heille ilmoittanut.
20. Sillä hänen näkymätön olemuksensa, hänen iankaikkinen voimansa ja jumalallisuutensa, ovat, kun niitä hänen teoissansa tarkataan, maailman luomisesta asti nähtävinä, niin etteivät he voi millään itseänsä puolustaa,
21. koska he, vaikka ovat tunteneet Jumalan, eivät ole häntä Jumalana kunnioittaneet eivätkä kiittäneet, vaan ovat ajatuksiltansa turhistuneet, ja heidän ymmärtämätön sydämensä on pimentynyt.
22. Kehuessaan viisaita olevansa he ovat tyhmiksi tulleet
23. ja ovat katoamattoman Jumalan kirkkauden muuttaneet katoavaisen ihmisen ja lintujen ja nelijalkaisten ja matelevaisten kuvan kaltaiseksi.
24. Sentähden Jumala on heidät, heidän sydämensä himoissa, hyljännyt saastaisuuteen, häpäisemään itse omat ruumiinsa,
25. nuo, jotka ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen ja kunnioittaneet ja palvelleet luotua enemmän kuin Luojaa, joka on ylistetty iankaikkisesti, amen.
26. Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin himoihin; sillä heidän naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen;
27. samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti.
28. Ja niinkuin heille ei kelvannut pitää kiinni Jumalan tuntemisesta, niin Jumala hylkäsi heidät heidän kelvottoman mielensä valtaan, tekemään sopimattomia.
29. He ovat täynnänsä kaikkea vääryyttä, pahuutta, ahneutta, häijyyttä, täynnä kateutta, murhaa, riitaa, petosta, pahanilkisyyttä;
30. ovat korvaankuiskuttelijoita, panettelijoita, Jumalaa vihaavaisia, väkivaltaisia, ylpeitä, kerskailijoita, pahankeksijöitä, vanhemmilleen tottelemattomia,
31. vailla ymmärrystä, luotettavuutta, rakkautta ja laupeutta;
32. jotka, vaikka tuntevat Jumalan vanhurskaan säädöksen, että ne, jotka senkaltaisia tekevät, ovat kuoleman ansainneet, eivät ainoastaan itse niitä tee, vaan vieläpä osoittavat hyväksymistä niille, jotka niitä tekevät.
Tuskinpa Mooses ajatteli suuseksiä, joten kielto tarkoittanee anaalijuttuja. Niinpä kristitty homo ottaa suuhun...
Mutta varsinainen ongelma on naisilla. Raamattu näkyy kieltävän seksin miesten kanssa. Vai miten lainattu viisaus "Jos joku makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan" on ymmärrettävä?
Siinäpä aihe sunnuntaisaarnaan.
Kannattais heteroiden tehdä parannus koska Room1. kerrotaan, että juoruajat, toisen tuomitsijat, vanhemilleen tottelemattomat, vihaiset ja ylpeät ansaistsevan tuomion.
Useampi homo taitaa Taivaassa olla, kuin heteroita. Harva hetero uskova elää niin syämestään Jeesukselle kuin homouskovat.
Älä enää vapise
sinä Haavanlehti Hauras,
sillä Hän on tullut meidän keskellemme.
Älä enää pelkää
sinä Veljeni Leijonamieli,
sillä sinustakin kasvaa vielä mies
Kristuksen.
Sillä Hän näkee sydämen,
kun se kuoren alla pelkää,
kun odottaa ja toivoo
vapauttaan.
Se sykkii pyhää elämää
ja lämmintä tunnetta
kylvää,
eikä toivo koskaan saata häpeään.
-Perjantai- Finngospel
Lämmin, rauhoittava suukko sinun poskellesi
pienen pieneltä Homotiaiselta.
..jos tuomitsetkin, älä tuomitse ulkonäön mukaan; jatkuu lause älä tuomitse. Prosentualisesti ei jaata taivaspaikkoja, vaan Hengellisesti. Jos ei pitäydy raamatun sanaan, on myöhemmin turha tuonpuoleisuudessa itkeä; jos uskoo raamattuun ja tuonpuoleisuuteen. Jokainen tekee TIETOISEN valinnan, ja vastuun kantaa ihminen ITSE. Siinä tälle päivälle miettimistä.
Uffaffaa uffaffaa, nyt näin heiluu käsi tuo täti monica, ja nyt heiluu käsi; on näky komea...buaa buaa.
niiku ne homotkin jotka eivät luovu homostelustaan
http://www.heseta.fi/malkus/malkusbible.htm
Vaikka tunteet olisivatkin samanlaiset kuin hinteillä, ei silti kannata mennä sentään kuitenkaan tekemään mitään sellaista.
Kun pysyt erossa teoista, olet vain ihminen, ja kelpaat sellaisenasi uskossa sitten Jumalalle.
Raamattu ei hyväksy homoutta!
Avatkaa Raamattu ja tarkistakaa!
kuitenkin, että homous on synti. Sitä vastaan toimiva tekee siis Raamatun vastaisesti!
Mutta kun todella siellä Raamatussa sanotaan että ne teot on kiellettyjä, homojen "paratiisi" saattaa sijaita jonkun omissa luuloissa.
Sinne pääsevät ovat tehneet parannuksen synneistänsä, niinkuin Raamatun Sanassa sanotaan!
...jonkun aivojen suoltamaa tuotetta!
Lisää syntejä hintteyden lisäksi.
Niin.
Raamatussa myös on kirjoitettu, että se joka tuomitsee jonkun JOSTAKIN, tulee itse tuomityksi siitä, mistä toisen tuomitsi.
Siellä on myös niin, että vanhemmilleen yhdenkin kerran tottelematon on ansainnut kuoleman (Room 1.) ja joka yhdenkin kerran on sanonut tai kirjoittanut juorun, on ansainnut kuoleman.
Raamatussa on myös niin, että joka on ylepä, niin se on ansainnut kuoleman (Room 1).
Siellä kyllä on aikapaljon vaikka mitä, minkä perusteella yksikään ei ansaitse mitään muuta kuin kuoleman.
Onneksi Jeesus vapautti minut valehtelemisen synnistä (joka kerrankin valehtelee, niin se on ansainnut kuoleman, Raamatun mukaan) ja vaputti minut elämään homona ja rakastamaan Hänen luomistyötään ja omaa homouttani.
Jeesus pelastaa myös teitä heteroita, vaikka olettekin ansainneet kuoleman päivittäin.
Ihminen ei ole pakko olla hetero.
vaikka tunteet olisivatkin samanlaiset kuin hetskuilla, ei silti kannata sentään mennä tekemään mitään sellaista.
Kun pysyt erossa teoista, olet vain ihminen, ja kelpaat sellaisenasi uskossa sitten Jumalalle.
Mitähän sinä sitten olet, kun sinun ei ole pakko olla hetero? Mitä sinä olet?
Jos sanot homolle, että hän on vain ihminen kun pysyy erossa teoista, niin mitä hän on mielestäsi jos hän ei pysy erossa teoista, koska silloin hän ei mielestäsi ole ihminen?
Suljetko homot ihmisyyden ulkopuolelle?
Millä valtuuksin sen teet?
"Raamatussa myös on kirjoitettu, että se joka tuomitsee jonkun JOSTAKIN, tulee itse tuomityksi siitä, mistä toisen tuomitsi."
Toisaalta siellä sanotaan, että on syytä ojentaa sitä, joka tekee vääryyttä. Ja jos hän ei usko, niin sitten toiset avuksi. Jos ei usko vieläkään tekevänsä väärin, niin sitten siitä on seurakunnan kesken puhuttava.
Olet oikeassa varmasti noissa esimerkeissä, että niistä ansaitsee kuoleman. Sen tähden niistä on pyrittävä eroon. Pyritkö itse omasta synnistäsi eroon? Vai kun kun olet katunut syntejäsi, ja sinut on puettu puhtaisiin juhlavaatteisiin, niin etkai suinpäin ryntää samaan kuralätäkköön piehtaroimaan, josta sinut juuri puhdistettiin. Myönnän, että itselleni näin käy toisinaan, mutta yritystä löytyy (rakkaudesta Kristukseen). Mutta sitä ei katsota hyvällä, että jatkuvasti elää siinä synnissä, vaikka saammekin uskoa ne anteeksi.
http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible?ref=Room. 6:1&rnd=1104867151477
Meillä jokaisella on omat ristimme kannettavinaan.
Kyllähän jäsen voi olla, mutta uskovainen ei tee homlouden tekoja, koska se kielletään Raamatussa!
Niin voi ajatella, mutta valtava osa uudestisyntyneitä uskovia on asiasta eri mieltä.
Kyllähän heterokin voi olla kirkon jäsen, mutta uskovainen hetero ei tee syntiä, koska se kielletään Raamatussa.
Heterot ovat synnittömiä, eivätkä syntiä tee, koska se kielletään Raamatussa.
Siksi uskovat heterot eivät tarvitse pelastusta Jeesuksessa, koska uskovat heterot eivät syntiä tee.
Onneksi sentään edes homot ovat syntisiä ja tarvitsevat Jeesusta, kun heterot uskovat eivät Jeesusta enää tarvitse, kun eivät kerran syntiä tee. Muutoinhan Jeesus olisi turhaan kuollut, jos homoja ei olisi, koska uskovat heterot eivät syntiä tee ja Jeesus kuoli syntisten tähden.
Luonnonvastaista elämää viettävä ihminen ei voi vedota Jeesukseen. Tee parannus. Pyydä anteeksi antoa Kaikkivaltiaalta ja käänny pois pimeyden teiltäsi. Syntisiä me kaikki ollaan, mutta emme me tietentahdon riko noudatettaviksi tarkoitettuja sääntöjä. Emmekä elä valheen orjuuttamina.
Luonnonvastaista elämää viettävä ihminen ei voi vedota Jeesukseen. Tee parannus. Pyydä anteeksi antoa Kaikkivaltiaalta ja käänny pois pimeyden teiltäsi. Syntisiä me kaikki ollaan, mutta emme me tietentahdon riko noudatettaviksi tarkoitettuja sääntöjä. Emmekä elä valheen orjuuttamina.
Hyvä, että aiheesta on tullut keskustelua. Niille, jotka eivät henkilökohtaisesti tunne ketään uskovaa homoseksuaalia, toivoisin sitä kokemusta. Useimmille suhteen perusta on uskollisuus, ei siis raamatussa tuomittava "irstas" elämäntyyli, jossa paria vaihdetaan koko ajan. Useimmat ovat käyneet läpi paljon pystyäkseen hyväksymään itsensä sellaisina, Jumalan luomina, kuin ovat. Paljon rukousta, itsetutkistelua. Siksi toivoisi, ettei asiaa kommentoitaisi ajattelematta ensin sitä mahdollisuutta, että ihan EHKÄ se perinteinen käsitys asiasta ei olekaan se ainoa oikea.
Asiaa kiihkottomasti käsittelevä hyvä kirja on Liisa Tuovisen Homoseksuaalit, kirkko ja yhteiskunta - Synti vai siunaus. Lukekaa!
Eräs pahantekijä, joka kuulemma sai ansionsa mukaan: hänet tuomittiin kuolemaan,
vetosi Jeesukseen: "Jeesus, muista minua, kun tulet valtakuntaasi".
Niin Jeesus, ristiin naulittuna roikkuen, sanoi hänelle: "Totisesti minä sanon sinulle: tänä päivänä pitää sinun oleman minun kanssani paratiisissa".
Ehkä se pahantekijä oli homo. Ehkä hän oli hetero. Sitäpä emme tiedä.
Mutta ihmisten ja Jumalan lakien mukaan hän oli todellinen pahantekijä, joka ansaitsi kuoleman
pahoista teoistaan, oli hän sitten hetero tai homo.
Jeesus ei totellut ihmisten lakeja, eikä muitakaan lakeja, vaan Hän vastasi kuolemaan
tuomitulle pahantekijälle:
"Tänä päivänä pitää sinun oleman minun kanssani paratiisissa".
Mitään ei Jeesus vaatinut tuolta pahantekijältä, joka oli niin niin pahantekijä, että ansaitsi kuoleman. Hän vain pyysi Jeesusta muistamaan itseään, kun Jeesus on Valtakunnassaan Isänsä luona. Eikä Jeesus häneltä mitään vaatinut.
Jeesus tiesi, että pahantekijä uskoi Häneen, vaikka kukaan muu ei olisi voinut kuvitellakkaan tuon pahantekijän uskoneen Jeesukseen.
Pahantekijällä oli Puolustaja Isän luona.
Onneksi kukaan ei ollut sanonut tuolle pahantekijälle, että hän ei voi vedota Jeesukseen,
koska on elänyt luonnonvastaista ja sääntöjen vastaista elämää. Sillä, jos niin olisi joku hänelle sanonut, ei hän olisi rohjennut esittää Jeesukselle pyyntöään.
Tai, ehkäpä joku olikin hänelle niin sanonut. Joku hurskas Mooseksen lakien seuraaja,
joka ei ollut uskonut Jeesuksen armoon, vaan sääntöjen ja lakien noudattamisen ensisijaisuuteen.
Mutta, tuo pahantekijä hursakaiden ihmisten vastustuksesta ja tuomioista huolimatta,
uskoi Jeesukseen ja esitti Hänelle pyyntönsä.
Ja, Jeesus vastasi hänelle.
Ja, pahantekijä sai uskonsa mukaan, eikä tekojensa mukaan.
Rakkain terveisin,
homoudestaan Jumalaa kiittävä ja iloitseva pienen pieni Homonen.
Et kai vaan vetoa nyt siihen pikkurikolliseen
joka sai anteeksi annon Kristukselta uskonsa ja todistuksensa tähden. Ja vain siksi, kun hänen tekonsa oli niin lieviä ja hänen tuomionsa niin suuri, tekoihin nähden. Ymmärrätkö. Kristus ei ollut homoseksuaalinen, ja sen voi päätellä siitä, miten hän puolusti luonnollisuutta ja luonnonmukaisuuta sekä miehen ja naisen välistä suhdetta. Eli senaikaista avioliitto käytäntöä.
Siis tuohon asiaan ei kannata myöskään vedota. Ainoa mihin voit vielä vedota, on oma valintasi.
Joko olet tahi et, luottamus on avainsana.
tiivistyy. Hyvin tyypillistä ihmiselle, että kun joku on sitä mieltä (mikä tuntuu hyvältä), niin kohta hän on saanut paljon kannattajia.
Luonnonvastaisuus on yksinkertaisesti synti, ja siitä on yritettävä vapautua. Pyydä apua Herraltamme, Jeesukselta Kristukselta.
Onhan syntejä paljonkin, muistaakseni (en ole yhtään varma) Uudessa Testamentissa on sanottu, että kaikki muu on syntiä, paitsi usko. Syntejä on myös eri asteisia.
"Niin voi ajatella, mutta valtava osa uudestisyntyneitä uskovia on asiasta eri mieltä."
Vaikka kaikki ihmiset väittäisivät yhtä, niin Jumala yksin voi silti olla asiasta eri mieltä, ja Hän myös toimii sen mukaan.
En tuomitse ketään, toivon vaan, että heräisitte ruususen unestanne. Helppoa on kyllä nähdä toisten virheet, ja omaansa ei näe millään.
Tärkeintä on kuitenkin usko (ja sen myötä syntyvät teot), joten pidetään kiinni uskostamme Kristukseen.
...jos siis olet uskossa (älä nosta homouttasi kunnia-asemaan).
Puhut tässä (leikilläsikö?), että normaali ihminen olisi synnitön. Ja kun ei ole. Mutta jos niin kehtaa väittää Jumalalle, niin silloin hän ei tarvitse Kristusta, ja siten hän ei myöskään saa armoa. Vaikka ihminen pyrkisi välttämään syntiä, hän tekee sitä silti tahtomattaan (jopa tiedostamattaan). Ja se on eri asia, kuin se, että etsimällä etsit tilaisuutta, jossa voit harjoittaa syntiä. Voitko kutsua itseäsi silloin Jumalan palvelijaksi?
että, kyllä ihminen osaa vääntää sanat niin, että hän uinuu rauhaiseen uneen, viimeinkin omantunnon ääni nukahti (Minä tulen ja siirrän lampunjalkasi pois paikoiltaan). Älkää nukkuko, vaan valvokaa!
http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible?formname=search&formrnd=1104867157833&search=lampunjalkasi&rng=1&submit1=Hae&ref=Room. 6:1&ctx=-1&mod1=FinPR&mod2=&mod3=
Joku on selittänyt, että nuo nikolaiittojen teot olisivat olleet sellaisia, että "elettiin kuin pellossa" ja uskottiin, että silti synnit saadaan anteeksi.
http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible?ref=Ilm. 2:5&rnd=1104870329347
Kiitos uudesta Raamattulinkistä, tuota sivua en ole ennen nähnytkään. Tottakai Raamattu on tärkein kirja, mutta siksihän kristillistä kirjallisuutta (kuten kaikkea muutakin) on niin paljon, ettei yhden ihmisen tarvitse tutkia kaikkea, ja että saa erilaisia näkökulmia mihin tahansa asiaan.
Raamatusta vielä: usein tuntuu unohtuvan, että fundamentalismi on vain yksi tapa lukea Raamattua. Miksi pitäisi olettaa, että se olisi yhtään sen parempi tapa kuin sen tulkinta siten, että kulttuurierot ja erot mm. lääketieteen edistymisessä otetaan huomioon.
Siihen, miten Raamattuakin lukee vaikuttaa erolaiset luonteet. Joillekin tyypeille on välttämätöntä olla sellasia sääntöjä, jotka ei muutu. Elämän pohja järkkyy, jos ei ole lakeja. Toiset kestää paljon enemmän epävarmuutta ja on avoimia erilaisille tavoille nähdä jutut.
Testaa, mikä tyyppi olet!
http://www.enneagramfinland.fi/kontio/egm2-39.htm (suomeksi)
http://similarminds.com/embj.html (englanniksi)
Kuusi erilaista tapaa lukea Vanhaa Testamenttia:
http://www.helsinki.fi/teol/hyel/VTesittely.htm
Yleensä uskovat lukevat Vanhaa Testamenttia joillakin noista tavoista. Tietenkin on niitäkin, jotka ovat kehittäneet ihan ikiomat lukutapansa :)
että "luonneanalyyseillä" päätetään, mikä kohta Raamatusta kelpaa ja mikä ei!
"Toiset kestää paljon enemmän epävarmuutta ja on avoimia erilaisille tavoille nähdä jutut."
Tarkoittaako tämä myös sitä, että esim. synnin kohdalla toiset voivat katsoa olevansa luonteenpiirteittensä vuoksi "syyntakeettomamapia" kuin toiset?
Asiat voi ymmärtää aina väärin, jos haluaa! En sanonut kuten ymmärsit. Vaan että joillekin ihmisille on tärkeämpää kiinnittyä tarkkoihin kaavoihin. Vaativat turvallisuutta, joka tulee mm. auktoriteeteistä. Toisille se ei ole yhtä välttämätöntä, siis se ulkoinen turvallisuus. Kaikissa teologisissa näkökannoissa on kaikkia eri ihmistyyppejä!
Teitkö jo testin?
Mielenkiintoinen artikkeli. Tosi paljon olisi mukava ehtiä lukemaan juuri tuon tapaista, koska usein huomaan, että pidän omaa käsitystapaani itsestäänselvyytenä. Ja muut omaansa... Mutta asiat voi nähdä niin monesta eri lähtökohdasta.
Siihen, miten joku käsittää uskon, vaikuttaa tosi paljon myös koulutustausta. Raamiksissa se varsinkin tulee esille. Jos on esim opiskelussa joutunut miettimään asioita eri kannoilta ja teoreettisesti, tekee samoin uskonasioista. Ainakin periaatteessa mahdollisuus laajempaan näkökulmaan. Toisaalta vähemmän teoreettinen "lapsenusko" on joillekin ihmisille ihan riittävä. "Antakaa lasten..."
JOH. 3:16