Sen olen huomannut ja oppinut tällä palstalla, että evoluutio-opissa ei lopultakaan ole mitään sääntöjä eikä lakeja muuten kuin teoriassa. Aina kun joku huomauttaa jostakin ongelmasta mikä on selvästi esim. sopeutuneimman valintaa vastaan niin joku evokki sutkauttaa poliitikkojen tapaan sukkelan kiertoilmauksen ja siinä se. Ongelma on hoidettu.
Mistään ei pidetä kiinni johdonmukaisesti ja tinkimättä, kaikki ongelmat voi kiertää kun vain keksii sopivan sutkautuksen. Sen takia evokit rehentelevät miten muka ei löydy heidän opetuksensa vastaisia todisteita. Eihän niitä löydy kun jokainen todiste voidaan ohittaa jollain "vaalilauseella" missä ei ole mitään logiikkaa ja joka lyö sutjakkaasti korvalle jopa evokkien omia perusopetuksia. Mutta silloin ei sen ole väliä, pääasia että on keksitty hieno kiertoilmaus millä ongelma saadaan näennäisesti lakaistua maton alle.
Mistään ei pidetä kiinni johdonmukaisesti ja tinkimättä, kaikki ongelmat voi kiertää kun vain keksii sopivan sutkautuksen. Sen takia evokit rehentelevät miten muka ei löydy heidän opetuksensa vastaisia todisteita. Eihän niitä löydy kun jokainen todiste voidaan ohittaa jollain "vaalilauseella" missä ei ole mitään logiikkaa ja joka lyö sutjakkaasti korvalle jopa evokkien omia perusopetuksia. Mutta silloin ei sen ole väliä, pääasia että on keksitty hieno kiertoilmaus millä ongelma saadaan näennäisesti lakaistua maton alle.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Aijaa?? Eiköhän tämä "evoluutio-oppi" mene kuitenkin ihan tieteen sääntöjen mukaan.
"Sen olen huomannut ja oppinut tällä palstalla, että evoluutio-opissa ei lopultakaan ole mitään sääntöjä eikä lakeja muuten kuin teoriassa."
Aivan oikein, evoluutioteoria ei ole oppia jossa olisi sääntöjä ja lakeja vaan tieteellinen teoria, kuten nimikin jo kertoo. Sen kanssa toimitaan ihan samalla tavalla kuin muidenkin tieteen teorioiden kanssa.
Muistaakseni evoluutio-oppi on Möttöskän klooniklaanin luomus, jossa ei todellakaan ole sääntöjä. Todellisuuden kanssa sillä ei tietenkään ole mitän tekemistä.
Onneksi olkoon, todistit aloittajan argumentin kiistattomasti. Juuri tämä on sitä politikointia, josta puhuttiin - argumentin väistelyä politikoivalla ja taktikoivalla puheella. Ilmankos, kun mitään todisteita evoluutiosi puolesta ei ole.
Ad hominem (tai oikeastaan ad canem).
Ilmoitettu poistoon.
Näinhän se on. Hyvin laitettu. Evoluutikkojen palstakeskustelu ei ole palstalla tosiaankaan mitään muuta kuin politkointia. Kuinka voisi ollakaan, kun teoria perustuu silkalle hypotetisoinnille ja kuvittelulle, eikä tieteelle, josta ei ole mitään todisteitakaan, eikä noudata tieteen mekanismeja, esim todisteiden ja todistettavuuden kannalta alkuunkaan. Itse asiassa teoria on siinä pisteessä ettei sitä enää voida kumota, ja tieteellisten teorioiden olemassaolon edellytyksenä on aina se, että ne voidaan kumota.
Poliittisen satiirin ystäville, suosittelen kiinnittämään huomiota niihin asioihin, jota evokki evoteoriaa puolustaessaan palstalla sanoo. Huomatkaa vastakkainasetelmat: Me(evolutionistit - hyvät. Te(kreationistit) - pahat. Ottakaa meidän oppinne vastaan tai olette "harhaoppisia."
Tai vaikka klassinen "samankaltainen genomi todistaa evoluution." Tämä on politikointia. Samankaltainen genomi todistaa ainoastaan sen, että meillä on samankaltainen genomi, ei evoluutiota. Evoluutioteoria on siis edelleen silkka irrallinen uskomus, josta ei ole mitään todisteita, ja tieteellisten teorioiden yksi perusvaatimus on, että väitetystä asiasta eli teoriasta olisi olemassa jotain todisteita.
Näistä syistä evoluutio ei teorioiksi lukeudu.
Evoluutikkojen tapaa väitellä voi verrata seuraavaan. On kuin olisi, että evokki sanoo että on olemassa 5 todistetta, joiden todistusvoima on tasan 0%. Mutta 5 0% todistetta on yhdessä kuitenkin aina tasan 0%. Se ei muutu siitä 100% evoluution todisteeksi vaikka 0% todisteita olisi 200.
Jos mitään niin genomi todistaa luomisesta, koska se on selkeästi objektiivisesti havaintojen perusteella LUOTU. Samaten kuin ihminen toteaa auton havaittuaan, että ahaa, se on selvästi luotu.
Kreationismi nojaa järkeen ja logiikkaan, evoluutioteoria sen sijaan nojaa sokeaan uskoon joka ei ole tieteen mukaista ja jollaista ei tieteessä suvaita.
Ei ole väliä sillä, kuinka paljon evokit raiskaavat tai pyrkivät saamaan nykyaikasta tiedetermiään tai käsitystä omiin uskomuksiinsa sopimaan. Se ei nimittäin siitä heidän uskomuksiaan tukemaan muutu, ei vaikka tosiasioita vääristeltäisiin 200 vuotta tai enemmän.
Evoluutikkone säälittävää ininää evoteorian väitetyistä todisteista on siis ollut varsin hupaisaa seurata, koska mitään todisteita ei yksinkertaisesti ole, ainoastaan sekopäistä inttämistä ja lapsellista uskonnollista kapinointia/vastustelua Jumalaa vastaan - kuin kapinallinen lapsi isäänsä kohtaan, joka kurittaa häntä pahojen tekojensa vuoksi.
Korjaus ylläolevaan: "Kuin kapinallinen lapsi isäänsä vastaan, joka sättii häntä siitä, että hän kurittaa häntä pahojen tekojensa vuoksi."
Kreationistimiehelle, jolla on identtinen kaksoisveli, ei siis identtinen genomi ole mikään todiste kaksoisuudesta.
Vaan on hälle tämä kaksoisveli kuin musta mies Ambomaalta...
Evoluution käsittely ei kuulu palstan aihepiiriin.
Ilmoitettu poistoon.
Politiikka ei kuulu palstan aihepiiriin.
Ilmoitettu poistoon.