miten Venäjän oikeisto Putinin johdolla on onnistunut tyrimään taloutensa ja tehnyt maastaan noin epätasa-arvoisen maan, jossa on valtavat sosiaaliset ongelmat ja korruptio juurista latvaan asti.
Miten ne ovat onnistuneet ryssimään kaiken jopa ilman EU:n ja NATO:n apua ja itsenäisellä rahapolitiikalla ?? Itsenäisyys ei auta, kun kusipäät ovat ohjaamassa laivaa.
Ja kaikkein lahopäisimmät Suomi-natsit pitävät tuollaista maata jonain malliesimerkkinä ? Ottakaa nyt idiootit, Putinin peräreiän nuolijat mallia vaikka Sveitsistä, jos jotain maata haluatte ihailla !
Miten ne ovat onnistuneet ryssimään kaiken jopa ilman EU:n ja NATO:n apua ja itsenäisellä rahapolitiikalla ?? Itsenäisyys ei auta, kun kusipäät ovat ohjaamassa laivaa.
Ja kaikkein lahopäisimmät Suomi-natsit pitävät tuollaista maata jonain malliesimerkkinä ? Ottakaa nyt idiootit, Putinin peräreiän nuolijat mallia vaikka Sveitsistä, jos jotain maata haluatte ihailla !
Vastaukset 42
Vanhimmat
No Putin kavereineen ei ole mitään talousasiantuntijoita. Putin itse on noussut suosioon pitkälti öljyn hinnannousun siivellä ja propagandan avulla pyrkii sen säilyttämään.
Nyt taloustaantumassa näkyy, mikä Putin on miehiään. Asevarustelu ja suurvalta-asioiden ajaminen eli sotiminen ulkomailla menee kansan hyvinvoinnin edelle. Tyypillistä oikeistopolitiikkaa.
Tiltut menneet taas hiljaisiksi!
No, tähän aloitukseen ei ole trollitehtaalla annettu mallivastausta. Tietysti sitä homottelua lukuunottamatta. Ja onhan se CIA, Nato ja USA....
Mikä sai baltianhomotiltun panee taas typerän avauksensa?
Katos Venäjäkiimavajakki. Mitäs Pietarin homotrolli, Putinin ruskean reiän ritari?
Alas selitellä, miten Puuttini on onnistunut ryssimään Venäjän asiat jopa ilman lännen apua? Venäjä ryssii aina. Buahahaha!
Äläs nyt. Pietarin aamupalaverissa asiaa mietittiin kolme tuntia ja pitkällisen pähkäilyn jälkeen päädyttiin älykkääseen ideaan: homotellaan.
No niin tiltulauma. Selittäkääs nyt miten idän kapitalismikin on onnistunut ryssimään asiat!
Putinin hullu oikeistopolitiikka kova pala tiltuillekin!
Eihän nämä Putinin kestotrollit, Abrahammit, ERommelit ja mitä niitä nyt onkaan, kykene keskustelemaan mistään.
Heidäthän on palkattu paatoksella julistamaan. Ei keskustelemaan tai perustelemaan julistuksiaan. Heti, kun keskustelu menee vähänkin asiallisemmaksi ja perusteluita tarvittaisiin, niin nämä vetäytyvät pois tai julistamaan uusilla avauksilla.
Trollitehtaan propagandisteille ei peruskoulutukseen liity keskustelu eikä väitteiden perustelu. Ei, vaan paatos ja julistaminen ja vetäytyminen sen jälkeen keksimään uutta propagandaväitettä.
Jatkokoulutuksen läpäisset trollithan siirtyvätkin tältä harjoittelusivustolta propagoimaan muihin medioihin.
Tänne jääneet paikalleen juuttuneet luuserit paasaavat naurettavia höpinöitään työkseen meille täällä itseämme huvittamassa käyville.
Vaikeaa on ymmärrystä vaille oleville lahopäähomoile mitään faktaa opettaa... PUTIN on mies paikallaan ja katkeraa kateuttaa aiheutava monelle länsinösölle. Saati tälle homolaumalle,joka itkee palstalla! Putin löi lun kurkkuun natopelleile,jotka yritti ryövätä Krimin!
Putin on pelkkä homopelle, joka on noussut suosioon öljyn hinnannousun myötä. On onnistunut kusettamaan kansaa ja sinuakin.
Nyt se kusipää laittaa ruplat aseisiin ja maailmalla sotimiseen, vaikka talous on kuralla ja kansa köyhtyy. Jos sama tapahtuisi Suomessa, sinä paskoisit housuun ja möykkäisit kurkku suorana tällä palstalla, vidun pelle.
Kerro miksei homo-Putin ole laittanut linnaan oligarkkikavereitaan, jotka ryöstivät kansan varat 90-luvulla?
Tiltut ovat vieläkin hiljaa..
Viimeisen 1-2 kuukauden aikana neuvostomielisten sepustusten määrä eri sivustoilla on romahtanut. Joko putte joutuu säästämään myös paskaprobakandassaan?
No niin tiltut. Selittäkää miksei Venäjällä onnaa.
Koska se maa on korruptoitunut, siellä on harvainvalta. Ihan sama ottaa esimerkiksi vaikka Suomi. Miksi pitäisi kiinnittää huomio vain yhteen paskamaahan, kun kaikki ryvetään samassa paskassa? Meillä Suomessa esim kansa saa äänestää, kuka voittaa Idols-laulukilpailun tai putoaa Big Brother -talosta. Lienee sama Venäjälläkin?
Venäjällä, kuten myös kaikkialla länsimaissa on "Elitistinen demokrati" (paitsi Sveitsi). Eli ammattipoliitikot ovat valjastaneet maansa oman maailmankatsomuksensa toteuttamisen välikappaleeksi.
Sveitsi on ainut missä toteutetaan kansainvaltaa. Siitä kannattaisi ottaa mallia, totta! Sveitsissä äänestäjät osallistuu päätöksentekoon kansallisissa kansanäänestyksissä muutaman kerran vuodessa. Kansa päättää laeista ja muista merkittävistä asioista. Upporikas Sveitsi pitää eliitin kurissa ja ei ole taipunut eurooppalaisen keskushallinnon ikeen alle.
Kansalaisilla pitäisi olla tasavertainen mahdollisuus vaikuttaa kaikkeen itseään koskevaan poliittiseen päätöksentekoon. Kansanedustajan tai parlamentaarikon rooli voitaisiin muuttaa ainoastaan lakeja ja kansanäänestyksiä valmistelevaksi työksi.
Tosin, täällä tuntuu olevan aika monella arvot hukassa. Kaikki muut arvot on pantu romukoppaan ja ainoastaan rahaa palvotaan. Kansa lihoo ja tyhmistyy. Ihminen on tyhmistymisen tiellä. Saippuasarjat ja mäkit tehneet tehtävänsä. Jokuaika täällä meillä tästä oli paljonkin puhetta, lehdet kirjoittelivat ja ym. TV, elokuvia, musiikkia, tietokonepelejä, pornoa, huumeita, kaljaa, urheilua ym.. Kansalle sirkushuveja.
Ehkä, jos enemmän vastuuta kansalle, niin ehkä se siitä vielä viisastuisi?
Niin, ja osalla ihmisistä voi tulla myös halu puolustaa Venäjää tai Puuttinia, kun media on Venäjästä ja Puuttinista niin paljon äänessä ja vielä niin negatiivinen. Meillä omasta takaa ongelmia, niin voisi eka hoitaa omat asiat ja vasta sitten muiden paskaan kiinnittää huomiota. Siirtäisivät ihmiset saman energian puolintoisin (Venäjän puolustajat ja Venäjän haukkujat) huomionsa tähän kotimaan tai eu:n probleemoihin. On helppoa kiinnittää huomio muiden paskaan ja jättää oma paska huomioimatta.
Oma paska taitaa tuoksua niin hyvältä?
Miten Putinin kaltaista roistoa voi puolustella? Putin on valtakaudellaan varastanut maata jo Georgialta ja Ukrainalta, milloinkohan on Suomen vuoro? Kyllä Venäjän aggressiivisen ulkopoliitikan pitäisi kiinnostaa kaikissa Venäjän naapurimaissa ainakin jollakin tasolla.
Jaa-a. Asiat kun ei ole niin mustavalkoisia. Luotetaan eliittiin. Propagandalla luodaan mielikuva hyvästä vahvasta johtajasta. Toista osapuolta pidetään uhkana..
Ja Venäjällä on varaa olla aggressiivinen. Eikä se ala uhan edessä nöyristelemään.
Suomellakin on kusiset paikat jos Venäjä kokee Suomen uhkana jos Suomi nyt esim Natoon liittyisi.
"Putin: Suomen turvallisuuden paras tae on liittoutumattomuus"
Kukaan ei ole hyökkäämässä Venäjälle, ainoastaan vainoharhaiset Venäjä-mieliset pitävät länttä jonain suurena vihollisena. Jos Venäjän johdossa olisi järkeviä ja rauhantahtoisia ihmisiä niin meillä kaikilla olisi hyvä olla eikä Natosta tarvitsisi välittää yhtään. Mutta kun tilanne sattuu olemaan se, että Venäjän johdossa istuu todellisuudesta irtautuneiden mielipuolien konkkaronkka niin lännellä ei ole juuri muita vaihtoehtoja kuin varautua Venäjän hyökkäyksiin. Ja mitä tulee noihin Putinin uhkauksiin niin Putin ei päätä Suomen asioista vaan suomalaisten demokraattisesti valitsema hallitus. Päinvastoin, Venäjän harjoittama käskyttäminen kääntyy itseään vastaan, Suomi on kuitenkin toistaiseksi itsenäinen valtio toisin kuin Valko-Venäjän kaltainen Venäjän satelliittivaltio.
Tottakai Nato nähdään Venäjällä uhkana. Pelkkä sen olemassaolo perustuu uhalle. Ei se ole mikään ompeluseura. Ymmärrät varmaan, ettei NATON uhka ole sidottu vain tekoihin, vaan myös kykyihin. Ja jos muistat niin Venäjä salli ilman suurempaa vastaan sanomista entisten Neuvostoliiton alueiden itsenäistymisen. Oleellinen osa tätä prosessia oli NATO:lta saatu lupaus, ettei NATO ota Varsovan liiton maita jäsenikseen. Kuitenkin NATO on laajentunut ja pyrkii lajentumaan lisää, saadakseen aseensa Venäjän rajoille. Onkohan jotenkin ihme, että se nähdään uhkana?
Eikä Venäjä ole kymmeniin vuosiin ollut uhkaava Suomea kohtaan. Mutta Venäjän uhka perustuu Venäjän kykyyn iskeä Suomeen tilanteen täällä muuttuessa. Venäjä seuraa naapurimaitaan hyvin tarkasti. Suomen kannattaisi olla nöyrä, tai sitten valmistautua sotaan. Uskon hyvin vahvasti että Venäjä iskee nopeasti Suomeen, jos kokee suomen uhkana.
Luuleeko joku, että NATO on laajentunut vain, koska sen perustajamailla on vaan niin kauhea hinku suojella muita, vaikka se johtaisi uuteen maailmansotaan? Kyllä ne syyt on ihan sotilaalliset ja siksi Venäjä on pakotettu reagoimaan. Meidän kannalta se tarkoittaa turvallisuusriskien kasvua.
NATO on puolustusliitto, yhteenkään NATO-maahan ei ole hyökätty. Jos Venäjällä ei olisi haluja hyökätä naapurimaiden kimppuun niin sillä ei olisi tarvetta puuttua naapureiden NATO-kantoihin. Kerroppas meille kaikille että milloin viimeksi yksikään NATO-maa on uhannut Venäjän suvereniteettia millään tavalla? Putin tietää varsin hyvin ettei sen naapureilla ole minkäänlaisia haluja hyökätä Venäjälle, kunhan haluaa pitää naapurinsa tossun alla.
Edelleen, Venäjä omalla öykkärimäisellä käytöksellään ja typerällä uhriutumisellaan on ajanut itsensä nurkkaan. Jos Venäjä pysyisi rajojensa sisäpuolella niin mitään todellista uhkaa ei olisi mutta kuten olemme nähneet niin Putin on valmis jopa aloittamaan 3. maailmansodan jos Venäjän johdon mielivaltaa ei hyväksytä hiljaisesti. Eikä meidän tarvitse olla nöyriä Venäjän tai USAn edessä, yya-aika on jo ohi. Uskallan kuitenkin väittää, että ylivoimaisesti suurin osa suomalaisista olisi mielellään USAn rintamassa jos pitää valita puolensa.
Onko luetun ymmärtämisen vaikeuksia?
se että sinä et pidä natoa uhkana Venäjälle ei tarkoita etteivätkö he pidä natoa uhkana itselleen. Hulluja hölmöjä tai ei, mutta se on faktaa. Nato on uhka venäjälle koska sillä on kyky siihen. Natolla ei ole pelkkiä puolustus kalustoa vaan myös hyökkäys. Venäjä on suurvalta kuten amerikka. Ei amerikkakaa haluaisi uhkaa rajoilleen.
En ota kantaa kummalla puolella olisi parempi olla koska kummallaki puolella tulee sodan syttyessä olemaan ihan yhtä paskat oltavat meille taviksille. Ja kuule me ei puolta valita, meidän tapauksessa hallitus sen valitsee. Koska viimeksi sait muka äänestää jotain? Ja me ollaan kyllä uhrattavissa. Eliittihän ei siis sodi, vaan me ruohonjuuritaso, jos siihen suostumme ja ihan varmasti suostutaan kuten aina ennenkin. Jos olet historiaa lukenut, niin edellisissäki sodissa monista tuli miljonäärejä ja tavalliset pulliaiset tappoi toisiaan. Olen uhrattavien listalla, kuten varmaan sinäkin? En kuulu eliittiin, vaan Suomen eturintamaan.
Vielä voisin lisätä ettet ikinä edes sodan syttyessä pääsisi lähellekkää putinia tai muuta venäjän eliittiä, vaikka kuin kovin niitä inhoaisit. Sotiessasi tapat taviksia tai tavikset tappavat sinut. Kun sopimukseen maat taas pääsee niin on taas paljon lisää taviksien sankari hautoja. Sinä ja minä saatetaan siel lepää tai unohduksissa jos kukaan edes viitsii meidän ruumista etsiä. Venäjän eliitti jatkaa porskuttamista Putin joukossaan ja meidän lännen eliitti myös.
Venäjä ei todellakaan ole USAn tai Kiinan veroinen maailmanmahti. Venäjä ei voi päteä maailmalle muulla kuin ydinaseillaan, todellisella suurvallalla on erittäin paljon taloudellista vaikutusvaltaa mitä Venäjällä ei ole. Venäjän vientisektori on äärimmäisen yksipuolinen; öljy, kaasu ja aseet. Ei juurikaan korkeamman jalostusasteen tuotteita. Ja nyt kun öljyn hinta on alhaisimmillaan moneen vuoteen niin Venäjä on aivan kusessa. Enkä minä halua sotaa Venäjän kanssa missään nimessä mutta Venäjän johdossa on ihmisiä ketkä ilmeisesti haluavat sotaa kaikkien kanssa.
Ei ole ei, mutta taloudellisesti ollut 10 parhaan joukossa ja monilta osin Venäjässä on nautittu omavaraisuudesta ja nyt talouspakotteet ovat vain vahvistaneet Venäjän omavaraisuuttaan.
Eikä Venäjä suinkaan kusessa ole. Venäjällä on korkeatasoista teknistä koulutusta ja osaamista ja pakotteet ovat pakottaneet Venäjän kehittämään lisää omaa teknologia tuotantoaan ja tekniikan kehittämistä. HIljalleen Venäjä siirtyy sekä elintarvikkeissa että tekniikassa omavaraiseksi. On mm. arvoitu että muutamassa vuodessa Venäjästä voi tulla elintarvikkeiden ja tekniikkojen ostajasta niiden viejä ja EU-maiden kilpailija.
Venäjän kannalta katsottuna kehitys pitkällä aikavälillä voi olla myönteinen, etenkin, kun Venäjän kauppasuhteet Aasiaan, Afrikkaan ja Etelä-Emerikkaan ovat kunnossa ja kaupankäynti vilkasta.
EU -maissa taloudellinen kehitys on negatiivista. Myös Suomessa teollisuus ei saa tuotteitaan kaupan ja työttömyys lisääntyy. Täällä maaseudulla moni maataloustuottaja on kusessa ja joutunut pistää pillit pussiin. Maailman markkinoilla kilpailu kiristyy. Eli EU:n asettamia sanktioita ei voi millään perusteella pitää viisaina, ne ovat purreet omien kansalaisten elintasoon.
EU:sta halutaan vapaakauppa alue. Vapaakauppasopimus siirtää vallan suurityksille. Suuryritykset hyötyvät TTIP-sopimuksesta – mutta muiden kustannuksella: "saadaan työtä erittäin halvalla (orjuuttamalla työläisiä)". "Maahanmuuttajista halpaa työvoimaa"...
Esimakua tulevasta voit saada lukemalla Kanadan, Yhdysvaltojen ja Meksikon välillä 1994 solmitun NAFTA-vapaakauppasopimuksen aiheuttamasta katastrofista.
Le Monde diplomatique –lehti listaa artikkelissaan mitä NAFTA teki Pohjois-Amerikan ja Meksikon yrityksille, ostovoimalle ja jopa maahanmuuttopolitiikalle.
http://mondediplo.fi/digi/lehti/3-2015/artikkeli/vapaakaupan--katteettomat--lupaukset/#.VqcU8Fkiej9
Vapaakauppasopimus ei hyödyksi meksikolle.
http://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/3105600-nafta-sopimus-ei-ollut-hyodyksi-meksikolle
Ei se ole ihan noin yksinkertaista sillä Venäjältä lähtee paljon alle 40-vuotiaita kouluttautuneita ihmisiä muualle karkuun Venäjän kurimusta ja ahdistavaa ilmapiiriä. Venäjällä on varmasti todella vaikeaa harjoittaa tiedettä jatkuvassa epävarmuudessa. Omavaraisuuden kasvuun menee varmasti vielä monia vuosia, omaa elintarviketuotantoa ei juuri ole joten lähes kaikki pitää aloittaa nollasta. Ja mitä tulee suhteisiin muihin maihin, jos ajatellaan vaikka BRICS-yhteistyötä niin Kiina on ainoa vakavasti otettava peluri BRICS-maista. Venäjä, Brasilia, Intia ja E-Afrikka ovat korruption riivaamia kehitysmaita jotka kalpenevat kaikilla mittareilla läntisille hyvinvointivaltioille.
Niin, ei ole yksinkertaista. Elämä on joskus vaikeaa itsekullekkin. Kriisi kuitenkin yleensä yhdistää kansaa. Itsenäisenä maana Venäjä voi tehdä mitä mitä tahtoo, on helppoa pyrkiä omavaraisuuteen ja se on hyvä tavoite etenkin näin kriisin aikana.
Meillä Suomessa ihan toisin. Suomessa emme pysty tekemään omia itsenäisiä, omalle maalleen edullisia ratkaisuja. Suomi on tehnyt niin pölhöjä siirtoja, että ihan hävettää meidän puolesta. Suomi on tahrannut maineensa naapurinsa Venäjän silmissä, joka on ollut meille tärkeä poliittinen toveri ja kauppakumppani. Se on menetetty varmaan iäksi. Eu:sta tulee kovaa vauhtia kehitysmaa, jossa Suomi on kehityksestä jälkeen jäänyt tyhjiin imetty Euroopan peräkylä. Kansanvalta, johon valtiojärjestyksemme ja perustuslakimme aikoinaan nojautui, on EU-Suomessa raha- ja puoluevallan puristuksessa luisunut totalitarismiin. Maallamme ei ole enää omaa itsenäistä talous-, maatalous-, raha-, alue-, kauppa- ja elinkeinopolitiikkaa. Itse asiassa lähestulkoon kaikki päätetään Brysselissä ja Suomi on sätkynuken roolissa.
Suomessa on mahdotonta sopia yhtään mitään mistään Suomen asioista, sillä me törmäämme EU:n direktiiveihin, ohjeisiin, asetuksiin ja "suosituksiin". Eli täällä kriisin aikana pyöritämme vain peukaloita ja haukumme toisiamme ja toisia maita. Hyvä pitää rajat auki, niin saadaan lisää haukuttavaa ja ihmisiä joiden kanssa tapella, kun emme muuhun pysty.
Venäjä ei ole koskaan hyvä vaihtoehto EU:lle. EU:ssa on paljon huonojakin puolia mutta on niitä hyviäkin, jos Suomi ei olisi EU:ssa niin Suomi saattaisi kuulua Venäjän satelliittivaltioihin Valko-Venäjän ja Kazakstanin kaltaisten korruptoituneiden rupumaiden ohella. Se ei olisi todellakaan hyvä juttu, suhteet länteen olisi käytännössä poikki. Olisihan se kiva käydä kauppaa Venäjän kanssa mutta Venäjä on aggressiollaan aiheuttanut suhteiden katkeamisen, jos Putin käyttäytyisi ihmisiksi niin kauppasuhteiden korjaamista voisi harkita. Loppujen lopuksi kyse on vain Venäjän omasta toiminnasta, jos kunnioittaa toisia niin saa kunnioitusta toisilta.
No mun mielestä kukaan johtajista ei käyttäydy ihmisiksi. Suuryritysten etua vain ajetaan ihan kaikkialla. Ei nämä suurvaltojen johtajat kansan etua ajattele, mikä nyt varmaan voi olla aika yleinen käsitys. Ihmiset ovat sinisilmäisiä jos näin ajattelevat. Suuryhtiöiden etua vain ajetaan. En usko mitä nyt sinun tekstiä lukenut, että sinä olisit niin sinisilmäinen, mutta suurinosa kansasta varmasti on. Ei voi syyllistää ja haukkua yksin Putinia tai Venäjän johtoa. Yhdysvallat ja Euroopan unioni yhtälailla ei aja oikeudenmukaista ja demokraattista kehitystä.
Johtajat ajaa vain suuryhtiöiden etua. Ja suuryritysten valta on demokratian este. Vaaleissakin vaalitaistelu käydään rahalla: se kuka saa taakseen riittävästi rahaa käydäkseen massiivista vaalikampanjaa, on varmistanut paikkansa. Ilman suuryhtiöiden ja varakkaiden yksityishenkilöiden tukea menestyminen ei onnistu.
Itse haluaisin ihan toisin, mutta se lienee mahdotonta. Meidän kansalaisten tulisi olla kriittiseen ajatteluun kykeneviä ja valveutuneita. Kansan pitäisi nousta suurin joukoin johtajiaan ja suuryhtiöitä vastaan, (niin lännessä kuin idässäkin) ja alkaa vaatimaan todellista kansanvaltaa. Ja johtotehtäviin tulisi valita sellaisia joilla on johtamistaitoa, ja jotka ajavat kaikkien yhteistä etua parhaiten. Näiden johtajien tuleisi jatkuvasti antaa positiivisia näyttöjä, tai muuten he menettävät virkansa. Kansan tulisi ottaa aktiivisesti osaa päätöksentekoon. Niinku Sveitsin malliin.
Kuvitteleppa kansanäänestystä, jossa kysyttäisiin: "Palveleeko Juha Sipilä, tai Alexander Stubb, tai Timo Soini kansan etua?" Voisi tulla aika tylyt numerot..
Suuryritysten etua vain palvellaan..
Kannattaa googlettaa ja lukea: "Yhtiöiden valta maailmantaloudessa".
Mistäs hoitolaitoksesta olet lähtenyt karkuteille, kukaan tervejärkinen ei kirjoita tollasta soopaa?
Jaa mikä? Avaudu.
Venäjän jatkuva ryssiminen kova pala tiltuille!
Miksi koko maailma pitää venäläisiä roskajoukkona? Onhan tilastollisesti varkaita myös sivistysmaissa.
Ei. Ei pidä roskajoukkona, vaan Venäjällä harvainvaltaa käyttävät johtajat haluavat uskotella kansalle, että muualla venäläisiä pidetään roskajoukkona. Kannatan Venäjän kansaa ja sen vapautta. Panette vain ne SAATANAN AJOVALOT PÄÄLLE kun tulette Suomeen SAATANA täällä käytetään AJOVALOJA PERKELE paska.
Miksiköhän nää ryssäntiltuhomot tajuu on siitä tyhmemmästä päästä?
Kerros, gaykari, mikä siellä Venäjällä mättää? Miksi ne ryssivät aina?
Onhan se Venäjä sentään itsenäinen maa ja voi tehdä mitä tahtoo, joten eiköhän he selvii.
Toista täällä meillä Suomessa. Suomessa emme pysty tekemään omia itsenäisiä, omalle maalleen edullisia ratkaisuja, sillä me törmäämme EU:n direktiiveihin, ohjeisiin, asetuksiin ja "suosituksiin". Suomi on tehnyt niin pölhöjä siirtoja, että ihan hävettää meidän puolesta, ollaan kustu omiin jalkoihin, eikä osa kansasta välitä mitään, luottamus on kova. Mutta valitettavasti Eu:sta tulee kovaa vauhtia kehitysmaa, jossa Suomi on kehityksestä jälkeen jäänyt tyhjiin imetty Euroopan peräkylä. Kansanvalta, johon valtiojärjestyksemme ja perustuslakimme aikoinaan nojautui, on EU-Suomessa raha- ja puoluevallan puristuksessa luisunut totalitarismiin. Maallamme ei ole enää omaa itsenäistä talous-, maatalous-, raha-, alue-, kauppa- ja elinkeinopolitiikkaa. Itse asiassa lähestulkoon kaikki päätetään Brysselissä ja Suomi on sätkynuken roolissa.
Summa summarum: Kun on Putinin kaveri, saa rötöstellä niin paljon kuin lystää..
Erittäin hyvä avaus. Vastausta vielä ootellaan..
Pietarin trolleilla on fundeerattavaa..
Kova pala niille!