Haavisto on hyvä ja mielyttävä ihminen. en häntä ihmisenä moiti. mutta ihmettelen miten hän saattoi viisaana miehenä sanoa että eurooppalainen ihmisrakkaus estää sen ettemme ottaisi vastaan pakolaisia. eurooppa on kohta kaaoksessa ja rikosten määrä järjetön. otamme elintasopakolaisia vastaan ja omat köyhämme köyhtyy edelleen. saksassa on todella paljon ongelmia pakolaisten kanssa jne.
eikö vihreiden olisi aika herätä todellisuuteen ja tunnustaa että pakolaisten ottaminen on väärin ja suuri virhe joka kostautuu meille ja eriarvoistaa ne jotka apua oikeasti tarvisivat kuten syyrian lapset paikanpäällä.
mikä vihreitä oikein vaivaa? missä kuplassa he oikein elävät? se kupla on realitodellisuudesta kokonaan irrallaan.
eikö vihreiden olisi aika herätä todellisuuteen ja tunnustaa että pakolaisten ottaminen on väärin ja suuri virhe joka kostautuu meille ja eriarvoistaa ne jotka apua oikeasti tarvisivat kuten syyrian lapset paikanpäällä.
mikä vihreitä oikein vaivaa? missä kuplassa he oikein elävät? se kupla on realitodellisuudesta kokonaan irrallaan.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Pakolaisten vastaanottaminen on vastoin kaikkia vihreitä arvoja.
Varsinkin muslimien, jotka eivät kunnioita mitään ihmisarvoja.
Todellakin sinisilmäistä kuvitella, että suomalaisten hyysääminen muuttaisi muslimit. He eivät kunnioita naista eikä kristittyä.
Kristitty nainen on ainoastaan synnytyskone. Käytettynä koneella ei ole mitään arvoa.
Rikollisuus vähenee kuitenkin koko ajan, aika outoa..eikö?
rikollisuus on vähentynyt maailmanlaajuisesti mutta kun tarkastellaan yksittäisiä valtioita kuten esimerkiksi ruotsia, on rikollisuus etenkin seksuaalirikosten saralla lisäähtynyt satoja prosenteja sen jälkeen kun islamisaatio on vauhtiin päässyt. islam ei tuo mitään lisäarvoa yhdellekään maalle. se ainoastaan lisää epätasa-arvoa loukkaa ihmisoikeuksia. islam on suvaitsematon uskonto ja kun vihreät haluaisi islamisaation vapaasti leviävän, se sotisi vastoin vihreiden muutoin kannattamia arvoja kuten tasa-arvo ja seksuaalinen tasa-arvo samaten kuin ihmisoikeudetkin. islam heikentää tasa-arvoa ja lisää monenlaisia ongelmia.
vaikka olisimme miten tasapuolisia islaminuskoisille tahansa, emme tule siltä puolelta saamaan tasapuolisuutta takaisin kuin harvoissa poikkeustapauksissa. islamisaatio käyttää hyväkseen eurooppalaisten tietämättömyyttä ja sinisilmäisyyttä. tulokset on nähtävissä mm ruotsissa ja britanniassa. pian meilläkin.
Ruotsissakin rikollisuus on vähentynyt. Suomessa, mamuista huolimatta tai sen takia rikollisuus on vähentynyt joka vuosi vielä enemmän. Aika jännää...
ruotsissa maahanmuuttajat tekevät 90% raiskausrikoksista. ennen maahanmuuttajia ruotsissa ei ollut raiskauksia paljoa. niin paha on ruotsin tilanne että viranomaiset eivät enää halua edes avoimesti tilanteesta kertoa. on menty salailun tielle koska tilanne on paha.
http://yle.fi/uutiset/dn_ruotsin_poliisi_salaa_turvapaikanhakijoihin_liittyvia_tutkimuksia__tilanne_alkaa_kayda_vaaralliseksi/8610017
Jännää uskoa jumalaan ja jeesukseen.
Tiesitkö muuten että ruotsissa on n.2% suomalaisia. He kuitenkin tekevät n.4% kaikista raiskauksista. Olisiko kulttuurista vai uskonnosta johtuvaa?
en tiedä mistä tilastosi sait mutta ei johdu ainakaan uskonnosta tai kulttuurista. samaa ei voi sanoa arabimaiden ihmisistä koska siellä nainen on alempiarvoisessa roolissa muutenkin islamin takia.. kunnolliset naiset hunnuttautuvat ja ei-kunnolliset elävät vapaina kuin länsimaiset. raiskaus on myös yksi sodankäynnin muoto. miksi jaksat islamia puolustella?
En puolustanut islamia vaan ihmettelin miksi suomalaiset raiskaa niin paljon ruotsissa? Olisiko siinä joku kulttuurinen tausta tai naisviha.
Osmanien valtakunta – Wikipedia
https://fi.wikipedia.org/wiki/Osmanien_valtakunta
Översätt den här sidan
Osmanien valtakunta (osmaniksi دولتِ عَليه عُثمانيه, Devlet-i Âliye-i Osmâniyye, turk. Osmanlı İmparatorluğu; myös Osmanivaltio, Osmanien imperiumi, ...
Artikkelit / Islam, tulevaisuuden maailmanvalta?
www.answering-islam.org/.../maailmanvalta.html
Islamissa rukoileminen ei ole vapaaehtoista palvelua, vaan paremminkin pakko, velvoite ja laki. .... Islamin leviäminen perustuu miekalle. Islamissa pyhä sota ...
Miksi islam on uhka — Olli Immonen
immonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/152629-miks...
28 okt. 2013 - Nykyisin islamin leviäminen länteen onnistuu helposti ilman sotia vapaan maahanmuuton eli niin sanotun maahanmuuttojihadin muodossa.
Noitatilastoja?, keksitkö omastapäästäsi?
Ei näitä ikävä kyllä tarvitse.
Ville Niinistö: Kun ihmisyys on testissä
https://www.vihreat.fi/blogit/ville-niinisto/2015/12/kun-ihmisyys-testissa
"Puolustetaan ihmisten vapautta olla omanlaisiaan ja hengittää vapaasti tässä maassa. Ei anneta ilmapiirin myrkyttämiselle yhtään tilaa. Tämä velvoite koskee kaikkia puolueita ja ihmisiä.
Kun olemme keskenämme eri mieltä, kunnioitamme myös toisiamme. Osoitamme, että tähän maahan mahtuu erilaisia mielipiteitä ja erilaisia ihmisiä.
Uskalletaan puhua, puolustaa ihmisarvoa ja jokaisen oikeutta elää vapaana syrjinnästä.
Puolustetaan vapautta. Koska sitä nämä uhkailijat pelkäävät kaikkein eniten.
Se valinta on meillä kaikilla."
tuo niinistön teksti on kyllä sanoinkuvaamattoman tietämätöntä ja naiivia puhetta. olkoonkin että ihmisyys on tärkeää mutta miten on käynyt esimerkiksi ruotsissa islamisaation myötä? seuraukset on todella vakavia olleet. islam ei ole milloinkaan tuonut ihmisarvoa vaan aina heikentänyt sitä. islamissa ei kunnioiteta tippaakaan sellaisia ihmisarvoja ja oikeuksia mitä niinistökin peräänkuuluttaa. tulemme näkemään sen asian. teemme todella suurta virhettä ottamalla ihmisiä vastaan islamistisista maista paljon. islamissa on aina pyritti jyräämään toisinajattelijat tavalla tai toisella.
vapaus on ruotsissakin heikentynyt dramaattisesti. kyllä aika naiivi saa olla jos kuvittelee islamisaatiosta olevan jotain hyvää ihmisarvolle.
Vihreät tekee ihmisistä kompostimultaa.
Muslimit eivät tule toimeen keskenään. Kristittyjen ja muslimien välinen rinnakkaiselo johtaa aina käsittämättömään väkivaltaan.
Ville Niinistön mukaan jokaisella on jakamaton ihmisarvo.
Muslimit eivät anna ihmisen elämälle mitään arvoa. Muslimit tekevät itsemurhaiskuja ja tappavat ilman armoa. Tämä johtuu siitä, että muslimeja on maailmassa ääretön määrä. Lisää tulee, kun naiset ovat synnytyskoneita. Eurooppaan on lähetetty nuoria miehiä etsimään koneita lisää. Säälin jo etukäteen niitä naisia, jotka ryhtyvät muslimin vaimoksi. Hylätty synnytyskone jää niin yksin.
ihmisellä on jakamaton ihmisarvo mutta islamistinen maailma ei sellaista tunnusta. naiset ovat mieheen verrattuna alempiarvoisia. vääräuskoiset ovat pohjasakkaa jne. puhumattakaan että islamissa suvaittaisiin seksuaalivähemmistöjä.
Persut ja kristillisetkään ei hyväksy seksuaali vähemmistöjä. He ovatkin suomen isis.
nyt oli puhe islamista, ei suomalaisista puolueista. islamissa nuo ongelmat ovat muuttumattomia. pyhät tekstit eivät muutu. puoluet voi valaistua ja muuttaa käsityksiään. uskonto ei. ei etenkän islam. erona on sekin että täällä saa elää homoseksuaalit aika rauhassa vaikka joku persu ei heistä pitäisikään. islamissa tilanne on toinen.
Ei saisi jos persut olisi enemmistö, kävisi kuin venäjällä ja islam maissa. Meillä onneksi kristilliset ja persut ovat pienpuolueita.
Siksikö persut on nyt hallituksessa kun se on niin pieni puolue, vain 38 kansanedustajaa. Tosin nehän on ainoat jotka haluavat tuoda suomeen mahdollisimman paljon kehitysmaamuslimeita ei vihervasurit, demarit ja rkp. Kun kuuntelee näitä Emma Kareja, Otzan Yanareita, Nazima Razmyareita, Anna Kontuloita ja Eva Bideitä jne jne. Onhan se sanomattakin selvää että persuthan kehitysmaamuslimeita suomeen haluaa, kuten 25 vuotta sitten tekivät vaikka persuja ei ollut edes olemassa.
Persut on hallituksessa koska ovat innoissaan kun ilman tavoitteita voi kölliä,audinpenkillä.Porvarihallitus tosiaan muutti suomen pakolaispolitiikan 3500 muuttui persujen toiveesta 35000. Sitä saa, mitä tilaa.
Eli se että ruotsin viherpunikkihallitus päästi viimevuonna rajansa yli 30 tuhatta kehitysmaamuslimia suomeen on nyt jotenkin persujen vika. Todella outo väite viherpunikilta.
Emma Kari väitti TV:ssä, ettei pakolaisista ole vaaraa. Koulumatka on käynyt sietämättömäksi. Paikallisjunassa aina joku matu tunkee viereen.
Koulutetaanko ne niin, että jokainen vaalea likka on valmis seksiin.
Helsingin asemalla pitää pistää juoksuksi, että pääsee häiriöttä metroon.
Emma Kari voisi käydä illalla asemalla. Vieläkö on sitä mieltä, ettei matuista ole vaaraa. Ota se Eva Biaudet kaveriksi. Vanhakin nainen kelpaa. Turha on puhua, ettei kulttuuri vaikuta.
Leffassa ei voi enää käydä. Kohta varmaan pitää lopettaa koulu.
Onneksi ei ole kuin kevätlukukausi. Unkariin kesäksi.
Siellä ei ole karvakouria.
niinhän se on helppo väittää kun ei itse tarvi olla esim poliisin työssä näkemässä rikoksia joka päivä. ja puolustaahan vihreät kaikkea, jopa islamisaatiota vaikka islam on suurin uhka ihmisoikeuksille. juuri vihreiden kuuluisi kritisoida islamia koska islamissa on ihan helvetisti rasismia ja sukupuolista syrjintää ja tapoja vuosituhansien takaa.
vihreät elävät kuin uskonnossa. he eivät tunnusta koskaan mitään realiteettejä. he eivät osaa nähdä mitä ruotsissa on seurannut islamisaatiosta. heitä ei häiritse ruotsin raiskaustilastot. johan sen realiteettien puuteen näkee siinäkin että he uskoo tuulivoimaan riippumatta siitä ettei sillä voida koskan korvata oikeita voimalaitoksia.
- jos haavisto suosii pakolaisten ottoa , luulen het ,että sieltä on tulossa massoittain mlkn lutkuttajan näköisiä homoa, jotkei osaa lähestyä vastakkaista sukupuolta enää korrektisti vaan niinku homot silee väkivaltaisesti.
Pekka Haavisto on tyypillinen ihminen, joka on olevinaan suvaitsevainen.
Köyhien kehitysmaalaisten hyväksikäyttäjä, kuten koko avustusorganisaatio. Pekka toi virkamatkaltaan mukanaan puppelipoja.
Tietääkö kukaan oliko edes täysikäinen tuolloin.
Muutamia vuosia sitten Filippiineillä oli Sir Vili, joka järjesti vaimoja peräkammarin pojille. Voi sitä paheksunnan määrää, mitä nämä suvakit häneen kohdistivat.
Jostain pitäisi löytää merkittävä määrä alaikäisiä pakolaistyttöjä.
Suvakeille tulisi nieleskelemistä.
Ensisijainen tavoitehan lienee ihan kaikilla puolueista riippumatta auttaa hätääkärsiviä heidän kotimaissaan? ja jos se ei onnistu niin pakolaisleireillä. Mutta sehän vaatisi niitä määrärahoja joita esim. persuhallitus on kovasti vastustamassa ja leikkaamassa. Kun se nälkä ja vilu tulee ei näillä pakolaisilla ole muuta mahdollisuutta kuin lähteä liikkeelle paremman elämän toivossa ja se johtaa vääjäämättä nykyisen kaltaiseen ja yhä pahenevaan tilanteeseen.
se onkin ongelma ettei tehdä budjettiin määrärahaa suoraan auttamiseen mutta piikki pidetään auki pakolaisten tulemisen suhteen vaikka siitä koituu meille itsellemme harmia paljon, se eriarvoistaa kärsivät ihmiset koska vahvin ryhmä saa apua ja aiheuttaa monenlaisia ongelmia.
Onko sekin persujen vika että saksassa on miljoona ja ruotsissa satatuhatta viimevuonna tullutta kehitysmaamuslimia, vaikka ne eivät edes leikanneet kehitysavusta. Olet joko tyhmä tai todella lapsellinen jos tosiaan uskot siihen että meillä on 32 tuhatta viime vuonna tullutta kehitysmaamuslimia täällä koska kehitysavusta leikataan vähän. Mikä on sinun mielestä se summa joka suomen pitää verovaroista lahjoittaa kehitysmaamuslmeille, niin ruvetaan laskemaan sitten keneltä se otetaan vai oletko sitä mieltä että valtion pitää ottaa lainaa ja antaa ne kehitysmaamuslimeille.