2. Eikö Suomessa ja Euroopassa kannattaisi luopua kokonaan maataloustukien maksamisesta, jotta kehitysmaissa päästäisiin eroon köyhyydestä?
Marjukka Manninen/MTK: Maataloutta tuetaan eri tavoin ympäri maailman, kyseessä ei ole vain eurooppalaisesta ilmiöstä. Politiikan keinot vain eroavat toisistaan. Ajattelen niin, että jokaisessa maassa olisi hyvä panostaa huoltovarmuuteen. Eli että saataisiin oma väestö mahdollisimman pitkälle ruokittua omalla ruoantuotannolla.
Marjukka Manninen/MTK: Maataloutta tuetaan eri tavoin ympäri maailman, kyseessä ei ole vain eurooppalaisesta ilmiöstä. Politiikan keinot vain eroavat toisistaan. Ajattelen niin, että jokaisessa maassa olisi hyvä panostaa huoltovarmuuteen. Eli että saataisiin oma väestö mahdollisimman pitkälle ruokittua omalla ruoantuotannolla.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Miten kehitysmaissa panostetaan omavaraisuuteen?
Tulevaisuuden suomessa ei vientituotteita voi tuottaa muu kuin maa ja metsätalous.
Kaikki muu tuotanto on liian kallista, että vientiä voisi syntyä.
Maataloustuotteita on viety ennenkin ulkomaille.
Kaikki muistaa muna- ja voivuoret.
:D
Maa ja metsätalous oli ennen kansa. Ei sitä paljon muuta ollutkaan, siihen ollaan palaamassa. Menkää vain lakkoon niin siihen päästään nopeammin.
Ei kai ne metsät mihinkään ole kadonneet. Puu täytyisi vain saada jalostetummassa muodossa myyntiin. Ja luuletko, että Suomi ajautuu maatalouden osalta siihen, että kaikki tuottaa maataloustuotteita vientiin? Ei niitä kaikki tuottaneet silloinkaan, kun ylijäämää lahjoitettiin ulkomaille suomalaisen veronmaksajan kustannuksella, että tuottaja sai elantonsa. Ei Suomella ole varaa siihen, että kaikki alkaisivat tuottaa kananmunia ulkomaille. Jonkun täytyisi sellainen huvitus maksaakin. Ja kuka maksaa, jos kaikki tuottaa kananmunia ilmaiseksi vientiin?
Se on eri asia, että Suomen elinkeinorakenne on aiemmin ollut maatalouspainotteinen. Tarkoitatko, että Suomi palaa sellaiseen?
Aika epäuskottavaa, kun maatalouskin on tehostunut ja tilojen määrä pienenee koko ajan tuotannon määrän silti pienenemättä. Silti tällä hetkellä vielä sanotaan Suomen maatalouden olevan tehotonta ja olevan yksi syy ruoan hinnan korkeuteen. En tiedä tarkemmin syitä, kun S-L Anttilakin sitten salsi ne nimittämänsä työryhmän tulokset, kuka vetää välistä? seuraavaksi Anttila nimittti työryhmän tutkimaan, kuinka suomalaiset saataisiin hyväksymään kallis ruoan hinta Suomessa?
Anttilahan noita työryhmiä on nimitellyt milloin mihinkin tarkoitukseen, Yksi työryhmä nimettiin Anttilan toimesta parantamaan sikatilallisten imagoa sen jälkeen, kun Anttilan sikalassakin oli käyty salaa kuvaamassa sikojen elinolosuhteita. Silloin Anttila totesi televisiossa ensireaktionaan, että kuvat ovat varmaan ulkomailta.
Sioille Anttila tarjosi viihdykkeeksi virikepallojaan, ettei tarvitse toisten saparoita näykkiä.
Sotakorvauksetkin sitten varmaan maksettiin maataloustuotteilla, jos ei muuta ollutkaan? Kuinka kauas ajassa luulet Suomen palaavan, kun tällaisia kirjoittelet?
"Maa ja metsätalous oli ennen kansa. Ei sitä paljon muuta ollutkaan, siihen ollaan palaamassa."
Tosiaan. Suomen uusi vientivaltti. Maataloustuotteet. Sillä Suomi polkaistaan nousuun. Arktisten olojen maataloustuotteita maailmalle. Perunaa, monenlaista viljaa ja kaikkea sellaista, mitä ei muualla maailmassa kyetä tuottamaan. Hedelmiäkin olisi tarjolla, jopa omenoita voitaisiin kasvattaa. Niitäkään tuskin muualta maailmasta löytyy? Ja ihan kaikki ei tule edes mieleen, kuinka monipuolisia maataloustuotteita Suomessa voitaisiin kasvattaa ulkomaille vietäviksi. Ruokohelpiä ehkäpä vielä? Muualla maailmassa lopetetaan maatalous kokonaan, kun Suomi muonittaa koko Telluksen. Tuottavuusloikka on varma. Kunhan vaan ne muut valtiot luopuvat maataloudestaan, eli ei ole paljosta kiinni.
Miksi tuota ei kukaan ole aiemmin keksinyt?
Tämä on kyllä Talvivaaraakin parempi idea nostaa Suomi kuntoon.