Lehdessä luki, että Ylivieskan mylly pyörii talvellakin. Fingridin sivuilla näkyi, että 21.1.15 klo 9.45 koko maan kulutus oli yli 14000 MW ja tuulisähkötuotanto 49 MW. Tuleekohan se kaikki Ylivieskasta kun muualla eivät oikein pyöri? :) Hyvä homma, sillä syöttösähköstä maksetaan nyt yli 200€ MW-tunnilta (yli 20 snt/kWh), joten myllyä kannattaa hyvin pyörittää vaikka dieselillä ilman tuulisähkötukiaisiakin. Onko siellä sellainen koneisto?
Jos nyt joku ei tiedä, niin Suomeen on nyt rakennettu tuulimyllyjä nimellisteholtaan yli 1000 MW, josta siis 49 MW on 4,9%.
http://www.fingrid.fi/fi/sahkomarkkinat/voimajarjestelman-tila/Sivut/default.aspx
Jos nyt joku ei tiedä, niin Suomeen on nyt rakennettu tuulimyllyjä nimellisteholtaan yli 1000 MW, josta siis 49 MW on 4,9%.
http://www.fingrid.fi/fi/sahkomarkkinat/voimajarjestelman-tila/Sivut/default.aspx
Vastaukset 76
Vanhimmat
pyöriine,mutta niitä pyörittää ydinsähkö etteivät jäädy,ja kangistu
Tämä tuuliväkkärähomma on suuri huijaus.
Lapsellisia viheruskovaisia näköjään riittää.
Jokaista tuuliväkkärää kohden pitää olla varavoimaa (lue hiilivoimaa).
Sitten kun taas tuulee, tuulivoiman aiheuttama hintojen romahdus estää järkevien voimaloiden käytön. Katsoppas jos sähkön hinta on vaikka 1 sentin/kWh markkinoilla, tuulivoimahuijari saa kuitenkin sen 10,5 senttiä/kWh.
Kyllä oli Ylivieskan kaupunginjohta maireana lehtijutussa. Kaupunki saa KOKONAISET 10.000 €/mylly verotuloja ensimmäisenä vuonna (KJ lupasi kolminkertaista hintaa kun Pajukosken kaavaa käsiteltiin valtuustossa). Ja toisena vuonna summa vähenee ja kolmantena edelleen jne. siten että kymmenen vuoden päästä verotulo on noin nolla.
Mutta kun "tuulisähkö on ilmaista ja puhdasta energiaa".
Voi pyhä Sylvi, tietääkseni yksikään väkkärä ei ole vielä säästänyt sitä hiilidioksiidimäärää tuotannossaan mitä sen valmistuksessa, kuljetuksessa, rakentamisessa ja huolloissa on kulunut! Niin ja joskus se pitää vielä purkaa.
Ja sitten vielä luonnolle, linnuille ja ihmisille tulevat haitat.... voi aikoja, voi tapoja!
Ei pyöri ainakaan tänään,eilen pyöri koska oli myllyjen avajaiset niin pyöritettiin sen ajan ydinsähköllä.
tässäpä taas
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1453347371308.html
Pienellä lobbauksella tuulivoimafirmat saavat kunnat mukaan tähän tuulimylly-huijaukseen, eikä kunnissa päättäjät ymmärrä tai osaa nähdä kokonaisuutta. Kunnalle maksetaan ensimmäisenä vuonna 70% myllyn kiinteistön arvosta, tuotto laskee 10% vuodessa joten 10 vuoden kuluttua kunta ei saa verotuloja laisinkaan. Rahantulo loppuu, mutta haitat jäävät paikallisten asukkaiden kärsittäväksi. Todella lyhytnäköistä ja suorastaan piittaamatonta toimintaa kunnalta, mikäli ottaa noita härveleitä riesakseen.
Useat kuntapäättäjät kaavoittavat tuulivoima-alueet sopivasti omille ja hyvä veli -järjestelmällä sovituille maa-alueille ja neuvottelevat tuottoisat vuokrasopimukset. Mutta eiköhän ne muutaman tonnin vuosivuokrat kalpene, kun saavat useamman sadan tonnin purkulaskun kouraansa.
Ihmisten tulisi pikkuhiljaa tajuta, että tuulivoimayhtiöiden ainoa tavoite on päästä nopeasti tienaamaan valtion maksamilla tukiaisilla, kaikki muu höpinä päästöjen vähentämisestä ym. ympäristöystävällisyydestä on pelkkää huuhaata. Se on vain luonnon tuhoamista vihreän energian nimissä. Kansaa yritetään aivopestä myös että muka EU vaatisi näitä myllyjä rakentamaan, ei vaadi.
Kunnilla tulisi olla ymmärrystä välttää tuo kiusaus, eikä antaa noilla härveleillä tuhota niin maisemat kuin kuntalaisten asuinmukavuus.
Saksassa tuulivoiman luvatussa maassa sähkön hinta siirtomaksun ja veron kanssa on noin yli 30 senttiä per kilowatti. Myös Suomessa on odotettavissa dramaattisia korotuksia siirtomaksuihin ja sähköveroihin. Tuulivoima ei ole itsessään kannattava sähköntuotantomuoto, julkisella rahoituksella pystyssä pidettynä se on tappiota tuottavaa toimintaa. Suurin osa vielä noista veronmaksajien kustantamista tuista valuu ulkomaille.
http://www.rakennuslehti.fi/2016/01/tuulivoimaan-investoitiin-viime-vuonna-yli-puoli-miljardia/
Tuulivoimala ei yksinään ole vielä mitään, vaan se vaatii aina rinnalleen vastaavan kokoluokan voimalan varmistamaan tarvittavan muunto-. säätö- ja korvausenergian saannin silloin kun ei tuule.
http://www.talouselama.fi/uutiset/sahkonkulutus-huipussaan-yksikaan-tuulimylly-ei-tuota-sahkoa-3450872
Pajukoskella ei pyöri muut kuin karvalakit.
Kalajokilaakso-lehti taitaa olla vihreiden puoluelehti?
Tai kepujen, Ylivieskassahan osa kepuista on vääjäämättömästi tuulivoimarakentamisen kannalla. Samoin nuo lähes eläkkeellä olevat virkamiehet, jotka duunin päätyttyä muuttvat sinne, mistä on tullutkin.
Niin se lähtee Kalajoenkin kaikkien tuulimyllyjen äiti kun saa jokapaikan myllyjä täyteen.Yritti jo takaisin mutta eivät huolineet.
Kolmasosa kulutuksesta on tuontia Ruotsista ja Venäjältä. Omavaraisuus on tuulivoimakusetuksen vuoksi tuhottu.
Ruotsalaiset ovat tässäkin kaukonäköisempiä kuin kotimaset pösilömme. Sieltä riittää sähköä vientiin, onneksi.
Lisää maataloustukiaisia! Vaadimme uudet ilmastoidut traktorit! Helsingin herrat maksakoot!
Tuulivoima on pakkasella turhake
Aloittaja: pihamies Kotimaa 22.1.2016 09:45
Ajelin torstaina 21.1 kasitietä välillä Ii - Kokkola - Ii. Pakkasta oli koko päivän 28 - 30 astetta. Tuolla matkalla näkyy tielle toistakymmentä tuulivoimalaa. Yhdenkään siivet eivät tuulessa pyörineet koska kovalla pakkasella on melkein aina tyyntä. Samaan aikaan nousee sähkön hinta huippuunsa.
Tuulivoimalat ovat korkeimman sähkönhinnan aikana vain ja ainoastaan sähköä käyttäviä turhakkeita. Täytyyhän niiden siivet ja tekniikka pitää sulana. Lämmitykseen käytetään sähköä, eivätkä valotkaan revontulilla toimi.
Voisiko ajatella, että voimalat omistavat yhtiöt maksaisivat verkosta ostamastaan voimalan omasta sähkönkulutuksesta normaalin tariffin mukaisen perusmaksun, johon olisi lisätty voimassaolevan syöttötariffin mukainen maksu. Tämä lisäraharaha menisi tilille, josta tuotannon aikana veronmaksajien kustannuksella maksetaan tuottavalle yhtiölle syöttötariffi jokaisesta verkkoon syötetystä kilovattitunnista.
http://www.kaleva.fi/juttutupa/kotimaa/tuulivoima-on-pakkasella-turhake/4656474
MInusta niihin myllyihin piäisi laittaa neljä siipeä olis kuin joulu ainainen, pyörivä torttu siis.
Haha... Sinäpä sen sanoit. Joulutorttu ellei peräti swastika. Mutta aika näyttää näiden torttujen oikean luonteen, niin on käynyt ennenkin. Tontut voivat sitten ottaa tonttulakit pois päästä, kun torttutelineitä puretaan. Sitten he voivat ryhtyä järjestämään retkiä entisille torttualueille. Ja vierailijat ihmettelevät torttutelineiden pystyttäjien typeryyttä ja rahanahneutta, jonka vuoksi tavallisten ihmisten lähiympäristö tuhotaan.
Olen pannut merkille, että viime aikoina on jo herätty huomaamaan tuulivoiman järjettömyys. Ennen meni täydestä jopa puhe "ilmaisesta sähköstä", mutta nykyään sitä ei juuri kuule. Jopa monet poliitikot ovat tajunneet, millainen virhe koko tukipäätös oli.
Media ei vaan tajua, vaan sinne menee edelleen aivan täydestä läpi tuulimyllymiesten jutut. Toimittajilla ei ole oikein tietoakaan, ja monilla maailmankatsomus on kallellaan tuulimyllyuskoon päin. Uutisissa esim kerrotaan pokkana tulimyllyjen nimellistehoista ihan kuin se olisi todellista tuotantoa. En muista nähneeni täkäläisissä lehdissä yhtään kriittistä juttua pakkosyöttötariffeista taikka paikallisella tasolla tapahtuvasta voitelusta. Sitä nimittäin on tapahtunut. Tosin lehtiäkin on voideltu monen sivun kokoisilla maksetuilla ilmoituksilla.
On pidettävä koko ajan ääntä tuosta järjettömyydestä
Voi mitä teatteria, Pajukosken tuulivoima-avajaiset.
selaa sivulle 3
http://issuu.com/finland/docs/kymppisanomat_nro_3_21012016?e=1886034/32923580
Taisipa olla sovittua, että haastatteluun valittiin juuri tuo Ylivieskan kaupungin palveluksessa perhetyönohjaajana työskennellyt, nyt jo eläkkeellä oleva Kaija Leppälä. Tietääkseni tämä samanen Leppälä on myös Pohjois-Pohjanmaan KESKUSTANAISTEN piiriin kuuluva jäsen, eli on siis ns VIHERAPILA.
No, siinäpä onkin sitten varsinaisen energia-asiantuntija. Nittähän tuntuu olevan
Tuuliwatille lähes 60 miljoonaa yritystukia vuonna 2015
Tuulivoimaloita Suomeen rakentanut Tuuliwatti Oy sai viime vuonna tuottamastaan sähköstä yhteiskunnan verotukia noin 58,4 miljoonaa euroa
http://tvky.blogspot.fi/2016/01/tuuliwatille-lahes-60-miljoonaa.html
Ikea liittyy joukkoon ekoteollansa. Saa Suomen valtion kassasta 8,5 snt/kWh tuulisähköstä ja ostaa tarvitsemaansa sähköä verkosta paljon pienemmällä markkinahinnalla. Sellaista omaan tarpeeseen tulevaa tuulisähkötuotantoa, että silleen.
Media ja tuulimyllyuskovaiset ylistävät
Ruotsalainen Ikeahan on maailmanlaajuisesti yksi merkittävämpiä tuuli-ja aurinkoenergiaan sijoittavia yhtiöitä.
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14081600/ikea-sijoittaa-tuulivoimaan-suomessa-
Kyllä isollekin firmalle kelpaavat Euroopan avokätisimmät tuulisähkötukiaiset. Niitä saa Suomessa.
Apilanvihreät leikkaa sairailta,lapsiperheiltä ja vanhuksilta mutta jakavat rahaa tuulitukina. mihin menee maailma ja onko alkio unohtunut kokonaan.entä teollisuus ja meidän huoltovarmus? Onko korruptio voimissaan?? No onhan se.
Hyvä kysymys, mutta pysytään nyt kuitenkin asiassa, sillä tuulimyllytukiaiset olivat vihreiden ehtona hallituksessa ydinvoimaloiden rakentamiselle oli. Ne eivät muuten olisi hyväksyneet uusien ydinvoimaloiden rakentamista. Myöhemmin sitten vastustivat omia päätöksiään.
Tottakai tuulimyllyihin epälillään liittyvän monenlaista voitelua ja korruptiota. Miten Ylivieskassa?
Tuota pekkarisenleipomaa tukihärdelliä tukee keskusta ja turha on väittää tai panna se vihreidenpäähän on minusta outoa että täällä jossa on ehdoton keskustaenemmistö,on muka vihreät jotka päättä. Sitäpaitsi euroopanunioni ei edellytänäitä tuulimyllyjä tariffeineen tehtäväksi ja mihin on käytännönjärki lähtenyt päättäjiltämme. on suorastaan rikollista tuhota maamme enerkiahuolto, ja se näkyy täällä.
Väyrynen tullut keskustapuolueen linjasta samoille aatoksille että on siirtynyt Alkiolaisuudesta, joka nyt kuitenkin oli kansanläheinen kovan bisneksen liberaaliksi. siinä rahanhimo menee kansan ja sen etujen edelle näkyy tuulivoimarakentamisessa täällä.
Se etuhan noissa tuuliviipperöissä on jotta työllistävät Suomalaista metalliteollisuutta, mitään muuta hyötyähän ei pahemmin ole.
Eivät työllistä.
Tehdään Kiinassa, Saksassa ja Tanskassa.
Ainoa joka voi (!) olla suomalaista ovat betoniteräkset. Epäilen kyllä sitäkin.
Näin on, Kalajoen sataman kautta tuli viime vuonna ulkomailta satamamestarin lehtihaastattelun mukaan 48 tuulimyllyä, ja rahti jatkuu. Suomessa ei valmisteta tuulimyllyjä, sillä ainoa valmistaja lopetti toimintana vuosia sitten ja teki konkurssin. Myös asennusporukat tulevat ulkomailta, Saksasta, Puolasta, Tanskasta ja ties mistä.
Kotimaista on se raha, joka valuu myllyjen valmistajille ja kansainvälisille sijoittajille.
Raudoitteet tulevat valmiina. näin on kerrottu ettei nekään Suomalaista
Tuulivoimatoimijat hurskastelevat hillitsevänsä tuulivoimarakentamisella ilmastonmuutosta. Isoja tuulivoimaloiden valmistajia ovat mm. tanskalainen Vestas ja saksalainen Nordex. Jos he vähänkään ajattelisivat toimiaan ilmaston kannalta, he valmistaisivat voimalansa kotimaissaan. Nyt molemmat toimijat valmistavat härvelinsä Kiinassa ja muissa kehitysmaissa, joissa teolisuuden päästöt ilmakehään ovat paljon suuremmat kuin näissä länsimaissa. Kiinassa sitten ihmiset kulkevat hengityssuojain naaman edessä pajolti juuri länsimaisten ahneuden takia. Tuulivoimarakentamisessa rahan siirto tavalliselta veronmaksajalta sijoittajille on naamioitu ilmastonmuutoksen hillitsemisen taakse. Kaikesta toiminnasta kuitenkin paistaa läpi se, että tuulivoimatuotannon kaikissa vaiheissa pyritään vain maksimoimaan voitot suuromistajille ja sijoittajille.
Eihän tuo puuttuva Pylväsään aja Oulaskangas asiaa, tuulimyllyt tärkeämpiä.
Tuo tuulivoimapelleily tulisi lopettaa, yksikään vispilä ei olisi kannattava ilman tukia. Syöttötariffi kerätään kotitalouksilta sähköverona. Kuluttajan sähkölaskusta yhä suurempi osa, nykyisin jopa 60 prosenttia voi olla sähkönsiirtomaksua ja veroja, tavallisen sähkönkuluttajan sähkölasku ei pienene, vaikka hankintahinta laskisi kuinka. Tilastot näyttävät kummallisen yhteyden tuulivoiman määrän ja sähkönhinnan suhteesta, mitä enemmän tuulivoimaa sitä kalliimpaa on kuluttajan sähkö.
Suomessa tulisi panostaa bioenergiaan, johon Suomessa on paljon suotuisammat olosuhteet ja se työllistäisi myös huomattavasti tuulivoimaa enemmän.
Tuulivoimalat ovat näille Taamireille vain tapa painaa rahaa. Suomessa tuskin mikään muu liiketoiminta yltää nykyisin samaan kannattavuuteen. Syynä on syöttötariffi, jolla tuota myllyjen rakentamista on kannustettu.
Yhteistariffisysteemi pitää purkaa. Todelliset vaihtoehdot suomessa ovat biomassa, ydinvoima ja vesivoima. Tuulivoima ei kannata Suomessa koskaan, ilman tukiaisia tuulimyllyt ovat kannattamattomia. Tuulesta kannattaa tehdä energiaa maapallon hyvätuulisimmilla alueilla.
Ei ole pakkasmaan energiantuotantoon, soveltuvat kehitysmaihin paremmin.
Heinolan kalevi,Haapaveen jäähalli ukko, Ylivieskan ppo hörhö ja sinä Tuulimylly hörhö. Käykää kusyyn oisko tuohon tautiin jotain lääkettä.
Tulee se aika kun tuuliuskovilta loppuu valehtelu niin kävi myös paskakaivopaulan koijjareille järjestämissä bisneksissä niin käy pekkarisenki tuulivoimalle järjestetyissä. harmi että kansa maksaa. Nytkin nostelevat jo siirtomaksuja verkkoin omistajat ja syy on tosiaan vain tuulivoiman joka sekoittaa meidän markkinat ja se rapauttaa verkot jos ne ei korota siirtomaksua.
Sekopäisestä päättelystäsi huolimatta totta on, että siirtomaksut nousevat. Ne nousevat joka tapauksessa kun kaapeleita kaivetaan maan alle ja verkkoja uusitaan, vaikka sähkö tehtäisiin Vattukylässä pierukaasulla. Lisäksi verkkojen omistajille pitää jäädä voittoa, sillä ei se bisnes ole hyvänteteväisyyttä. Myös Elenia kuuluu olevan myynnissä, ja sehän tarkoittaa siirtomaksujen nousua myös täällä.
Sähkön hinnassa on lisäksi kova vero, sillä jostain pitää tulla se raha, jolla tuulimyllyjä pyöritetään.
juuri niin eli tuulimyllyt aiheuttaa korotuspaineita sinne sun tänne olemme samaa mieltä. mutta kumpainenkin kun haluaa osansa, niin tuottaja kuin sirtäjä. se vain että tuottajalle on annettu tariffi millä saa juhlallisen korvausen poliittisella päätöksellä ja siirtäjä on monopolinsaansiosta hinnoitteleva oman osansa tosin se verkon rakentaa, ja tuulivoimantakia sitä voi joutua jossain vahvistamaan.
Onko ihmisillä enää oikeutta terveelliseen elinympäristöön?
http://tvky.info/2016/01/onko-ihmisilla-enaa-oikeutta-terveelliseen-elinymparistoon/
Mitenkäs siellä Hoopoveellä se turvevoimala, hyvinkö pyörii, vai onko taas vaihteeksi "huoltoseisokissa"? Sehän käyttää omaan juhlavalaistukseensa enemmän sähköä kuin mitä on koko olemassaolon aikana tuottanu...
Taas tietämättömien aivopieruja.
Haapavesi on varavoimana. Syynä on turpeelle punavihreiden ajamat verot. Ei ole kannattavaa pyörittää. No, sehän on punavihreiden tavoitekin: koko Suomi (ja Eurooppa) kivikauden tasolle! Työttömiä vaan miljoonia.
No tuo verohomma on ollut ajankohtainen pari vuotta, itse voimala puolestaan on ollut olemassaolonsa aikana enemmän seisokissa, kuin tuotannossa. Valaistus on juhlava, äkkiäkös se kuluttaa enemmän kuin tuottaa.
Tuulivoimala-alueiden ympäriltä ovat ihmiset joutuneet evakkoon Suomessakin, ensimmäiset lähtivät Porin Peittoon läheltä ja Siikaisten Jäneskeitaan tuulivoimaloiden ilmanpaine pulssien pakottamina.
Ei terveys kestänyt lapsilla eikä vanhemmillakaan, mutta pienet lapset olivat se syy miksi piti lähteä, itkua, ja jatkuvasti kädet korvilla, toiset kertoivat että korvissa paukkuu, särkee päätä jne.. erilaista voimattomuutta ja väsymystä.
Asiaa on tutkinut aluksi Peittoossa Valtteri Hongisto Työterveyslaitokselta, mutta TTL ei sitä tutkimusta allekirjoittanut. Tutkimus oli tehty palvelutilauksena Tuuliwatti Oy:n taholta joka oli sen maksanut. Raportissa ei melurajojen ylityksiä todettu.
Peittoon melua tutki myös VTT:n Denis Siponen ja totesi että sopiva etäisyys olisi ainakin 3000 m asuntoon, nyt lähimmät jäi alle 600 metrin, melurajan sisään jäi yli sata asuntoa. Tämä tutkimus ei saanut julkisuutta Kaupungin puolelta eikä paikallisessa sanomalehdessä. Vain Hongiston lumetutkimus sai julkisuutta, tämänkaltainen vakavan asian vääristely on tuomittavaa.
KESKUSTAPUOLUEE AJAA IHMISET YDINKESKUKSIIN,palvelut halvempia rakentaa kunkaikki ihmiset ovatkuin sillit purkissa,
Sitähän ne kepu-ukot juuri touhuaa. Sääli vai kun saivat hassuutettua noita kyläläisiä.
väykky pate tietää mitä tekee, liberaali kepu on kuin kokoomus, tavantallaajilta viedään rahat ja syydetään sijoittajien pohjattomaan taskuun, niinkuin tuulivoimassa. Ei silti kyllä sijoittajankin tienata pitää kun on riski mutta riskitön jako ja ryöstö mitä nykyisin tehdään kepunkintaholta ei ole oikeen. Hyvä Paavo Väyrynen.
Olen lueskellut noita sinun kyhäyksiäsi ja yrittänyt ymmärtää, mitä kahkoat, mutta on pakko nyt kysyä: onko sulla ihan oikeasti kaikki intiaanit kanootissa?
Jospas vika onki lukiassa,tarkista ne inkkarit omasta kanootista. sitä minä ihmettelen että jos keskustapuolueesta kirjoittaa mitään nekatiivista niin heti on siulla herne nenässä. sekun on oieasti niin että valtaapitävien "pitäisi" kuunnella kansaa muulloinkin kuin vaalipuheissa.
Kyllä siinä paksu huuli Laaninenki suutansa nuoli. Hyvä vaan ettei itkua puhaltanu.
nytkin pyöritetään sähköllä,mutta mukavasten tuottavat siltisähköä ,voi jussit sentään
Täällä oli hyvä ja kriittinen tuulimyllykeskustelu, mutta Vattukylän viinamattiveisaajat haluavat örveltää väyrysiä. Tekstistä ei paljon tolkkua saa, mutta koittakaa nyt parhaanne.
Nyt tulisi käyttää maalaisjärkeä kunnissa, ettei elinympäristömme muutu teollisuusalueeksi ja etteivät talot käy asuinkelvottomiksi tuon jo turhaksi todetun tuulivoimarakentamisen vuoksi.
Niin Suomi, on ilmastotavoitteensa jo täyttänyt kuusvuotta etuajassa ei tuulimyllyjä tarvita, mutta tuo biopolttoaine ja muu bioenergia on kuitenkin oikeasti työllistävä kuten nytkin kemiin on syntymässä työpaikkoja. Kyllä juuri tuollaisia investointeja pitäisi tännekkin hankkia, eikä mitään huulivoimaa.
Tuulivoimalat on kätevä tapa kerätä veronmaksajilta rahat sijoittajille. Kunnista kyllä löytyy mukavia virkamiehiä ja päättäjiä, jotka edesauttavat tätä toimintaa. Kyllä Taamiriakin naurattaa.
Tuulivoimahankkeilla on kova kiire, koska vain puolet kehitteillä olevista hankkeista ehtii nykyisen tuotantotuen piiriin. Tuki tuulivoimalle jatkuu aina vuoteen 2030 asti ollen korkeimmillaan vuosina 2018-2023 ja saavuttaen kumulatiivisesti yli 2 miljardin loven valtion kukkaroon.
Ei ihme, että myös Taalerin kaltaiset toimijat lobbaavat uutta tukea edellisen rinnalle. Laskelmat ja kilpailuttamisen mallit on mietitty valmiiksi, jotta veronmaksajat voisivat taata pääomasijoittajille riskittömän ja varman tuoton näinä taloudellisesti kovina aikoina. Onhan kyseisellä toimijalla jo kahden tuulivoimarahaston kautta lähes viidennes syöttötariffijärjestelmästä hallussaan ja hankkeita edelleen jonossa odottamassa paikkaa ennen vuotta 2018. Kysyisin kuitenkin, onko tämä oikea kohde veronmaksajien rahoille?
http://www.energiauutiset.fi/kolumnit/pelikentta-ilman-maalia.html
KESKUSTELUA TUULIVOIMALAMELUSTA
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14105122/tuulivoimalamelun-hairitsevyys-kahdella-alueella
Sähkö keksitty!
Sillä saa tuularin pyöriin.
onsevaan ihmeellinen tämä maailma,myllyt tuottaa ilmastasähköä,mutta on kalleinta
paljonkohan tuo ilmaisjakelulehti saa korruptiotukea kun taas oli niin myönteistä juttua ja samoin tämä perkkiö oli päässyt "arvalla" puuhamaahansa.
Olivat nostaneet erään toisen Perkkiön myllyn nokkaan ihailemaan omia aikaan saannoksiaan.
Pitäiskö ensimmäisen sanan olla OLISIVAT?
Onko Pekkarisen vävy käynyt halailemassa tuulivoimaloiden runkoja viimeaikoina? tai maurin tubee vilahdellut ovien raoista.
http://blogit.iltalehti.fi/eija-riitta-korhola/2016/02/13/lottovoitto/ siinäpä sitä
Hyvä linkki, kiitos! Olen aina pitänyt Eija-Riitta Korholan analyyseistä. Ihan kuin itse kirjoittaisin :) Tuli selväksi sekin, että tuulitukia ryhdyttiin maksamaan vuonna 2012 kun Suomessa oli Kataisen hallitus, jossa oli mukana kokoomuksen lisäksi SDP, RKP, Kristilliset, vasemmistoliitto, ja Suomen suurin onnettomuus eli vihreät. Keskusta ja persut olivat oppositiossa. Ei siis kannata olla ihan tyhmä ja syyttää yhtä miestä tuulisähköfiaskosta, varsinkin kun mies sattui v. 2012 olemaan opposition riveissä.
http://www.taloussanomat.fi/uutiset/2016/02/24/oecd-erittain-huolissaan-korruptiosta-suomessa/20162152/12 siinäpä sitä. Ei ole mitenkään ilman korruptiota mahdollista että tuulivoimaa rakennetaan, vaikka tiedetään sen kannattamattomuus ja tariffi joka jo itsessään on korruptiota. samoin lahjotaan almuilla kyläyhdistykset ja muut marttakerhot etteivät valittaisi. ja koska rahaa jaetaan niin osa rahatukuista menee epäilemättä myös päättäjiemme taskuun ja joillekkin valtapuolueille. kiinni eivät voitelusta jää ennenkuin joku avaa sanaisenarkkunsa. Suomalainenko rehellinen? ei kummempi kuin Reikkalainen tai Espanjalainenkaan.
http://jaakkojuhaniojaniemi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/148546-tuulivoimarakentamiseen-liittyy-korruptiota-valehtelua-ja-kahmintaa
Pekkarinen sääti vävynsä opastuksella tuulivoiman syöttötariffituen. Nyt Pekkarisen perhe ja lähisuku ovat korvia myöten mukana tuulivoimabusineksessa, vaikka Mauri taannoin yritti toisin väittää.
Mielestäni korruptiota on myös se, että Mauri Pekkarinen kansanedustajana ja talousvaliokunnan puheenjohtajana käyttää Eduskunnassa virkamiehiä painostavia puheenvuoroja tuulivoimarakentamisen kiirehtimiseksi ja vähättelee tuulivoimarakentamisen aiheuttamia tuntuvia haittoja ja julkisesti jopa pilkkaa tuulivoimaterrorin kohteeksi joutuneita ihmisiä.
ASIAA
Tuulivoima-alan moraalikato
Tuulivoima-alan toimintaa leimaa rahanahneus. Rahaa korostetaan kirjoituksissa ja puheissa maanomistajille, kunnille, kyläseuroille, asiaan kriittisesti suhtautuville, jne.
http://pitkaranta.blogspot.fi/2016/02/tuulivoima-alan-moraalikato.html
Tuulivoimaloiden rakentamista on perusteltu hiilidioksidipäästöjen vähentämisellä ja puhtaan luonnon jättämisellä tuleville sukupolville. Tähän mennessä toteutuneesta kehityksestä voidaan todeta, että tuulivoimaloiden rakentamisen yhteydessä on tuhottu voimala-alueiden läheisyydestä perinteistä maisemaa tuhansia hehtaareja. Lähialueiden asukkaat ovat menettäneet asuinviihtyvyyteensä ja joutuneet terveysuhkien alaisiksi. Ympäröivän alueen asuntojen ja kiinteistöjen arvot ovat pudonneet jopa kolmasosalla. Vapaa-ajan asukkaat eivät viihdy lomapaikkakunnalla entiseen tapaan, minkä seurauksena alueen palvelukysyntä ja työllisyys huononevat. Ilman varavoimaloita tuulivoimalat eivät turvaa sähkön riittävyyttä valtakunnan verkossa. Riittämätön varavoimakapasiteetti ja tuulivoimaloiden korkeat tuet ovat sekoittaneet sähkömarkkinat ja ovat asiantuntijoiden mielestä vaarantaneet sähköverkon toimintavarmuuden
Sitran toimeksiannosta Lappeenrannan teknillisessä yliopistossa on hiljan valmistunut tutkimus, jonka mukaan aurinko- ja tuulivoima ovat tehottomimmat energiantuotantomuodot hiilidioksidipäästöjen vähentämisessä. Tutkimuksen mukaan tuulivoima nykyisillä tukimuodoillaan ei vähennä vaan lisää hiilidioksidipäästöjä Tuulivoimaloiden jatkorakentamista on tarkasteltava uusista lähtökohdista. Kun tuulivoimalat nykyisillä tukimuodoillaan ei vähennä hiilidioksidipäästöjä, ei tukien piiriin saa enää ottaa uusia voimaloita. Tutkimuksen mukaan päästöt vain kasvavat. Tämä vaatii tukipolitiikan muuttamista kiireellisesti. Edellä esitettiin pitkä luettelo tuulivoimalarakentamisen negatiivisista seuraamuksista asukkaille ja ympäristölle. Myös nämä näkökohdat edellyttävät tuulivoimaloiden rakentamisen ja tukien muuttamista.
Jokainen rakentamatta jätetty tuulivoimala edistää Suomen taloustilannetta ja kansallismaisemiemme säilymistä.
http://www.oululehti.fi/mielipiteet/7482765.html
Suomeen rakennetaan tänä vuonna noin 1000 megawattia tuulivoimaa lisää, yhteiskunnan kalliisti tukemana, se tietää uusia sairastumisia ja lisää koteja, joissa ei voi enää asua.
https://blogbook.fi/eijariittakorhola/onko-tuulisairas-luulosairas/
Kiitos linkistä! Pidän Eija-Riitta Korholan blogeista. Hän myös avoimesti kritisoi omankin puolueensa (kok) tuulisähköpolitiikkaa. Kun pakon edessä joudutaan monista asioista leikkaamaan, mm. opintuesta, olisi vain kohtuullista leikata myös tuulimyllytukiaisista, joita maksetaan 12 vuoden aikana jopa 3 miljardia euroa ja ehkä enemmänkin. Se on tuuleen kylvämistä ja täysin turhaa.
Amazonilla on tuuli- ja vesiturpiinin risteytys, yli 3 megawattinen
Metsien merkitys ilmastonmuutoksen hillitsemisessä ei rajoitu pelkästään puiden ja maaperän sitomaan hiilen, vaan kyseessä on kokonaisuus, jossa puulla korvattaisiin fossiilista energiaa ja uusiutumattomia tuotteita. Puuraaka-aine ja sen jatkojalostaminen luovat biotalouden perustan, ja mahdollistavan uusien tuotteiden sekä työpaikkojen syntymisen.
http://mmm.fi/artikkeli/-/asset_publisher/ministeri-tiilikainen-metsilla-merkittava-rooli-ilmastonmuutoksen-hillinnassa
Amplitudimodulaatio yms. keskustelunaiheena Englannin parlamentissa
Englannin parlamentissa on käyty keskustelua tuulivoimamelu yms. haitoista tällä viikolla. http://www.publications.parliament.uk/pa/cm201516/cmhansrd/cm160314/debt... Vuosikymmenien aikana ihmiset ovat tuoneet esille tuulivoimaloista aiheutuvan melun aiheuttavan erinäisiä fyysisiä ja psyykkisiä haittoja. Kuitenkin suuri osa on vaiennut ongelmista ja kärsineet. Yleinen painostus ja ymmärtämättömyys terveysongelmien syistä suhteessa tuulivoimaloihin ovat pitäneet ihmiset ongelmineen taka-alalla. Vasta kun viralliset lääketieteelliset tutkimukset ovat vahvistaneet tuulivoimaloiden matalataajuisen amplitudimoduloidun äänen olevan oireiden aiheuttaja, ihmiset ovat uskaltaneet tuoda huolensa esille! Melumallinnukset, -säädökset ja mittaukset ovat olleet virheellisiä ja puutteellisia. Lainsäädäntö on nyt muutettava. Todennäköisesti tuulivoimaloita ei enää maalle pystytetä. Merellä on omat ongelmat, merinisäkkäätkään eivät pidä melusta. Lintujen ja lepakoiden muuttoreitit pitää ottaa huomioon. Englannissa on nyt vihdoin vuosikymmeniä jatkuneen epätietoisuuden ja jahkailujen jälkeen ruvettu kantamaan vastuuta virheellisen ja kansalaisille kalliiksi tulleen politiikan seurauksista. Kansalaiset saavat kuitenkin kantaa seurauksista suurimman taakan, moni on jo menettänyt terveytensä, kotinsa ja omaisuutensa. Tuulivoimayhtiöiltä ei saa oikeusteitse korvauksia, koska nämä yhtiöt ovat alhaisimmalla omalla pääomalla perustettuja ja vakuutuksia korvausten varalle ei ole otettu. Voimaloita joudutaan kuitenkin sulkemaan ja yöaikaista käyntiä joudutaan rajoittamaan. Suomeenkin näillä Englannin parlamentissa käydyistä keskusteluista on odotettavissa seuraamuksia, olemmehan edelleen samassa unionissa?
http://arojouni.puheenvuoro.uusisuomi.fi/213728-amplitudimodulaatio-yms-keskustelunaiheena-englannin-parlamentissa
Tuulivoimako tuöllistää? Suomen uusiutuva energia työllisti toissa vuonna 31 050 henkeä. Tästä määrästä leijonanosa (78 %) työskenteli biomassan parissa. Seuraavina tulivat lämpöpumput (6,4 %), biopolttoaineet (6,2 %) ja tuulivoima (5,5 %).