Valtiossa nimeltä Suomi..

osaa 98%-99% kansasta suomea. Suomen yhteiskuntarakenne toimii suomen kielellä. Ruotsin kieli on haittatekijä ja rasite (virkamiesruotsin muodossa) niin sanotuissa "kaksikielisissä kunnissa", esimerkiksi Vantaalla. Vantaalla on ruotsinkielisiä n. 2,7% ja Vantaan virastot pystyisivät takaamaan ruotsinkieliset palvelut ruotsinkielisten omin voimin, lähi-, etä- ja videotulkkauksella. Suomenkielinen ei halutessaan tarvitse minkäänlaista kosketuspintaa ruotsin kieleen. Noin viidelle miljoonalle suomenkieliselle on ruotsin kieli pelkkä turhake ja rasite.
14<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

Noinhan se menee. Jo toisen polven suomensomalikin osaa täydellistä suomea ilman aksentin häivääkään. Tietysti muunkieliset suomenkielistyvät nopeasti. Kuten tapahtuu kaikissa maissa ylivoimaisen pääkielen suhteen.

ELLEI maassa ole sellainen kielisysteemi, että jollain kielivähemmsitöllä on etua olla osaamatta pääkieltä?!

Äänestä
  • Virkamiesruotsi on mieletön etu ruotsinkielisille koska se työllistää heitä valtion ja kuntien virkoihin. Surut asuvat pienenä vähemmistönä suomenkielisten keskellä, esimerkiksi Vantaalla ja Helsingissä. Suurin osa heistä oppii suomen, koska vähemmistöt luonnon lakien mukaan on pakoitettuja osaamaan maan pääkieltä. Suomenkielinen ei kouluruotsineen pysty koskaan kilpailemaan tasavertaisesti surujen kanssa valtion ja kuntien viroista, koska kouluruotsi ei riitä minkään viran hoitamiseen. Pystyäkseen käyttämään hyväkseen virkamiesruotsin tuomaa etulyöntiasemaa, niin surujen on osattava myös suomea.

    Äänestä

  • Kielilaituusiksi kirjoitti:

    Virkamiesruotsi on mieletön etu ruotsinkielisille koska se työllistää heitä valtion ja kuntien virkoihin. Surut asuvat pienenä vähemmistönä suomenkielisten keskellä, esimerkiksi Vantaalla ja Helsingissä. Suurin osa heistä oppii suomen, koska vähemmistöt luonnon lakien mukaan on pakoitettuja osaamaan maan pääkieltä. Suomenkielinen ei kouluruotsineen pysty koskaan kilpailemaan tasavertaisesti surujen kanssa valtion ja kuntien viroista, koska kouluruotsi ei riitä minkään viran hoitamiseen. Pystyäkseen käyttämään hyväkseen virkamiesruotsin tuomaa etulyöntiasemaa, niin surujen on osattava myös suomea.

    Entä sitten? Jos esim. pakkoruotsi poistuu, ja sen myötä virkamieskielipakko, niin edelleen tarvitaan ruotsin osaajia. Ei ruotsi tästä maasta häviä mihinkään. Ja virkatyöpaikka menee sille, joka vaadittua kieltä osaa. Aivan kuten ranskaa taitava saa paikan, jossa tarvitaan ranskaa. Ranska on etu samalla tavalla. Mikä tahansa taito on etu, kun haetaan töitä.

    Äänestä

  • etuonetu kirjoitti:

    Entä sitten? Jos esim. pakkoruotsi poistuu, ja sen myötä virkamieskielipakko, niin edelleen tarvitaan ruotsin osaajia. Ei ruotsi tästä maasta häviä mihinkään. Ja virkatyöpaikka menee sille, joka vaadittua kieltä osaa. Aivan kuten ranskaa taitava saa paikan, jossa tarvitaan ranskaa. Ranska on etu samalla tavalla. Mikä tahansa taito on etu, kun haetaan töitä.

    Markkinat hoitaisivat ruotsintaitajien määrän tarpeen mukaiseksi. Hölmöintä on tämä pakko-opetus, joka ei tuo yhtään enempää ruotsin kieltä oikeasti osaavia kuin vapaaehtoisuus. Tällä hetkellä koulutusmäärä ja tarve eivät ole taspainossa. Kansan yhtenäisyyteen tähdännyt ajatus, on käytännössä hajottanut kansan kahteen leiriin. Tuo kehitys on RKP:n aikaansaama.

    Äänestä

  • etuonetu kirjoitti:

    Entä sitten? Jos esim. pakkoruotsi poistuu, ja sen myötä virkamieskielipakko, niin edelleen tarvitaan ruotsin osaajia. Ei ruotsi tästä maasta häviä mihinkään. Ja virkatyöpaikka menee sille, joka vaadittua kieltä osaa. Aivan kuten ranskaa taitava saa paikan, jossa tarvitaan ranskaa. Ranska on etu samalla tavalla. Mikä tahansa taito on etu, kun haetaan töitä.

    Vantaan virastoissa riittää kun henkilöstöstä osaa 2,7% ruotsia. 97,3% henkilöstöstä ei tarvitse ruotsia mihinkään, joten ruotsi on täysin turha kieli ja rasite n. viidelle miljoonalle suomenkieliselle.

    Äänestä

  • Kielilaituusiksi kirjoitti:

    Vantaan virastoissa riittää kun henkilöstöstä osaa 2,7% ruotsia. 97,3% henkilöstöstä ei tarvitse ruotsia mihinkään, joten ruotsi on täysin turha kieli ja rasite n. viidelle miljoonalle suomenkieliselle.

    Yrittäisit olla nyt vain rasittumatta kaikesta, ei tämä elämä niin vakavaa ole.

    Äänestä

  • Kielilaituusiksi kirjoitti:

    Vantaan virastoissa riittää kun henkilöstöstä osaa 2,7% ruotsia. 97,3% henkilöstöstä ei tarvitse ruotsia mihinkään, joten ruotsi on täysin turha kieli ja rasite n. viidelle miljoonalle suomenkieliselle.

    Tuokin luku on liioiteltu. Nimittäin Vantaalla ja vastaavissa "kaksikielisissä" kunnissa riittää, kuin on aina YKSI ruotsia hyvin osaava virkamies paikalla joka virastossa. Jos joku vaatii ruotsinkielistä palvelua, niin hänet ohjataan tuon yhden ruotsia osaavan virkailijan juttusille. Tosin Vantaalla niin tapahtuu hyvin harvoin, koska kaupungin "surut" osaavat paremmin suomea kuin ruotsia!

    Äänestä

  • huomautus kirjoitti:

    Tuokin luku on liioiteltu. Nimittäin Vantaalla ja vastaavissa "kaksikielisissä" kunnissa riittää, kuin on aina YKSI ruotsia hyvin osaava virkamies paikalla joka virastossa. Jos joku vaatii ruotsinkielistä palvelua, niin hänet ohjataan tuon yhden ruotsia osaavan virkailijan juttusille. Tosin Vantaalla niin tapahtuu hyvin harvoin, koska kaupungin "surut" osaavat paremmin suomea kuin ruotsia!

    Märkligt vad bra du känner till hur de svenskspråkiga i Vanda talar finska. Tvärtom är det flera som inte får den lagstadgade servicen på sitt språk fast de begär den.

    Äänestä

  • Kielilaituusiksi kirjoitti:

    Vantaan virastoissa riittää kun henkilöstöstä osaa 2,7% ruotsia. 97,3% henkilöstöstä ei tarvitse ruotsia mihinkään, joten ruotsi on täysin turha kieli ja rasite n. viidelle miljoonalle suomenkieliselle.

    Men 73 personer med finsak som modersmål i Korsnäs skall ha fullständig service på finska? Varför kräver ni det av andra som ni inte själv vill ha?

    Äänestä

  • troner kirjoitti:

    Men 73 personer med finsak som modersmål i Korsnäs skall ha fullständig service på finska? Varför kräver ni det av andra som ni inte själv vill ha?

    Herregud om inte en finskspråkig får betjäning på finska i Närpes då måste man ta Iltasanomat ,HS ,MVlehti till hjälp.......språkrasism mot finskspråkiga.

    Äänestä

Tietääkö kukaan kuinka monta % Vantaan virastojen henkilöstöstä on suruja?

Äänestä

Suomessa on osattava suomea.

Pakkoruotsi on ihan turha ja tarpeeton kieli.

Pakkoruotsi viemäriin, likakaivoon! Sinne se kuuluu.

Äänestä
  • Klart att man måste kunna finska om man vill ha en arbetsplats,det betyder ändå inte att man i kontakt med myndigheter måste tala finska.Man har rätt att använda sitt modersmål .med tolktjänst om det inte annars går att ordna.

    Äänestä

  • Och kommer en finskspråkig till en svensk ort i landet så skall också den personen ta skeden i vacker hand och lära sig svenska och inte bli arg för att man behöver svenska för att få ett fast jobb

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Kielilaituusiksi kirjoitti:

osaa 98%-99% kansasta suomea. Suomen yhteiskuntarakenne toimii suomen kielellä. Ruotsin kieli on haittatekijä ja rasite (virkamiesruotsin muodossa) niin sanotuissa "kaksikielisissä kunnissa", esimerkiksi Vantaalla. Vantaalla on ruotsinkielisiä n. 2,7% ja Vantaan virastot pystyisivät takaamaan ruotsinkieliset palvelut ruotsinkielisten omin voimin, lähi-, etä- ja videotulkkauksella. Suomenkielinen ei halutessaan tarvitse minkäänlaista kosketuspintaa ruotsin kieleen. Noin viidelle miljoonalle suomenkieliselle on ruotsin kieli pelkkä turhake ja rasite.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu