Tätä vouhotusta nyt. argentiinassa kuoli 150 nuorta palamalla juuri.. nälkään ja aidsiin kuolee koko ajan miljoonia ym ym..sodiss ym, miksi nyt tälläinen avustamisen haloo?
Onko katastrofi arvokkaampi kun siellä on suomalaisia mukana? Eikö kaikkien ihmisten henki ole yhtä arvokas?
Onko katastrofi arvokkaampi kun siellä on suomalaisia mukana? Eikö kaikkien ihmisten henki ole yhtä arvokas?
Vastaukset 6
Vanhimmat
Katastrofien arvokkuus on suoraan verrannollinen uhrien määrään.
Tämä pätee niin kansainvälisesti kuin maittain.
Riippuu tietenkin mittaajasta, mutta yleensä ihmiset surevat enemmän läheisiään (ainakin silloin jos se koskettaa no. heitä) ja he ovat riippuvaisia median antamista tiedosta (ellei ole niin kiinnostunut että etsii itse tietoa muistakin lähteistä)
On hienoa, jos pystyy ajattelemaan maailmanlaajuisesti koko ihmiskunnan kannalta, mutta useimmille se on vaikeaa.
Avustusmäärät eivät ole samoja suhteessa uhrilukumäärään. Esim. Kiinassa on sattunut tuhansia ihmisiä vaatinut maanjäristys.
Afrikassa on jäänyt medialta varjoon sisällissota- ja nälänhätäkohteita.
Tässäkin katastrofissa suurimmat uhriluvut ovat olleet Indonesian kylissä, jonka suuruus on vasta myöhemmin paljastunut. Ensin kiinnitettiin huomiota enemmän turistikohteisiin.
Läheisten kärsimysten lisäksi tämä myös koskettaa hyvän tiedonvälityksen takia todella suurta osaa ihmisistä. Mutta jälleenrakennusrahat tullaan valitettavasti todennäköisesti kohdistamaan alueisiin, josta on hyötyä omille intreisselle, turimiskohteiseen ja tärkeiden kasvien viljelyyn, joita myös muut maat tarvitsevat.
Media saa aikaan ihmeitä.. se valitsee presidentit ja hallitukset nykyään. Ja se valitsee myös sen kuka on avustamisen arvoinen. Ilman muuta kun kuolee nuoria ihmisiä, se on suuri menetys. Heilläkin on äidit, mummot ym..
Mutta mitä tekee media. Järjestääkö heti bropagandan asian puolesta. Ei. Tai onko kanavia juurikaan auttaa maailman nälkää näkeviä? Ei.
Miksi. Koska heistä ei tehdä niin suurta numeroa ja kanavia ei järjestetä. Silloin joutuisi hallituksetkin miettimään politiikkaansa uudelleen jos HEISTÄ puhuttaisiisn niin paljon. Sillä joka viikko kuolee nälkään yhtä paljon kun Aasiassa nyt kuoli!
Totta on, että nälkään kuolee koko ajan ihmisiä. Mutta tällainen kertarysäys on aina isompi uutinen kuin hitaampi tuho.
Vertaa esimerkiksi Texasin Wacon tapaukseen, jossa FBI:n ja daavidin lahkolaisten yhteenotossa kuoli joukko ihmisiä. Asiasta uutisoitiin laajasti kautta maailman.
Samaan aikaan kuitenkin tuhansia jehovantodistajia kuoli verensiirrosta kieltäytymisen vuoksi vuosittain eri puolilla maailmaa. Yksittäistapaukset eivät kuitenkaan nousseet maailmanlaajuisen uutisoinnin kohteeksi.
Menetkö sinä ottamaan joka kuukausi verensiirron tai -vaihdon, niin kuin varmuuden vuoksi, että "voisit elää ikuisesti. Näinkö uskot?
Yleinen umpilisäkkeen tulehdus on parannettavissa leikkauksella. Umpilisäke voi parantua itselläänkin, mutta puhjetessaan ja ilman hoitoa siitä seuraa kuolemaan johtava tulehdus.
Onko kuoleman syy tulehdus, vai se ettei menty hoitoon?
Oliko leikkaus väärin, jos potilas saakin sairaalabakteerin ja kuolee?