ja Näkymätön vaaleanpunainen yksisarvinen. Esimerkkejä ukovaisten ateisteille, skeptikoille asettaman todistustaakan järjettömyydestä. Mitä tollompi, järjettömämpi väite, sitä mahdottomampi sitä on edes mitenkään tutkia, saati epätodeksi todistaa, mutta ei siitä seuraa että mitä älyvapaampi väite, sitä todempi, kun ei voi epätodeksi todistaa.
Russellin teekannu -haulla sai googlaamalla heti kärkeen kivan sarjakuva, jossa isä ja poika ovat ongella laiturilla. Poika kysyy että mites iskä jos mä en pääsekään Taivaaseen? Höpsis, vastaa isä, uskot vaan Jeeukseen niin sillä homma hoituu.
Poika inttää, että jos kuitenkin hypoteettisesti ajateltaisiin että en pääse taivaaseen, niin vaikuttaisiko se sinun onneesi Taivaassa, kun tietäisit että poikaksi on ikuisessa kadotuksessa, helvetin lieskoissa?
Ei, sanoo iskä, jumala poistaa Taivaassa olevilta muistista kaikki ikävät asiat. Poika toteaa tähän, että täydellinen onnellisuus edellyttää siis täydellistä tietämättömyyttä, johon iskä: "Juuri niin! Ja siksi me olemme kristittyjä!" Poika: "BINGO!"
Lentävä spagettihirviö, Russellin teekannu...
9
132
Vastaukset
- öuiu
Ai kettu ku tää on hyvä kettuilu!
Jenkeissä monet ovat saneet luvan pitää pastasiivilää päässään ajokorttikuvassaan, kun laki sallii uskonnollisen päähineen kuvassa. Toisin jotkut uskovaiset viranomaiset sanovat että se sallittiin siksi että se ei estä kasvojen näkymistä ja tunnistamista, ei sen takia että pastafarismi olisi "oikea"uskonto. Ihan yhtä oikea ja naurettava kuin vaikka kritinusko ja islam.
On näitä siiviläpääajokottikuvia hyväksytty muissakin maissa. U-Seelannissa pastafarit saivat vihkioikeudenkin. - 12_13
Tuossa sinun kertomuksessasi tulee esiin hyvin tietämättömyys ja se, ettei tunne yhtään mitä Raamattu opettaa. Suosittelen lukemaan itse Raamattua, niin ei tarvii tehdä itsestään hölmöä julkisesti omalla tietämättömyydellä.
- iukugg
Miksi sillä olisi väliä mitä raamatussa lukee?
- a.matsoni
Niipä se. Kaikki kritiikki uskoaan kohtaan on uskovan milestä tietämttämyyttä.' Hupaisaa.
Kuitenkin tutkimusten mukaan ateistit tuntevat uskonnot keskimäärin paremmin kuin uskovaiset. jopa niin että ateistit tuntevat uskovaisen uskon paremmin kuin tämä itse oman uskontonsa tuntee. Esim ateistit tuntevat kristinuskon keskimäärin paremmin kuin kristityt itse. - tutkinut
Muta kun atseistit eivät tunnetietettä , se nähtiin eivät tietäneet kuuilmakehästä eikäpysty kiistämään selvää tosiaa.
tutkinut kirjoitti:
Muta kun atseistit eivät tunnetietettä , se nähtiin eivät tietäneet kuuilmakehästä eikäpysty kiistämään selvää tosiaa.
Älä viitsi jatkaa samaa vitsiäsi. Se kului puhki jo ensimmäisellä kerralla. Ei kirjoitusvihreiden tahallinen lisääminen siitä sen huvittavampaa tee.
- einiinmitään
Minusta asia on hyvin yksinkertainen - jos kaiken luonut mahtava kaikkivaltias todella olisi olemassa, niin tokihan me tietäisimme tämän. Tietäisimme tämän samalla varmuudella kuin taivaalla loistavan auringon tai suonissamme virtaavan veren, koska tämän mahtiolennon olemus näkyisi ja välittyisi kaikkialla kaikkialle lukemattomilla eri tavoilla, jotka olisivat kaikki helposti tutkittavissa ja havaittavissa.
Kuitenkaan minä en kykene millään tavalla havainnoimaan moista mahtiolentoa, eikä kukaan joka väittää sellaisen olevan olemassa kykene esittämään minulle mitään todisteita väitteensä tueksi - puhumattakaan nyt siitä että väittäjät ovat keskenäänkin jyrkästi erimielisiä siitä millainen tämä mahtiolento edes olisi. Lisäksi mitkään heidän väittämänsä eivät kestä alkeellisintakaan kriittistä tarkastelua.
Lisäksi voi varsin perustellusti kysyä että miksi tämä mahtiolento leikkisi kanssamme loputonta kuurupiiloa, vaikka voisi taatusti tehdä itsensä tiettäväksi niin ettei kenellekään voisi jäädä mitään epäselvyyttä. Mitä hyötyä kellekään tai millekään olisi tämän mahtiolennon, siis kuuluisan aukkojen jumalan, loputtomasta piileskelystä?
Niin tai näin, tutkin vaikka miten päin, aina päädyn vääjäämättä ateismiin. Kreationismipalstalla (ja blogissaan) t-torppa on kumoamassa Suurta Kurpitsaa ja Hänen Ihmeellisyyttään.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomen kansa haluaa Antti Lindtmanista pääministerin
Lindtman on miltei tuplasti suositumpi kuin etunimikaimansa Kaikkonen. Näin kertoo porvarimedian teettämä kysely. http2714687Vain 21% kannattaa Lindtmania pääministeriksi
se on selvästi vähemmän kuin puolueen kannatus, mites nyt noin?1343040Miten löydän sinut
Ja saan sanottua kaiken mitä haluan sinulle kertoa? Ja kuinka kuuntelisit minua sen hetken? Kuinka voin ilmaista sen mit442857Miksei Björn Wahlroos jaa rahaa köyhille?
Esimerkiksi Nordean tiloissa? Vai tuovatko ne köyhät hiekkaa marmorilattioille ja siksi ei pysty mursunviiksi pystyyn k292841Yöllinen autolla kaahari Heinolan seudulla
Asukkaita häiriköivän nuoren herran autokaahaus keskustelu poistettu, onko jokin hyvävelijärjestelmä käytössä ?761801Vaikea tilanne
Hieman kolkuttaa omatuntoa, kun on osoittanut kiinnostusta väärää naista kohtaan. En ymmärrä miten toinen on voinut te1061654Jouluksi miettimistä: kuka tai mikä valmistaa rahan?
Nyt kun on ollut vääntöä rahasta ja eritoten sen vähyydestä, niin olisi syytä uida rahan alkulähteille, eli mistä se syn281521- 601429
- 951292
Julkinen sektori on elänyt aivan liian leveästi yli varojensa!
Viimeisen 15 vuoden aikana julkisen puolen palkat ovat nousseet n. 40%, kun taas yksitysellä sektorilla vain n. 20%. En2151180