Kukas on nyt otsikoissa

Jotain sellaista varmaan. Kyseinen järjen jättiläinenhän yritti siis väittää että Dawkinsin muutamaa vuosikymmentä aiemmin kirjoittamat kommentit koskivat nimenomaan häntä (joka on täysi tuntemattomuus) ja kirjaansa (joka on täysi tuntemattomuus). No kreationisteilla nyt varmaan aikakin voi kulkea takaperin.

Mr Dahlstrom wrote an anti-evolution book that nobody bought and everybody laughed at, and so the basis for his claim is this …

"Richard Dawkins has caused millions of persons to be prejudiced and biased against Karl L. Dahlstrom and injured his reputation and subjected him to hatred, contempt, ridicule and financial injury from persons not exposed to the truth about Darwinian Evolution and the position Plaintiff Karl L. Dahlstrom has taken on this issue."

… in other words, his lawsuit is specifically citing a comment within a book review written almost a quarter of a century prior to the publication of his book as the primary reason for the failure of his book and now wants $58 million.

http://www.skeptical-science.com/people/weird-lawsuit-demand-58-million-richard-dawkins/

utti kirjoitti:

Jotain sellaista varmaan. Kyseinen järjen jättiläinenhän yritti siis väittää että Dawkinsin muutamaa vuosikymmentä aiemmin kirjoittamat kommentit koskivat nimenomaan häntä (joka on täysi tuntemattomuus) ja kirjaansa (joka on täysi tuntemattomuus). No kreationisteilla nyt varmaan aikakin voi kulkea takaperin.

Mr Dahlstrom wrote an anti-evolution book that nobody bought and everybody laughed at, and so the basis for his claim is this …

"Richard Dawkins has caused millions of persons to be prejudiced and biased against Karl L. Dahlstrom and injured his reputation and subjected him to hatred, contempt, ridicule and financial injury from persons not exposed to the truth about Darwinian Evolution and the position Plaintiff Karl L. Dahlstrom has taken on this issue."

… in other words, his lawsuit is specifically citing a comment within a book review written almost a quarter of a century prior to the publication of his book as the primary reason for the failure of his book and now wants $58 million.

http://www.skeptical-science.com/people/weird-lawsuit-demand-58-million-richard-dawkins/

>>Mr Dahlstrom wrote an anti-evolution book that nobody bought and everybody laughed at, and so the basis for his claim is this …<<
Kuinka sille kaikki saattoivat nauraa, vaikka kukaan ei sitä lukenut? Onko se julkaistu netissä ilmaiseksi kenties?

kekek-kekek kirjoitti:

>>Mr Dahlstrom wrote an anti-evolution book that nobody bought and everybody laughed at, and so the basis for his claim is this …<<
Kuinka sille kaikki saattoivat nauraa, vaikka kukaan ei sitä lukenut? Onko se julkaistu netissä ilmaiseksi kenties?

"Kuinka sille kaikki saattoivat nauraa, vaikka kukaan ei sitä lukenut? Onko se julkaistu netissä ilmaiseksi kenties?"

Tuskin tuota oli tarkoitettu ihan niin kirjaimelliseksi heitoksi :).

Ehkä ne kaikki kaksi jotka tuon vaivautuivat lukemaan jostain maksamatta siitä nauroivat :).