Jälleen törmäsin uutiseen, joka herätti tämän kysymyksen. En nimittäin muista, että koskaan olisi tämmöisestäkään rikoksesta jäänyt kiinni sunnuntaisin säännöllisesti Jumalanpalveluksessa käyvää mummelia. On siis syytä miettiä, lisääntyykö näiden rikosten määrä, jos maallistumisen sallitaan edelleen vain lisääntyä eikä asiaan puututa.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016012120991014_uu.shtml
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016012120991014_uu.shtml
Vastaukset 17
Vanhimmat
Kyseessä oli selvästi seksuaalisesti turhautunut uskovainen. Tämmöistä seuraa kun seksin harrastaminen ennen avioliittoa ja masturbointi on kielletty.
Kirkoissa puhujana kiertänyt ja rukouksella "parantanut" mummelihan tässä taannoin
otettiin kiinni rikoksesta, ei tosin pikkupöksyjen kähvellyksestä eikä tirkistelystä.
Joskus joku todellinen kristittykin voi hieman hairahtaa oikealta tieltä. Mutta kertomasi mukaan on varmaa, että ei sentään ollut mikään niljakas ja inhottava mahdollinen hyväksikäyttäjä, joka herättäisi viattomissa ihmisissä turvattomuuden tunnetta ja pelkoa!
Kristittyjen rikokset ovat yleensä niin pieniä, että niistä selvitään kun pyydetään molemmin puolin anteeksi ja sovitaan koko asia.
Eikös hyväntekeväisyysvarojen käyttö omiin tarpeisiin ja katteeton parantumisen lupaaminen sairaille ansaintamielessä ole niljakasta hyväksikäyttöä. Vain uskovainen voi pitää tirkistelijärunkkaria isompana rikollisena.
Mutta kun siihen tirkistelyyn liittyy se sukupuolinen himo, joka on kaiken pahan alku ja juures. Naisten pikkuhousujen himoitseminen on tietenkin iljettävämpi synti kuin keräysvarojen laajamittainen kavaltaminen ja ihmisille valehtelu saarnapöntöstä.
Miten muuten viidesläisissä piireissä tulkittiin syntiinlankeemus?
Oliko kielletty hedelmä sukupuoliyhdyntä?
Vai kirjaimellisesti puussa kasvava vastustamaton hedelmä?
En muista kuulleeni erityisiä tulkintoja syntiinlankeemuksesta. Kai se käsitettiin vain Jumalan määräyksen rikkomisena.
"Kannattaako uskonnottomuuden edistäminen?"
Uskovaiset mummelit usein tuomitsevat lainkuuliaisia ihmisiä helvettiin. Se on henkistä väkivaltaa, josta pitää antaa rangaistus. Uskonnollisuudesta on pelkkää haittaa.
Kirkossa käyviä pappoja ja vapaiden suuntien saarnamiehiä on tuomittu insestistä ja pedofiliasta. Kumpaa pidät pahempana, pikkuhousuvarasta vai lasten raiskaajaa?
On syytä miettiä, vähenisikö näiden pedofiilien määrä, jos kieroutunut ja seksuaalikielteinen uskonnollinen kasvatus saataisiin kitketyksi kokonaan pois? Itse uskoisin, että näin kävisi.
Ei ole tieto uskon väärti. Kyllä on useinkin synnin ja haureuden tie myös tuhon tie. Näidenkin ihmisten elämä olisi saattanut mennä kokonaan toisin, jos se olisi alkanut seurakuntanuorten parissa. Toisella on vieläkin mahdollisuus löytää Jumalansa.
Tässä siis linkki tähän puhuttelevaan esimerkkitapaukseen:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016012120990838_uu.shtml
Jeesuksen nimessä, pallihiki on ihanan tuoksuista!
Pallihiki ihmeparantaa talossa ja puutarhassa.
Amen!
Edistäminen tapahtuu sivuvaikutuksena, kun tieto ja sivistys yleisesti lisääntyvät. Ei enää uskota satuihin. Eettisyydenkin taso on noussut, vaikka uskonnot ponnistelevat vastaan, tosin epätasaisesti sekä ajallisesti että paikallisesti.
No onneksi pahoinpitelyn kohteena oli vain pikkuhousut eikä pikkutytöt ja pojat. Kuten Vatikaanilla ja useilla seurakunnilla on tapana.
Ehkäpä pikkuhousurosvo on rukoillut päivittäinkin päästäkseen eroon kiusallisesta viehtymyksestään, mutta nähtävästi kyseinen Herran siunaus ei ole hänestä poistunut.