Ukrainassa kansa vaati pari vuotta sitten Maidanilla oligarkkien vallan kukistamista. Mielenosoitukset päätyivät äärioikeistolaisten vallankaappaukseen. Ukrainan talous on kaaoksessa ja maa sisällissodassa. Kansantuote lienee alle puolet vuoden 1991 tasosta. Hallituksen länneltä ottamat neuvot ovat johtaneet katastrofiin.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2016012020987587_ul.shtml
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2016012020987587_ul.shtml
Vastaukset 18
Vanhimmat
"Kaksi vuotta Maidanin aukion mielenosoitusten ja vallankumouksen jälkeen taistelua Ukrainan tulevaisuudesta ei käydä maan itäosassa vaan jälleen Kiovassa. Asiantuntijoiden mukaan ilman talouden ja oikeuslaitoksen uudistuksia kansakunta ei kykene puolustamaan itseään.
Juuri nyt päävihollinen ei ole Venäjä vaan korruptio. Jos tätä sotaa ei voiteta, uusi "Maidan" ei ole mahdoton."
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2016012020987587_ul.shtml
Erkon lehdistö joutui vasten tahtoaan toteamaan Kiovan hallituksen, EU:n ja USA:n politiikan vararikon Ukrainassa. Kaksi vuotta sitten rahvas halusi eroon Janunkovitshin oligarkiasta mutta sai tilalle Poroshenkon oligarkian ja sisällissodan.
Porvarillinen Iltalehti toteaa noudatetun politiikan täydellisen vararikon. Vahinko on jo tapahtunut. EU on sijoittanut miljardeja korruptiohallituksen tukemiseen ja USA tukenut aseilla sekä sotilaskoulutuksella hallitusta. Venäjä on tukenut sisällissodan toista osapuolta aseilla. Minsk. 2.0 rauhansopimus näyttää juuttuneen paikalleen.
"Korruptiosta saadaan koko ajan lisää tietoa. Ongelmaa käsitellään viikoittain televisiossa, ja ihmiset ovat raivoissaan kun mitään ei tapahdu. Kiovalaista tutkimussäätiötä johtavan Iryna Bekeshkinan esittelemien kyselytulosten mukaan kansalaisten usko alkaakin olla lujilla: noin kaksi kolmesta uskoo uudistusten toteutumiseen heikosti tai ei ollenkaan."
Kaksi kolmasosaa ukrainalaisista suhtautuu epäilevästi hallituksen kykyyn demokratisoida hallintoa. Ukrainan työläinen alkaa nähdä, kuinka oligarkin vaihtaminen toiseen ei muuta tilannetta.
Ukrainassa vasemmistoa edustavat Ukrainan kommunistinen puolue ja ammattiliitot. Hallitus kielsi UKP:n toiminnan joulukuussa 2 015.
http://skp.fi/2015-22-12/skp-tuomitsee-ukrainan-kommunistisen-puolueen-kieltamisen
Suomalainen media on sivuuttanut tapahtuman tyystin. Se ei huuda ihmisoikeuksista puhumattakaan poliittisista oikeuksista. Reilu vuosi sitten oikeistolaiset polttivat (murhapoltto) ammattiliittojen talon. Ukrainassa ei ole sosiaalidemokraattista liikettä. UKP joutuu toimimaan maanalaisena ja etsimään legaalisen toiminnan muotoja.
Kommunistit ovat Ukrainassa suurin vastavoima oligarkkikapitalismille eikä ole lainkaan ihme hyökkäykset sitä vastaan.
Kiovan hallitus nojautumalla lännen ohjeisiin on tuhonnut maan taloudellisesti ja ajanut maan sisällissotaan. Nyt on pelättävissä sisällisodan leviäminen Kiovan hallituksen hallitsemille alueille. Jos näin käy, EU:n pakolaiskriisi on lasten leikkiä tulevaan verrattuna.
KTP:n Lintunen puheenvuorossa: http://raunolintunen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/210402-eiko-komissaareja-ja-meppeja-kiinnosta
UKP:n ohjelma Minsk 2.0 sopimukseksi ei kelvannut USA:lle. USA loisti poissaolollaan sen allekirjoituksessa. Rauhanprosessi on jumiutunut/jumiutettu. Jahti työväenliikettä vastaan on käynnissä. Lintuseen oi yhtyä. Tilanne muistuttaa hyvinkin paljon Suomea 30 luvulla. Kommunistijahdilla valmisteltiin silloin valloitussotaa Vienaan ja Kuolaan. EU on natomaidensa tuottamassa pakolaiskriisissä. Samassa yhteydessä kiivaasti puuhataan natosotavoimien laajennusta. Hallitus on tekemässä lakiesitystä Suomen viemiseksi natosotiin mukaan.
Ukrainan talous on romahtanut. Se on EU:n elättivaltio EU:n huonojen neuvojen takia. Kiova pelkää kansannousua ja yrittää suunnata ongelmien aiheuttajaksi hallituksen sijasta kommunistit.
Tässä kommunistipuolueessa majailevat FSB:n ja työntekijät painavat ylitöitä. Infosoturit eivät lepää koskaan.
Ukrainan tilanne on tyypillistä jälkikommunismissa, kansaa on vuosikymmeniä tolkutettu omistamisen haitallisuudesta ja turmiollisuudesta ihmiselle. On opetettu kaiken olevan paratiisimaista kunhan vain tekee kuten pääkonttori käskee ja myös ajattelee samoin.
Kommunistinen järjestelmä sinänsä on tuon lahjonta ja oligarkki-ilmiön synnyttäjä. Siitä minulla on omakohtaista kokemusta Leningradista -80 luvulla. Asuin muutaman päivän työasioiden vuoksi keskustan hotellissa ja aina kun lähti ulos niin porukkaa tuli kysymään rahan vaihtoa. Kurssi oli ihan muuta kuin pankissa eli noin kymmenen kertaa enemmän ruplia markkaa kohti.
Kuitenkin miliisi seisoi siinä parin kymmenen metrin päässä joten hän ei voinut olla tietämätön asiasta vaan taisi saada osan markoista itselleen. Kun hiemankin lukee sen ajan neuvostotilanteesta siellä asuneiden kirjoituksia niin näkee miten korruptoitunut neuvostokommunistinen yhteiskunta oli.
Miten se olisi voinut yhdessä yössä tai edes vuosikymmenessä miksikään Kiovassakaan muuttua kun sitä oli syötetty ainakin kolmen sukupolven ajan ja alkuun vielä aika tehokkaan keinon holodomorin avulla. Joka siitä selvisi varmasti katsoi ainakin mitä sanoi ja usein vielä korjasi ajatteluaankin jotta ei lipsauttaisi tosiasioita väärään paikkaan.
Ukrainan tilanne on selvä osoitus siitä miten kommunismi vielä kaaduttuaankin turmelee ihmisten elämää!
Ukraina sinnittelee veitsenterällä niin kauan kuin EU- hörhöt tukevat sitä.
EU tukee arabiterroristeja ja Ukrainaa, jotka molemmat ovat väärällä tiellä. Arabien terrori näkyy jatkuvasti Israelissa, jota pitäisi tukea, eikä asettaa pakotteita.
EU:n tuki on vain hyvästä ja on tuomassa Ukrainaa komujen totalitaarisesta yhteiskunnasta kohti demokratiaa. Kuten tuossa aiemmin kirjoitin niin kun tuota komuroskaa on syötetty useiden sukupolvien ajan väkivallan uhalla korostettuna (holodomor esim.) niin kestäähän se pari sukupolvea siitä lopullisesti eroonkin päästä.
On kummaa miten tuo komulaisuus saattaa viedä kyvyn nähdä maailmaa todellisena ja inhimillisenä. Meillähän ei samoja konsteja käytetä mihin neuvostokommunismi aikoinaan joutui turvautumaan eli suurta väkivaltaa ja vankileirien saaristoa. Siksi sen kestää paikata ne vauriot joita kommunistinen hallinto vuosikymmenten kuluessa siellä aiheutti.
Siinä vaiheessa, kun omistajat ryöstävät kaiken varallisuuden, on jälleen kommunismille kysyntää.
Enpä usko kommunismin auttavan mihinkään. Jos pelkään omaisuuksien ryöstöä niin ala koota omaasi sillä sillä pärjää mukavasti.
Usko pois, kun köyhällä ei enää ole mitään rikkaan vietyä tuhkatkin pesästä, silloin alkaa tapahtua!
Ei kukaan vie sinulta olet sitten köyhä tai rikas paitsi yhteiskunta jos olet varoissasi ja isompi palkkainen. Vain hyvätuloisilta ja rikkailta viedään koska heillä on mistä ottaa! Mitä viemistä on köyhillä jos ne kerran köyhiä ovat?
Nyt Työvoimanomistajat kuuluvat ryhmään Palkkatyöläinen siis elävät vain ja ainoastaan Palkkatuloilla, ja jos TO:n lisäksi tulee kuvioihin PO eli Pääomatulot ja jos kuvioihin tulee vielä PO:n lisäksi MO eli Maanomistajat, niin tilanne on ilmeisesti moni-ilmeinen. Mitä edellä olevasta tarinasta ehkä haluaa sanoa Toverit JL ja Kumppanit? Muistakaa myös tutkia se asia, että mitä tarinoidaan KM Pääomakirja rs:ssä ja siellä Osassa Kolme ja luvussa LUOKAT. Ehkä tällöin huomaatte sen, että Pääomakirjan Arvolakimalli LD:ssä ei tunne sellaista asiaa kuin TYÖVÄENLUOKKA. Mehän Toveri JL tiedämme vielä sen, että Työväenluokkakäsite on tullut Työläisliikeympäristöön Anarkisteilta ja Anarkosyndikalisteilta. Niin me tiedämme vielä sen asian, että Anarkismi on ts. Sosialismi ja Anarkosyndikalismi on ts. Kommunismi, joten Hyvä Kysymys on se, että mistä ovat tulleet käsitteet Vapaa Kommunismi ja Vapaa Sosialismi.
Työeläkeläinen ryöstämässä jälleen keran kansan varoja.
Saastatyökkäri jälkisuojeluskuntalaisena verihurttana juo Ukrainan kansan verta.
Ukraina torjui kommunistisen diktatuurin mitä Venäjän kommunistit yrittävät. Ukrainalla on raskas tie koska kommunistit tihosivat maan talouden perustan. Vie aikansa ennekuin homma on kasassa.
Vuoden 2 013 lopulla Kiovassa suuret mielenosoitukset halusivat laittaa korruptoitunutta hallintoa kuriin. 2 014 helmikuussa aseistautuneet oikeistolaiset joukot suorittivat vallankaappauksen. Se syöksi vallasta Janunkovitsin oligarkkiryhmän ja vuoden lopulla valtaan astui Poroshenkon oligarkkiryhmä. Venäjällä vallan kahvassa istuu sikäläiset oligarkkiryhmät. Ukrainan kriisin ympärillä olevat tahot ovat suurkapitalistiryhmiä. EU:n ja USA:n pyyteiden takana ovat sikäläiset suurkapitalistiryhmät. Missään mainituissa maissa pienyrittäjiltä ja työläisiltä ei kysytä mitään.
Jospa mainituissa maissa työläiset saisivatkin kumotuksi oligarkkikapitalismin vallan, monelta pahalta vältyttäisiin. Itä-Ukrainassa sikäläiset oligarkit pitävät valtaa käsissään.
Kiovan Jatsenjukin hallitus suuntasi heti helmikuussa toimet ei-ukrainalaista väestöä vastaan eikä koskenut sormellakaan oligarkkien etuihin. Normaali kuvio: Synnytetään kansallisuuskiihkoa, jotta suurkapitalistit saavat rauhassa rosvota. Vihjaillaan ohessa työväenliikkeen maanpetoksellisuudesta (eivät tue mitääm oligarkkiryhmää) ja saadaan sille epäisänmaallisuuden leima.
Sama peli näyttää olevan menossa Suomessa. Aina kun porvaristo vihjailee Venäjän uhasta, tekeillä on natosopimuksia tai muuta ikävää. Kun maahan haalitaan turvapaikanhakijoita, nostatetaan kurjimman väestön osassa vihaa heitä kohtaan, jottei kansa huomaisi suomalaisen kapitalismin tuovan maahan halpatyövoimaluokkaa. SSS hallitus tekee töitä hiki hatussa mamujen saamiseksi alle tessien alemman kerroksen työvoimaksi.