Miksi ei palautuksia tehdä??????????

Niin ja musta mies afrikkaan! Loiset ulos maasta,kantaavat tauditkin tänne,perkele.

Ihan samaa ihmettelen. Ei muuta kuin hylätyn päätöksen saaneet koneeseen ja kone kohti kotimaata. Siellä heitetään koneesta ulos ja sanotaan paikallisille, että nää on teikäläisiä, jotka tuli luvatta meidän puolelle. Pakkohan niitten on ottaa ne vastaan.
Jos ei onnistu, niin samaa reittiä takaisin kun tulivat. Porukka VR:n junaan ja siitä bussikuljetus etelä-Ruotsiin ja purku jonnekin torille. Eiköhän ne sieltä löydä kotiinsa.

Ei-ei-ei. Stub kyttää suojatyöpaikkaa politbyroosta ja Sipilä Kalergi-palkintoa matuttamisesta.

Ei lentokoneilla vaan saman raja-aseman kautta ulos vaan mistä maahan on tullut. Potku perseelle vaan. Kyllä ihmissalakuljettajat kuljettavat toiseenkin suuntaan.

Kielteisen päätöksen saanut valittaa.Jos päätös kielteinen,uusi valitus.
Tähän touhuun menee kaksi vuotta.Käytännössä kaikki jäävät.
Tämän on tehnyt mahdolliseksi HALLITUS,kiitos.

Tähänkin päätökseen voi lisätä loppuun tekstin "päätöksestä ei voi valittaa." Näihin sanoihin päättyy moni muukin viranomaisen antama päätös.

Hallitus pelkää että käy niin kuin Ruotsissa.Kielteisen päätöksen saanut
katoaa maan alle.Ruotsissa kymmeniätuhansia laittomia matuja.
Jossainvaiheessa päätöksiä on tehtävä,olisi ehkä helpompi nyt.

TÄMÄN TAKIA: Hägäman tarvitsee halpaa työvoimaa! Sibyla tukee asiaa. pisnismiehet rahastaa valtiolta SPR:n avulla. Suomalainen duunari kyykkyyn. Alkaa silppuyöt kelvata.

Niin ja suvakkiämmät saa mustaa magiaa.

Minusta olisi hyvää poistaa nykyisiä pakolaisia(30000) JA 5 vuden sisällä tulluita pakolaisia JA sellaisia pakolaisia,jotka ei ole töisssä! Jopa lapsien kanssa! Minä en hlua elättää ketään paitsi omaa lapsia,auttaa omaa äidiä ja sukulaisia.

Tarvi tehdä kuin Venäjällä-katutarkastukset. Jos sinulla kysytään passi-näytä. Jos ei ole viisumia-heti pois maasta ja kieltö tulla takaisin. Mutta ennen kieltoa-sakko ja rangaistus.

Jos ei antaisisi heille mitään rahaa-.itse kaikki lähtisisi!!!! Vain työläisiä jäisi.

tässä tilanteessa : ei valitusoikeutta, jokainen päivä maksaa, jos on kielteinen päätös, ei ansaitse olla täällä elätettävänä

Vaikea kommentoida tyypin kirjoitusta, jonka logiikan juoksu ei mulle aukene. Mites sinä arvon yksi vastaavantyyppisistä anonyymeista ajatusten tonavista tota kuvittelet, että sun oma elämäsi paranisi, jos Suomessa ei olisi pakolaisia? Vastaapa siihen kysymykseen, koska asenne tollasta kirjoittelua ohjaa, ei looginen päättely! Jos nyt osaat ajatella, niin varmaan ymmärrät(?), että turvapaikanhaun lakisäädökset ovat kv- lainsäädäntöä. Toki varmaan melkein kenen tahansa empaattisenkin mielestä se on väärin, että jos oikeasti sotaa ja vainoa pakenevien turvaksi rakennettua kansainvälistä lainsäädäntöä jotkut käyttävät valitettavasti väärin päästäkseen - vaikkapa Suomen kaltaisen maan - sosiaaliturvan piiriin, mutta kun ne kansainväliset lait on ihan oikeutetusti vain siksi sellaiset, jotta voidaan _estää oikeusmurhat_, eli esimerkiksi turvapaikansaamisen evääminen perusteettomasti uhan alla elävältä _yksilöltä_, mitä sä kuvittelet, että siinä Suomen kaltainen sivistysmaa voisi tehdä? Laittaa vai jonkun juntti-Unkarin tai Puolan tapaan vaan aidat rajoille ja alkaa lypsää EU- tukia, niinkö? Mitäs luulet, että minkälainen kv- kauppakumppanimaa taantuva Suomi sen jälkeen olis maailmalla, jotenkin vai suosittuko sijoituskohde?


Jos joku asia on väärin, niin ( minun mielestäni, nimettömänähän voin tän sanoa) se, että tämä EU alunperinkin on paisunut aivan liian suureksi ja virhe on tehty siinä vaiheessa, kun EU- jäsenmaiksi on otettu maita, joiden kansantaloudet on olleet aivan eri tasolla, kuin vaikka Suomen, Ruotsin, Saksan, Britannian jne. jatkuvasti nettomaksajamaiden asemassa olevien maiden taloudet. Ei tarvitse olla kummoinenkaan nero tai välttämättä mitenkään älykäs tajutakseen, että Euroopan Unioni, jossa on kehitystasoltaan ja bruttokansantuotteeltaan täysin erilaisissa tilanteissa olevia maita, ei tule toimimaan, vaan että käy niin että köyhemmät maat jatkuvasti lypsävät tuet ja rikkaat maat kantavat kriisien seuraukset. USA ja Venäjä vois ottaa pakolaisia vaikka sieltä Syyriasta paljon enemmän ja vastaavasti siipeilijämaat Viro, Unkari jne. - no vaikka erottaa koko puljusta EU, jos nyt kärjistän....


Totuus on tietysti se, että ei tällanen pieni kansa pysty maksamaan nepalilaisille ja intialaisillekin työmarkkinatukea ja elintasoa, mitä jotkut ei- sotaa pakenevat paremman elintason tavoittelijat ovat vailla. Suomalaisia on alta kuus miljoonaa ja ihan mutullakin tästä määrästä noin yhdellä neljäosalla - yks neljäsosa vähän päälle aktiivityöikäisiäkään on vakituinen työpaikka tai varallisuutta osallistua yhteiskunnan tukien maksamiseen, siitä ei riitä Intialle tai Nepalille tai Bangladeshille jne. , mutta niiden elintasopakolaistenkaan vihaaminen on täysin turhaa. Heistä monet lienevät rikollisten uhreja, joille monille on varmaan rikolliset kotimaassaaan markkinoineet Suomea "paratiisimaana", mistä syystä on saatu ne parat luovuttamaan kaiken omaisuutensa hökkeliasumuksiaan myöten rikollisille ja matkustamaan velaksi tänne Suomeen. Uskon, että Suomen viranomaiset pystyvät erottelemaan oikeasti turvapaikanhakijat siirtolaisista parempaa elintasoa hakevista. Hyvä olisi, jos töihin Suomeen tuloa laillisesti ulkomaalaisille helpotettaisiin; tosin sitten saattaisi kokemusten jälkeen olla tulijoiden määrä aika vähäinen, kun olisivat kokeneet sen, että ei täällä ole mitään palkkatyöntekijöiden paratiisia, semminkin kuin missään muuallakaan.

Tässä maassa ei ole tehty ainuttakkaan kuin muutamien prosenttien tasolla olevia kielteisiä päätöksiä ja ainoastaan albaanit käännytettiin ja Migri laskee nämä omaehtoisestikkin peruneet hakemukset noihin käännytyksiin kaunistellaakseen lukuja ja että muka toimisivat jotenkin.

https://www.youtube.com/watch?v=AfgAw-qHRBU

Kyllä Chisu lauloi asiaa jo vuosia sitten.
Mun koti ei oo täällä,volumet täysillä soittakaamme tätä aina matujen läheisyydessä,laillista ja tuskin on rasismista luulisin.

Suomihan on nyt ensimmäinen Schengen- maa, joka ottaa vastaan maahanmuuttajia EU:n ulkopuolelta. Nyt Suomella olisi mahdollisuus näyttää tiukkaa linjaa ja palauttaa kaikki asiattomat henkilöt takaisin Venäjälle. Jos Suomen viranomaiset eivät pysty valvomaan maan rajoja omin voimin, eikö Suomi ole oikeutettu saamaan apua EU:n rajasuojeluviranomaisilta.
Jos maahanmuuttajilla on väärennettyjä passeja ja viisumeita, Suomen viranomaisten tulisi ottaa heti yhteyttä Venäjän ylempiin rajavalvontaelimiin tai lopulta korkeammalle taholle ulkoministerin kautta.
Ironista on Suomi lähettää laivoja Välimerelle turvaamaan Euroopan rajoja, samoin joukkoja Afganistaniin, Maliin, mutta omat rajat jätetään turvaamatta ja rajat valvomatta. Ehdotan maahanmuuttajien palauttamista Venäjälle. Jos venäläisiä maahanmuuton järjestäjiä tulee maahan, heidät on välittömästi pidätettävä ja vangittava Suomen lakien rikkomisesta.

Joku aika sitten suomalaiset turvasi merirosvoilta. Poimivat rosvot merestä ja kuljetti takaisin Somaliaan. Nyt nämä rosvot ovat Suomessa elätteinä.

Lestadiolainen Sipilä suojelee kuranaamoja

Miksi ei palauteta?
Siksi koska Soini ei hoida hommansa - siinä syy eikä missään muussa.

Tänään Maahanmuutto virasto SPR:n myötäilemänä, totesivat että Suomeen voidaan aivan hyvin ottaa tänäkin vuonna ainakin viisitoista tuhatta matuja. Vastaanotto keskuksia riittää. ( Samalla vastaanotto keskus bisnes menestyy ja näitten bisneksessä mukana olijoiden tilit paisuu).
Kyllä tällä maahanmuutolla tehdään rahaa!!!! Moni kansanedustaja mukana bisneksessä esim Natsima.

Tämä touhu on uskomattoman hölmöä. Hallitus vastuuseen.