Suomalaiset eivät pidä Venäjää uhkana

Maanpuolustustiedotuksen suunnittelukunta teki taas toiveekaasti maanpuolustustutkimuksen saadakseen jonkinlaiset kainalosauvat natopyrkimyksilleen, mutta tulokset yllättivät siinä, että Venäjän mörköyttäminen on epäonnisunut kansan silmissä.

Kaikenlaiset muut uhkat, joihin Nato ei voi vastata, nuosivat esiin, mutta ei Putinin pirulainen.

http://www.hs.fi/kotimaa/a1453347184833?jako=066456d66fda9cd8d23311b2b9cb8708&ref=fb-share
2571
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 25

Vanhimmat

Miksi ihmeessä pitäisimmekään? Onko uhkaa ollut ilmassa itätuulen,no ei todella.
Joillain tahoilla on vain tarve aika ajoin venäjärovosointiin ties millä keppihevosel-
la ankeissa oloissaan päästellä tietämättömyytensä höyryjä ulos tuskaisina pa-
rahduksina jotka huimaavat vain lausujansa omaa käsityskykyä :)

Äänestä

Osa pitää ja osa ei!

Mikläli Bupia uskottaisiin niin Venäjän hyökkäys ja Suomen miehitys olisi kuin kotiin pääsisi lopultakin!

Äänestä

Työttömyys, terrorismin pelko, turvapaikan hakijoiden lisääntyvä määrä, mihinkään näistä ei nato auta yhtään. Kun Natoa on yritetty myydä ikään kuin vakuutuksena, on Venäjä joutunut syyttä suotta uhkaksi ja näin ajaudutaan aika kauas ihmisten arjen epäkohdista.

Äänestä

Maanpuolustustiedotuksen suunnittelukuntaa, Sanoma Oytä, Hesaria, kokoomusta, presidentti Niinistöä, Stubbia, Kanervaa vituttaa ankarasti kun Venäjällä ja Putinilla pelottelu ei tuota tulosta.

Äänestä
  • Ja sekin heitä vi-tuttaa koska venäjällä on hurjasti paremmat hävittäjät kuin
    yltiöpäisellä suomen valtiolla.Niinistö liruttelee omille koivilleen jos ei pysy
    sovinnossa itään päin.Suomen talouden nostaa ainoastaan idän kauppa,eikä
    mikään perkeleen NATO ! Kansalaisten edustajat ovat menettäneet järkensä kalliista koulutuksesta huolimatta.Kauppa se on joka vaurauttaa
    maan eikä viha naapuria kohtaan.Kirkko on kuin kusi sukassa,eikä saarnaa
    lähimmäisen rakkautta "toiskielisiin kansoihin",sepäs jo olisi jotakin uutta ?

    Äänestä

Se on se viha ja kauna joka syö osaa suomen kansaa,varsinkin niiden jälkeläisiä
joiden vanhemmat eivät onnistuneet perustamaan "SUURSUOMEA"vaikka jo
olivat painattaneet suomen laajennetun kartankin uralille asti !Sotahullujen
perheissä lietsotaan venäjä-vihaa ihan päivittäin.Se "RYSSÄ"on aivan irti länsi-
maiden NATO-valloituksista arabimaissa,vaikka hieman auttoikin syyrian
lennoissa ihan mukavasti,pannen länsi-jenkit häpeään.Ukrainasta ei kukaan enää mainitse mitään,eikä krimistä ?Venäjä ottaa vain sen mikä sille kuuluu,eikä jatka hyökkäämisiä mielivaltaisesti niinkuin USA tekee israelin
etujen mukaan.Kun "heimolainen"pyytää apua niin se saa sitä.

Äänestä
  • Et sitten huomannut, että nuo "suursuomen" perustajat yrittivät saada takaisin,niitä alueita jotka venäläiset olivat vallanneet Talvisodassa, hyökkäämällä 30.11.1939 Suomeen. (Hitlerin Saksan kanssa Moskovassa 23.08.1939 tekemänsä Molotov&Ribbentrop sopimuksen mukaisesti)

    Olet siis sitä mieltä, että "Venäjä ottaa vain sen mikä sille kuuluu". Oletko sitä mieltä, että Hitlerin valloittaessa Norjan, se otti vain sen mikä sille kuului, kun "heimolainen" maanpetturi Quisling pyysi Hitleriä niin tekemään?

    Äänestä

Pidän Venäjän vastaisia pakotteita uhkana Suomelle.

Äänestä
  • -41% viime vuonna laski venäjän kauppa. Uhkaava tekijä.

    Äänestä

Bruce tuo museon saamme Vironmiehille töitä .

Äänestä
  • Berliinissä ei kukkenmahl menestynyt.

    Äänestä

Venäjän suunnitelma etenee.
Ensin Tsetsenia,sitten Georgian pohjoisosa sitten,Ukrainan Krimi, sitten Itä-Ukraina ja nyt on parhaillaan jo vuorossa Moldova (Transnistria) .
Ajatus ettei parhaillaankin Syyriassa massiivisesti sotaa käyvä Venäjä ketään uhkaa, on lähinnä lapsellinen ja tyhmä.

Jos Hitleristäkin olisi 1940-41 sanottu, ettei Saksa ketään uhkaa, olisi se ollut yhtä lapsellista ja tyhmää.

Valitettavasti Venäjän jatkuva uhkailu ja tunkeutuminen naapureihinsa on tosiasia ja mitään näyttöä siitä että se olisi tämän agressiivisen toimintansa lopettanut ei ole.

Puolustus-/sotilasliitto Natoakin Venäjä vastustaa vain sen takia, että tuo järjestö ja sopimus, haittaa Venäjän valloitussuunnitelmia.

Käytännössä Naton jäsenmaat ovat paljon paremmassa turvassa, kuin Naton ulkopuolella olevat Venäjän rajanaapurit. (Kollektiivinen turvallisuus)
Näistä haluistaan palauttaa entisen Neuvostoliiton alueita hallintaansa, Venäjä on selkokielellä jo vuosia sitten kertonut, eli mitään yllätystä tässä ei ole.

Äänestä
  • Totta. Huoleen on aihetta ihan perustellusti. Ja kyllähän Suomi varautuukin taustalla monin tavoin, onneksi. Suomi ei ole sinisilmäinen näissä turvallisuusasioissa, vaikka turhaa provosointia Venäjään päin ei tehdä.
    Venäjällä sen sijaan kyllä ihan virkamies-, poliitikko- ja armeijataholta provosointia tapahtuu koko ajan. Ja valtava trollaus ja vääristelevä informaatiolevitys Suomeenkin ei sekään tapahdu Venäjän valtiojohdon tietämättä ja ilman sen hyväksyntää.

    Se, ettei tämä Venäjä-huoli noussut kärkeen johtunee siitäkin, että on muita kansalaisia koettelevia konkreettisempia huolia lähempänä omaa elämää. Suomalaiset ovat kylmäpäisiä ja venäläiset ei sinänsä pelota, heidän kanssaan on tultu toimeen paremmin tai huonommin jo vuosisatoja. Perusluottamus venäläisiin ei liene kovin korkea, vaikka itse venäläisiin ihmisiin ei liity ihmeempiä antipatioita. Putinin toimintaa sen sijaan tuskin juuri kukaan hyväksyy Suomessa.

    Riippuu ihan Venäjän omasta toiminnasta, miten suomalaisten suhtautuminen Venäjään muuttuu. Ei tarvita kummoistakaan ikävää temppua Suomea tai lähiympäristöä kohtaan, kun mielipide muuttuu totaalisesti.
    Natoahan ei sinänsä vastusta oikeastaan mikään merkittävä poliittinen toimija eikä iso osa kansastakaan, vaikka siihen liittymistä ei kannatakaan enemmistö. Mikään ongelma ei ole muuttaa tätä. Onnistuihan se kokolailla helposti aikanaan EU-jäsenyydenkin osalta, vaikka lähtökohta oli suunnilleen sama kuin nyt natojäsenyyden kanssa. Aika harva yksittäinen politiikko tai kansalainen on ilmaissut haluavansa eroon EU:sta, vaikka ongelmia EU:ssakin on.

    Äänestä

  • Sunnitelmasi on vain projisointi tehdä Venäjä uhkaksi ja Nato pelastajaksi.

    Äänestä

Tahtoisin vain muistuttaa, kun kaiken maailman pikkujuttua Venäjän ja Putinin konnuudesta suolletaan koko ajan palstalle, suomalaiset eivät pidä Venäjää uhkana.

Äänestä

Turha valehdella!? EI kyse liiku tasolla: pitää/ei pidä! Suomalaisista osa ei pidä ja huomattava osa pitää!

Turha yksinkertaistaa asiaa ja lopuksi valehdella?!

Äänestä
  • Pöljä nyt valeen uskoiskaan.

    Äänestä

Suomalaiset ja muutkin eurooppalaiset suhtautuvat varauksellisesti TTIP-sopimukseen jenkkien kanssa.

Äänestä

Venäjä alkaa olemaan niin köyhä ettei se enää Suomea kykene uhkaamaan.

Toisekseen Venäjä on jo kolmeen eri otteeseen koettanut ryöstää Suomen eikä siinä ole onnistunut niin miksi me Venäjää pelkäisimme, ei niistä ole meille vastusta vaikka mörköiltä näyttävätkin ja päätään aukovat milloin mistäkin.

Oikea päätelmä Suomalaisilta, Venäjä ei ole uhka vaan kiusallinen riesa, kuin harmillinen ja sitkeä lantapaakku lapikkaan kyljessä mikä ei tahdo irrota.

Äänestä

Jo se että pitää kysyä uhkaako Venäjä Suomea kertoo vastauksen.

Ei kukaan Suomessa kysyisi uhkaako NATO tai Ruotsi Suomea koska kysymys on hölmö ja vailla minkäänlaista realismin siementäkään.

Venäjä on uhka Suomelle mutteivät Suomalaiset usko Venäjän olevan niin pölhö että tänne hyökkäisivät. Ajatus on kuitenkin virheellinen, kukapa olisi uskonut Venäjän hyökkäävän Ukrainaan ja ryöstävän Krimin itselleen. Ei pidä olla pölhö kun naapurina on täysin arvaamaton Venäjä.

Äänestä
  • Totta. Meilläkin on yksi tosi arvaamaton naapuri. Tuli ja kolasi lumet meidänkin autotallin edestä. Nyt pelottaa. Kun ei tiedetä, mitähän se seuraavaksi tekee.

    Äänestä

Suomesdsa melkoisen moni pitää Venäjää uhkana eikä kukaan ole antanut avaajalle valtuuksia puhua kaikkien suomalaisten nimissä!

Äänestä

Anastasia laiva satamassa täynnä prostituoituja kyllä käy hermoon ja kotkan sataman venäläinen bordelli pilu 50€. Normaalit ihmiset ei voi kulkea . Luteita tuovat vanhoissa huonekaluissa tapeteissa ja turkiksissaan . Nehän on 100 vuotta vanhoja . Eivät ole rokotettuja ihmisiä . Eivät lemmikkinsäkään. Vesikauhukin yleistä . Gigoloja tulvii varastamaan naisilta . Kyllä venäjä ja muslimit ovat vaaraksi kenelle tahansa missä tahansa. Järjestäytynyt rikollisuus . Työpaikoilta varastaminen. Minä laittaisin nää kaikki kotimaihinsa ja alakouluun eka luokalle oppimaan käytöstapoja ja uutta testamenttia sekä ompelukursseille jos saisin päättää. Vakavasti ottaen sulkisin puolet rajanylityspaikoista ja lisäisin läpivalaisua itärajalla . Nostaisin viisumihintoja ja sakko päälle . Näin saa näitä mm. Sukupuolitautien kuluja sekä varastamiskuluja paikattua valtion kassaan .

Äänestä

Eivät suomalaiset pidä Venäjää minään uhkana,mutta iltapäivälehtien kohuotsikoitten kirjoittajat kuten Parkkonen pyhässä ryssävihassaan
kyllä.-Otsikkouutisointi edustaa vain löysää jälkipuhetta ja toim. Park-
konen on paskanpuhumisen mestari tällä saralla :)

Äänestä
  • Viha ja epäluulo myy lehden.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


No_arvaa_harmittiko kirjoitti:

Maanpuolustustiedotuksen suunnittelukunta teki taas toiveekaasti maanpuolustustutkimuksen saadakseen jonkinlaiset kainalosauvat natopyrkimyksilleen, mutta tulokset yllättivät siinä, että Venäjän mörköyttäminen on epäonnisunut kansan silmissä.

Kaikenlaiset muut uhkat, joihin Nato ei voi vastata, nuosivat esiin, mutta ei Putinin pirulainen.

http://www.hs.fi/kotimaa/a1453347184833?jako=066456d66fda9cd8d23311b2b9cb8708&ref=fb-share

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu