Kukaan ei vuonna 1941 osannut odottaa että Saksan täysin voittamaton armeija saisi kuonoon Venäjän armeijalta.
Saksallahan oli aivan ylivoimainen moderni aseistus verrattuna Venäjään ja oli ainakin viisi kertaa vahvempi.
Niinpä oli Ranskalla myös täysin ylivoimainen Grande Armee vuonna 1921. Venäjällä ei uskottu olevan mitään laitaa tätä vastaan. Ranska oli vähintään viisi kertaa vahvempi.
Nyt jotkut väittävät että Nato on ainakin viisi kertaa vahvempi ja sen vuoksi meidän pitää liittyä Natoon.
Historia toistaa itseänsä. Miten käy Suomelle sitten kun Nato on saanut kunnolla turpiinsa hyökättyään Venäjän kimppuun. En usko että hyvin käy. Suomi tuhotaan silloin lopullisesti.
Täytyy miettiä tarkkaan ennenkuin Natoon liittymistä edes harkitaan.
Saksallahan oli aivan ylivoimainen moderni aseistus verrattuna Venäjään ja oli ainakin viisi kertaa vahvempi.
Niinpä oli Ranskalla myös täysin ylivoimainen Grande Armee vuonna 1921. Venäjällä ei uskottu olevan mitään laitaa tätä vastaan. Ranska oli vähintään viisi kertaa vahvempi.
Nyt jotkut väittävät että Nato on ainakin viisi kertaa vahvempi ja sen vuoksi meidän pitää liittyä Natoon.
Historia toistaa itseänsä. Miten käy Suomelle sitten kun Nato on saanut kunnolla turpiinsa hyökättyään Venäjän kimppuun. En usko että hyvin käy. Suomi tuhotaan silloin lopullisesti.
Täytyy miettiä tarkkaan ennenkuin Natoon liittymistä edes harkitaan.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Nato on pelkkä luuseri. Sillä ei ole yhtään sotavoittoa.
Naton tuella, opeilla, koulutuksella, aseilla Georgia kesti 5 päivää Venäjää vastaan ja Usan, Naton tuella toimivat terroristijoukot saivat Venäjältä turpaan 4 kuukaudessa Syyriassa.
Georgialla oli vain jonkinlaiset kodinturvajoukot ylivoimaisia venäläisiä vastaan.
Yhtään Nato-sotilasta ei ollut paikalla.
Syyriassa Venäjä on tappanut siviilejä, ei muuta.
Georgian armeija oli USAn aseistama ja Naton kouluttama. Aseet olivat kaikkein modernimmat mitä oli olemassa.
Georgian armeijan uskottiin täten olevan vahvempi kuin Venäjän. Sen vuoksi uskalsivat hyökätä.
Muutama "natokouluttaja" kuoli siinä sodassa.
"Nato on pelkkä luuseri. Sillä ei ole yhtään sotavoittoa."
TODELLISUUDESSA kaksi voittoa ja ne on AINOAT Nato-sodat! Nato on perustamisestaan lähtien (vuosi 1949) osallistunut vain kahteen lyhyeen ja voitolliseen ilmasotaan (Kosovo, Libya). Siihen nähden nämä hysteeriset jutut puolustusliiton "uhasta maailmalle" ovat aika lapsellisia!
"Saksallahan oli aivan ylivoimainen moderni aseistus verrattuna Venäjään ja oli ainakin viisi kertaa vahvempi."
Hölynpölyä. Ilmavoimat kyllä oli modernimmat. Puna-armeija oli lukumääräisesti ylivoimainen joka suhteessa.
Ranska sortui 1812 Venäjän talveen.
"Miten käy Suomelle sitten kun Nato on saanut kunnolla turpiinsa hyökättyään Venäjän kimppuun. En usko että hyvin käy. Suomi tuhotaan silloin lopullisesti."
Tiltun turhia haaveita.
Nato on demokraattisten maiden puolustusjärjestö. Se ei hyökkää mihinkään.
Mikäli Venäjä hyökkää, se kärsii alivoimaisena raskaan tappion. Siksi se ei hyökkää.
Suomen tuhosta tiltun on turha haaveilla. Ei se onnistunut 1939, eikä onnistu nytkään.
Tiltu esittelee tavanomaista tietämättömyyttään.
Totta! Historia toistaa itseään ja nyt taas spekuloidaan Naton ylivoimasta.
Mutta turpiin saa kun Nato hyökkää Venäjälle.
Aivan varmasti.
Suomen pitää yrittää pysyä sivussa tästä tulevastavälienselvittelystä.
EI SAA! JHa tiedätkö miksei? Nato ei takuuvarmasti hyökkää minnekään!
Venäjä sen sijaan romahtaa talouteensa 1-2 vuoden sisällä! Aivan varmasti.
Nato on luusereiden yhteisö.
Tuskinpa! Ne "lluserit" edustavat vapautta ja vaurautta!
Sinä edustat vaurautta kun matkustat Vietnamiin rahoilla joilla myyt Suomen, isänmaasi.
Huora olet! Häpeä!
Sitäpaitsi sanot olevasi sivari. Häpeä, kelvoton ihminen!
Saunan takana pamautetaan.
Aivan joutavaa valetta taaskin Tiltulta! Matkustan avecin kera Vietnamiin itse säästämilläni rahoilla! Myyn siis silloin mitä?
Sanoin, etten ole ollut armeijassa töissä! Enkä siis mikään evl! Kävin aikoinani varusmiespalvelun ja sotilasarvo on res.ltn, joskin iän puolesta putosin taas nostomieheksi. Pitääkö sitäkin hävetä?
Tule ihmeessä valoisan aikaan "pamauttamaan" niin näemme, kumpi tulee pois saunan takaa!
Ranska on VIIMEKSI sotinut sen ajan Venäjän kanssa Napoleonin aikaan eli yli 200 vuotta sitten!
Jos lyhyt Krimin sota lasketaan niin sitten 150 vuotta sitten! Tällaisiako Tiltu laskee vai onko historiantuntemus taas hakusessa?
Kukaan ei odottanut 1939, että Suomi antaa Venäjälle kelpo läksytyksen. Piippalakkia kaatui enempi, kuin kukaan osasi odottaa ja Stalin puhalsi masentuneena pelin poikki. Venäjällä ei toisessakaan maailmansodassa olisi ollut mitään jakoa, ilman liittoutuneiden tukea. Venäjä soti täysin piittamatta miestappioista, ainoa asia mitä sillä oli sotaan antaa oli miinanpolkijat. Politrukit linjojen takana ampui kaikki, jotka perääntyivät. Perääntyivät, koska pistettiin marssimaan eturintamalle ilman asetta. Kuolleelta toverilta saattoi saada ritsan, jolla ampua. Että kyllä se Venäjä on enempi sellane paljon uhoa ja vähän substanssia tapaus.
Älä yritä!
Matkustat ensimmäisessä luokassa, koska Nato ja Pentagon maksaa matkalippusi!
Maanpetturilla on asiat hyvin!
Tavallisella eläkeläisellä ei ole varaa moiseen elvistelyyn, koska eläkkeestä joutuu maksamaan veroja!
Törkeä maanpetturi!
Turhaan jauhat moist skeidaa, jos asiaa ei kerran ole.
Lennän tavallisessa turistiluokassa kuten aina matkoilla eikä kukaan maksa mitään! Säästämällä sinäkin voit matkustaa, joten älä ole kateellinen! Ja TOTTAKAI eläkkeestä malksetaan veroja!
Katkeruutesi ja kateutesi huvittaa minua suuresti!
Älä yritä!
Ylellisille lomille matkustat maailman ympäri Pentagonin ja Naton pimeillä rahoilla!
Kuinka paljon saat niiltä, maanpetturi, nilkki!
Pikkuhuora! Halvalla menee Suomen itsenäisyys!
Tuleeko Stubb mukaan? Paskiainen!
Haista paska!
Käytkö noin kuumana? Mahdatko huomenna päästä edes ylös?
Olen huolissani puolestani! Tulipunaisen otsasi päällä voisi keittää teetä?
Everstiluutnantti on aivan ilmeinen Naton maksama trolli.
Mutta kun ei ole sen paremmin trolli, maksettu tai edes everstiluutnantti!
Kauanko aiotte jankuttaa, ettö mikä minä olen? Tietoahan asiasta teillä ei ole minkään vertaa!
On kasi vaihtoehtoa.
Joko olet Naton maksama trolli tai sairas.
Ylelliset elämäntapasi viittaavat ensinmainittuun, mutta kirjoituksesi viimeksi mainittuun.
Ja kuitenkin oikea on se kolmas vaihtoehto eli olen eläkeukko, jota kyllästyttää Tiltujen valehtelu!
Mikä matkustamisessa on niin ihmeellistä? Vietnam on samoissa hinnoissa kuin Thaimaa ja siellä on käynyt jo puoli Suomea?
USAn nykyinen toiminta muistuttaa paljon Natsisaksan touhuja 1939-1941.
Natsisaksahan teki ennaltaehkäisevät iskut useampaan maahan.
Kuten Puolaan vuonna 1939 yhdessä liittolaisensa Neuvostoliiton kanssa! Maat jakoivat Puolan sovussa kahtia ja pitivät rajakaupungissa yhteisen voitonparaatin! Siinä vodka kilisi keskinäisissä voitonmaljoissa!
Aloittaja johtaa harhaan. Alunperin Wehrmachtin korkeat useerit olivat Saksassa sodankäyntiä vastaan. Syynä oli Ympärysvaltojen huomattavasti korkeampi yhteenlaskettu kansantulo ja teollisuuden kapasiteetti verrattuna Saksaan. Hyvin varustettu ja harjaannutettu armeija saa aluksi voittoja, mutta vähitellen voimat hiipuvat. Näinhän kävi Saksalle jo ensimmäisessä maailmansodassa.
Mutta onko tästä opittu? Historiasta opimme, että mitään ei oteta opiksi. Venäjä varustautuu ja yrittää vallata alueita, vaikka kansantulo on vain noin 5 % Lännen yhteenlasketusta kansantulosta. Itä-Aasian valtioita taasen kiinnostaa vain tekniikan ja kaupan kehittäminen.