"Tapaus sattui lauantaina tammikuun 2. päivä Hämeenkadulla Tuulensuun bussipysäkillä.
Lehden mukaan nainen oli ollut viettämässä iltaa ystävänsä kanssa ja hänen tarkoituksensa oli lähteä bussilla kotiin.
Bussipysäkillä kolme miestä oli tullut pyytämään naiselta tupakkaa. Naisella ei ollut kuitenkaan antaa savukkeita ja miehet hermostuivat siitä. Miehet pahoinpitelivät naista ja hän kaatui lopulta pahasti katuun. Nainen loukkaantui vakavasti ja menetti tajunsa."
Miksi Aamulehti ei ole julkaissut 2.1 tapahtunutta pahoinpitelyä aikaisemmin, vaan heidän pitää siteerata juttua Iltapäivälehdestä, miksi? Keitä ovat pahoinpitelijät?
Lehden mukaan nainen oli ollut viettämässä iltaa ystävänsä kanssa ja hänen tarkoituksensa oli lähteä bussilla kotiin.
Bussipysäkillä kolme miestä oli tullut pyytämään naiselta tupakkaa. Naisella ei ollut kuitenkaan antaa savukkeita ja miehet hermostuivat siitä. Miehet pahoinpitelivät naista ja hän kaatui lopulta pahasti katuun. Nainen loukkaantui vakavasti ja menetti tajunsa."
Miksi Aamulehti ei ole julkaissut 2.1 tapahtunutta pahoinpitelyä aikaisemmin, vaan heidän pitää siteerata juttua Iltapäivälehdestä, miksi? Keitä ovat pahoinpitelijät?
Vastaukset 32
Vanhimmat
Mitä helvetin väliä sillä on millon lehti julkaisee mitäkin tyhmäkö olet! Kysy mieluummin mitä vittua poliisi heittää hakatun tajuttoman naisen PUTKAAN? Naiselle tuli vakava aivovamma ja jätettiin virumaan putkaan SADISTISTA!
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016012220993047_uu.shtml
Jutussa on ihan eri tietoa mitä monissa muissa jutuissa. Tuossa lukee että poliisipartio löysi naisen pysäkin läheltä. Muissa jutuissa lukee että nainen löydettiin Keskustorilta 400 metrin päästä pahoinpitelypaikkaa. Nainen sanoo pahoinpitelyn tapahtuneen klo 23.30 ja poliisit löysivät naisen klo 3.20. Oli lauantai-ilta. Nainenko olisi maannut lauantai-iltana pysäkillä 4 tuntia ilman että kukaan olisi nähnyt? Onko nämä jutut omaisten kertomia? Vaikuttaa ainakin siltä, miesystävän isä mm. kertonut ja miesystävä. Tuo löytöpaikkakaan ei täsmää joten mitä muuta sepitetty? Tosi tarkasti kuvailtu pahoilpitely. Ensin lyötiin ja työnnettiin katoksen seinää vasten. Nyt jo pahoinpideltiin maassakin. Koko ajan omaiset syyttelevät poliiseja. Eikö heitä kiinnosta tekijöiden kiinni saanti, jos sellaiset on olemassa?
Lehdestä:
"Perhettä huolestuttaa myös se, miten paljon kaikki hoito tulee maksamaan.
- Totta kai tästä tulee kauheasti kuluja ja pienituloiselle ihmiselle se tietenkin on huono asia."
Tuota jo kirjoitinkin aikaisemmin, että kulujen maksaminen varmaan huolestuttaa, ja jos itse aiheutettuja, joutuu itse maksamaan. Mikseivät omaiset sano, että tekijät pitää löytää mahdollisimman pian ja saada vastuuseen ja korvaamaan? Jos sellaiset ulkopuoliset tekijät on??
Jokin vain edelleenkään ei täsmää....
Laitan vielä tämän linkin vastineeksi tuohon toiseen linkkiin. Siis lukee selvästi että nainen löydettiin klo 3.20 Hämeenkatu 17 kohdalta läheltä Keskustoria. Miksi omaiset höpisevät että nainen löydettiin Tuulensuun pysäkiltä?
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1195015121619/artikkeli/pahoinpidellyn naisen tapaus poliisi avaa yon tapahtumia hameenkadulla.html
Tässä kuva kyseisestä paikasta. McDonaldsin kulma on vilkas lauantai-iltaisin. Huomaa talon edessä metalliaita ja siellä portaat jotka menevät alas. SIinäkin oivallinen paikka humalassa teloa itseään. Samanlaiset monttuun menevät portaat on edellisessäkin talossa ja montussa on pubi.
https://www.google.fi/maps/place/Hämeenkatu 17, 33200 Tampere/@61.4976397,23.7595523,3a,75y,136.95h,96.93t/data=!3m7!1e1!3m5!1sbJTwfaAXZmFJBQF-JrMakw!2e0!6s//geo0.ggpht.com/cbk?panoid=bJTwfaAXZmFJBQF-JrMakw&output=thumbnail&cb_client=search.TACTILE.gps&thumb=2&w=392&h=106&yaw=124.23454&pitch=0!7i13312!8i6656!4m2!3m1!1s0x468ed8ae9ffb268b:0x8324f425e759d1cf!6m1!1e1
Eikä ole todellakaan ainutlaatuinen tapaus.
Poliisi heitti pojankin putkaan vaikka tätä oli POTKITTU PÄÄHÄN!
Kaksi hyökkäsi pojan kimppuun, potkunyrkkeilijä potkaisi poikaa päähän niin että tämä kaatui suoraan takaraivolleen katuun, joka jälkeen potkaisijan kaveri meni vielä potkimaan poikaa suoraan päähän.
Poliisien tullessa tekijät lähtivät karkuun, mutta toinen jäi kiinni. Poliisin tuttuja tekijät.
Vaikka ympärillä oli satoja silminnäkijöitä ja todistajat kertoivat poliisille mitä pojalle tapahtui, siitä huolimatta Tampereen poliisi kirjaimellisesti rahasi pojan putkaan.
Näin pojan poliisi maijan perässä ja kerron vastaavalla poliisille paikanpäällä mitä pojalle oli tapahtunut, sekä kerroin yhteystietoni ja kuvittelin että meitä kuullaan todistajana. Koskaan mitään kutsua kuultavaksi ei kuulunut.
Viimeinen mitä pojasta näin oli se kun kaks miestä kirjaimellisesti raahasi poikaa käsivarsista jonnekin koska pojan omat jalat eivät pahasta päävammasta johtuen kantaneet.
Myöhemmin tiedustellessani asiaa, kuulin että poika oli viety Sorin selviämisputkaan, vaikka hänet olisi ehdottomasti pitänyt viedä välittömästi sairaalaan tutkimuksiin.
Putkaan viemisestä johtuen, poika sai vakavan pysyvän aivovaurion.
Ilmeisesti poliisi jossain vaiheessa huomasi ettei poika selviäkkään "humalastaan" vaan tila jatkui heikkona päivä kausia?
Poika joutui olemaan viikkoja sairaalassa aivovammasta hoidossa.
Törkeintä oli ettei poliisi koskaan edes tutkinut juttua, vaikka tekijät olivat tiedossa. Ilmeisesti siksi ettei poliisin oma moka paljastuisi?
Miksi poliisi raahasi pojan putkaan vaikka hyvin tiesi mitä tälle oli tapahtunut (todistajat kertoivat poliisille) ja että pojalla oli päävamma?
Miksei poliisi välitä vaikka lapsi olisi voinut kuolla putkaan?
Tässä tapauksessa kyseessä ei edes ole poliisin tietämättömyys, vaan tahallisuus.
Poliisi tiesi että poikaa oli potkittu päähän ja ketkä rikokseen olivat syyllistyneet. Heillä oli jopa toinen tekijöistä kiinni poliisi maijan perässä!
Kaikesta tästä huolimatta lapsiuhri ei saanut tarvitsemaansa ja välttämätöntä hoitoa vammoihinsa.
Eikä näköjään polisii ole mitenkään muuttanut menettelytapojaan? Ilmeisesti siksi koska tapaus painettiin villasella, eikä siitä opittu mitään?
Onko kyseessa poliisin asenne vamma?
Kaikki sekavat viedään putkaan ottamatta olenkaan huomioon että kyseessä saattaa olla aivovaurio?
Lähes kaikki aivovammat vaativat välitöntä ja pikaista sairaalahoitoa.
Tästä huolimatta poliisi ei viitsi tarkistaa onko kyseessä päihtynyt vai hengen vaarallisesti sairastunut.
Miksei poliisilla ole lääkäriä joka varmistaa asiakkaan kunnon?
Pahoinpitelijöillä on ilmeisesti "suojaväri", poliisin ja aamulehden piti siksi salata tapahtunut, vieläkään ei mitään tuntomerkkejä tekijöistä, vaikka tapauksesta on kohta kuukausi.
Tamperetalossa on lauantaina konsertti näiden pummaajien auttamiseksi, anna-kaisa ikosen pitäisi vielä tupakkatarjoilu järjestää kaikille paskapummeille.
Poliisilta tyypillistä toimintaa, voivat tehdä lähes mitä vaan, eikä tuomiota tule, tietävät tämän itsekin, putkaan kuolee siksi suuri määrä ihmisiä.
Tuossa otsikon jutussa tais olla kyse ihan kotimaisista lökäpöksyistä. Musta tuntuu ennemmin että tässä ketjussa ei ole kovin paljon vastauksia koska suurinta osaa tälle sivustolle kirjoittavista ei kiinnosta möyhöttää ja huutaa jos ei oo kyse mamujen virheistä. Toisin sanoen, aihe ei täällä kiinnosta ketään jos ei siihen liity mamuja.
Mistä tiedät, ettei liity mamuja? Valehtelevaan lehdistöön ja poliisiin ei ole voinut luottaa enää pitkiin aikoihin, joka päivä tulee jotakin valheellista tietoa. Pitää olla uskovainen ja nainen, jos kaiken paskan nielee sellaisenaan.
Tosi outo tapaus! Kun oikein järjellä miettii, niin alkaa epäillä koko pahoinpitelyä. Ensinnäkin, jos nainen sanoo että 3 parikymppistä kävi kimppuun Tuulensuun pysäkillä niin pahasti että oli mennyt tajuttomaksi, niin miksi löytyi tajuttomana Keskustorin kulmalta 400 metrin päästä? Mitenkähän on tajuttomana raahautunut Keskustorin kulmalle? Toisekseen, turvakameroista ei ole näkynyt mitään sellaisesta poikaporukasta, eikä pysäkin luona olevasta Pitseriasta oltu havaittu mitään, oli auki kyseiseen aikaan.
Nainen ei poliisien mukaan näyttänyt päällepäin pahoinpidellyltä, sen vuoksi olivat vieneet putkaan. Oli vain ollut aggressiivinen ja haistatellut (oliko aineissa?)
AIkajana oli klo 23.30-3.30. Se on erittäin vilkasta aikaa tuollaisena iltana. Mihin niin pitkä aika on kulunut?Kummallista ettei kukaan ihminen ole nähnyt mitään. Eikö 400metrin matkalla kukaan kiinnitä huomiota jos keski-ikäinen nainen raahautuu henkihieverissä eteenpäin. Jos pystyi niin pitkän matkan kulkemaan, niin miksei soittanut apua?
Tässä ihmettelyn aiheita. Osaisko joku älykäs pohtija antaa selvennystä että mistä mahtaa olla kysymys?
Onko sairaalassa tutkittu että ovatko vammat TODELLA syntyneet pahoinpitelystä, vai olisiko nainen voinut kännissä teloa itse itsensä kaatumalla ja lyömällä päänsä johonkin? Nainen tietenkin syyttää poliiseja laiminlyönnistä. Mutta tulee sellainenkin mieleen, että ei voi pyytää korvauksia mistään vakuutusyhtiöstä, jos on kännissä itse koheltanut. Joku voi keksiä sen takia pahoinpitelyn. En muuta syytä keksi miksi ei puhuisi totta.
Jäämme odottamaan josko joku on nähnyt jotain asiaa selventävää. Onko sellaisia hopparipoikia vielä olemassa? Eivätkö ole vähän last season?
Jos jättäisimme spekulaatiot ja antaisimme lääkäreiden ja poliisin hoitaa homman selvittelyn loppuun. Lehtitietojen mukaan nainen on vieläkin niin heikossa hapessa, ettei häntä ole voitu kuulustella.
Kuvittelisin kyllä, että pelkästään kännissä kaatuilemalla ei voi hankkia itselleen aivoverenvuotoa.
Asfalttiin takaraivo edellä kaatumalla voi mennä henki heti. En muuta tiedä, en ollut paikalla.
Taas oli Aamulehdessä että naisen pahoinpitely yhä epäselvä. Sekava uutisointi jatkuu edelleen: Nainen kertonut että kolme miestä tullut hänen luokseen Tuulensuun bussipysäkille Hämeenkadulla. Miehet olivat kysyneet tupakkaa. Tässä yhteydessä naista olisi lyöty kasvojen alueelle kerran ja tönäisty tämän jälkeen bussipysäkin seinää vasten. Luulis pleksin halkeavan katoksessa jos on niin lujaa tönäisty että on saanut aivotärähdyksen ja aivovamman. Onko katoksessa mitään jälkiä kovasta sitä vasten tönäisystä. Naisella kuulemma oli reppu selässä. Luulis että ottaisi vastaan kun pleksiseinää vasten tönäistään.
Pysäkki on Hämeenkatu 17:n kohdalla. Mahdollinen tapahtuma-aika on klo 3.00- 3.20. Poliisi on tarkistanut valvontakameroiden kuvat joissa näkyy naisen kaatuminen. Tätä edeltänyttä toimintaa selvitetään. Poliisin mukaa ulkopuolisen osuutta kaatumiseen ei voida sulkea pois.
MUTTA, pahoinpitelypaikaksi ilmoitetaan Tuulensuun pysäkki ja kuitenkin tapahtumapaikka Hämeenkatu 17:n pysäkki. Mitä ihmettä??!
Tuulensuun pysäkki on ihan eri puolella katua ja 400 metriä Hämeenkatua itään päin Hämeenkatu 17:n pysäkistä, jota sanotaan tapahtumapaikaksi. Ja tapahtuma-ajaksikin on aikaisemmin ilmoitettu 23.30. Ota nyt tuosta selvää! Varmaan on niin kaatunut siellä Hämeenkatu 17:n kohdalla, kun on siellä maannut klo 3.20, mutta miten yhdistää se paikka ja aikaTuulensuun pysäkkiin ?
Edelleen ihmettelen.....
No, pleksit kestää yllättävän paljon, ja humalaisen pää voi kyllä heilahtaa vaikka ois saatana rinkka selässä, eli aika turhaa spekulaatiota näiltä osin.
Kyllä voi vaikka kuolla, tulee mieleen alkoholistin selittelyt, ryypätty liikaa ja telottu ja laitetaan "jonkun muun" syyksi.
Sekin ihmetyttää, ettei poliisit nähneet pahoinpitelyn merkkejä kun veivät naisen putkaan. Miksei nainen edes aamulla kertonut poliiseille pahoinpitelystä? Kuinka on vieläkin, vaikka on kulunut yli 3 viikkoa, niin huonossa kunnossa ettei voi poliisi kuulustella, ja aamulla oli kuitenkin ollut siinä kunnossa että voitiin päästää kotiin?
Jospa spekuloisin lisää....
Jospa miesystävä oli raivostunut, kun nainen oli tullut vasta aamulla kotiin, luullut että hän on ollut jonkun toisen miehen kanssa, eikä ole uskonut että putkassa on vietetty yö. Sitten karannut homma käsistä ja on mukiloinut naisen.
Mennyt niin pahaksi mukilointi, että on ollut pakko lähteä sairaalaan. Sairaalassa tietenkin täytyy kertoa mistä noin vakavat vammat ovat syntyneet. Ovat jo kotona miettineet että mitä sanotaan, jos nainen kuitenkin on rakastunut tähän mieheen, ja mieskin tullut katumapäälle. Ja tuollaisesta pahoinpitelystähän häkki heilahtaisi, joten keksitään juttu hopparipojista.
Netin uutisissahan on kerrottu että miesystävä vei lääkäriin. Ei siis ollut aviomies kysymyksessä.
Kyllä Hämeenkadun varrella nyt sen verran luulisi kameroita olevan, että nauhoja tutkimalla tuon naisen liikkeistä saadaan jotain selvyyttä.
On tietysti mielenkiintoista kuulla miten hoidat parisuhdettasi, mutta mitä sillä on tekemistä tämän nimenomaisen tapauksen kanssa?
Erittäin hyvin sanottu siellä takana. Samaa ajattelin itsekin.
Ajattelu on toki sallittua mutta arvausleikki ja mustamaalaaminen menee jo vähän kyseenalaisen puolelle. Tuyolla toisessa ketjussa jo miltei kivitetään kyseistä henkilöä. Kummallinen on joidenkin ihmisten sielunelämä.
En ole sellaista ketjua lukenut. Ihan vain tänne olen laittanut spekulointia, kun on mielenkiintoinen tapaus, ja ristiriitaisuuksia ilmenee varsinkin aikajanassa.
Kannattaisi varmaan katsoa kameroiden nauhat muultakin suunnalta kuin Hämeenkadun länsipäästä Tuulensuun pysäkiltä. Tietenkin sekin suunta pitää haravoida kameroilta, että saadaan selville onko asioiden kulku ollut sellainen kuin nainen kertoo.
Mutta eihän hän taivaalta ole tipahtanut sinne Keskustorille, ja siihen paikkaan pääsee rautatieaseman suunnalta ja Aleksis Kiven katua sekä Plevnan suunnalta että Laukontorin suunnalta. Jotenkin vain tuntuu, ettei se klo 23.30 pidä paikkaansa. Se poliisien ilmoittama löytymisaika on ainoa luotettava aika, ja siitä kannattaa kelata taaksepäin.
Saatiinhan sen yhden kadonneen eteläafrikkalaisen liikemiehenkin reitti selville kameroiden perusteella, kun oli ollut ravintolassa Hämeenkadun länsipäässä. Luulis että samoja kameroita voi hyödyntää tässäkin tapauksessa. Kauankohan menee vielä että naista voidaan kuulustella? Vai eikö halua joutua kuulusteltavaksi?
http://www.iltalehti.fi/uutiset/201503110123916_uu.shtml
On se vaan kumma kun ei vieläkään ole mitään valaisevaa uutista tuosta tapauksesta. Sen verranon uutisoitu Aamulehdessä, että kaatuminen näkyy kameratallenteelta on tapahtunut klo 3- 3.20 Hämeenkatu 17 kohdalla pysäkillä. Ei siis klo 23.30 eikä Tuulensuun pysäkillä. Ja poliisi selvittää mitä siinä on tapahtunut.....
5 viikoa nyt tapahtumasta.
Kyllä tympii jos ei edes tällaista juttua saada selvitettyä vaikka kameroita Hämeenkadulla takuulla vaikka kuinka paljon.
Kyllä tamperelaisena naisihmisenä haluan tietää pitääkö oikeasti pelätä jotain hopparipoikakolmikkoa, vai onko kyseessä pelkkä peitetarina jollekin muulle itsensä loukkaamiselle.
Joko on Tuulensuun hopparipojat löytyneet?
Niin entäs jos oltaisiin selvinpäin eikä hönöläisten sepityksiä se teki sitä ja mä en tehnyt tota.
Tänään oli Aamulehdessä, että poliisi sai viedä pahoinpidellyn putkaan. Kihlakunnan syyttäjä päätti selvityksen perusteella, että esitutkintaa ei aloiteta.
Poliisia ei epäillä rikoksestaTampereella pahoinpidellyn naisen säilöönottoon liittyen, kihlakunnansyyttäjä Paula Pajula kertoo päätöksessään. Hankitun selvityksen perusteella poliisia, eikä Tampereen poliisiaseman vartijoita ole syytä epäillä rikoksesta.
Tutkinnanjohtajan päätös on salassa pidettävä.
Poliisin mukaan naisen pahoinpitelyn tutkiminen sen sijaan jatkuu normaalisti
Joko kohta saadaan uutta tietoa tästä mysteeristä? Poliisilla on ainakin kalenterin mukaan ollut aikaa tutustua valvontakameroiden tallenteisiin, ja suorittaa lisäkuulusteluja. Minusta alkaa kyllä kohta tuntua ilmassa olevan haudatun koiran hajua. Mitenkäs toisilla Herlokki Solmusilla?
Samaa tässä ihmetellään ja odotellaan, kun niin näkyvästi ensin uutisoitiin, ja nyt sitten vallitsee syvä hiljaisuus....
P.S.
Olis mielenkiintoista tietää että tunteeko joku tällä palstalla tätä naista paremmin ja osais kertoa että joko nainen on kotona. Onko nainen itse kertonut lisää tapahtumasta yms.
Ja kyllä 2:ssa kuukaudessa tosiaankin luulis jo että kameratallenteet on saatu tutkittua.
Sosiaalipornoaddiktit odottavat täällä kuolaten lisätietoja...
No mitäs sitten uurisoitiin moneen kertaan ja oikein miehen isänkin toimesta? Kai nyt on normaalia odottaa että mitä nyt tapaukselle kuuluu ja että onko tutkimukset tuottaneet mitään selvyyttä naisen loukkaantumiseen. Taidat tietää enemmänkin tapauksesta.....
Oliko tapaus pahoinpitelyksi naamioitu kompurointi tai miehen pieksentä, kun siitä ei saa näköjään puhua mitään ilman että nimitellään kuolaavaksi sosiaalipornoaddiktiksi.
Osuiko pahastikin...
Sulle tais itselles kalahtaa kalikka kun noin voimakkaasti reagoit!!
Ihmettelen vain miksi uhrata palstatilaa kaikenmaailman jutuille joiden todenperäisyydestä ei sitten mainita enää uutisoinninn jälkeen mitään. Mulle on ihan sama....
Taisit jo tietää itsekin totuuden tästä tapauksesta. "Uhrin" työkaveri kertoi, että tapaukseen ei liittynyt ulkopuolisia. Mitä tämä sitten tarkoittaakaan.