Ei se ihan niin ole. Tuon yksityisasunnon myötä Suomi sai miljardiluokan kustannukset. Se teki siitä varsin julkisen asunnon.
Sipilä: asuntoni ja pakolaiset on yksityisasia
Selkokielellä
60209
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 60
Vanhimmat
pöpilä hoitoon ja heti!
En lähde Sipilää moittimaan muusta kuin siitä että antoi liian ruusuisen kuvan suomesta ja nyt pakolaisia lappaa oven täydeltä. Tuo asunnon antaminen pakolaisille oli kyllä kaiken huippu. Edellinen kirjoittaja iski asian ytimeen. tuo temppu maksoi suomelle aika paljon euroja
Ei ole mitään epäselvyyttä siitä, etteikö Sipilä olisi toiminut täysin harkitsemattomasti. Ministeritasolla ei saisi tällaista koskaan tapahtua, mutta onhan toki ennenkin esimerkiksi myyty erittäin tuottavia laitoksia pilkkahintaan ulkomaille, johtuen asiaa ajaneiden ymmärtämättömyydestä ja tietämättömyydestä. Tekee mieli nostaa yhtenä tyhmimmistä esiin Jyri Häkämies, joka yhä vain saa porskuttaa huolimatta tekemistään miljardien menetyksistä, joista kerrottiin monessa yhteydessä: http://www.vihrealanka.fi/lanka-200819/norjalaisyhtio-lihoo-suomen-lannoitemarkkinoilla
Sipilän teko johti siihen, että saimme Suomeen runsaasta Irakin pakolaisia, vaikka piti tulla syyrialaisia. Tämä johtuu Sipilän harkitsemattoman teon saamasta huomiosta irakilaismedioissa.
Totta on myös että moni muukin oli valmis antamaan mahdollisimman paljon apua pakolaisille, mutta tuskinpa kovin monella oli tarkoituksena se, että pakolaiset täyttäisivät jokaisen vapaan tilan rakkaassa kotimaassamme. Se siitä kuitenkin tuli.
Voisiko Sipilää vastaan nostaa syytteen tästä?
Varmasti voi.
Tyhmin temppu Suomen historiassa. Maanpetos.
RKP:n perseennuolijå. lahjussätkyukko.
Paljonko lestahomo saa yhteiskunnalta tukea mamujen paapomiseen "yksityisasunnossaan"?
Ei taitaisi julkista kilpailutusta kestää päivänvalossa.
Eiks siitä saisi sen min. 42e/hlö vuorokaudessa? Ja asunnon käyttökulut maksaa joku, ja siivojat, vartijat, lumenluojatalonmies ja mitä siihen nyt tarvitsee. Olisi ihan hyvä, jos se ei olisi yksityisasia vaan reilusti sanoo, että mitään korvausta en siitä saa, vaan kustantaa kaiken itse.
vittu mikä urpo. itsehän se siitä teki julkisen ilmoittamalla asiasta koko maailmalle.
juuri noin se tapahtui
vittu mikä älynväläys !"!!
Kaheli. Ei muutu fixuksi ikinä.
Niin kauan kuin yhteiskunta maksaa sentinkin pakolaisista johtuen, se ei todellakaan ole herran yksityisasia !!
Viimeistään silloin kun taloon tehdään pakolaisten jälkeen täysremontti tai valtio ostaa verovaroilla koko höskän se lakkaa olemasta Sipilän yksityisasia.
Sipilän hyväntekijätoveri Satonen kok esittää maahantunkeutujien palkatonta pakkotyöllistämistä kielikylpyineen. Satonen ei ole ilmoittanut asuntonsa vuokraamisen olevan yksityisasiansa. Veronmaksajat maksavat kummankin älynväläykset kotitalousvähennyksineen ja vielä palkatkin ynnä muut ilmaiset lounaat.
Satosta ei saisi päästää antamaan mitään lausuntoja kuten ei monen muunkaan kokkareen, eikä missään nimessä Haglundin.
Laittoman maahanmuuton järjestelystä tulee lain mukaan rangaistus. Eikö maahanmuutto kutsusta tai yllytyksestä saa mitään....hra Sipilä??
Ei todellakaan ole yksityisasia jos piilottelee rikollisia talossaan.
Näin on,ei muuta kun vastuuseen kovimman kautta pitäs lestan lait tietää.
Tollasia valehtelevia paskoja ne muka uskovaiset on!!
Ei se oikeesti anna sitä kämpää kenellekään, joutuu kohta maitojunalla menemään takaisin kun potkastaan pois virasta.
Saipahan vaan aiheutettua kansainvaelluksen tänne suomalaisten kiusaksi.
Poliitikkojen pitäisi kyllä olla esimerkkinä ja edustaa Suomen kansalaisia.
"Poliitikkojen pitäisi kyllä olla esimerkkinä ja edustaa Suomen kansalaisia."
Mutta mutta, jos on annettu ohjeet ylhäältä maailmanhallitukselta ja media tekee vastustelijoista poliittisen ruumiin, niin eipä siinä voi oikein mitään. Ellei sitten ole niin rohkea kuten Paavo Väyrynen, joka henkeään uhmaten uhmaa maailman hallisijoita.
Suomen hallitus= EU:n juoksupojat
EU:n perseennuolijat.
ja EU:n lahjus- korruptiorahojen toivossa tuhoavat Suomen.
http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/centre germany-45709
Mutta jos olen rehellinen, yhteistyö 90 prosentin kanssa niistä joita tapaan on varsin ikävää, eikä ikävä kyllä sitä mitä aiemmin ajattelin", nainen muotoilee.
Hänen mukaansa useat tulijat ovat äärimmäisen vaativia. He tulevat pyytämään asuntoa, autoa ja jopa todella hyvää työpaikkaa. Jos yrittää selittää, ettei se ole mahdollista, "he ovat usein kovaäänisiä tai jopa todella aggressiivisia".
Voi voi ja lisää nähdään Se maailman kuuluisin rasisti Hitleri pakkaisin näm tulijat junaan lentokoneseen ja palauttaisin kotimaahansa.
Sillä täällä on kiire järjestellä yt:ä ja tyhjentää työpaikkoja näille kultamunille, jotka nostavat vatti-vartiaisen suomen ennen näkemättömään menestykseen punaisten mattojen valmistajana.
Ja mitä sippilään tulee, niin eipä todellakaan ole yksityisasia niin kauan kun yksikin euro näiden kuluista maksetaan kantasuomalaisten verokertymistä.
Jatkuva propaganda, salailu ja rasismisyytökset eivät asiaa muuksi muuta varsinkaan, kun hallinnon omat jauhot pussissa eivät ole lainkaan niin puhtaat, kuin annetaan ulospäin ymmärtää.
Jospa aloitettaisi vaikka sillä yk:n ihmioikeusjulistuksen ratifioinnilla, jota on lykkäilty ja lykkäilty milloin minkäkinlaisen tekosyyn takia jo kohta 6 vuotta.
Oliko peräti niin, ettei ollut taloudellisia resursseja siihen, no nyt tuntuu olevan paljon muuhunkin, joten eipä pitäisi olla esteitä.
Jos ja kun kaikilla oman maan asukkailla ei ole vielä edes ihmioikeuksia, ei varmasti ole varaa kovin suuresti pullistella.
Tuntuu nuo aikaansaannokset kovin ohuenlaisilta huolimatta siitä, että eduskunnassa on väkeä niin, että päät yhteen kolisee, on avustajan avustajan avustajaa.
Puuttuko sieltä sittenkin vielä se kuuluisa alimmaisen välivällyn kiristäjän apulainen - jos niin nythän on varaa valita.
Tuon Pöpilän kieli pitäisi leikata pois. Taisi nämä irakilaiset kyllä olla jo tulossa kun Pöpilä laukoi tyhmyyksiä, mutta useat varmaan alkoivat pakkaamaan matkalaukkujaan
Koko maailman pääuutisiin levitetty talon anto pakolaisille ei todellakaan ole enää mikään yksityisasia, kyllä miehen täytyy seisoa sanojensa takana. Tai kohta on uusi uutinen maailmalla, pm ei antanutkaan taloaan pakoilaisille, kun tulokkaissa ei ollut tarpeeksi laadukkaita lapsiperheitä.
Suurin rosvo on Valtiomme:
> Perintöverottaja vie lapsiltamme miljoonia, muttei auta vanhempansa menettäneitä.
Iske kivekset perintöverottajan kannattajan suuhun ja ohjaa kivespusseihin, tulee niistäkin hiiristä miehiä : )
jokainen teoreettinen terroristi jonka taustoja ei 100% varmuudella tiedetä on uhka yhteskunnalle eikä mikään yksityisasia....
Sipilän itsekkyys näkyy lähestulkoon kaikissa hänen puheissaan ja
toimissaan. Lisäksi hänen ilkeydellään ei ole mitään rajaa. Mutta maahantulijat ja rikolliset sekä valehtelijat ne saavat hänen kiitoksensa.
Ihme hihhuli tuo sipilä...
Vaikuttiko lähistöllä tapahtunut lapsen raiskaus ja naapurien vastarinta jotenkin? Eikö mamut olekkaan enää pop!
Ei voi olla yksityisasia, jos houkuttelee julkisesti maahantunkeutujia. Jos olisi pitänyt asian salassa, niin silloin asia olisi toisin.
siksi kunnes omn maksanut mamunsa itse,.
SIIHEH ASTIO ASIA ON JULKINEN..
KAIKKEA NUO PERKELEEN LOISET TÄNÄÄN KESKIVÄT.
Juhan olisi parasta muuttaa asumaan suosikkiensa kanssa suurehkoon taloonsa ja samalla suorittaa vapaaehtoistyötä niiden parissa. Hänhän on jo saanut rahoituksenkin kuntoon useimmiksi vuosiksi eteenpäin.
Ei heti alkuunsa tulee pulaa rahastakaan. Voivat yhdessä käydä kaupoilla, turuilla ja toreilla. Voivat kehitellä mitä mielekkäämpiä aktiviteettejä ja potkia vaikka palloa tai hiihdellä maastossa.
Ei todellakaan ole mikään mikään yksityisasia että pääministeri kutsuu hölmöilyllään kaikki maailman "pakolaiset" suomeen.
Sipilän lausahdus on suomen kallein lausahdus ikinä.
Sipilän holtiton kielenkäyttö toi meille hetkessä 35 000 partalasta.
Niin, sen olisi pitänyt olla yksitysasia jo alusta saakka eikä levitellä sitä ainakaan vuosi ennakkoon julkisuudessa. Eikä mieluusti senkään jälkeen.
Vain Ministeri joka uskoo olevansa diktaattori, voi sanoa noin.
IS: Keskustan omistama yhtiö alkaa pyörittää vastaanottokeskusta
Pääministeripuolue keskustan omistama Lomayhtymä aikoo perustaa vastaanottokeskuksen turvapaikanhakijoille, kertoo Ilta-Sanomat. Vastaanottokeskusta kaavaillaan talousvaikeuksissa olevan hotelli Kivitipun tiloihin Lappajärvelle Etelä-Pohjanmaalle.
Lomayhtymä on pääosin keskustan, Keskustanuorten, Keskustanaisten ja MTK:n omistama yhtiö.
Turvapaikanhakijat siis pelastavat Lomayhtymän ja Kivitipun konkurssilta, ja keskustan lomatoiminta muuttuu vastaanottokeskukseksi, IS kirjoittaa.
Valtio myös korvaa keskusten kaikki kulut.
Yhtymän hallituksen puheenjohtaja on kansanedustaja Markus Lohi (kesk.). Lohi ei näe ristiriitaa siinä, että hallituspuolueen kansanedustaja istuu vastaanottokeskusta pyörittävän yhtiön hallituksessa.
- Yhdistyksistä ei voi lähteä jäsenille yhtään euroa, toisin kuin yrityksissä, joissa omistajille jaetaan voittoa, Lohi toteaa lehdelle.
Yhtymän mahdolliset voitot jaetaan yleishyödylliseen tarkoitukseen. Aiemmin Lomayhtymä on tukenut voitoillaan sosiaalista lomatoimintaa. Nyt se siirtyy tukemaan mahdollisilla voitoillaan maahanmuuttajien kotouttamista.
Valtaosaa vastaanottokeskuksista pyörittävät Suomen Punainen Risti ja kunnat.
Jos se on yksityisasia, miksi helvetissä siitä piti pitää niin kova julkinen mekkalla, että ihan Irakissa asti siitä "yksityisestä" asiasta puhuttiin? Nyt kusipää ei enää uskalla sanoa, että matuja ei päästetä asuntoon, koska paikkakuntalaiset ovat raivoissaa sipilälle.
Matuille tehtiin ns. turvallisuusselvitys. Ei kai niiden pitäisi mökkiä polttaa juhannuskokkona? Riskiryhmät valikoitu pois. Toisaalta ISIS-koulutetut osaavat teeksennellä testissä, että ovat ihan normaalikäyrien sisäpuolella, ei ääriainesta.
Tuhoaako jokin taho Suomea?
Otsikko on tietoisen provosoiva, mutta myös aiheellinen. Olisi voinut kysyä myös, ohjaako joku näitä pakolaisvirtoja, jolloin kysymyksen tarkka oikea muoto tietenkin kuuluisi, tuhoaako joku tietoisesti Itä-Euroopan maita, joihin myös piskuinen Suomemme lasketaan. Onko käynnissä operaatio, jolla joku pyrkii tietoisesti heikentämään talouttamme ja sen myötä meidän kaikkien hyvinvointia? Kysymys kuulostaa kylmiltään silkalta paranoialta á la illuminaattinen vehkeily, mutta saahan sillä silti spekuloida.
Karkeaa taustoitusta
Itä-Euroopan ja erityisesti Suomen tasainen ajautuminen taantumasta lamaan, ja tuolla Kaakkois-Euroopan puolella puhdasveriseen köyhyyteen, on tietenkin pitkällinen prosessi. Yksi syy siihen, että suhdanteet iskevät pahimmin näihin maihin, on tietenkin jo vuonna 2009 alkaneessa teollisuustuotannon siirtymisessä Kiinaan. Raskas teollisuus kun on perinteisesti ollut Itä-Euroopan heiniä, ja jostakin kumman syystä lama iski kipeimmin juuri suomalais-ugrilaisiin kansoihin: Baltian alueelle, Unkariin ja Suomeen, jonka metsäsektori nosti kytkintä samaan aikaan kun metalliteollisuus pakkasi niin ikään kamansa.
Teoriassa myös Itä-Euroopassa on ostovoima noussut prosentuaalisesti, mutta sen tulkitseminen pelkkinä prosenttilukuina ei anna oikeaa kokonaiskuvaa. Maat ovat halpatyömaita ja niiden elinolosuhteet ovat lähempänä kehitysmaata kuin nykyaikaista eurooppalaista valtiota — seikka, joka näkyy liiankin selvästi esimerkiksi Kaakkois-Euroopassa. Kun tälläisen valtion tavallinen työntekijä saa vaikkapa 5 sentin palkankorotuksen, voidaan sitä juhlistaa usean prosenttiyksikön nousuna ostovoimassa, vaikka summa määränä onkin naurettava. Nämä maat ovat luonnostaan heikommalla pohjalla kuin rikkaat länsinaapurinsa. Suomessa ostovoima on jopa heikentynyt.
Asetelma olikin odottamassa kun Kreikan talouskriisi puhkesi. Se iski kipeimmin luonnollisesti eteläiseen Eurooppaan, ja jossain määrin pieniin reunavaltioihin, mikä Suomen kohdalla tarkoitti taantumaa. Jälleen kerran suonenisku koetteli myös itäistä Eurooppaa siinä missä Espanjaa tai Kreikkaakin. Sen sijaan Saksa hyödynsi tilaisuutensa ja siirtyi ainoana elvyttävään talouspolitiikkaan, jonka pikkumaiden vyönkiristykset mahdollistivat.
Saksassa tuotanto ja työllisyys ovatkin tasaisesti kasvaneet. Saksan ohella myös Belgia, Itävalta ja erityisesti Slovakia ovat lisänneet tuotantoaan. Saksan talous on ollut euroalueella erittäin kilpailukykyinen, ja niinpä Saksan ja sen talouteen läheisesti kytkeytyneiden maiden taloudet ovat menestyneet paremmin kuin muut euromaat. Lieneekö tämä sitten vanhaa preussilaista oppia, että sodat — myös taloussodat — on syytä pitää rajojen ulkopuolella, en tiedä, vai ovatko asialla vanhat kunnon amerikkalaiset, joiden mielessä köyhtyvä (muu) Eurooppa sopii mainiosti heidän suunnitelmiinsa. Meidänhän täytyy pitää mielessä, että Saksa ei ole vieläkään itsenäinen valtio, vaan amerikkalaismiehityksessä.
Taloudellinen alasajo talouspakotteilla ja asekaupoilla
Sitten tuli Ukrainan kriisi ja sitä seuranneet talouspakotteet. Suomi menetti tärkeimmän vientimaansa amerikkalaisten painostuksesta, ja paljon puhutut ”tuottavuushypyt” pitääkin nähdä tätä taustaa vasten. Pakotteiden vaikutuksia ei ole tahdottu paljastaa vieläkään; niitä on julkisuudessa korkeintaan vähätelty, mutta on selviö, että pakotteet ovat tämänkertaisen ahdingon primus motor. Ne tuntuivat iskevän kaikkein väkevimmin jälleen kerran Itä-Eurooppaan, jonka taloudet ovat viimeistään nyt lähteneet syöksykierteeseen. Seurauksena on jälleen kerran lama, aivan kuten vuonna 1991, jolloin Neuvostoliiton kaatuminen lopetti idänkaupan niin tehokkaasti, että se melkein kaatoi Suomen perässään.
Amerikkalaiset ovat kiristyspolitiikan mestareita, ja hyödyntäen tilaisuuttaan kauppasivat Itä-Euroopan maille kallishintaisia asejärjestelmiään. Verukkeena kaupoille politiikot puhuivat Venäjän uhasta, joka oli paitsi lapsellinen, myös äärimmäisen epärealistinen uhkakuva. Virokin hankki kallishintaisia panssarivaunuja, joita tuskin voinee hyödyntää tehokkaasti muuna kuin PR-tempauksena.
Suomemme joutui vastaavan kiristyspolitiikan uhriksi, minkä näkee jo siitä, että puolustusrahoja on pikemmin nostettu, jotta saadaan ns. Nato-yhteensopivaa kalustoa suoraan Montanan asetehtaista. Amerikkalaisia kun ollaan, niin mitään vastakauppoja ei oikeasti tietenkään tehdä, mutta se sanotaan vasta sitten, kun miljardit on ensin saatu omalle tilille.
Onko pakolaiskriisillä arkkitehtejä?
Tämä ei tietenkään riitä, ei alkuunkaan. Pakolaiskriisi on jälleen yksi tapahtumaketju, jonka organisoijaksi on huhuttu CIA:ta. Vaikka tämä onkin lähinnä salaliittoteoriointia, on pakolaisaallossa tiettyjä elementtejä, jotka tuntuvat hämäriltä. Pakolaisvirrat tuntuvat liian hyvin organisoiduilta, rahoitetuilta ja keskusjohdetuilta ollakseen vain spontaania väkiryntäystä. Viestikanavat pelavat, huolto- ja etappiporras (ihmissalakuljettajat) ovat äärimmäisen trimmattuja kyetäkseen hoitamaan moisen määrän ihmisiä, ja monella tuntuu olevan kymppitonni kuin jonkinlaisena starttirahana. Erikoisinta on, että pakolaisia tulee aina kerralla yhteen ja samaan maahan aiheuttamaan hämmennystä ja sekasortoa. Onko joku ”tuolla jossain” vain ottanut Suomen maalikseen ja ohjaa ihmisiä tänne? Toinen selkeältä vaikuttava maali on ollut Unkari. Lieneekö tällä jotakin tekemistä sen kanssa, että Unkarin sisäpolitiikassa Venäjän energia on aina ollut tärkeässä roolissa? Syöttävätkö amerikkalaiset pakolaisvirtaa muistuttaakseen, mitä he ajattelevat kaasuputkien vetelystä näiden maiden välillä?
Vai onko kyse näköharhasta? Kulkeeko etappipolku pakolaisvirrassa vain sattumalta pääosin Itä-Euroopan kautta? Tietenkin on huomioitava, että pakolaisvyöry on EU-maiden yhteisongelma, mutta se ei ole läheskään niin paha ongelma siirtolaisiin tottuneissa rikkaissa länsimaissa kuin köyhemmissä Itä-Euroopan maissa. Itäisellä puolella pakolaisaalto on aiheuttanut tai aiheuttamassa vakavaa sosiaalista ja taloudellista haittaa, kun taas Saksan tai Britannian kokoisissa maissa tämä on vain jotakin, joka on nähty useaankin eri kertaan.
Kun puhutaan tästä pakolaisaallosta, pitää syyttävä sormi osoittaa myös kohti Turkin hallitusta. Se teki tietoisen päätöksen vapauttaa Afrikan maat viisumivaatimuksesta, mikä aikaansai Afrikasta kokonaisen hyökytulvan paremman elämän perässä. Sen jälkeen se avasi rajansa sekä Syyrian että Irakin kanssa synnyttäen väenryntäyksen, jonka kanssa mekin nyt painiskelemme. Turkin hallitus oli vieläpä niin kiero, että vaikka se salli vapaan maahantulon, työlupia se ei myöntänyt. Näin se ikään kuin pakotti väkimassan liikkeelle kohti Bulgariaa, Unkaria ja Kroatiaa — määränpäänä kaukainen Ruotsi ja erityisesti Suomi. Alleviivatakseen tätä se lopetti rajavalvonnan kokonaan Itä-Euroopan puoleisella rajallaan ja siten suorastaan yllytti lähtemään kohti suomalaisia puurolautasia. Oma kysymyksensä on sitten, onko tämä Turkin hallituksen omaehtoinen päätös vai onko tässäkin taustalla amerikkalaista diplomatiaa ja painostusta. Se olisi hyvä tietää.
Tämä kirjoitelma voi tietenkin olla vain tavanomaista vainoharhailuani. Saattaa hyvinkin olla, että kaikessa on kyse vain sarjasta onnettomia yhteensattumia. Yhtä kaikki vaistoan tapahtumissa jotain kaavamaista. Haluaako jokin taho tuhota Itä-Euroopan maat taloudellisesti — aiheuttamalla siirtolaistulvia, pakottamalla ne säästöpolitiikkaan ja asekauppoihin ja katkaisemalla niiden kauppasuhteita? Ajan saatossa tiedämme vastauksen, mutta nyt voi esittää ainoastaan epämääräisiä spekulaatioita.
Aiheeseen liittyvää:
Kähkönen, Virve | Helsingin Sanomat (1.1.2015): Pakolaiskriisistä tuli Turkille neuvotteluvaltti – EU tarvitsee itsevaltaisen Erdoganin apua.
http://www.hs.fi/ulkomaat/a1443672839358
Savela, Olli | Tilastokeskus (1/2013): Euromaat eivät ole toipuneet talouskriisistä.
http://www.stat.fi/artikkelit/2013/art_2013-03-11_003.html?s=0
Sosialismi.net (22.3.2009): EU:n teollisuustuotanto romahti vuodenvaihteessa.
http://sosialismi.net/blog/2009/03/22/eun-teollisuustuotanto-romahti-vuodenvaihteessa/
Eurostat (1.6.2015): GDP per capita in PPS (Bruttokansantuotteen pohjalta henkeä kohti laskettu ostovoimaluku Euroopan maissa).
http://ec.europa.eu/eurostat/tgm/graph.do;jsessionid=UIEtF6WU8n7o7qHkR97rGaPab07E9IWXJKoBN4CXlajkgkjCjLmJ!-220675382?tab=graph&plugin=1&language=en&pcode=tec00114&toolbox=type
"Ei se ihan niin ole. Tuon yksityisasunnon myötä Suomi sai miljardiluokan kustannukset. Se teki siitä varsin julkisen asunnon."
Eikä varsinkaan ole yksityisasia, että valtion PÄÄMINISTERI menee ulkomaiden televisioon, suoraan lähetykseen puhumaan MUKAVIA velanteko-operaatiosta, jonka nimi on "turvapaikanhakijat". Ukko ei välitä tuon taivaallista, kuka sen laskun maksaa, joten pitäköön pienempää suuta AVOIMIEN OVIEN POLITIIKASTA SUOMESSA.
Kokoomus ja Sipilä puolueineen tekevät itse valtiolle velkaa ja sitten lähettävät "VIENOJA, KAIHOJA KUTSUJA" pakolaisryhmille tai tuleville sellaisille, kun ne lupailevat rahaa, taloja, ym. hyödykkeitä. Se sopisi, jos Sipilä olisi niin rikas ja monta teollisuuslaitosta omistava TYÖLLISTÄJÄ, että näille tulokkaille olisi pääsymaksun tapaisena pakko mennä työhön Sipilän jalostamoille.
Itse on vallankahvassa, päättämässä rahan käytöstä Suomessa ja sitten itse viestittää median kautta, miten houkuttelevaa on Suomessa, kun miljonääri pääministeri puhuu mukavia pakolaisten tänne tulosta.
Miksei Sipilä pane rahojaan yksityiseen ydinvoimalaan eikä näihin sairaisiin väärinkäyttäjien kotoutuksiin. Olisi Suomellakin putin, jos herra olisi rohkea ja ostaisi täältä kunnon tuotantolaitokset. Hän tietää, ettei teollisuus ole järin kannattavaa kalliissa kaiken kustantavassa maassa, Suomessa. Berner-täti hoitaa heille keinot viedä ulos voitot ja pääomat. Mitä ihmettä kukaan tarvitsee sellaisia ministereitä, jotka ovat tulleet hyötymään itse ja siirtelemään omaisuuksiaan ulkomaille?
Pitäisitkin asuntosi lisäksi myös pakolaisesi ja ihan jokaisen
maahantulijan. Rikollisistahan sie tykkäät. Mut älä tule vaatimaan muilta samaa tykkäämistä ja viemään meidän rahojamme oman tykkäämis kohteesi rahoittamiseen senkin Sipillä.
Loistavaa.
Eikö olisi yhtä loistavaa, jos ne maailman n.85 rikkainta jotka melkein kaiken maailman varallisuudesta omistavatkin, ottasivat kaikki pakolaisetkin itselleen ja pitäisivät heitä henkilökohtaisena asianaan. Ja jättävät meidät muut rauhaan sen jälkeen.
http://www.taloussanomat.fi/ulkomaat/2014/01/20/rikkaimmat-omistavat-yhta-paljon-kuin-puolet-maailman-vaestosta/2014941/12
Eikö meidän muiden elämäkin ole meidän yksityisasiamme?
"Luomme tarkoituksella puitteet julmalle hyväksikäytölle" - Ay-liitto huolestui "väärästä työvoimapulasta"
Palkansaajien tutkimuslaitoksen keskiviikkona julkaistun Onko työvoimapula totta? –tutkimuksen mukaan ammatti voi päätyä Suomessa ”työvoimapula-ammatiksi”, vaikka työttömien määrä olisi moninkertainen avoimien työpaikkojen määrään verrattuna.
Esimerkkinä virhearvioinnista toimii selvityksen mukaan siivoustyö Uudenmaan alueella. Työvoimahallinnon käyttämä Ammattibarometri luokittelee sen työvoiman vaikean saatavuuden alaksi.
Palkansaajien tutkimuslaitoksen mukaan tilastot eivät kuitenkaan tue luokitusta. Palvelualojen ammattiliitto PAMin puheenjohtaja Ann Selin pelkää tiedotteen mukaan, että tuloksena on lisääntyvän työttömyyden ohessa myös kasvava joukko työperäisen hyväksikäytön uhreja.
"Täysin suomalaista työelämää ja sen pelisääntöjä ymmärtämättömät ovat helppoja uhreja. On traagista, että luomme tarkoituksella puitteet julmalle hyväksikäytölle", Selin sanoo.
"Yksittäisen, työtä epätoivoisesti etsivän työnhakijan kannalta on suoranaisesti loukkaavaa, että hänet kategorisoidaan osaksi ”työvoimapula-alaa”, kun ongelma on siinä, että työtä ei löydy."
Selinin mukaan huomiota tulee kiinnittää erityisesti Suomessa jo asuvien maahanmuuttajataustaisten työntekijöiden työllistymiseen. Tilastojen mukaan enemmän kuin joka viides Suomessa asuva, työvoimaan kuuluva ulkomaalainen on työtön.
"Jos tämän luvun annetaan karata, sementoimme työmarkkinoiden epätasa-arvon ulkomaalaistausten ja kantaväestön välillä. Tätä skenaariota pitää välttää hinnalla millä hyvänsä."
Sipilä näyttää ja kuulostaakin ihan pedofiililtä.
Kaikkihan ne lestat ovat pedofiilijä, ihme olis ettei tuo lestapomo
olis pääpiru.
Kaikki näkee tilaisuuden tienata lisää pääministeri niinkuin kaikki muutkin hyvä bisnes maahantunkijat rahat rullaa taskuihin ei raha haise vaikka sen tulo haiseekin aika pahalta!!!!Hyvät taskurahat fru sipilälle!!!
Sippilä osoitti lopullisesti pohjattoman tyhmyytensä. Stubbelo jo teki saman kun ensin yritti kusettaa eduskuntaa hallintarekisteripuheillaan, ja sitten uhosi katupartiot kieltävänsä lailla.
Voiko uskovaiseen luottaa?
Valtakunnan oikeuteen maanpetoksesta ja elinkautinen tuomio. Älkää päästäkö tätä heppua vastuusta tai karkuun ulkomaille! Maksun aika on koittava, ennemmin tai myöhemmin.
Lestadiolaishomoille RAHA on kaikkein tärkein asia.
Ihme porukkaa, kieroja ja mielistelevää.
Kyllä tuollainen ajattelematon asunnon antaminen matuille on ikäänkuin viesti matuille, että tulkaa tänne. Olisi yrittäjän pitänyt tietää, että viesti meni salamannopeasti Lähi-itään, jossa nähtiin, että oikein ministerismies antaa asuntonsa heille. Kaikki liittyy nykyään kaikkeen ja pitäisi olla varovainen sanomisissaan ja aina ajatella mitä siitä voi seurata. Poliitikon pitäisi vielä huomata ajatella sitä, mitä jostain henkilökohtaisesta päätöksestä tai lupauksesta seuraa koko kansalle pitkällä aikavälillä. Viisaus on sitä, että pystyy hallitsemaan monia eri johteita kunkin asian vaikutuksesta.
http://yle.fi/aihe/artikkeli/2012/05/25/lestadiolainen-liike-salasi-lasten-hyvaksikayton
Tuomitseeko Sipilä lestadiolaisen liikkeen?
Pääministerin tyhmyys ja kansalaisten elinolojen heikentäminen ei ole yksityisasia. Sipilä on umpitollo pakolaisnuolija.
Kansalaiset maksaa palkan, pääministeri on duunari.
Sipilä on ansainnut jo kuolemantuomion maanpetoksesta. heti vaan valtakunnanoikeuteen.