Ramzan Kadyrov on Venäjän sankari

Voisi melkein kysyä: mitkä vitun tsetsenit? Koko tsetsenian kansahan on syntynyt aasin ja kamelin keinohedelmöityksellä.

Kadyrovin on tullut aika kuolla.

Tsetseniassa 90 luvulla homma meni niin pitkälle, että kristittyjä alkoi paeta maasta, kun jengiä alettiin teloittaa sharia lain mukaan julkisesti. Venäjä pisti sille järjetömyydelle lopun. Olisiko venäjän pitänyt katsoa vierestä, ja todeta, että he on suvaitsevaisia, ja "antaa kaikkien kukkien kukkia"...? Hyi helvetti että joudunkin käyttämään tuota jälkimmäistä ihmiskunnan vihollisten sanaa. Miten moraalittomuutta voidaan verrata johonkin kasveihin?
Ainoa, minkä länsimaat näkivät, oli se, että venäjä teki "väärin". Milloin suomessa alkaa sama ongelma? Se on jo alkanut. Mutta väestöllä ei ole aikaa alkaa miettiä uutta asuinaluetta. Hallitusta turha yrittää kaataa, koska sillä on poliisi ja armeija takanaan tukemassa islamin leviämistä. Ainoa pelastus on venäjä. Kunhan venäläiset alkaa valittaa suomessa tarpeaksi, niin venäjä kyllä tulee katsomaan mikä on tilanne.
Sen jälkeen islamilaisuutta tukeva, puolta vaihtanut armeija hyökkää, ja käännyttää ihmisiä tarttumaan aseisiin about 100 vuotta sitten tapahtuneiden venäläisiä vastaan käytyjen kiistojen hengessä...

Uskooko siihen selitykseen joku vielä?
Vielä löytyy niitä umpimielisiä puhumaan 30-40 luvun tapahtumista.

Jokainen, joka tappaa kristityn (kansalaisuuden perusteella "esim. koska se on "ryssä""), edesauttaa islamin leviämistä.
Ellei kansa muutu muutosten mukana, se jää niiden jalkoihin, ellei osaa tarpeen vaatiessa tehdä tarvittavia temppuja säilyttääkseen itsensä. Tähän asti osa on tyytynyt muuttamaan muualle.

"Kadyrov on tunnettu värikkäistä lausunnoistaan, joissa hän tuomitsee kaikenlaisen opposition ja uhkaa toisinajattelijoita väkivaltaisella kuolemalla. Tällaiset lausunnot ovat kuitenkin sallittuja Venäjällä. Kremlin tiedottaja Dmitri Peskov on jopa kehottanut kuuntelemaan Kadyrovin mielipiteitä, joissa on "paljon ajattelemisen arvoista"."

"Tällaiset lausunnot kuitenkin sallittuja venäjällä."
Viestihän on, että "kuulkaa tuotakin idioottia. Mitä ajattelette? Oletteko samaa mieltä? Tuskin".
Suomessa varmaan julkistettaisi vain puheen demokraattisimmat kohdat, jotta saataisi kansa ajattelemaan, että tyyppi on ok, ja ties vaikka että tsetsenian pitää saada itsenäistyä? Mutta ukrainassa ei mikään itsenäisyyttä vaativa valtio saa itsenäistyä. Siksikö, koska eivät ole islamistien käsissä?
Niin pitkään kun islamistit aiheuttaa ongelmia, ei valtiolle, etenkään venäjän vieressä ole mitään järkeä antaa itsenäisyyttä, koska se menisi uskonnollisiin puhdistuksiin, ja siitä kärsisivät viimekädessä kristityt. Tsetseniassa aloitettiin sharialain mukaiset julkiset tappamiset. Venäläisiä kristittyjä pakeni maasta paljon.